REKLAMA

"Polska ma systemowy problem z tymczasowym aresztowaniem. Po zmianie prawa będzie jeszcze gorzej"

TOK360
Data emisji:
2021-05-24 19:10
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:35 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 matka Ramana Protasiewicza informuje, powołując się na nią niezależnymi oraz media, że jej syn jest w jednym z mińskich szpitali ma problemy serce jego stan ma być wręcz krytyczny zastrzega, że nie są potwierdzone informacje prosi lekarzy białoruskich lekarzy by te bardziej potwierdzone informacje do niej dotarły Raman Pratasiewicz niezależny dziennikarz jeden z założycieli portalu niech ta został przypomnę zatrzymany, gdy białoruskie władze wymusiły lądowanie Rozwiń » samolotu rejony, które nad Białorusią leciał z Aten do Wilna Raman Pratasiewicz jego partnerka zostali zatrzymani wczoraj w tej chwili unijni przywódcy obradują na ten temat na unijnym szczycie w Brukseli to jest pierwszy zdalny szczyt od długiego czasu mają zdecydować m.in. o zakazie przelotów przez przestrzeń Unii Europejskiej dla białoruskich linii lotniczych wyławia taki wniosek miał złożyć premier Mateusz Morawiecki będziemy do tej sprawy wracać w TOK 360 i w TOK FM teraz razem z nami mecenas Radosław Baszuk adwokat obrońca w procesach karnych dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu w Dzienniku Gazecie prawnej czytam o projekcie nie już projekcie już przyjętych zmianach w kodeksie karnym kodeksie postępowania karnego, które lądowały na biurku prezydenta, więc od ich wejścia w życie dzieli nas podpis plus publikacje vacatio legis ewentualne, o ile zmiany w kodeksie karnym specjalne kontrowersji jak rozumiem nie budzą to zmiany w kodeksie postępowania karnego już, owszem, np. taka zmiana, że osoby tymczasowo aresztowany nie będą mogły zbierać pieniędzy na poręczenie majątkowe, dlaczego to jest ważne, żeby jednak taką możliwość zbiórki chociażby wśród rodziny przyjaciół takie osoby miały, a poręczenie majątkowe jako środek, który ma zabezpieczyć prawidłowy TOK postępowania sprawdza się jest skuteczny o tym świadczą wszelkie dostępne statystyki stanowi atrakcyjną alternatywę wobec tymczasowego aresztowania, a Polska ma systemowy problem z tymczasowymi aresztami o tym wielokrotnie już europejski Trybunał praw człowieka w mówią o tym prawnicy efekt tej zmiany będzie dość prostej będzie więcej aresztów mniej poręczeń, ponieważ wprowadzona zmiana dosyć istotny sposób utrudni, a możliwość zgromadzenia podkreśla w krótkim czasie nierzadko znaczące kwoty pieniężnej, ponieważ poręczenie majątkowe by było skuteczne oczywiście powinno być, a orzeczone w kwocie, która realnie zabezpieczyć TOK postępowania ja nie szukałbym problemu zakaże zbiórek publicznych, ponieważ nie spotkałem się w swojej praktyce sytuację, w której taki sposób zbierania pieniędzy uruchomiono by w wypadku poręczenia, ale po rodzinie znajomych tak jest to będzie problem dotyczący przyjaciół znajomych rodziny grozi nam w związku z tym jeszcze większe przepełnienia aresztu, bo takich tymczasowych aresztowań będzie więcej jestem o tym przekonany proszę pamiętać, że my pominąwszy kwestię alternatywności poręczenia majątkowego wobec tymczasowego aresztowania od pewnego czasu dysponujemy prawie moim przekonaniu słuszną zasadą instytucją aresztu kaucyjnego jest tego rodzaju sytuacja, w której sąd orzeka tymczasowe aresztowanie, ale jednocześnie mówi ono ulegnie zmianie wypadków wpłacenia określonej kwoty tytułem poręczenia majątkowego określonym najczęściej liczonym w tygodniach tylko w czasie i to jest ta sytuacja, w której gdyby sąd nie stoi przed alternatywą, a tymczasowe aresztowanie 33 czy poręczenie majątkowe mówi należy tymczasowo aresztować, ale jest lepsza od kraju kwota zostanie zgromadzona podejrzany oskarżony może opuścić areszt tymczasowy, ponieważ zgromadzenie kwoty będzie bez wątpienia trudniejsze aresztów będzie więcej sąd będzie mógł teraz wydać list żelazny tylko za zgodą prokuratora czemu miałaby taka zmiana służyć nie rozumiem tej zmiany wydaje się być ona irracjonalna poza tym w najzwyczajniej w świecie przejawem ustawowej hipokryzji naprawdę równie dobrze czy równie skutecznie można było powierzyć decydowanie o Lisie żelaznym samemu prokuratorowi istotnie nowelizacja mówi o tym, że list żelazny sąd wydawać będzie na wniosek albo w sytuacji, kiedy wniosek prokuratora albo wówczas, kiedy prokurator się nie sprzeciwi wnioskowi w drodze do rozumiany sposób przyjmijmy, że wnioskowi pochodzącemu od podejrzanego oskarżonego, a to znaczy, że faktycznie o tym czy tego rodzaju instytucja prawa procesowego zostanie uruchomiona decydować będzie wyłącznie prokurator, o co zatem udajemy że, że powierzyliśmy tę rolę niezawisłego sądu na duże w ogóle jest listów żelaznych wystawianych w dzisiejszych czasach, bo już powiedzieć szczerze, że list żelazny, który zapamiętam jako ostatni to jest list żelazny dla Andrzeja Gołoty, kiedy mieszkał w USA nie mógł wrócić do Polski, bo kiedyś jeszcze dawno dawno wcześniej pobił kogoś w bazie, czyli że od tego czasu polskie sądy wydały kilkadziesiąt, a może nawet kilkaset listów żelaznych mniej głośnych sprawach nie istotnie nie jest to instytucja stosowana stosowana nagminnie wynika to z jej uwarunkowań tak osoba, która ubiega o i żelazny przebywa za granicą przebywa za granicą w Polsce toczy się przeciwko niej postępowanie karne ta osoba chce stawić się przed sądem chce podjąć obronę prosi by umożliwiono jej prowadzenie tej obrony w warunkach wolności sąd uznając, że wartością nadrzędną jest dobro postępowania i zakończenie postępowania karnego może na to zgodę wyrazić to nie są bardzo często z sytuacji, ale zdarza już mecenas Radosław Baszuk adwokat obrońca procesach karnych był gościem TOK 360 będzie też jeszcze 1 wątek, który może być problematyczne np. dla mediów, ale też dla ogólnie przyjętej przejrzystości do prokuratury trzeba będzie wystąpić o zgodę na ujawnienie akt sprawy, która została umorzona np. jakiś przyczyn była interesująca dla opinii publicznej, jeżeli prokuratura takiej zgody nie wyda NATO sprawa będzie praktycznie zamknięta, bo odwołania nie będzie już za chwilę o szczepionkę będziemy rozmawiać o tym dlaczego dlaczego jesteśmy tak samo lub dni w krajach rozwiniętych, dlaczego te szczepionki nie mogą trafiać do krajów mniej rozwiniętych, dlaczego mamy do czynienia tak jak mówi szef światowej organizacji zdrowia szczepionkowy apartheidem jak temu Apart rajdowej przeciw działać mecenas Michał Modro radca prawny będzie gościem TOK 360 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA