REKLAMA

Przełomowy wyrok: sąd uznał, że prywatny koncern też musi przestrzegać porozumienia klimatycznego i redukować CO2

Światopodgląd
Data emisji:
2021-05-27 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz czy w świat po światopoglądzie teraz komentarz do przełomowego precedensowego historycznego takie komentarze od wczoraj słychać orzeczenia sądu holenderskiego, który to po raz pierwszy ponoć się stało na świecie uznał, że porozumienie paryskie to, które w, którego celem jest ograniczenie wzrostu temperatury, a w związku z tym wymuszenie redukcji c odważy to porozumienie paryskie obowiązuje nie tylko państwa rządy, ale obowiązuje Rozwiń » również prywatne firmy prywatne koncerny tu chodzi o się właśnie w związku z tym wymusił sąd czy wymusza próbuje wymusić, bo będzie oczywiście apelacja większą redukcję c od 2 w wyniku działalności tej firmy właśnie, a więcej szczegółów, dlaczego to może mieć być przełomowe orzeczenie teraz usłyszycie państwo dr Marcin Stoczkiewicz dzień dobry dzień dobry dr Stoczkiewicz jest związany z fundacją ClientEarth prawnicy dla ziemi wedle pana to też przełomowe orzeczenia tak jestem przekonany, że jest to przełomowe orzeczenia, ale ono wpisuje się w pewien nurt orzeczeń ostatnio w ostatnich tygodniach mamy więcej takich orzeczeń wspomnę chociażby bardzo istotne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego federalnego Trybunału Konstytucyjnego Republiki Federalnej Niemiec, który określił, że niemiecka ustawa o ochronie klimatu, która zakłada redukcję gazów cieplarnianych o 55% przez Niemcy na rok 2030 jest niezgodna z konstytucją w zakresie niezgodności sprawami podstawowymi w tym zakresie jest osobą produkcję za mały, więc takich orzeczeń jest w ostatnich tygodniach bardzo dużą to bez wątpienia jest przełomowy z tego powodu, że właśnie ma zastosowanie do podmiotów prywatnych, dlatego że w sporach sądowych, które dotyczą klimatu przez szereg ostatnich lat nominuje taki trend, że na, którym to są spory przeciwko państwu tutaj mamy spór przeciwko korporacji to spór wygrany tak właśnie ma ograniczyć zredukować emisję co 2 do 2030 roku 45% w porównaniu z rokiem dziewiętnastym to jest ponad 2× więcej niż sama firma zapowiadała sobie narzuciła rozwiąże to jest firma holenderska brytyjska centralną w Holandii właśnie, ale rozumie obowiązuje całą działalność na całym świecie wszystkie emisje nie tylko w Holandii tak sprawa została wytoczona przez organizację mili we Francji i inne organizacje ekologiczne przeciwko Royal trzeba, czyli tej spółce matce, która kontroluje całą grupę sza na całym świecie w związku z tym to zobowiązanie zobowiązanie dla całej grupy 3 to dodam jeszcze rzesza jest największym emitentem co 2 w wielkiej Brytanii dokładnie to nawet emituje 2× więcej gazów cieplarnianych ta właśnie korporacja niż cały kraj dobrze, ale skoro pan zwrócił uwagę na to, że teraz w sądach spory się rozwiązują to niektórzy właśnie ostrzegają przed złośliwie nazywano sądu kreacją też przy okazji ostatniego orzeczenia TSUE w sprawie Turowa pojawiły się takie głosy na rzeczy to nie jest trochę wyraz bezradności zamiast w ramach negocjacji sporów politycznych i całej procedury tej takiej polityczna Demokratycznej no oddaje się władze sędziom bez wątpienia jest wyraz zniecierpliwienia ze strony społeczeństwa krajów na całym świecie, bo obecnie na całym świecie toczy się ponad 30 sporów obywateli z własnymi państwami i na całym świecie obecnie toczy się ponad 1500 sport klimatycznych przeciwko poszczególnym źródłom emisji czy też właśnie korporacją czy też regionom jest to z 1 strony wyraz takiej frustracji, ale z drugiej strony proszę zwrócić uwagę, że coraz częściej sądy zauważają, że odnajdują swoją kompetencję do orzekania o tak odpowiedzialności państw czy korporacji w kontekście kryzysu klimatycznego w związku z naruszeniem czy też zagrożenie naruszenia praw podstawowych sądy mówią tak tam, gdzie grę wchodzi wchodzą prawa podstawowe prawo do życia wolność ochrona własności czy ochrona miru domowego, a sądy mają obowiązek orzekać no ale właśnie czy to nie będzie tak rok nie spowoduje tzw. w klasie, czyli właśnie do oporu społecznego to akurat proste, bo to jest korporacja i coraz więcej chyba jest głosów czy osób dołącza do tego po takiego diagnozę, że firmy też muszą no właśnie wziąć odpowiedzialność za to to nie tylko klient konsument ma się o to samo odłożyć te Słomki tylko po prostu te firmy mają przestać produkować plastik tak, ale to się dzieje przez sąd, a nie decyzją władz politycznych ja myślę, że właśnie to jest może ten trend jest przejawem pewnego rodzaju oporu społecznego czy też aktywizmu społecznego proszę zwrócić uwagę, że nawet w tej sprawie, której dzisiaj mówimy o sprawie 1 Francji i inni przeciwko spółce Szal to jest sprawa, którą poparło ponad 17 000 osób to poparło bardzo konkretny sposób to znaczy przystąpili do pozwu zbiorowego takie sprawy bardzo często są ściągane przez jakiś 1 podmiot 1 organizację, ale są źródłem takiego aktywizmu to znaczy bardzo często wokół takich spraw koncentrują się działania dużych grup społecznych, więc to to jest rodzaj takiego właśnie też takiej debaty publicznej, która też może powinna toczyć się w sądach oczywiście ta debata powinna toczyć się na gruncie parlamentu, ale sędziowie słusznie zauważają, że w momencie, kiedy jest istotne zagrożenie praw podstawowych to sąd jest w tym forum, na którym takie sprawy powinny być rozstrzygane rozstrzygane są bardzo wielu sytuacjach ja może przy przywołam kilka takich takich spraw, bo akurat sąd w Hadze to jest sąd, który nie tylko orzekł w tej sprawie, który teraz mówimy, ale orzekł też bardzo bardzo ważnej sprawie sprawie uchem da przeciwko Niderlandy dom, która zakończyła się przed Sądem Najwyższym w grudniu 2020 roku, a w tej sprawie to sprawa przeciwko państwu w tej sprawie obywatele zaskarżyli rząd holenderski uznając, że cele redukcyjne są za niskie w stosunku do tego co jest konieczne, żeby chronić prawa podstawowe i wygrali wygrali przed Sądem Najwyższym Holandia została zobowiązana do podniesienia swojego celu redukcyjnego na rok 2020 do 25% to coś się to co jest istotne co chciałbym powiedzieć to to jest kilka takich aspektów po pierwsze w tych sprawach klimatycznych przy sprawach organy czy ta sprawa czy sprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym Republiki Federalnej Niemiec w tych sprawach praktycznie sądy odrzucają dnia klimatycznym to znaczy powołują się ma międzyrządowy panel do spraw zmian klimatu uznają, że to jest źródło faktów uznają, że scenariusze, że zmiany klimatyczne są faktem, że powodują bardzo poważne zagrożenia dla praw podstawowych, czyli życia zdrowia mienia własności wolności i odwołują się bardzo często też do tej koncepcji budżetu węglowego, czyli takiego budżetu dwutlenku węgla, który może być emitowany do atmosfery bez zagrożenia dla dla właśnie tych praw podstawowych budżet blisko określonych w odniesieniu do porozumienia paryskiego, które mówi, że taki bezpieczny poziom to jest przekraczanie średniego wzrostu temperatury na ziemi o pół tory stopnia Celcjusza to jak to jest bardzo istotne aspekty po prostu obecnie wykształca się taki trend, gdzie dania klimatyczne już nie przejdzie w takim razie dodam jeszcze właśnie, że wg ostatniego raportu UE metro ludzika Organization, czyli światowej organizacji meteorologicznej, a wzrosło jest coraz bardziej prawdopodobne, że te 1,5 stopnia, które zostało zaznaczone w porozumieniu paryskim zostanie przekroczone w ciągu najbliższych 5 lat to znaczy 40% już jest szansa, że w ciągu najbliższych 5 lat te 1,5 stopnia, którego nie chcieliśmy przetrwaliśmy się ochronić zostanie przynajmniej raz przekroczone bardzo dziękuję za rozmowę doktor komentarz dr Marcin Stoczkiewicz z fundacji ClientEarth był państwa gościem ja dodam jeszcze, że nie był dobry dzień w ogóle dla koncernów, dlatego że w 2 innych jeszcze się broni gronie Exxon Mobil miał miejsce no tak rebelia bym powiedziała z 1 strony aktywistów, a z drugiej strony posiadaczy akcji akcjonariuszy, którzy właśnie też wymusili na tych 2 podmiotach prywatnych większe działania pro klimatyczne może tak to ujmę jeszcze państwo światopoglądzie więcej tych rebelia ach, wewnątrzkorporacyjnych opowiemy, ale teraz już informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA