REKLAMA

"Jak zgodziłem się przyjąć rekomendację partii Porozumienia, byłem przeświadczony, że jest to szersze poparcie"

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-05-27 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:28 min.
Udostępnij:

15 lipca 2021 prof. Adam Bodnar ustąpi za stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich, do 27 maja do godziny 16:00 można było zgłosić kandydatów na stanowisko RPO. O wyborach nowego Rzecznika Praw Człowieka rozmawiamy z prof. Markiem Konopczyńskim z Uniwersytetu w Białymstoku i jak o sobie mówi: "najkrótszym kandydatem na RPO w historii". A kandydaturę Pana Profesora zgłosiło Porozumienie, jednakże prof. Marek Konopczyński zrezygnował z kandydowania.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest z nami prof. Marek Konopczyński Uniwersytet w Białymstoku komitet nauk pedagogicznych Polskiej Akademii Nauk dzień dobry panie profesorze dzień dobry witam serdecznie do tej pory najdłużej kandydatką na Rzecznika Praw Obywatelskich była Zuzanna Rudzińska bluszcz najkrócej niewątpliwie tym kandydatem na rzecznika był pan panie profesorze we wtorek został pan wskazane przez porozumienie Jarosława Gowina doby później pan zrezygnował czytałam oczywiście Pańskiego tweeta, Rozwiń » kiedy to, w którym opisał pan, że w wyniku braku poparcia największego sejmowego ugrupowania uważa swoje dalsze zaangażowanie w proces wyboru za bezprzedmiotowe, ale mimo to zadam pytanie, dlaczego pan zrezygnował z kilku zasadniczych powodów pierwszy powód był taki, że jak zgodziłem się przyjąć rekomendacje segmentu zjednoczonej prawicy części zjednoczonej prawicy, czyli partii porozumieniem to byłem przeświadczony, że jest to szersze poparcie, tym bardziej że miałem sygnały, że opozycja nie będzie przeciwko osobie wyjaśnia wyobrażają urząd jako miejsce miejsce wspólne dla wszystkich ludzi wszystkich Polaków w związku z tym no taki sygnał, że wszystkie siły polityczne partyjne polskim parlamencie będą nie popierały był dla mnie sygnałem niesłychanie ważnym później koalicja Obywatelska bardzo pozytywnie o Pańskiej kandydaturze się wypowiadała zresztą był pan kandydatem koalicji Obywatelskiej do komisji do spraw pedofili prawda tak tak zresztą podobnie podobnie też miałem sygnały wspierające z klubu lewicy i z tego powodu, jakby ten plan miał być takim szerokim planem zjednoczenia Polaków różnie myślących w trakcie, ale uda rzeczywiście byłem chyba najkrócej przejdzie do historii jako największy kandydat to też ma swoje znaczenie co w tych czasach, kiedy różne rankingi istnieją to co to zawsze zawsze być może będą również pamiętać natomiast w trakcie tego krótkiego, ale wydarzenia doświadczyłem czegoś, czego mam nadzieje teraz kandydat opozycji, któremu kibicuje i uważam, że to jest dobry kandydat adresu Więcek jak my czym tak bywa może Zając Marcin Wiącek ją tak Marcin Wiącek przepraszam bardzo pan prezes Maciej Wiącek może tego nie doświadczył mianowicie sali hejtu i zmasowanego ataku pewnych mediów na moją osobę do ataku w moim odczuciu nieuzasadnionego dlatego żem jest wynikającego z manipulacji to znaczy wydawania z kontekstu pewnych moich stwierdzeń zastanawiam się do tej pory dla, skąd ten atak synku jakby, dlaczego był na tak i domyślam się, że banie profesorem tu mam wielki znak zapytania naprawdę przez 6 ostatnich lat nie zorientował się jak wygląda polskie życie polityczne oczywiście coś się, że byłem zorientowany natomiast wydaje mi się, że nowy byłem na tyle transparentne, że w momencie, kiedy byłem zgłaszany jako kandydat to były rozpoznane prawda to znaczy z jednej z wiarą pojawiam myślę, że ja myślę jak reaguje być może nie widziałem tego pod uwagę, że to rozpoznanie dłonie pełna, bo albo nie było tego rozpoznania, ale to już w tym momencie zmniejszymy problem natomiast brutalności brutalność ataku jak będą też miała wpływ na na moją na moje myślenie co dalej, ale to ten atak nie był główną przyczyną nie była przyczyna zasadniczą przyczyną było to, że największa partia w sejmie w tej chwili uznała, że Niejestem godnym, żeby być kandydatem i dała absolutnie wyraźny sygnał czy to ustami pana marszałka Terleckiego czy później jako informacja do mnie wpłynęła na pana prezesa Kaczyńskiego, że absolutnie nie uzyska poparcia i uznałem, że w momencie, kiedy część rządzącej koalicji mnie popiera czy rekomenduje, a większa część znaczącą część jest przeciwko mnie na to, żeby moja misja mija się celem, bo inni, jakby nie chciałem w tym momencie w tym momencie bardziej mieszać w tym wszystkim jej stąd moja co moja decyzja panie profesorze to była pańska suwerenna decyzja czy np. Jarosław Gowin panu zasugerował, że wobec tego, iż umowa dżentelmeńska, której Jarosław Gowin wielokrotnie mówił, na którą wielokrotnie się powoływał między nim, a Jarosławem Kaczyńskim kandydata wskazuje porozumienie po prostu nie obowiązuje, bo porozumienie wskazało kandydata PiS mówi nie poprzemy w związku z tym radzi panu, żeby pan zrezygnował czy pan po prostu doszedł do takiego wniosku, gdy panu zakomunikowano, że Prawa i Sprawiedliwości pana kandydatura nie interesuje to absolutnie moja suwerenna decyzja jak poinformował o tej decyzji bo, a w przyzwoitej nakazuje poinformowałem członków porozumienia i ale to była absolutnie moja decyzja my absolutnie absolutnie nie wywołana jakimkolwiek jakimkolwiek sugestią ze strony my proszę pana premiera Gowina czy polityków porozumienia uznałem, że może się myliłem uznałem w moim odczuciu moje mojej głowie przyzwoitość na tym polega, że jeżeli ktoś zaprasza mnie, a my może zapraszam do domu żona nie chce widzieć to ja albo odwrotnie to ja wychodzę z tego domu nie na siłę nie będę nie będę przebywał, więc może źle no tak panie profesorze, ale o Pańskiej kandydaturze mówiono wczoraj w kuluarach sejmowych o tym rozmawiali politycy, że mimo braku wsparcia ze strony Prawa i Sprawiedliwości dość szybko się okazało ustami Ryszarda Terleckiego, który pan przed chwilą wspomniał już raczej nie, że na prof. Konopczyńskiego to opisy nie ma zapotrzebowania, że może dojść do takiej sytuacji, że wybierze pana opozycja i porozumienie, czyli że te sojusze koalicyjne się w przypadku wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich odwrócą teraz jest taka szansa w przypadku pana profesora wiązka pod jego kandydaturą podpisał się też Jarosław Gowin kilku innych polityków porozumienia także 1 polityk Prawa i Sprawiedliwości może za szybko pan zrezygnował skoro opozycja wypowiadała się panu samych superlatywach, a miał pan już rekomendację porozumienia może trzeba było ekspresowo grubszą skórę uzbroić w dole ja mam dość grubą skórę i tak jak powiedziałem TETA cechy tej i te różne medialne eventy pod moim adresem nie robiły na mnie takiego wrażenia natomiast ja trochę trochę inaczej rozumie politykę to znaczy dla mnie polityka to jest szukanie konsensusu szukanie porozumienia ani na zasadzie Gierek i na zasadzie wyjmowania sobie kandydatów tylko na zasadzie jakiegoś względnego przyzwoitego dogadywania się, więc tu czas dla wielką rolę, bo mianowicie do dzisiaj o godzinie szesnasty był termin składania składania dokumentów być może, gdyby usłyszał od polityków porozumienia, że oni są skłoni poprzeć moją osobę, gdyby np. koalicja Obywatelska zgłosiła mnie być może by byli na to zdecydował, ale takiej informacji nie usłyszałem i nie miała takiego przekazu, że porozumienie by chciał ewentualnie w ten sposób to rozegrać jestem człowiekiem, który mu w jakiś sposób, jeżeli już nawiązuje współpracę to nie próbuje tej współpracy z rywali 3 udawać, że nie współpracuje w związku z tym taka prosta czynność nie oczekuje bardzo się, że pan prof. Wiącek podjął rękawicę i być czujemy mam nadzieję, że to się dobrze zakończy, bo jeżeli to się dobrze nie zakończy na to czasu już bardzo czarno wygląda przyszłość z 15lipca urząd dopuszcza Adam Bodnar i właściwie nie wiadomo co dzieje się dalej być może prawo sprawiedliwość nowelizuje ustawę o Rzeczniku Praw Obywatelskich wprowadza jakiegoś komisarz jakiegoś pełniącego obowiązki taki tryb był już testowane tylko, że w sposób nieudany poprzez interwencję Brukseli w sprawie pełniącej obowiązki pierwszej prezes, kiedy z urzędu chciano przed zakończeniem kadencji usunąć Małgorzaty Gersdorf chciałbym pana profesora zapytać takie 2 wypowiedzi, jaki pan udzielił Gazecie wyborczej, bo to jest taki szerszy kontekst tego wszystkiego co się dzieje mówi pan tak ten toczący się w Polsce spór, w ramach którego dzieli się Polaków na prawdziwych nieprawdziwych jest bardzo niebezpieczne jednocześnie bardzo destrukcyjne i druga wypowiedź problemem polskiej demokracji pomieszanie prawa stanowionego z prawem obyczajowy zwyczajowy mentalnością mieszamy prawo stanowione z prawem zwyczajowym jeśli nawet konstytucja mówi o wolności to prawo obyczajowe, który jest w głowach ludzi w tym polityków zawęża to pojęcia nawet wyklucza to jest niebezpieczna wybuchowa mieszanka mógł pan rozwinąć 2 wątki tak myślę, że to jest jeden z głównych problemów współczesności naszej Polski współcześnie w współczesności próba rozumienia obyczajów próba rozumienia pewnych tradycji w tym również owych obyczajów tradycji religijnych jako coś co jest regulatorem życia społecznego to jest regulator społecznego, ale oprócz tego występują regulatory natury formalnej florze czy pomyślę, że wolność zapisana w polskiej konstytucji jest rozmaicie interpretowana właśnie poprzez pryzmat obyczajowości to jest kwestia odmienności seksualnych to jest kwestia prawa do wypowiadania się i swobody wyrażania swoich opinii teraz mamy taką sytuację, że jeżeli ktoś wyraża głośno o opinię to choćby poprzez legalną formę manifestacji na ulicy to jest za to opinię za tą formę karany ponieważ, jakby tradycyjny sposób rozumienia rozumienia wyrażenia swojej opinii nie mieści się w tej w tych kwestiach to znaczy tak jak w wychowaniu dzieci prawda to zawsze dorosły ma rację tu zawsze władza ma rację i były takie dziecko nie może samo decydować o tym czy pójdzie dziś nie pójdzie tak samo to obywatel musi być uzależnione musi radzić władzy czy może zrobić to to czy tamto to to są kwestie coś na siebie nałożyły i wydaje mi się, że czas najwyższy rozpocząć na ten temat dyskusje, bo albo uznamy Budmat obyczajowości prawo obyczajowych tradycji różnego rodzaju prawem stanowionym jest dyskusja dotycząca prawa naturalnego i prawa stanowionego prawda albo po prostu pójdziemy do rozum do głowy i uznamy, że są pewne reguły pewne zasady to znaczy, jeżeli ustanawiamy prawo tak takie, jaką jest konstytucja, która wyraźnie określa sferę wolności Obywatelskiej to nie mieszajmy w to obyczajów zwyczajów, które prawda od tradycji zadania życiu i dziejów był Polacy nie Polacy bardzo Przyby wykonują to jest problem chociażby klapsów dla dzieci jest problem bicia dzieci i tradycji jest to, że można dać klapsa też normalne, a my ustały ustawa przepisy wyraźnie mówią, że jakakolwiek forma przemocy wobec dziecka przemocy fizycznej szczególnie jest karana jest jest penalizowane tego nie wolno robić proszę zobaczyć, jaki proces tak pytanie poproszę, jaki procent społeczeństwa uznaje mam nadzieję, że nowy rzecznik wybrany rzecznik będzie strażnikiem dobra wspólnego będzie strażnikiem tego, że prawo będzie stanowiło prymat nad obyczajami zwyczajami tzw. tradycją polską prof. Marek Konopczyński Uniwersytet w Białymstoku komitet nauk pedagogicznych Polskiej Akademii Nauk bardzo dziękuję panie profesorze za rozmowę bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA