REKLAMA

Raje podatkowe dla korporacji znikną? "Kluczowe będzie przekonanie reszty świata", [minimalny globalny CIT]

Światopodgląd
Data emisji:
2021-06-08 15:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:40 min.
Udostępnij:

Historyczne" porozumienie G7 w sprawie minimalnego globalnego CITu. czy Amazon już znalazł sposób by go obejść? Jakie jeszcze zagrożenia przed planowanym podatkiem? Rozmawiamy z dr Maciejem Grodzickim z Instytutu Ekonomii, Finansów i Zarządzania Uniwersytetu Jagiellońskiego, działaczem związku zawodowego Inicjatywa Pracownicza.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz średnia na globie globalna stawka podatku dla korporacji w latach osiemdziesiątych wynosiła wg szacunków około 40% od tego czasu czyli przez jakieś trzy-cztery dekady spadła do średnio 23% tak wynika z szacunków Tax Foundation na globalizacja się pogłębiła w efekcie czego coraz więcej właśnie dochodów korporacji pochodzi z oddziałów czy praw pracy funkcjonowania za granicą i co wiemy też ostatnio taką informację podano np. na Rozwiń » temat Microsoftu wielu z nich udaje się tym dużym korporacjom unikać albo płacić naprawdę niskie podatki te informacje, jeżeli chodzi o Microsoft wiemy, że irlandzka filia w ubiegłym roku zapłaciła zerowy podatek CIT od zysków wysokości ponad 300 000 000 000USD po jest rezydentem na bermudach stąd mówi się o historycznym historycznej zgodzie czy historycznym wydarzeniu grupa 7 najbogatszych państw tzw. jest 7 ostatni weekend uznało porozumiało się, że będzie wprowadzać na całym globie dążyć do wprowadzenia minimalnej stawki takiego Global takiego podatku od korporacji ostatecznie ma on w tej propozycji G7, bo przecież nie koniec zabiegów wynosić 15%, czyli mniej niż 21%, o których wcześniej mówiono na ile ten pomysł spełnia oczekiwania na ile jest wykonalne jak jeszcze przed nim zagrożenia i czy już korporacje nie znalazły w nim dziur, bo mówicie, że być może Amazon wcale nie będzie objęty tym minimalnym globalnym hitem to wszystko będę pytała teraz dr Macieja Grodzickiego, który państwa gościem dzień dobry dzień dobry dr Grodzisk jest związane z Instytutem ekonomii finansów i zarządzania na Uniwersytecie Jagiellońskim jest działaczem związku zawodowego inicjatywa pracownicza i też polskiego Towarzystwa tak zawsze się na sieci kontrole sieci przepraszam polskiej sieci ekonomi dobrze to ja się rozglądałam oddaje głos z pana perspektywy co tu jest najważniejsza to w tutaj większość ekspertów faktycznie ekspertów badających systemy podatkowe, ale też kwestie nierówności dochodowych w skali świata przyjęła dużym zadowoleniem to ten pierwszy krok tak naprawdę pewne porozumienie światowym może ustalenia pewnych wspólnych zasad opodatkowania zysków kapitałowych, chociaż testem niedosytem z przede wszystkim jeśli chodzi o tę stawkę, która została zaproponowana przez przez grupę sięgnie 7 pierwsze od od już od dłuższego czasu od wielu lat wraz z to jest globalizacją te w teorii ekonomii, ale też ruchach społecznych różnych organizacjach narastało przekonanie, że kluczowe jest wprowadzenie pewnych wspólnych dla całego świata, bo przemyt dużej części pewnych reguł podatkowych, ponieważ no teraz coraz więcej wiemy na temat różnych negatywnych efektów czy to unikania podatków przez największy biznes czy też po prostu rywalizacji podatkowej między poszczególnymi krajami to tzw. efekt mechanizm wyścigu na dno, gdzie różne kraje, obniżając stopniowo podatki prześcigają się pewnych subwencja dla największego biznesu na czym tak naprawdę ostatecznie wszyscy tracą, ponieważ w, bo tak jak pani czy słusznie na początku zauważyła przeciętna stawka podatkowa obniżyła się blisko połowie w ciągu kilkudziesięciu lat do tego mamy o przeciętna stawka jest 24%, ale w wielu krajach w tym przede wszystkim krajach Europy tak naprawdę Irlandii Holandii Szwajcarii Wielkiej Brytanii stawki są poniżej nawet 15% to kraje europejskie tutaj są traktowane w skali świata jako takie największe raje podatkowe jeśli chodzi o skalę tego ty tak unikania podatków, czyli jeśli chodzi o takie kraje atrakcyjne może dla dla wielkich korporacji która, które unikają podatków mają do tego mamy jeszcze raje podatkowe typu bermudy kajmany, gdzie ten podatek faktycznie wynosi zupełnie 0 i tam również, chociaż teraz mniejszym stopniu również w tych krajach dodatkowe jak tylko taki mechanizm unikania są stosowane teraz decyzja tak tutaj nie chciałam tylko dorzucić, że oczywiście to co pan podkreślił też zwrócić uwagę, że to jest bardzo taki destrukcyjny mechanizm, dlatego że jak zaczynał się ten wyścig w dół to bardzo wszyscy w zasadzie byli jako przymuszanie do brania w nim udziału, bo jeszcze tylko mówi podniesiemy Boga podatki tam w jakim kraju czy dla najlepiej zarabiających dla korporacji zawsze ten argument to uciekną, gdzie indziej oczywiście to jesteś niesprawiedliwa konkurencja z tymi, którzy firmami, które te podatki starają starały się płacić to mogą przegrać po prostu w w tej konkurencji i taki bardzo generujący system no, który coraz bardziej problem pogłębiał i teraz pytanie czy ta propozycja, którą przedstawia dziś 7 mierzy się z tym problemem, czyli to, że 15%owa stawka rozumiem, że ten mechanizm ma też polega na tym, że płatne mają być płacone podatki tam, gdzie są operacje, ale Irlandia chce sobie wprowadzić pięcioprocentową stawkę to po prostu ewentualnie za operacje, które się dzieje w Niemczech Niemcy pobiorą dodatkowe 10 punktów tak tutaj mamy 2 elementy propozycji 7 pierwszy to sprowadzenie takiej przecięte takiej minimalnej światowej stawki 15%owej na razie jest deklaracja 7 dużych gospodarek Stanów zjednoczonych Kanady Japonii na 4 różnych krajów europejskich będzie na pewno kluczowe teraz przekonanie do tej do tej stawki reszty świata natomiast druga drugi element tej tej układanki dotyczy możliwości opodatkowania właśnie lokalnych przychodu dotyczy ten drugi element może troszkę bardziej skomplikowane został wprowadzony w odpowiedzi na pewnym stopniu na ostanie w ostatnich latach grupy korporacji w sektorze IT czy tzw. BigTech Amazon Facebook czy właśnie Microsoft na przypadku tych dużych sektorze korporacji technologicznych bardzo często ciężko dokładnie określić, gdzie dochody są generowane bardzo często dochody są generowane zupełnie, gdzie indziej niż niż nie tylko gdzie mamy spółkę matkę tzw. działamy siedzibę firmy, ale też, gdzie są pracownicy zasoby no przykładowo pochodzą z dużą część dochodów z operacji na danych które, które udostępniamy korporację, korzystając z ich aplikacji czy reklam teraz ta propozycja mówi, iż korporacje, które w skali świata całego uzyskają marżę dziesięcio procentową to większość z tych dużych firm w ostatnich latach dotyczy będą płaciły podatki proporcjonalne do przychodów poszczególnych krajach, czyli przykładowo do dochodu uzyskanych już w Polsce z tytułu reklam, które przeglądamy na portalach internetowych tutaj w tle tego drugiego elementu jest też taka rywalizacja geopolityczna stany Zjednoczone, które są obecnie inicjatorem tej propozycji i tutaj przede wszystkim stwierdzenia prezydent Dziuba 1 cały w pewnym sensie uprzedzić ruch europejski ruchy ruchy Unii Europejskiej Unia europejska czuje się w pewnym sensie poszkodowana tej rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi w Europie nie ma siedziby tych wielkich korporacji informatycznych i również z Unii wykuwają duże wypływa znaczenie zysku przychodów tych cech tych korporacji ze stratą oczywiście dla budżetu dla finansów publicznych dajmy w pewnym sensie wyprzedził ten rok, bo konstruował narzucić swoje warunki i w tym sensie jest to jest na pewno się udało by się teraz o tej o tej był element nowej deklaracji będziemy rozmawiać pod koniec czerwca spotkanie w szerszej grupie blisko 140 kraju aktywnie kluczowe spotkanie odbędzie się w lipcu w grupie państw 20, gdzie będziemy mieli również Chiny Indie Brazylia czy Rosji, więc szereg innych ważnych krajów dla tej całej podatkowej układanki, a nie na ile analizował pan te doniesienia o opinię, że ten podatek jest tak skonstruowany, że Amazon może go nie zapłacić dotyczy to tam takiego warunku tego jak się ma zysk do marży Amazon jest firmą, która te marże ma stosunkowo niską po prostu masowo działalność ta konstrukcja podatku rozumie tej propozycji taka, że być może jego nie obejmie tak tutaj to jest tylko jeden z takich haczyków czy problematycznych kwestii odpowiedzi NATO nadal tam krytyka kraj państwo miała się kolejny postulat żeby, żeby marże zysku dzielić liczyć w poszczególnych tak naprawdę oddziałach takich dywizja spółek w związku z tym Amazon, który ma niskie marże w tej swojej bazowej działalności handlowej tutaj nie podlega opodatkowaniu z kolei w działalności np. udostępnienia chmury danych, gdzie ma ponad 30% marża już te podatki płacił no myślę, że to jest tylko taki pierwszy przykład różnych problemów technicznych i formalnych formalnoprawnych które, które stoją przed jakimi propozycjami na dość powiedzieć, że przy nas z pewnością kraje gospodarek wschodzących będą mocno oponować przeciwko takiej jednolitej stawce podatkowej dla np. specjalnych stref ekonomicznych, bo jednak dla dla wielu z tych krajów był to jakiś sposób na zachęcenie do napływu kapitału czy ta jest zachęcenie zagranicznych korporacji do lokalizowania swoich bezpośrednich inwestycji no tutaj szereg innych innych taki to jest chyba problemu moda ta była to jest chyba główne tak różny może być jednak równania paradoksalnie sporu, że tym bogatym państwom jak Niemcy Chiny czy stany to co się opłaca z perspektywy budżetu, bo one tracą bardzo dużo, ale tak jak pan mówi z perspektywy krajów rozwijających się tu też różnie, bo one też bardzo dużo tracą dzięki działalności tych korporacji, ale rozumiem że, chociaż mają te ochłapy tak to znaczy, przyciągając tak niskimi stawkami tak tutaj jest taki dylemat który, który zawsze rządy tak niekoniecznie ten dylemat realne, ale przez rządy państw krajach rozwijających się także w Europie wschodniej Polsce próbowały zachęcać korporacje właśnie niskimi stawkami lub z zerowymi czy wręcz na wystawienie subsydia do lokowania swoich swoich oddziałów w krajach, więc tutaj rządy tych krajów liczyły się z tym, że wpływów budżetowych z tego tytułu nie będzie, ale były inne motywacje takie jak miejsca pracy generowanie dochodów z eksportu czy wynagrodzeń dla dla pracowników, więc tutaj jest troska akcję w latach, chociaż przed w Polsce szacunki tego jak dużo zysku wypływa z naszego kraju do do innych krajów przede wszystkim do Holandii Luksemburga mówią, że jest to rząd 10 000 000 000zł rocznie, więc nawet przy naszych względnie niskich stawkach podatkowych dla odzysku korporacyjnych zastawki są o wiele niższe od opodatkowania pracy czy konsumpcji, więc i tak biznesy duże korporacje są mocno uprzywilejowane podatkowo w porównaniu do do pracowników do większości z nas to nawet na tym tle my i tak tracimy, ponieważ są lokalizacje nawet Unii Europejskiej jednak jak Luksemburg czy właśnie Holandia, gdzie to opodatkowanie jest o wiele niższa tai także czas, strzelając szacuje, że tych środków można by pokryć 10% polskiego budżetu ochrony zdrowia wygenerować 115 000 etatów pielęgniarek na takie problemy w sferze finansów publicznych i pewnych usług społecznych to się może przekładać bardzo dziękuję za ten komentarz analizę dr Maciej Grodzicki z Instytutu ekonomii finansów zarządzania ma Uniwersytecie Jagiellońskim państwa gościem informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA