Biden zaczał Tour de Europe: co w agendzie?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

trzynasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Tomasz Makarewicz z uniwersytetu Bielefeld dzień dobry Szanowni Państwo panie redaktorze będziemy mówili, że państwo o wizycie Joe Bidena w Europie właśnie ta pierwsza podróż zagraniczna prezydenta Stanów zjednoczonych tutaj oczywiście covid 19 swoje zrobił, bo zwykle podróże pierwsze podróże zagraniczne pojawiały się wcześniej do tej pory Wajdę jeśli gdzieś wyjeżdżał to głównie do innych Stanów w Rozwiń » obrębie Stanów zjednoczonych i tych podróży było sporo teraz pierwsza jest wielka Brytania, ale nie, dlatego że wielka Brytania jest aż tak istotna, choć niewątpliwie jest ważnym partnerem dla Stanów zjednoczonych, ale dlatego, że za chwilę zaczyna się tam szczyt G7 dzisiaj zaczyna się od 17 tak trzeba powiedzieć i to spotkanie z Borisem Johnsonem, które miało miejsce wczoraj był, jakby częścią częścią całej tej dla całego wyjazdu to nie jest jedyne kraje, które odwiedzi podczas tej podróży BOR joba 1, bo 14czerwca szczyt NATO w Brukseli, a także spotkanie z prezydentem Turcji jest idealnym piętnastego szesnastego przepraszam czerwca spotkanie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem w Genewie, czyli kolejny adres to jest Szwajcaria 1516 czerwca to jest Genewa tam właśnie szczyt rosyjskim prezydentem Władimirem Putinem zresztą te nadchodzące podróże też będą miały taki bardziej powiedziałbym zglobalizowanym charakter jeśli można tak to nazwać szczyt 20 w październiku we włoszech w Rzymie szykuję to będzie kolejny punkt podróży zagranicznych no i konferencja klimatyczna, która jest planowana na listopad znowu w wielkiej Brytanii tym razem w blasku, ale teraz może wrócimy do tego coś się dzieje obecnie co co ta wizyta może być taka wizyta europejska oznacza, ale Ilona jest europejska na ile właśnie związana z tymi formami międzynarodowymi takimi jak szczyt G7 czy takimi jak szczyt NATO można je od tego zacznijmy czy to rzeczywiście chodzi o Europę tutaj rzeczywiście ten sygnał, że Europa jest takim ważnym partnerem jak pan ocenia wydają się, że jedno drugie to znaczy Europa wciąż wbrew temu co się mówi jest jakimś kluczowym partnerem w geopolityce szczególnie przy okazji epidemii okazało się, że Europa jednym z ważniejszych centrów produkcyjnych szczepionek, więc oczywiście walka z pandemią globalna walka z pandemią jest być może w tej chwili najważniejszym problemem w jakimś zakresie mierzymy jako społeczność międzynarodowa, więc oczywiście nie można o tym rozmawiać bez Europy, szczególnie że ostatnie miesiące myśmy sporo napięć na temat tego, kto jak w jaki sposób produkuje dystrybuuje szczepionki, kto może je w jaki sposób eksportować tak dalej w szczególności europejscy politycy trochę się obrazili na Amerykanów i Brytyjczyków, kiedy okazało się, że relatywnie wolne tempo szczepień w Europie bierze się stąd, że Europa eksportuje swoje szczepionki natomiast Ameryka i wielka Brytania nie jest oczywiście nie wiem m.in. takich rzeczach będziemy będziemy tam rozmawiać wydaje się, że z tej perspektywy najważniejsze rozmowy będą o tym w jaki sposób dokładnie skonstruować pomoc dla krajów spoza tego kręgu Europa stany Zjednoczone przede wszystkim chodzi o kraju trzeciego świata to znaczy czy dawać po prostu bezpośrednio szczepionki czy dać jeść czy poświęcić więcej środków na ten program COVAX, który ma te szczepionki wykupywać dla krajów biedniejszych itd. więc to będą bardzo ważne rozmowy, ponieważ Europa jest producentem z grubsza połowę tych zachodnich szczepionek jest ona oczywiście kluczowym partnerem dyskusja, ale dla niektórych ta kwestia patentów kwestia szczepionek jest pewnego rodzaju zasłoną dymną, która pod wieloma względami pokazuje, że relacje z Europą wcale nie są takie świetne tutaj przywoływane także przez gazetę wyborczą taki głośny tekst widziałem jego Szapiro w Politico, które napisał, że jego zdaniem to w ogóle nie oznacza, że Europa jest wysoko na liście priorytetów przeciwnie tutaj parę decyzji administracji Bidena czy brak decyzji pokazuje, że może właśnie te kwestie po relacji transatlantyckich nie są wcale tak znowu istotne np. stany Zjednoczone nie zniosły nałożonych przez Trumpa ceł na Stali aluminium z Unii Europejskiej nie zmieniły także zakazu podróży do Stanów zjednoczonych ze strefy Schengen tak oczywiście to starcie między Ameryką i Stanami to jest coś co obserwujemy, ale może przez ostatnią dekadę może przez ostatnie 2 dekady zależy zależy, kto liczy, którzy wskazują np. na wojnę w Iraku jako taki pierwszy moment, kiedy te relacje zaczęły się psuć i ważne w tej układance jest to, że Ameryka w ogóle przesuwa się z Atlantyku na Pacyfiku w sensie zaś punktu ciężkości jego polityki tak to znaczy Ameryka teraz zaangażowana w taką wielką grę Arek z Chinami takie chodzi oczywiście Azji południowo wschodnią, choć od, a te szlaki handlowe wzdłuż Chin Indii i bliskiego Wschodu więcej to Europa pojawiła się w w tym obrazie jest chwilowej rzeczywiście związane tylko poprzez wyjątkową pozycję Europy w kontekście produkcji tych szczepionek prawda natomiast innych problemach takich jak np. właśnie kwestia ekspansji Chin w Afryce na bliskim Wschodzie Europy przez Amerykanów jest traktowane jako taki trochę Eko jako peryferie tak, bo z 1 strony Europa pozostaje tak jakiś tam relatywnie dobrych stosunkach ze Stanami w sensie, że nawet szczepią się tarcia Europa nie jest zagrożeniem dla Ameryki w środku takiego politycznym sensie nie zagrożeniem dla interesów czy zagrożeniem militarnym, a z drugiej strony problemy europejskie są małe to znaczy my oczywiście mamy Rosję za nas za wschodnią granicą okresie bardzo boimy, ale z punktu widzenia Amerykanów Rosja jest takim takim krajem, który kompletnie wyparty wielkiej grę geopolityczne jest pełnym miejscowym opanowany właśnie przez Europę aukcji itd. więc rzeczywiście to, że w tym momencie euro Europa pojawiła się na radarze nie jest takim stałym trendem jest oczywiście wiem od reguły od tego przesuwania Ameryki na Pacyfik rozstawią się ostatnią dekadę, a na notatki to, bo dziura wyraźnie widoczne też jest podkreślane w tym przywołanym przeze mnie tak szczerze pierwszymi jednak, którzy rozmawiali z przywódców światowych, którzy rozmawiali z badanymi zostali przez niego zaproszeni to bardzo wcześnie by po objęciu przez niego władzy do białego domu to był prezydent Korei Południowej oraz premier Japonii, więc wyraźnie widzimy, że to są kraje, które są kluczowe dla tej rywalizacji z Chinami, więc to tam się w tym momencie dzieją dla stanu rzeczy najważniejsze tak wie pan to też widać doskonale na dyskusjach z pewną Stanów zjednoczonych tak zaciekle coraz bardziej traktowane są niejako taki ciekawy kraj, któremu nagle udało się w wyskoczyć z biedy i produkuje nam dużo różnego dużo różnych plastikowych produktów tak tak w Chinach myślał jeszcze 20 lat temu teraz w Chinach zaczyna się mówić po prostu jako zagrożenie dla lat dla z interesu Stanów zjednoczonych mamy ten wielki wyścig w Afryce, gdzie silne budują wielu afrykańskim kraju infrastruktura i stany Zjednoczone próbują budować taki kordon sanitarny wspomniał pan Korei Południowej Japonii tam są takie kraje jak Filipiny trochę tylko ciągnąć Indonezja Indie itd. bo Amerykanie po prostu boją się, że Chiny w pewnym momencie przeskoczą Amerykę pod względem potencjału gospodarczego, więc w oczywiście Europa jest bardzo bardzo daleko geograficznie od tego sama też nie ma wielkiego wpływu na Chiny widać też bardzo wyraźnie, że Europy pewne rzeczy myśli można tak powiedzieć odpuszcza to znaczy to jest pytanie oczywiście tego najważniejszego partnera dla Stanów zjednoczonych w Europie, czyli Niemcy i o rurę, którą Niemcy chcą się połączyć z Rosją, czyli Nord Stream 2, o które ostatnio słyszymy, że w zasadzie został przez jako inwestycja został przez Amerykanów zaakceptowany tak to się powszechnie w Waszyngtonie traktuje jako gest dobrej woli wobec wobec Niemców tak jak taki sygnał, że Trump odszedł, więc teraz możemy próbować normalizować stosunki, który był bardzo bardzo złe za czas w poprzedniej administracji, ale z Łopuszna, żeby to pojazd nie chodzi o to, że teraz Amerykanie chcą być jakiś jakieś wielkie NATO 2EUR on chodzi o to, że Europa jest przez stany uznawane za taki obszar, który nie jest problematyczne, które można zostawić sobie samemu, więc potrzebne są gesty takiej dobrej woli, żeby utrzymywać status quo, ale nie oznacza jakiegoś takiego przywództwa przewyższą Sojuszu geopolitycznego w takim samym sensie takim np. stany miały z Europą w trakcie zimnej wojny, gdzie Europa po prostu polem bitwy między łące świat kapitalizmu, a związkiem Radzieckim, więc w tym sensie Europa straciła przez ostatnie 3 ostatnie 30 lat to jest niewątpliwy, ale też pytanie jednak czy sam fakt, że w tym momencie mimo nakładanych sankcji na Rosję i teoretycznie zaostrzenia polityki tego kursu wobec Rosji zobaczymy jak by jak potoczy się ten szczyt w Szwajcarii w Genewie jednak akceptuje się tak istotny tak istotne przedsięwzięcia gospodarcze rosyjsko niemieckie znaczy to nie jest tak zapowiedź też ewentualnych tak niektórzy interpretują ewentualne ewentualnego otwarcia jakieś negocjacje z Rosji nie wiem trudno powiedzieć wręcz, że partia demokratyczna jest bardzo niechętna wobec Rosji z uwagi na skandale na nowe sprzed 4 lat bardzo Demokratów uważa, że Rosja jakoś się przyczynić do klęski Hillary Clinton, więc jest polskim taki bagaż psychologiczny z tym związane, ale zdaje się w tym w tej sprawie ważniejsze są Amerykanie po prostu nie traktują Rosji jako tego wielkiego zagrożenia tak jak 3040 lat temu jest jakiś kraj, który jest problematyczne, ale nie jest to, ale prawdziwe zagrożenie w Chinach, więc jeśli Niemcy chcą się dogadać z Rosją trudno to pozwólmy im nie jest jakiś wielki problem to jest niedogodność ani ani zagrożenia, że w administracji to otrzymamy wróciłem po informacjach 13361342 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Tomasz Makarewicz Uniwersytetu Bielefeld rozmawiamy o wizycie Joe Bidena w Europie i o spotkaniach, które tutaj odbywa i odbędzie jeszcze, bo ta wizyta potrwa do 16czerwca tak, łącząc wielką Brytanię szczyt G7 szczyt NATO w Brukseli i spotkanie z Władimirem Putinem w Genewie rozmawiamy z informacjami tak ogólnie o tym gdzie też Europa znajduje się jeśli chodzi o kwestie kluczowe dla Stanów zjednoczonych mówiliśmy o tym, że to są kwestie przede wszystkim gospodarczej rywalizacja z Chinami, ale to może po raz porozmawiamy o tym co jest w tym momencie na tym liście kłopotów jeśli chodzi o współpracę transatlantycką, bo tutaj wcześniej tylko kwestia szczepionek, która jest ostatnio tak mocno podkreślana podbijana, ale też sprawy, która są powiedziałbym mają już dłuższe życie niż nawet pandemia covid 19 mianowicie chodzi o kwestie choćby dużych spółek technologicznych przekazywania danych jak możliwości operowania tych spółek właśnie w pewnym sensie w Unii Europejskiej poza kontrolą instytucji europejskich to jest jeden z tematów, które już od wielu lat w relacjach transatlantyckich jakości zaznacza tak i ten ten problem czy czytanie Scotta wynika po części się w dużej mierze bardzo innego podejścia do regulacji rynków w stanach i Europy to znaczy Amerykanie tradycyjnie są bardziej liberalni gospodarczo w tych kwestiach tak to znaczy w stanach takie rzeczy jako ochrona danych użytkowników tych mediów społecznościowych jest dużą mniejsza niż niż w Europie, a w dodatku z punktu widzenia Europy i z punktu widzenia polityków europejskich tak jest i zagrożenie czy taki problem, który ma bardzo często myślą jest taki, że te firmy są amerykańskie oznaczone w formalnie są międzynarodowe itd. ale on de facto funkcję, jakby wyszły ze Stanów i Europejczycy boją się po prostu, że te firmy będą wykorzystywać swoją pozycję po to, żeby jakoś ingerować w europejską politykę dobry przykład jest skandal Kamil analityka, którym w Europie rozmawialiśmy bardzo długo tu dłużej niż w stanach wtedy na serwisie zaczęliśmy zastanawiać czy nie jest tak np. Facebook będzie wybierał przywódców Europy oczywiście chyba nie chcemy wszyscy nadzieję, ale też druga sprawa jest taka, że w OFE taką zwykłą polityką to są po prostu olbrzymie pieniądze, bo chodzi o takie rzeczy np. przygotowanie reklam w tych mediach społecznościowych itd. i te firmy cyfrowe dane zbiera właśnie o to, żeby móc zarabiać więcej pieniędzy tylko, że koszty naszej prywatności tak koszt tego na szkodę firmy śledzą gdzie kto jest z jakich stron dokładnie korzysta itd. i Europie jednak mamy jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że zgadzamy się na większe ograniczenia dla tych wielkich korporacji kosztem ich zysków i wchodzi do firmy cyfrowe np. kiedy porównamy takie rzeczy jak nie kodeks pracy w stanach Zjednoczonych w Europie to Europa nie dopatrzył rygorystyczne jak po stronie pracowników ani pracodawcę tak samo jest takim rzeczone płaca minimalna itd. co się wpisuje w ogóle szerszy obraz tego, że w stanach regulacji są dużo bardziej nie chce powiedzieć, że są mniej restrykcyjne, bo on też potrafi być bardzo restrykcyjne, ale są bardziej nastawione na dobro korporacji z taką taką myślą przewodnią jeśli korporacje będą rosnąć prawda to uczucie to wypracują pewne pokaz to bogactwo jakoś tam SA Star społeczeństwa to jest duch na neoliberalny, które staną jest tak mocno Belcanto to jesteście na lato w konsekwencji tego mieliśmy ten nagły wzrost bezrobocia w stanach zaraz potem, kiedy zaczęła się pandemia w Europie tego nie nie było widać właśnie m.in. przez te kwestie regulacji ale jakby idąc dalej, bo to nie nie chodzi tylko kwestia wymiany danych i kwestiach zdolności możliwości operowania dużych spółek technologicznych na terytorium europejskim to jest też pytanie o opodatkowanie także spółek w ogóle opodatkowanie wielkich firm Europa chciałaby opodatkować te firmy technologiczne amerykańskie spółki technologiczne stany Zjednoczone mają trochę inny pomysł próbują raczej mówić o opodatkowaniu największych firm świata tak i tutaj wydaje się, że paradoksalnie Amerykanie zaczynają się trochę dalej jako Europejczycy, bo w mieliśmy ostatni rok, który był no bardzo wywrotowy jeśli chodzi o nas to stosunek do gospodarki wspomniał pan o tym już bezrobocia przypomnę naszym słuchaczom, że oficjalne bezrobocie wzrosło do mniej więcej 15% w kwietniu ubiegłego roku prawdziwe bezrobocie szacował, że jakieś 20%, a w tym samym czasie obserwowaliśmy indeksy giełdowe, które biły kolejne rekordy Amerykanie w ciągu ostatniego roku od marca 2020 do marca tego roku wydali na sztab programy pomocowe amerykański Kongres przytoczyła tę z grubsza 20% PKB 20, czyli 15 PKB i pojawił się, na które w dyskursie to znaczy lewica zawsze mówiła amerykańska lewica typu Sanders itd. ale na pewno jesteśmy w zaczął się też takie głosy, że chyba coś nie tak jeśli z 1 strony mamy państwo, które wydają olbrzymie pieniądze na pomoc dla gospodarki, ale z drugiej strony te pieniądze trafią głównie do wielkich korporacji nie do zwykłych ludzi jest po pierwsze, może należałoby więcej pieniędzy przeznaczyć w ramach pomocy łączka dla konsumentów i to ten ostatni pakiet by nam, o którego wielka część poszła na jednorazowe czeki ulgi podatkowe dla gospodarstw domowych, ale z drugiej strony jeśli państwo tak bardzo pomogło korporacją to może korporacje powinny się teraz jakoś dołożyć to tej wspólnej odbudowy i myśli się zresztą tutaj nie tylko o odbudowie pocovidowej ale by ten też Demokraci w ogóle dużo poważniej poprzednia administracja traktują prok problem globalnego ocieplenia i co ciekawe nie tylko o nim ten czytam ostatnio takie bardzo ciekawy tekst się np. ludzie na rynkach finansowych się zorientowali, że globalne ocieplenie co też być dla nich prawdziwym problemem oznacza w stanach Zjednoczonych globalne ocieplenie oznacza, że ten tradycyjne produkcyjne południa, czyli Delta Missisipi po to, itd. będzie to będzie się coraz bardziej to znajdować pod wodą tak się huragany powodzie itd. z drugiej strony mamy zachód w szczególności Kalifornii brakuje wody to oznacza wielkie burze pożarów rządu Amerykanie wycofają, stojąc w, więc rynki finansowe się obudziły się to oznacza bardzo realne konsekwencje dla firm ubezpieczeniowych tak jeśli mamy firmę ubezpieczeniową w razie jest z tego, że ubezpiecza przeciwko pożarom Kalifornia rok po roku cała pali to to po prostu uderzał w zyski tych firm, więc wydaje się, że administracja by nam tu traktuje ten problem dużo poważnie do tego zaczął się to Kusy o tym, że te wielkie korporacje później jakoś dołożyć do tego wyszło kilka takich różnych mniejszych czy większych skandali np. w jaką w tym tygodniu przepadli KO zgłosiła ten tekst o tym, że 25 najbogatszych miliarderów amerykańskiej zapłaciło realny podatek od swoich dochodów na poziomie tam układ 3 pół procent myślę, że pamiętam liczba zakres tras, choć nasi słuchacze potem szybko sobie zaprosili oni płacą swoim picie się bardzo zdenerwować, więc zaczęły się dyskusje co z tym fantem zrobić problem polega na tym, że mamy tak skonstruowane prawo podatkowe, że te wielkie korporacje muszą łamać prawa był po prostu ukrywać swoje dochody np. mogą się rejestrować w rajach podatkowych, więc ostatnia propozycja by ten ten minimalny podatek na poziomie 15% ma być tym takich rozwiązań może szybko wyjaśnia chodzi o to, że mamy przykład firma która, która prowadzi działalność w stanach jakimś innym kraju i płaci podatek jest zarejestrowany w jakimś innym kraju i w tamtym kraju płaci podatek niż 15% to powinno dopłacić różnicę w stanach i padł taki pomysł by wprowadzić to po pierwsze, tylko w stawach, ale teraz też na taki podatek zgodziły się państwa i 7 czy to oznacza, że mamy te firmy krajowym jest zarejestrowana na na Kajmanach i produkcję w stanach produkcja w Niemczech to będzie musiała dopłacić i Niemcom Amerykanom się różnica w podatku czy to pomoże zobaczymy, dlatego że oczywiście wie pan redaktor czasu zawsze jest także takie są dobre chęci potem kończy się jak zwykle prawda, więc musimy poczekać co dokładnie te kraje wyprodukują i jaka ta propozycja będzie dokładnie i też nie jest jasne czy obaj nowi się w ogóle uda przecież taką propozycję w kongresie właśnie te pytania o partię republikańską w Senacie prawda, bo Partia Republikańska tradycyjnie wspierająca biznes w Senacie jest bardzo silna przewaga może nie wystarczy do tego, żeby przepchnąć pewne radykalny projekt jest radykalny projekt jak jest ta jest normy nie tylko stany Zjednoczone to byłaby jedną z największych zmian w międzynarodowym systemie podatkowym świadczył rozumiem od ponad wieku, czyli to jest po prostu zmianach epokowe tutaj właśnie wracamy do tego tematu, którym zawsze rozmawiamy rozmawiamy o Poli zostaną to znaczy jest Kongres, w którym izba reprezentantów zdominowana przez Demokratów tam takie rzeczy uda się przepchnąć, ale potem Senat, który jest podzielony pół na pół między republikanami i Demokratami dodatku kilku demokratycznych senatorów w szczególności strony ciała Marcin nie chcą takich zmian, więc by ten będzie trochę trudno przepchnąć ja z góry mogę panu obiecać, że żaden republikanin Republikanie podpisze się takimi zmianami podatkowymi i dobrze widać przy okazji negocjacji nad pakietem infrastrukturalnym, które miał się urodzić, ale wciąż jest wciąż rodzi nie wiadomo co im będzie np. ci bardziej umiarkowani Republikanie bądź oświadczeń czy raczej skrajni Republikanie odrzucają wszystko by zostawia na stół trzeba umiarkowani Republikanie jak np. Mitt Romney zaproponowali, żeby to pakiet infrastrukturalny finansowany z podatku od benzyny, który w stanach jest podatkiem fakt agresywny, dlatego że dlatego rząd uderza przede wszystkim gospodarstwa domowe, które muszą dojeżdżać do pracy samochodem nie ma tam tak infrastruktury publicznej transportu publicznego jak u nas, a z drugiej strony firmy sobie ten podatek od od benzyny, czyli wyższe ceny benzyny wrzucą po prostu Kosztowniak, więc dla nich to niema znaczenia i tylko ta dynamika doskonale pokazuje co się będzie działo w kongresie, kiedy urodzisz już jakiś taki pomysł czy projekt podatku lokalnego i ten i ten projekt będzie musiał uchwalić Kongres i tutaj jeszcze na koniec chciałbym przypomnieć naszym słuchaczom, że Amerykanie pomimo tego, że w dają się być są de facto najważniejszym członkiem wspólnoty międzynarodowej nie należą do bardzo wielu tych programów wspólnotowych tak np. nie są częścią tego Międzynarodowego Trybunału sprawiedliwości w kosztach, które bada zbrodnie wojenne międzynarodowy Trybunał karny w Hadze tak dokładnie amerykański Kongres nigdy nie ratyfikował statutu rzymskiego tak tak dokładnie, dlatego że Amerykanie po prostu nie lubią, kiedy są sądzeni przez Amerykanów, bo mają takie podejście, że są wyjątkowi mieliby duże szanse na to, żeby trafić przed taśmą z bramek i operatorom nie chcę w ogóle otwierać tej puszki Pandory prawda został zostawia słuchaczy, żeby się domyśli, o co chodzi, ale też właśnie pytanie czy bez czy ten projekt ja osobiście bardzo popieram ten projekt zdają się to była bardzo dobra zmiana dla wszystkich, bo rzeczywiście w tej chwili mamy taki problem, że kraje tną podatki dla korporacji ściga się między sobą prolog na torze potem te korporacje w ogóle nikomu nie płacą tak to się jakoś tam powinno zmienić tylko pytanie jak się już jakiś taki sensownych projektuję pojawi na stole my w Europie zaczniemy przyjmować takie rozwiązania pytanie czy to się przepchnąć przez amerykański Kongres w tej po prostu nie wiem, kto będzie zależało od tego najlepiej by ten postawi się tej partii konserwatywnej części swojej partii dziękuję bardzo, dr Tomasz Makarewicz z uniwersytetu Bielefeld był z nami 1356 za chwilę informacji łączenie Zwiń «

Biden zaczał Tour de Europe: co w agendzie?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

“Czy delfiny się podgryzają?” Andrzej Olechowski pyta, dlaczego nie ma dyskusji o sukcesji po Kaczyńskim?

Jak "Lex Tusk" wpłynie na relacje polsko-amerykańskie?

Po reportażu o Skworzu. Dlaczego środowisko, choć wiedziało, milczało?

Polacy palą coraz więcej. "Kiedyś byliśmy liderem walki z nałogiem. Co trzeba zrobić? Zacznijmy od zwiększenia akcyzy"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL