REKLAMA

Czas na globalne podatki - jakie byłyby we interesie Polski?

Światopodgląd
Data emisji:
2021-06-24 16:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:02 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest teraz Łukasz Błoński z polskiego Instytutu ekonomicznego dzień dobry czy dobrze autor raportu, który będziemy sumować, który zainspirował ta akurat tę rozmowę na głowę tak sesji post covid Night in era Iran, czyli podatki globalne w erze po covidzie i Łukasz Błoński analizuje w tym raporcie 3 podkreślę, bo będziemy rozmawiać o globalnych podatkach to jest koncepcja całkiem świeża, choć niektórzy promują Rozwiń » już od wielu wielu wielu lat słyszeliście państwo ostatnio głośniej było 11 takiej propozycji, czyli globalnej minimalnej stawki CIT podatku, które miały płacić teraz też o tym porozmawiamy korporacje i ma on oczywiście uszczelnić system podatkowy państwa rodowych, ponieważ te korporacje często wynajdują sposoby by wylądować z pieniędzmi jakiś w rajach podatkowych albo bardziej korzystnych podatkowo miejscach no jeszcze są tutaj 222 propozycje podatku globalnego, czyli podatku majątkowego i podatku klimatycznego chciałbym na początek tych 2 zacząć mniej może rozpoznanych i znanych propozycję globalnego podatku majątkowego na jakieś realistyczne dziś wg pana propozycja, bo w mniej o nich czytam o wie pani co masz na bardzo lubi poezję i jest takim wietrze trzeba, żeby się wydarzyło czy by się mogło zdarzyć trzeba marzyć ani w ogóle 5 lat temu wydział, że trzeba marzyć, ale sytuacja, że chodzi o narrację na w zakresie globalnych podatków uległa diametralnej zmianie nawet w kwietniu na poprzednim zgromadzeniu narodów Zjednoczonych sekretarz generalny i wszystkich organizacji zalecał wdrażanie właśnie podatków majątkowych w tym roku jeden z kraju, gdzie 20 Argentyna wdrożyła podatek majątkowy i póki co ściągalność tego podatku wygląda zaskakująco dobrze, bo też kraje administracje podatkowe zyskały nowe narzędzia, jeżeli chodzi o tworzenie rejon rejestrów majątkowy i w związku z tym ściągalności podatkowej i ze względu na tak budżety państwo uszczuplane m.in. w 2020 rok ze względu na covid, ale też transfer zysków wszystkie 3 podatki będą coraz częściej podnoszone w tym majątkowy, ale zbyt miałby być globalne czeka zaleta wymiaru globalnego tego czy tak się domyślam, ale proszę rozwinąć zniknąłby ten argument, że wprowadzimy za wysoki podatek na bogatych to się wyprowadzą to jest główny argument, bo są takie szacunki około 8 bilionów dolarów, bo został wytransferowany do różnych rajów podatkowych po to, żeby uciekać przed administracjami skarbowymi przygotowanym rozwiązaniu, bo to po prostu niemożliwe i wtedy redukujemy wszystkie takie możliwe negatywne efekty zewnętrzne, czyli w przypadku podatkowym to jest ta uszczuplenie bazy podatkowej transferowanie zysków na wspinaczkę podatku klimatycznego mówił wtedy o redukcji ucieczki emisji, która nie dać do takich zmian klimatycznych, bo to byłby ten podatek globalnym klimatyczny z nas rozwiązaniu problemu proponują podzielenie świata na 17 klubów i każdy z tych klubów charakteryzował się zbliżonym poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego i podobny poziom emisji i później każdy z tych klubów musiałby płacić określony poziom określony wymiar tego podatku ze względu na to ile emituje i jaki na, jakim szczeblu rozwoju gospodarczego znajduje, czyli regiony najbiedniejsze płaciłby najmniej za tę misję najbogatsze oczywiście najwięcej my przy rozwiązaniu proponujemy, żeby te środki, które zostały zebrane z z tego podatku szły na rozwiązania problematyczne, czyli np. tutaj takim celem też rozpowszechniany przez wszystkie kraje na świecie są tzw. system Development Goals cele zrównoważonego rozwoju, które zaakceptowało 109 państw na świecie też te tezy zgromadzone środki z tego podatku mógłby właśnie dziś na to, żeby tworzyć politykę ochrony Klima, ale nie byłyby redystrybuowane na poziomie państwa czy na poziomie globalnym przez ONZ w naszym rozwiązaniu wspomnieliśmy, że one byłyby dystrybuowane na poziomie państw, kto jest taki paradygmat podatkowe natomiast ważność od tego na jaki byłby Klima podatkowy, a on się tak jak wspomniano przy cały czas zmienia to mogłoby dochodzić do zmian w teście może napomknął o tym podatku cyfrowym i podatki niemal w stawce CIT, o którym należy również, że zostawiam stawał na koniec wojny największym tematem tych 3, więc dają się ciekawe, kto jeszcze, zanim przejdziemy przepraszam, że i od razu idziemy do tego mogę byli, więc nie chcę o nich wspomnieć właśnie w tym podatku jeszcze pewien mechanizm relokacji tak, bo wszystkie podatki działają w ten sposób, że tam, gdzie zachodzi zajście podatkowe to tam państwo zbiera pieniądze, a Tusk podatku dochodzi daru realokacji dystrybuowania krajów pomiędzy decydowali się, więc inne kraje czy tzw. już się zaczyna pojawić w prawie międzynarodowym jak rzecz własności stosowane też tylko dla porządku, gdy pan uzupełnił bo, bo nie pytała mnie nie uzupełniamy tej wiedzy taki podatek majątkowy to to jego tak minimalny, gdy pan 2 zdań wysoka byłaby konstytucją to znaczy kto płaci dla ten podatek byłby płacony przez 0,01 najbogatszych na całym świecie czy naprawdę bardzo bardzo bardzo niewielu i przy tym jeszcze byłby minimalny próg przy tej grupie, czyli płaciło bardzo niewielu po 60 000 000USD statku mającym szła z tak mają przepraszam, a stawka tego podatku wynosiłaby rocznie 5%, a drugi próg dla milionerów i dla majątków powyżej 1 biliona dolarów wynosiłby 135% i przy szacunkach szacujemy, że wpływy psy zderz z tego tytułu powinność około 250 000 000 000USD no właśnie, bo one w sumie w tych szacunków polskiego Instytutu ekonomicznego Łukasza Błońskiego państwa gościa wynika, że największe wpływy byłyby właśnie z tego podatku majątkowego, ale w sumie to byłoby prawie z tych 3 podatków 700 000 000 000USD rocznie teraz przejdźmy do po tej minimalnej stawki CIT to jest o tyle ciekawe, że tutaj naprawdę realnie zaczyna się komuś coś powstawać znaczy powstawać pomysły się zaczyna rozwijać wielkim przełomem była prezydentura Joe Bidena, która dała nowe impulsy pracą nad tym podatkiem na jej ostatnie spotkanie, gdzie 7, na którym nowy popartą ten pomysł, chociaż diabeł tkwi szczegółach są tam 2 opcje, więc tu zaznacza od razu to jest dla mnie bardzo ciekawe, gdyby pan wskazać, bo wiemy z wywiadu dla fajne tańca, że minister finansów Polski mówi nie będzie nam jeszcze mówić, jakie mamy mieć podatki, więc od razu, gdy mógł pan zarysować więcej, o co chodzi, jaka jest ta perspektywa Polska to znaczy w dużej mierze można by było tak oczywiście to złośliwie powiedzieć, dlaczego polskie Polski rząd Polska będzie bronić rajów podatkowych przecież to nie jest w naszym interesie szampan to nawet wylicza absurdy się z tym zgadzam się także ja nie reprezentuje Polski rząd także nie ma mandatu negocjacyjnego nie chcą się kadencja ministra finansów, a tak państwo działa diabeł tkwi szczegółach minimalnym picie wg wcześniejszych założeń to jest także ten podatek jest negocjowany od 2 lat na forum organizacji OECD przyjmowano stawkę 12 pułap 15% teraz wydaje się, że dziś 7 zdawało się na 15%, ale też mówiono o wyłączeniach i co z tego podatku tak naprawdę zostanie wyłączony i rozwiązanie przyjęte przez OECD był tzw. wsad z tą karą 3 materialna działalność na terenie danego państwa nie będzie opodatkowana tym właśnie podatkiem to minimalną stawką CIT i dlatego Polska zabiegała tak trudnymi mogą wziąć przykład to znaczy materialne działalność to znaczy, że ma dotyczyć rzeczywiście tylko korporacji cyfrowych w tym podatek głównie czy, jeżeli ktoś produkuje przykładowo mebla na terenie danego kraju to nie zostanie objęty tym podatkiem to teraz, dlaczego Polsce tym zależy od razu z zaznaczeniem rzeczywiście to jest sprzeczne z kolei z interesem amerykańskim Polsce zależy na tym żydowskim dlatego, gdyż udział naszego przemysłu z relacji do PKB jest wysoki i chcemy też na sposób przyciągać kapitał zagraniczny, czyli chcemy cały czas mieć możliwość stosowania odpowiednich ulg podatkowych czy np. tworzenia tych stref ekonomicznych o to, żeby ten kapitał napływa i był lokowany w Polsce, jeżeli zostanie ustanowiona efektywna stawka podatku dla wszystkich żadnych wyłączeń to te elementy Politechnik sumę tych dodatkowych stracą rację bytu, ale czy to nie jest tak pytam pana opinię naturalnie tak jak rozmawialiśmy to nie jest sprzeczne z duchem tego podatku czy ten podatek mówi koniec tzw. konkurencji w dół to znaczy dopóki, a 2 się, gdzie 2 się przecież tam trzeci korzysta dopóki państwa będą ze sobą rywalizowały próbowały przyciągać inwestorów niższymi stawkami to one będą coraz niższe coraz niższe co jest w interesie bogatych podmiotów międzynarodowych jak krzyż to nie jest przypadkiem, że to właśnie G7 ustaliła, że ta będzie efektywna stawka podatku i że nie będzie żadnych wyłączeń, bo to te najbogatsze kraje już rozwinięte sprzedające dobra infrastruktura sprzedającą kapitał nie są tego typu wyłączenia, bo one najbardziej tracą te kraje mniej rozwinięte cały czas konkurują stawkami podatkowymi tego typu instrumentami podatkowymi one są zdecydowanie mniej chętne przyjmowania tego rozwiązania jak pan myśli długo to będzie trwały jest tutaj miejsce na porozumienie najlepsze jest to, że mandat negocjacyjny OECD wygasa za tydzień i 2009. 30czerwca ma miejsce takie decydujące spotkanie, na którego na, którym właśnie dojść do porozumienia czy teraz wszystkie w OECD czas czy już czy tak tak, bo te obawy ojca daje 20 mają mandat negocjacyjny to one zadecydują, jeżeli nastąpi konsensu w tych 2 organizacjach o wdrożeniu tego tt tej daniny także teraz wszystkie państwa gorączkowo po spotkaniu i 7 starają się dojść do jakiegokolwiek porozumienia z tego skoro nadane przez OECD, licząc na to, że dojdzie do tego szczególnego nadzoru na koniec to nie jest jednak też także cedent jest szerszy klub niż, gdzie się do Malty ściąga tam 30 kilka najbogatszych państw bez tych choćby kontentu afrykańskiego to te może dodam 1 kwestię, że OECD obraduje tutaj formie tzw plus o swoje mord u mnie tam już spod tych spotkaniach przez 340 jurysdykcji, a są tylko kraje OECD jest dużo szersze to też będzie bardzo ciekawa raport, który zainspirował naszą rozmowę znajdziecie państwo w internecie tam wiele więcej szczegółów na elastyczne prawo wydaje się, że to jest głównie w interesie państwa ludowych, ale przecież jeszcze lobbing tych, których to może dotknąć, więc zobaczymy, kto będzie rozgrywała bardzo dziękuję za rozmowę analizę Łukasz Błoński z polskiego Instytutu ekonomicznego był państwa gościem to już koniec świata podglądu, który przygotowała wydawała Martyna Osiecka realizował Adam Szurek informacja, ponieważ więcej sportu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA