REKLAMA

Konstanty Gebert - Przyjęto ustawę, która jest konieczna, ale jednocześnie przynosi szkody

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-06-28 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest Konstanty Gebert Gazeta wyborcza dzień dobry dzień dobry w czwartek wieczorem Sejm przyjął nowelizację kodeksu postępowania administracyjnego i z tej nowelizacji wynika, że reprywatyzacja gości będzie zablokowania zablokowana zarówno chodzi o zwrot nieruchomości i wypłatę odszkodowań dawnym właścicielom i chciałem zapytać co sądzi na temat tej ustawy to jest taki kłopot, kiedy coś jest Rozwiń » konieczne, a zarazem rząd za szkody jest rzeczą oczywistą, że po 30 latach decyzje nawet jak to sformułowała ustawa podejmowane rażące naruszenie z naruszeniem prawa muszą zostać zaakceptowane w przeciwnym wypadku nikt nie byłby pewien statusu swojego mieszkania domu działki, jeżeli zostałyby one przyznane właśnie taki naród naruszający prawo sposób, ale zarazem nie oznacza to, że prawa tych, których interesy zostały pogwałcone przez to rażące naruszenie prawa winny być ignorowane nowelizacja kap Pa uniemożliwiają restytucję bezprawnie przywłaszczonego mienia natomiast nie uniemożliwia teoretycznie uzyskania od państwa, które to prawo naruszyło odszkodowania tyle tylko, że procesowanie się z państwem w sądach w Polsce jest czymś nieprawdopodobnie trudnym i niewielkim skutkiem także razem z przyjęciem tej nowelizacji należało przyjąć ustawę o szczególnym trybie procesu pracy procedowania przed sądem w wypadku naruszenia przez państwo osób rażący prawa, która ułatwiłaby dochodzenie od państwa odszkodowań i za utraconą własność i za rażące naruszenie prawa, którego się państwo dopuściło tutaj bowiem mamy do czynienia z zagrożeniem, gdy interesów obywateli, bo ustawa ta legalizują sankcjonując bezprawne działania państwa zapala państwu zielone światło do tego, żeby postępować tak w przyszłości to jest zbyt niebezpieczne czy to była taka sytuacja, w której jedno i z 1 strony polscy obywatele czuliby się pewnie już pewne kwestie zostały zamknięte, a z drugiej strony osoby poszkodowane mogłyby odzyskiwać pieniądze co zresztą polskie władze podkreślają, że właśnie jest możliwe składanie pozwów cywilnych ale bo problem oczywiście polega na tym, że sprawa była konflikt dyplomatyczny i stany Zjednoczone zaprotestowały i Izrael na jej wysiew izraelskiego MSZ Yair Lapid nazwał te ustawy hańbą jak jak oceniasz wypowiedzi ministra spraw zagranicznych są one absolutnie przewidywalne i zrozumiałe jedną z grup osób bardzo poszkodowane przez tą, aby co żyjący jeszcze nieliczni ci, którzy przeżyli zagładę i spadkobiercy, ponieważ efektywnie o zamyka im ona możliwość uzyskania swojej własności odszkodowania za nią teza, że można przecież prezesować państwo przed sądami cywilnymi jest absurdalna, dlatego że procesy te są nieprawdopodobnie długie i kosztowym znakomita większość osób, które się dotyczy po prostu nie miała możliwości wszczęcia takiego procesu i nie ma jej, tym bardziej nadal także ta jest oczywiście czymś haniebnym, że ustawa ta zamyka w praktyce możliwość dochodzenia mienia, które ofiary zagłady utraciły tego z kolei można było uniknąć, przyjmując w ciągu minionych 30 lat ustawę reprywatyzacyjną Res tytułu dającą zagrabione mienie Polska jest jedynym państwem Unii, która takiej ustawy nie przyjęła czy ty jesteś krytyczny wobec postawy opozycji, bo koalicja Obywatelska wstrzymała się od głosu lewica Polska 2050 Szymona Hołowni PSL Konfederacja były za tą ustawą uważam to za wyraz w najlepszym wypadku kompletnego niezrozumienia tego co się dzieje z tą ustawą przypomina postawy opozycji podczas głosowania nowelizacji ustawy o IPN-ie osiemnastym roku dopiero jak przegłosowali to zaczęli rozumieć za czym głosowali czy wobec czego się wstrzymali tutaj jednak myślę, że opozycja dała się zaszantażować koalicji i nie głosowała przeciw obawy, że zostanie oskarżona o obronę żydowskich interesów zresztą wziąwszy pod uwagę przy gigantyczna burza polemiczna, jaka wybuchła o przyjęciu tej ustawy tyczy się wyłącznie kwestii tego, że zamyka na drogę do możliwości restytucji zagrabionego mienia żydowskiego wydaje się świadczyć o tym, że te reakcje krytyczne Izraela i Stanów były nie tylko przez koalicję przewidziane wręcz pożądane Żydzi są kreowani na czarnego luda, przed którym PiS broni Polska, czyli mają pełnić w obecnej fazie konfliktu politycznego taką samą rolę, jaką wcześniej pełniły osoby LGBT wcześniej jeszcze uchodźcy to oczywiście dość źle wróży dla przyszłości debaty politycznej lewica lewica głosowała za tą ustawą przede wszystkim, dlatego że chciała zablokować reprywatyzację jako taką generalnie, której oczywiście zdarzały się wiele zdarzało się wiele przypadków patologicznych to była intencja tak oczywiście i co więcej tutaj lewica jest reprezentatywne jak sądzę dla opinii publicznej w Polsce, która jest w ogóle wroga reprywatyzacji nie tylko zwrotowi mienia żydowskiego, ale problem zwrotowi kogo komukolwiek czegokolwiek zaś posłowie, którzy przymierzali się w kolejnych kadencjach Sejmu do ustawy reprywatyzacyjnej podlicza Ali ilu mają w swoim okręgu wyborczym zwolenników restytucji mienia, a ile mają tych, którzy uważają, że nikomu niczego zwracać nie zależy no i entuzjazm do ustawy wydawcy dyplom reprywatyzacyjnej i dramatycznie słabo, ale efekt tego jest taki, że po pierwsze, istnieje zawsze droga do europejskiego Trybunału praw i praw człowieka po drugie, istnieją niewielkie, ale jednak możliwości ska oskarżenia przed innymi trybunałami międzynarodowymi, a po trzecie ten konflikt, jeżeli to w ogóle jest możliwe jeszcze bardziej zabawni reputację Polski na na arenie międzynarodowej tak czy inaczej niezależnie od tego, że generalnie Polacy zdają się uważać, że jak państwo na kradła towar kradła nikomu oddawać nie należy mimo tego problemu nie da się zamieść pod dywan i jako formy reprywatyzacji jakiś Sejm w końcu będzie musiał uchwalić tyle tylko, że ci, którzy zostali grabienie tego nie doczekali tak długo jak ja będę premierem to Polska na pewno nie będzie płaciła za niemieckie zbrodnie ani złotówki ani euro ani dolara oświadczył premier Mateusz Morawiecki na co je Lapid odpowiedział nie interesują nas polskie pieniądze sama aluzja jest antysemicka walczymy o pamięć o ofiarach Holokaustu jak oceniasz tę wymianę zdań no to jest bardzo niefortunna wymiana zdań dodatkowo, bo mamy pecha, że zarówno Polski premier, jaki izraelski minister spraw zagranicznych mają dość lekceważący stosunek do prawdy historycznej Morawieckim słusznie mówi, że Polska nie powinna płacić odszkodowanie za zbrodnie niemieckie tyle tylko, że nikt takich roszczeń wobec Polski nie wysuwa nie oczekuje się, żeby Polska zapłaciła za to, że Niemcy mordowali Żydów, że ukradli mienie ruchowe, ale wbrew stanowisku rządu polskiego jakichś tajemniczych powodów opinia międzynarodowa uważa, że to, że Niemcy mordowali Żydów nie dawało Polakom prawa za grabienie ich mienia innymi słowy szkół to, że Żydzi byli ofiarą niemieckiego ludobójstwa nie oznacza, że Polacy mają prawo sobie ich mienie przywłaszczyć zakładamy, że pan premier wie, o czym mówi, a takie deklaracje wygłasza tylko na użytek populistycznego elektoratu w kraju z kolei zupełnie już nie rozumiem tego co mówi Lapid, że najbardziej oczywiście chodzi o pieniądze co więcej nie ma w tym nic złego ani zdrożnego, jeżeli nie można zwrócić naturze ogromnej ilości wypadków nie można na to nie pozostaje nic innego wypłatę odszkodowania i to, że Polska przyjęła ustawę, która uzasadni się ta nowelizacja kpi, które zasadniczo mówi nie mamy zamiaru odejść, ale wypłacać żadnych odszkodowań ani zwracać niczego co żeśmy ukradli no nic obowiązku prawnego nie znosi, ale raczej tym można się spodziewać eskalacji bardzo drogi sobie nawzajem stwierdzeń ze stratą dla obu stron, a jeszcze tylko musimy już kończyć się chce tylko zacytować taką odezwę je Yaira Netanjahu syna byłego premiera, który o, którą uważa, że zazwyczaj właśnie prezentuje poglądy daniach, które bez właściwie to była taka odezwa do Polaków i krytyka władz Izraela za wywoływanie sztucznego kryzysu w relacjach z polską niepotrzebnego także jej odniesienia podobnie jak jego ojciec uważa, że rząd, który został demokratycznie powołany przez Kneset jest bezprawny, ponieważ na jego czele stoi pytanie u no jest skrajnie niepoważne, a ja jest znany jest dość interesujących tweetów łącznie z antysemickimi nie przywiązywał do tego wielki jak bardzo dziękuję za rozmowę Konstanty Gebert Gazeta wyborcza był gościem Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA