REKLAMA

ETPCz orzekł, że Polska złamała prawo, uniemożliwiając zwalnianym prezesom sądów odwołanie od decyzji Ziobry

TOK360
Data emisji:
2021-06-29 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:41 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 informacyjne podsumowanie po 20 000EUR ma zapłacić skarb państwa dwojgu sędziom wiceprezesa byłym wiceprezesem sądu w Kielcach, którzy zostali zwolnieni faksem przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry porozumienie 40 000EUR w przeliczeniu 180 609zł sytuacja gospodarcza jest dobra, więc nas stać mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram z inicjatywy wolne sądy współautorka podcastu naprawo patrzy w TOK FM jest gościnią TOK 360 dzień dobry dzień dobry panie redaktorze Rozwiń » dzień dobry państwu tych 40 000EUR w sumie 2× po 20 000EUR to jest orzeczenie Trybunału praw człowieka w Strasburgu ale, żeby opowiedzieć całą historię, która zaprowadziła sędziów Mariusza Brody Aliny Bojary przed Trybunał musimy się cofnąć w roku 2018 wtedy przychodziły faksy jeden z takich faksów przyszedł właśnie do Kielc dokładnie tak było takich faktów było prawie 150 poprzez znaczy Zbigniew Ziobro przez okres pół roku od dnia wejścia ustawy miał taką możliwość, że arbitralnie jednoosobowo bez podania przyczyny mógł zwolnić każdego prezesa lub wiceprezesa sądu w Polsce tak też się stało zwolnił 75 prezesów i 73 wiceprezesów sądów dwoje z nich sędziowie brodę, bo Bojara z Kielc zaskarżyli decyzję do Trybunału europejskiego Trybunału praw człowieka i dzisiaj mamy rozstrzygnięcie wyrok mówiący o tym, że tego rodzaju decyzja ministra Ziobry naruszał art. 6 konwencji czy ten, który mówi o dostępie oprawie do sądu bowiem nie było możliwości, aby sędziowie mogli w jakikolwiek mecz o jakąkolwiek ochronę przed arbitralnym działaniem władzy wykonawczej, a do tego sytuacja się sprowadza rozumiem, że w takim razie nie było mowy o tym, o czym zawsze mówimy przy okazji spraw oddawanych do Strasburga, że trzeba wyczerpać całą drogę prawną tutaj można było jeść bezpośrednio do europejskiego Trybunału praw człowieka dokładnie tak, ponieważ nie było żadnej drogi prawnej i tak naprawdę na tym się osadza cała skarga nie sędziowie nie mogli skorzystać żadnego krajowego mechanizmu, który by w ogóle mógł ocenić zweryfikować legalność działań pana ministra Ziobry taki sposób skonstruowane właśnie ta ten przepis ustawy Strasburg sędziowie podkreślają m.in. że sytuacja była o tyle groźna, że dotyczyła bezpieczeństwa kandydatki sędziowskiej niezależnie od tego czy dany sędzia został usunięty ze swoich obowiązków sędziowskich czy tylko z funkcji administracyjnych sprawowanych w sądownictwie, więc dotykamy poniekąd istoty tych zmian zmierza i spraw w wymiarze sprawiedliwości, które zjednoczona prawica wciąż przeprowadza tak oczywiście Strasburg bardzo poważnie traktuje tego rodzaju sprawy mamy tutaj do czynienia z trzecią władzą władzą sądowniczą wszystko co dotyczy jej autonomii dalszego wykonywania przez sędziów swojego zawodu jest w interesie wszystkich obywateli dlatego teraz bruk tak w dokładnie się temu przygląda jeszcze powiem, że takich spraw może nie opartych na tym stanie faktycznym, ale spraw dotyczących sędziów polskich jest ponad 30 proszę państwa teraz przed europejskim Trybunałem praw człowieka mamy nadzieję, że one będą także stawała po stronie sędziów mamy też po stronie nas obywateli to są sprawy podobne do tej czy też dotyczące innych innych zagadnień związanych z reformą wymiaru sprawiedliwości z całą paletę zagadnień dotyczącą reform tzw. reformą tzw. reformy wymiaru sprawiedliwości skrócenia kadencji członków tzw. stara się krajowej rady sądownictwa Izby dyscyplinarnej Izby kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych postępowań wyjaśniających toczą się toczyła się wobec sędziów chociażby wobec sędziego Żurka cała paleta różnych etapach te są te postępowania, ale on, który w ogólności dotyczą właśnie w poszczególnych tych tzw. reform powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego to wszystko teraz leży w trybunę w Strasburgu jest w tym momencie procedowana bowiem, gdyż wiele już naszych pism pełnomocników zostało wysłanych jesteśmy po komunikacji po wymianie pism z rządem polskim spodziewamy się tych wyroków szybko, zwłaszcza że tą sprawą nadano proszę państwa całe szczęście priorytet czy mam słuszne wrażenie, że trochę w sprawach 4 tej reformy sądownictwa przenosimy się z Luksemburga do Strasburga, czyli jedno częściej bywamy teraz ostatnio przed europejskim Trybunałem praw człowieka, a nie Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej można mieć takie wrażenie to, dlatego że niestety europejski Trybunał praw człowieka działa dużo wolniej, więc my te wszystkie skargi składaliśmy mniej więcej w tym samym czasie to było równoległe działania Luksemburg Strasburg Luksemburg jest troszkę szybsze, więc coś na pewno było tam teraz to co się dzieje, bo mam mówimy o 2000 osiemnastym roku tak to co się dzieje teraz powoli będzie kończyła się mam nadzieję już w tym roku część spraw w Strasburgu trochę rzeczywiście przesuwamy się nad tą drugą na tę drugą stronę mówimy już opowiadamy tutaj już poziomu ochrony praw człowieka nie tylko z poziomu zgodności z prawem Unii Europejskiej do tej pory szanujemy ten Trybunał mówi premier Mateusz Morawiecki, ale dla nas nadrzędna jest Polska konstytucja mamy swoje priorytety i swój harmonogram reform to jak to jest właściwie co jest ważniejsze Polska konstytucja europejska konwencja praw człowieka proszę państwa przystępując do rady Europy zgodziliśmy się na to, że obowiązuje u nas europejska konwencja praw człowieka, które jest właśnie taką konstytucją dla tych pań, które do rady Europy przystąpiła i im bardziej Polski im bardziej konstytucja danego kraju chroni prawa człowieka tym europejska konwencja profesora schodzi na dalszy plan chroni ona wypełnia lukę tak stanowi pewnego rodzaju wzorzec, do którego państwa przystępujące do rady Europy powinna dążyć nas też ten czas oczywiście obowiązuje niezależnie od tego jak bardzo zaklinać rzeczywistość będzie pan minister czy czy pan premier to ten wzrost wzorzec nas obowiązuje i do niego powinniśmy dążyć dzisiaj negatywnie wypadła wypadło to sprawdzenie przez przez Trybunał praw człowieka właśnie dla rządu polskiego bowiem uznał, że na poziomie takim europejskim tych standardów w tym w tym przypadku nie spełnia ten wyrok musimy wykonać bo, słysząc takie argumenty jak ten no konstytucji będąc świadomym narracji, którą prowadzi premier ba wniosków, które leżą jakże przecież niezależnymi politycznym Trybunale Konstytucyjnym będąc tego świadomym mamy wrażenie, że jest pewna pokusa związana z tym, żeby tego wyroku np. nie wykonać ja myślę, że w takim zakresie w jakim dotyczy on dotyczy przede wszystkim sekwencji kwestii finansowych ten wyrok zostanie wykonany, bo tutaj rząd Polski, nawet jeżeli publicznie krytykuje różnego rodzaju rozstrzygnięcia, chociaż nie pamiętam, że aż tak daleko w tej swojej interpretacji mówi o upolitycznieniu po prostu wypłacą te słuszne zadośćuczynienia gorzej jest wykonywaniem już na tym poziomie zmiany prawa, bo to powinno być oczywiście takie czerwone światło stop kolejne zresztą dla rządu polskiego i zastanowienie się skoro kolejna instytucja niezależna punktuje tzw. reformy wymiaru sprawiedliwości to znaczy rzeczywiście nie zmierzało w tym kierunku w jakim to było zapowiadane w jakim powtarza nam się od kilku lat mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram z inicjatywy wolne sądy współautorka podcastu naprawo patrzy w TOK FM bardzo dziękuję zostawmy już na boku oświadczenie Ministerstwa Sprawiedliwości co ma adopcja dzieci przez pary homoseksualne do wyroku europejskiego Trybunału praw człowieka w Strasburgu dr Wojciech Paczos z Instytutu nauk ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk również z uniwersytetu Cardiff będzie już niedługo gościem TOK 360 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA