REKLAMA

KultOFFe: "Buszujący w zbożu" J. D. Salingera

OFF Czarek
Data emisji:
2021-06-30 11:00
Audycja:
OFF Czarek
Prowadzący:
Cezary Łasiczka
W studio:
prof. Jerzy Jarniewicz
Czas trwania:
23:04 min.
Udostępnij:

"Wartość wszystkiego" Mariany Mazzucato​ Wielka Loża Pandemiczna: dr D. Kozłowska, prof. J. Rybicki i prof. K. Dołowy

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
wracamy Szanowni Państwo do programu off czarek kultowe, czyli książki rzeźby architektura muzyka wszystko warte uwagi tutaj autorski wybór gości pan prof. Jerzy Jarniewicz literaturoznawca poeta krytyk literacki tłumacz z Instytutu anglistyki i Uniwersytet nie tylko Uniwersytetu łódzkiego na dzisiaj wybrał jedną z moich ulubionych lektur, czyli buszujący w zbożu dzień dobry panie profesorze dzień dobry bardzo się cieszę, że to ulubiona lektura mam nadzieję, że tylko mieć Rozwiń » nie tylko nasza pani profesorze przyznał się pan, że przez lata miałem i zmagają się z tytułem powiem szczerze bo, bo tytuł jest fascynujące, bo tytuł oryginału to jest DK czy inny kraj no i teraz ten tytułowy Kaczy to jest pozycja w grze w bejsbol to jest taki rozgrywający to wezwanie jak po polsku w każdym razie oczywiście w w czasach, kiedy ta książka ukazała się po polsku podejrzewam nie wiedzieliśmy co to jest bez, bo ja się w te to być może widzieliśmy ale, ale w Polsce zezwolenie było, więc trudno też było zastosować nomenklaturę baseballową do do tytułu i ale wydaje się to bardzo to dobrze przetłumaczony tytuł nawiązuje do pewnej do pewnego snu głównego bohatera i pogodziłem się tak powiedział panie profesorze no pewnie tłumaczyli się cieszą, bo książkę mamy 2 przykładach na język Polski 2 tłumaczki tłumaczyły i mimo tego, że książka istniał już nowszą tłumaczeniu tak pani Magdalena Słysz to ten tytuł został zachowany tytuł może może wprawiać w zdumienie prawda nie jest oczywisty tak, zanim książkę przeczytałem słyszałem nie słyszałem, że po polsku jest to buszujący w zbożu w tytuł, który równo w ukaże się spodziewać nawet nie wiadomo, czego prawda ten angielski tytuł tutaj pan wspomniał o tych od tych konotacji tylko Chińczycy nawiązaniach sportowych do bejsbola ten wyłapywać piły prawda ale, ale on nawiązuje najbardziej bezpośrednio do do wiersza pewnego szkockiego poety w końcu osiemnastego 19 osiemnastego wieku romantycznego poety Roberta Burnsa wiele się swoją drogą jest pierwszym bardzo sprośne wierszem, w którym ma wielowiekową tradycję dając, pisząc ten wiersz nawiązywał do różnych ballad szkockich opowieści szkockich i tam pojawia się no właśnie słowo kochać tak łapać kogoś złapać kogoś, kto buszuje biega biega biega w zbożu pełno niektórzy interpretatorzy uważają, że to nie jest zboże raj tylko, że kraj, ale zostawmy to świadczy to tylko po prostu nieprzebranych gołębiach tego tego tekstu naprawdę można się z niego wgłębiać i odczytywać różne różne sensy, bo główny bohater powieści i źle interpretuje ten ten wiersz tak źle interpretuje ma właśnie tę widzenie Tencent, że ktoś Asta w tym kim widzi siebie stoi nad nad na skraju przepaści i czuwa, żeby buszując w zbożu dzieci, bo to dzieci używają angażują w zbożu, żeby czasem do tej przepaści nie spadły, tak więc on jest w tym w tym strażnikiem bezpieczeństwa tak taka jest jego interpretacja nawiązująca do sportu bardzo możliwe idee i do tego wiersza Burnsa i do ballad szkockich, do których z kolei biorąc nawiązywał tytułu rzeczywiście odzywa się wielokrotnym echem licho wie, kto wie może może jak będziemy mieli trzeci przykład tłumaczy tłumaczka pokuszą się o o jakieś inne rozwiązanie tej dość enigmatyczne fazy prawda musujących, bo już, bo główny bohater czyszczenie zboża buszuje tylko po ulicach nowego Jorku tak by buszuje po ulicach nowego Jorku, ale w też myśl o tej książce Bones wyjątkowa także, dlatego że ona zostawia pewien niedosyt i myślenie dosyć takim dobrze to co było dalej jak to się skończyło co i przez lata była taka presja, żeby no właśnie pojawiło się jak gdyby zakończenie żeby, żebyśmy się dowiedzieli co się co się wydarzyło i takie zakończenie się pojawiło, ale w pewnym sensie już nie było tym czym czym, czego byśmy oczekiwali co co, który pokazuje właśnie pewna pewna pewny niedokończenie pewne zawieszenie tej historii jest fantastyczny także, gdyby właśnie, pomimo że podświadomie domagamy się zamknięcia Klarze, że użyję takiego terminu to zamknięcie wcale nas nie uspokaja czy zaspakaja no ja przypomnę, że ostatnie zdania 2 zdania tej książki miał lepiej nic nikomu nie odpowiada idźcie, bo potem zacznie tęsknić rzeczywiście, zanim przestał opowiadać albo też bohater sali między Zachodem Kol film prawda przestał opowiadać opowiadać zaczyna się tęsknić można by w ten sposób wyjaśnić można też ojej trochę inaczej, że jest to wiersz jest jest to powieść jedyna zresztą powieść Salingera sali, że lider potem wydał kilka tomów opowiadań nowel natomiast w drugiej powieści napisał w ogóle bardzo wcześnie skończył pisać prawdę w sześćdziesiątym piątym roku bodaj ukazał się okazało ostatniego opowiadanie w niej orkę, ale jest jest to opowieść o o niezgodzie na wyjście z dzieciństwa prawda wiemy, że jest coś takiego jak powieści inicjacyjnej czy powieść o wchodzeniu w dorosłość, więc ja bym buszującego w zbożu nazwał powieścią anty inicjatywy niezgodą na inicjację tak niezgodą na wejście w dorosłość, ale wiemy, że to jest nieuniknione, że Rze, że bohater Holden Kol film będzie nieruchomo jak bardzo będzie się starał, ale ale, ale skończy 16 potem 17 lat poza skończy 20 w tej chwili w ogóle byłby emerytem prawda, więc dorosłość na niego czeka, więc to to domknięcie, którym pan mówił angielskie Orzeł gdzieś jest dziś jako jak jak jakiś jakiś topór nad jego głową jakiś cień nad tą powieścią tak wiemy czym się skończy skończy się niedobrze dla holdingu Wilbo, bo nie chce dorosnąć, bo widzi jak wspomniał skrótowo jak paskudny jest świat dorosłych, więc no może może jest to jedno z najbardziej fortunnych niemających zakończenia zakończeń powieści takich, jakie w swoim życiu spotkałem tak ja mówiłem o tym zakończeniu bo, bo ten niedosyt gdzieś tam był tak jak pan wspomniał sam dzieli już raz nie uraczył, ale świecki autor zaproponował książkę, którą prawnicy Salingera blokowali przez kilka lat, ale mówię tutaj o książce zatytułowanej seks jest olejkami trudy raj czy rząd później jak spacerując powiedzmy przez przez zboże natomiast to by to dokończy się w momencie, kiedy już 763 i letni chodnikowe lud powraca do Central parku, ale oczywiście mamy innego autora mamy próby odnalezienia bohater zrozumie prawda 7067 letni Kowalczyk jedno dekolt film nie jest już pod szyldem Dark Fields wykreowany przez lidera i kolei stworzonej przez niego na kartach tej powieści, której pan powiedział, że kultowa i bardzo słusznie jest jest chłopakiem na skraju dojrzałości tak ma 17 lat, kiedy nam o tym opowiada opowiada o wydarzeniach sprzed roku czyli kiedy miał 16 lat on nie jest jeszcze przed dorosłością, a jeszcze przed wiekiem poborowym późniejsze dzieje, choć Holdena konflikt zamienią go w kogoś innego już będzie ktoś inny pewnie sobie można tworzyć bohaterów i obdarowywać tym samym imieniem nazwiskiem i jestem w retrospekcjach nawiązywać do do buszującego w zbożu no ale to już jest bardzo wolna Amerykanka nie znam tej powieści szwedzkiej, który pomógłby wspomina, ale no cóż zajrzy do nich ciekawości, chociaż muszę powiedzieć mam jak najgorsze przeczucia słusznie, bo oczywiście to pan z 1 strony co nie wiem przygody Tomka czy z 3 Clean który, kiedy odszedł pojawiały się na różnego rodzaju dalsze części czy też jego stylu dopisanie w stylu jest jest pewną dziedziną literatury, ale zawsze co sam dzień to samo, gdzie z książka tak jak pan profesor powiedział o o niezgodzie na dorastanie, ale też pewna choćby analiza społeczeństwa amerykańskiego, ale znowu widziana z punktu widzenia młodego chłopaka i przez to pozostaje dla nas decyzja czy ufamy mu także, że właśnie to, że jeszcze trochę nieskażone albo nie do końca skażony to ta ocena jest bardziej rzetelna czy może wręcz przeciwnie czy może ta niedojrzałość nie dorosłość sprawia, że mniej ufamy, bo jeszcze nie wie jak to jak to działa taką jeszcze on ani on jeszcze nie za kosztował cynizmu koniunkturalizmu, a więc trochę pobłażanie może powiedzieć dobrze dobrze jak dorośniesz chłopaku to zrozumie, że rzeczy tak się mają a, a to co prezentujesz no to jest typowe dla twojego wieku, ale powrócimy do naszej rozmowy panie profesorze po informacjach Radia TOK FM buszujący w zbożu dzieli sądzie, a państwa moim gościem pan prof. Jerzy Jarniewicz literaturoznawca poeta krytyk literacki tłumacz z Instytutu anglistyki Uniwersytetu łódzkiego o czary państwa moim gościem jest pan prof. Jerzy Jarniewicz literaturoznawca poeta krytyk literacki tłumacz z Instytutu anglistyki Uniwersytetu łódzkiego dzisiaj buszujący w zbożu książka ukazała się w 1951 roku, jeżeli się nie mylę panie profesorze na zgoda, a w 16 lat później w 1967 roku ukazał się Fin w reżyserii Marka Mikosa zatytułowany absolwent doskonała rola Delfina Hofmana chociażby Robert Redford ograć początkowo rolę wspominam o absolwencie, dlatego że mamy tutaj w pewnym sensie chłopaka w podobnej sytuacji ta w tym w tym takim choćby przedpokoju pomiędzy dzieciństwem młodością, a dorosłością i chłopak, który też zatrzymał i nie wie co robić ale, ale absolwent z firm w tym momencie podejmuje pewne decyzje znowu możemy się zastanowić jak to wszystko się skończy później w przeciwieństwie do bohatera książki schody na film który, który właściwie nie wie nie ma planu nie ma pomysłu trochę trochę trwa w zawieszeniu w tym przedsionku pomiędzy młodością dzieciństwem, a dorosłością i mamy takie 3 dni z życia chłopaka, który jest bardzo wrażliwy, a jednocześnie bardzo krytycznie tylko wobec tego co go otacza, ale także samego siebie doskonale ma świadomość tego, że nie leniwy tchórzliwy momentami tak dalej itd. a jednocześnie nie znosi pewnego fałszu tego fałszu, na którym wg niego jest trochę zbudowane otaczającego społeczeństwa za dużo gada panie profesorze daj pan głos przepełnienie po prostu bardzo bardzo cieszy, że pan przywołał absolwent, bo rzeczywiście ten ten film wcześniej wcześniej powieście gdzieś jakąś paralele pozwalają nam snuć między między tymi bohaterami absolwent postać postać grana przez o Jezu, jak się z osób dla finansów ma na tak, jaki jest postacią może, która rzeczywiście podejmuje decyzje decyzje ucieczki tak jak wspomniał widzimy tę młodą parę uciekającą prawdę od ołtarza gdzieś w świat przyszłość uśmiechnięte ducha ducha w pewnym momencie, ale potem serce uśmiech jako wynika prawda widać na twarzy jakieś takie jak takie poczucie dezorientacji zagubienia czujemy się zdrowo jemy smacznie i sami zrobimy u, choć rynek indeks bohatera saliny Salingera tej ucieczki, chociaż też jest ucieczka jednak podjął ucieczkę dość ryzykowną może nawet powiedziałbym bardziej ryzykowną niż bohater absolwenta, bo uciekł ze szkoły on uciekł ze szkoły z internatem bardzo elitarnej szkoły, w której notabene miał być wyrzucony, ale skoro miał być wyrzuconych to postanowił uciec uciec 3 dni wcześniej tak i cała powie dotyczy też jego 3 dni tego jego Triduum prawda, gdzie on buszuje po Nowym Jorku Policach nowego Jorku w, korzystając z tych 3 dni wolności tak, bo to była ucieczka bardzo wyraźnie dowolności i ucieczka, która miała pokazać tym instytucją, którego gdzieś tam gnębiły więził i które zresztą, bo przecież dopadną prawda pod koniec powieści o nią pokazać tym instytucjom nie ja jestem suwerenny jestem gotowy na na podjęcie podjęcie ryzyka prawda i ucieka, a z tym, że spotyka się z właśnie ze światem pan tutaj nazwał w dziesiątkę fałszu przede wszystkim tak, bo możemy mówić o materializm tego świata prawdę mało duszności prostackie to wszystko Holdena i nas jako Czytelników mocno irytuje w tym świecie, ale chyba przede wszystkim bohater Salingera jest wyczulony dostrzega fałsz tak obłudy to jest to jest coś, czego on za żadne skarby przyjąć nie może dostrzega obłudy w zachowaniu ludzi, ale zapaść także potrafi dostrzec budy tamci my byśmy ramionami wzruszyli tak widzi np. i reaguje bardzo trzeba owo na różne konwencjonalne odzywki nawet takie takie takie powiedzenia powodzenia mówi Żydem, kiedy słyszy bądź jest za tym stoi czy ta konwencja tak, że to jest to jest fakt, że to nie jest prawdziwe prawdziwe życzenie pomyślności tak reaguje słowem nienawidzę na NATO, kiedy ktoś coś kredyt ktoś mówi o tym, że jest to wspaniale albo cudownie tak te wszystkie mocno napompowany napuszony słowa którymi no nie chciała powiedzieć Amerykanie zgłasza Lecha jest nie tylko posługują się kiedyś, kiedy chcą dać napoje lubią hamburgery to jedno, a la Amber Gold kocham hamburgery on on na to reaguje bardzo bardzo silnie odmówiło nienawiści ten mówi o tym, że szlag trafia, kiedy słyszę mówi o tym, że w pienia mnie to bardzo silne słowa można powiedzieć w pewnym momencie my Czytelnicy też możemy się pieniacz na niego, bo może z może za bardzo, a no za mocno właśnie profesorze określa też swoje reakcje zastanawia się co pan sądzi, że znalazłem my też taką opinię, że jeżeli czyta buszującego młoda osoba to jak bardzo szybko chce się zaprzyjaźnić i użyje kolegialnego zakupuje to tę postawę spojrzenie natomiast kiedy osoba nieco starsze czyta to trochę ma ma ochotę dzielić albo dać klapsa Holdena mówiąc chłopak garnie się to w ogóle irytujących, ale to jest wpisane w powieść prawda, bo pod koniec powieści bohater strach spotyka się ze swoją ukochaną młodszą siostrę dziesięcioletni mówi Vital i rozmawiają ze sobą trafili mówi ze świadomością dużo przed stojącą jego wiek i on w pewnym momencie zadajemy pytanie ale, ale Holden powiedz mi czy wymień, chociaż trudno rzecz, która się podoba jako na dostrzega ten problem, choć wchodzenie Rze, że on odrzuca tę rzeczywistą jeszcze całości całości zupełnie bezkompromisowo jest tam insektów w pewnym momencie książki cała parada taki katalog, kiedy wymienia komuś nienawidzę tego tego tego taksówek ulica kelnerów w łóżku itd. tak dalej wszystko tomie serii, a i to dziecko dziesięcioletni, na której zdaniu bardzo polega prawda pytano wymieni wymień ją potem mówi, że zatkało mnie zacząłem szukać w panice jakieś rzeczy, które mogłyby się spodoba którymi się podobały i pamiętamy mówi podoba mi jakiś kolega, który kiedyś w szkole pobity przez przez innych kolegów popełni samobójstwo no to jest sytuacja człowieka złapanego jakąś pułapkę nie wydaje, że Holder jest jest w pułapce w pułapce emocjonalnej stąd też no chyba nie bez racji są ci, którzy czytają jego historia historia popadającego w depresję młodego człowieka tak i tutaj no sądzę, że nie ma co dyskutować z jego odbiorem w rzeczywistości, bo to jest jego odbiór rzeczywistości rząd w ten sposób patrzy na rzeczywistość to możemy się tylko temu przyjrzeć prawda to nie jest zaproszenie do dyskusji człon reaguje właściwie nie właściwie nie ma właściwych niewłaściwych uczuć prawda to to jest jakby prawdę prawdę doświadczenia która, która tego tego Holden przemawia i teraz te różnice natury, której pan wspomniał bardzo sądzę ważka między czytaniem tej książki przez Czytelników młody bardzo młodych nastoletni i starszych jest różnica ja w ogóle uważam, że tę książkę, jeżeli ktoś tej książki nie czytał jako nastolatek no straci bardzo dużo powroty do tej książki są już powrotami innymi prawda jesień i inaczej czytam inaczej odbieramy sens tej książki to co ona komunikuje na wielu swoich poziomach inaczej odbieramy też bohatera bardziej może skupiamy się na właśnie na jego psychice tak na krytycznym podejściu jego psychiki, bo przecież opowieść tutaj nawiąże do ostatniego rozdziału, który szkołę wspomnieliśmy, a powieść kończy się w zakładzie zdrowia psychicznego tak instytucji, w których ucieka uczyli, czyli szkoła czyli, czyli rodzina onego w końcu dopadły go w końcu dopadły i zamknęły w zakładzie psychiatrycznym tak i w tym zakładzie odwiedzany przez swoją siostrę Phoebe odwiedzany przez swojego starszego brata Libii, który na, którym ciąży doświadczenie bardzo niedawnej świeżej wojny w tym zakładzie Holden wpisuje swoje swoje wspomnienia z tych 3 nowojorskich dni bardzo dziękuję panie profesorze i jeżeli państwo czytaj tej książki w dzieciństwie młodości wciąż polecam, ale to może już być inne spojrzenie ale niemniej warto także dzisiaj wróci bardzo warto tak samo jak warto przeczytać Marka kolejnej przygody Hucka jak warte nawet się nie czytał w młodości tak samo jak warto przeczytać Lewisa Carrolla Alicji w krainie czarów w masie, a tyle lat co ja po raz pierwszy warto to jest to jest ulegać magii tej tej literatury bardzo dziękuję panie profesorze pan prof. Jerzy Jarniewicz literaturoznawca poeta krytyk literacki tłumacz z Instytutu anglistyki Uniwersytetu łódzkiego był państwa i moim gościem dzisiaj buszujący w zbożu dzieli sądzie informację Radia TOK FM już za kilka minut o godzinie jedenastej 40 dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara, a nad jakością naszych połączeń czuwał Szymon waluta Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium 40% taniej. Radio TOK FM bez reklam, podcasty z audycji i podcasty tylko dla Subskrybentów.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA