REKLAMA

Krystian Markiewicz: Nie możemy uznawać bezprawia i nie możemy się do tego przyzwyczajać

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-07-02 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:45 min.
Udostępnij:

Izba Dyscyplinarna SN odebrała immunitet sędziemu Józefowi Iwulskiemu. prof. Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” pytany o dzisiejszy wyrok odpowiada: Rozwiń »
"Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego ma tyle wspólnego z sądem, że po prostu spotyka się w budynku sądu". Z prof. Markiewiczem rozmawiamy również praworządność i sprawy toczące się przed ETPCz. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a razem z nami jest prof. Krystian Markiewicz prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła immunitet prezesowi Izby pracy i ubezpieczeń społecznych Józefowi Iwulskiemu wyraziła zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej jak pan czyta dzisiejszą decyzję Izby dyscyplinarnej przypomnijmy nieuznawanej przez Sąd Najwyższy przez Trybunał sprawiedliwości Unii Rozwiń » Europejskiej w tym kontekście, że kilka ostatnich głośnych decyzji tej Izby na to były jednak decyzje polegające na tym, że nie uchylono immunitetu sędziowie Włodzimierzowi Wróblowi czy też sędzi Barbarze Morawiec jak pan dzisiejszą decyzję interpretuje ta izba dyscyplinarna ma tyle wspólnego z sądem, że po prostu spotyka się w Sądzie Najwyższym, więc lepiej byłoby powiedzieć w ten sposób, że troje prokuratorów Małgorzata Bednarek Jarosław długości Adam Brok zresztą złożył zdanie odrębne chcieliby, żeby tak taka sytuacja miała miejsce chcieliby, żeby mogli uchylić im immunitet prezesowi sądu Najwyższemu chcieliby zawiesić go jego funkcjach po to, żeby wreszcie politycy mogli przejąć tak upragnioną przez nich Izby pracy ubezpieczeń Sądu Najwyższego, ale póki co, bo tak jest napisane w konstytucji taki standard europejski wyroki orzeczenia wydają sądy w imieniu Rzeczypospolitej polskiej, a nie prokuratorzy nie musimy być konsekwentni w tym wszystkim bardzo mocno i po prostu przyjąć, że ta decyzja w żaden sposób nie wywoła żadnych skutków prawnych trzeba mocno mówi, że prezes Józef Iwulski sędzia Sądu Najwyższego jest nadal prezesem i nie mam najmniejszych wątpliwości, że w poniedziałek stawi się w pracy tak jak robił to przez wiele wiele lat Sądzie Najwyższym nie mam najmniejszych wątpliwości, że sędziowie Sądu Najwyższego w tym sędziowie z jego Izby będą razem z nim Stali ręka rękę, czyli pan panie prezesie nie rozpatruję tej decyzji w kontekście tych wszystkich decyzji Izby dyscyplinarnej w kontekście tego uczone uchylają immunitet czy nie tylko bez względu na wynik tych decyzji kształt pan traktuje jako istniejące one nie będą pańskie zdanie miało wpływu na to co będzie się działo w Sądzie Najwyższym w izbie pracy konkretnie w takie stanowisko Iustitia zajmują całego początku jest konsekwentna stąd też nasi znakomici sędziowie z naszego stowarzyszenia pan sędzia Igor Tuleya pan sędzia Paweł Juszczyszyn nie wchodzili do budynku Sądu Najwyższego, bo mieliśmy tam po co wchodzić nie patrzyliśmy na to jaka będzie decyzja oczywiście przez siłowe bezprawne działanie, bo tak działają państwa nie nieoparte na zasadach państwa prawa pozbawiano możliwości czy Pawła czy Igora, żeby mogli wydawać wyroku zabierano im wynagrodzeń tak się w sposób niecny bezprawnym postępuje, ale to nie oznacza ziemne uznawaliśmy bezprawie nie możemy tego uznawać nie możemy się do tego przyzwyczajać bierzemy oczywiście pod uwagę, jakie zapadają orzeczenia tzw. orzeczenia przez osoby wydawane, ale Toma powiedzmy, że walor nazwijmy to historyczne to, żeby tych państwa można było rozliczyć z tego co robią i to ma też ten walor, że każda taka decyzja powinna stanowić istotne dzwonek tak dla instytucji krajowych jak i instytucji europejskich, że już najwyższy czas zamrozić całkowicie całkowicie działalność tych państwa w Sądzie Najwyższym i wierzę, że w miesiącu lipcu tak się stanie wiemy na pewno 15lipca będzie wyrok co do postępowań dyscyplinarnych, a mam nadzieję, że mniej więcej w tym okresie możemy też liczyć na zabezpieczenie na wniosek komisji europejskiej już całkowicie raz na zawsze ta izba przestanie na razie panie prezesie mamy drugi dzień lipca izba dyscyplinarna pomimo decyzji Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej cały czas działa wróćmy do tej dzisiejszej decyzji, która dotyczy prezesa Izby pracy dzisiaj jedna z obrończyń pana prezesa mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram mówiła, że ta decyzja Izby dyscyplinarnej ona może otworzyć drogę do usunięcia prezesa no właśnie tej funkcji, która polega na tym, że kieruje pracami Izby pracy, a to z kolei może pozwolić na umorzenie postępowań postępowań w ramach, których izba pracy zadała pytania prejudycjalne do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, jakie pytania chodzi panie prezesie kilkoro sędziów z mojego stowarzyszenia głównie ze stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia na początku Monika Frąckowiak ja tylko sędziów wystąpiliśmy z powództwem o ustalenie, że osoby, które zasiadają bezprawny Sądzie Najwyższym w tym między nimi Izby dyscyplinarnej Izby cywilnej izba kontroli nadzwyczajnej nie są sędzia w tych sprawach właśnie izba pracy sędziowie Izby pracy zadali pytanie do Trybunału sprawiedliwości w Luksemburgu m.in. dotyczące tego czy są właściwi do tego że, żeby stwierdzić, że ktoś jest albo nie sędziów czy w ogóle można w ten sposób orzec przypomnę, że nie tak dawno w maju Naczelny Sąd Administracyjny już powiedział, że zostali oni bezprawnie wybrani, że nie było ważnego konkursu krajowa rada sądownictwa nie jest organem, o którym mowa w konstytucji pozostał, więc 1 krok ten decydujący, żeby Sąd Najwyższy mógł stwierdzić, że te osoby są albo nie są sędziami i oto gra się toczy gra się właśnie toczy o to, żeby Sejm bądź te akta przejąć te sprawy, żeby Sąd Najwyższy nie mógł postawić kropki nad i jemu powinno powiedzieć, że te osoby są tam nielegalnie, że te osoby w ogóle nie są sędziami stąd tak rozpaczliwe działania pani pierwszej prezes Małgorzaty Manowskiej prokuratury, która chce pozyskać te akta teraz jest to w sposób istotny w 2 łącza izba dyscyplinarna o to bój się to po prostu chciał uniknąć tego co nieuniknione, czyli końca Sąd Najwyższy, a to co jest w tle tej sprawy ma dla pana znaczenie mówi tutaj o tych powodach, dla których izba dyscyplinarna w ogóle zajęła się tą sprawą zajęła się na wniosek oddziału komisji ścigania zbrodni przeciwko narodowi polskiemu w Krakowie z ustaleń śledczych IPN wynika, że w latach osiemdziesiątych sędzia Iwulski zasiadał w składzie sądu, który skazał młodego robotnika z Oświęcimia na 3 lata więzienia za roznoszenie antypaństwowych ulotek czy to Pański zdaniem w ogóle w tej całej sprawie nie ma znaczenia jest istotne w ogóle nie powinno mieć znaczenie ja ani nie pochwala ani nie neguje, bo nie ma podstaw do tego żeby, żeby się wypowiadać uważam, że sędziowie w Polsce, że prawnicy w Polsce tak jak wszyscy inni powinni podlegać odpowiedzialności zarówno dyscyplinarne jak karny nawet jako społeczna komisja Kodyfikacyjna przygotowaliśmy ca cały projekt przepisów dotyczących tej odpowiedzialności dyscyplinarnej, ale każdy obywatel każdy człowiek ma gwarantowane zarówno przez konwencje europejskie jak u traktaty unijne prawo do sądów każdy także sędzia także prezes Sądu Najwyższego, więc nie będę wypowiadał na temat tego co trójka uzurpatorów w Sądzie Najwyższym bierze i tam wykonuje sal za figury nie chcę tego w ogóle oceniać, jeżeli oceni to sąd i uzna, że prezes Iwulski dokona uczy nieprawdę nieprawidłowego niegodnego to wtedy tak będzie, ale póki co póki nie ma sądu to wolę opierać się na wypowiedziach tego co mówi wielki mistrz i pierwszy prezes Sądu Najwyższego po po odnowie czy poseł Adam Strzembosz ma legitymację do tego, żeby się wypowiadać w przeciwieństwie do byłych prokuratorów zasiadających obecnie jedzenie, które jednak jest daleki od tego, żeby negować negować postawę prezesa Iwulskiego jest dla mnie wystarczającą w chwili obecnej rękojmią ani państwo polskie chce skazywać ten kosz to nie zrobi sąd, a nie politycznie namiestnicy panie prezesie powoli kończy nam się czas chcę zapytać jeszcze 1 sprawę dwoje sędziów z Kielc Mariusz Broda i Alina Bojara, którzy z dnia na dzień 2018 roku przestali być prezesami sądów wygrali z polską przed europejskim Trybunałem praw człowieka Strasburgu mają otrzymać po 20 000EUR, chociaż to jest jeszcze decyzja nieprawomocne w odpowiedzi na te decyzje komunikat wydało Ministerstwo Sprawiedliwości, które pisze tak z ubolewaniem przyjmujemy, że Trybunał podjął wobec Polski decyzję nacechowana politycznie to niestety kolejny przykład, że instytucja ta zamiast prawem i konwencjami coraz częściej kieruje się polityką ideologią, czego dowodem są wyroki wskazujące na szerokie dopuszczenie aborcji możliwość małżeństw osób tej samej płci oraz adopcji przez dzieci jak pan czyta rozumie ten komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości Ziobro ministerstwo przez niego kierowany kompromituje się po raz kolejny co zresztą już niestety mówi niestety, bo jesteśmy Polakami kompromituje nas w oczach całej Europy już mamy szerokie reakcji ze strony europejskiej, że europejski Trybunał praw człowieka przez polskiego przez ministerstwo też stan upadłości obojętnie jest podejrzewany o upolitycznienie, jeżeli nie ma kompetencji, a skąd ma kompetencje minister Ziobro skoro z tego powodu, że został 2× minister sprawiedliwości, jeżeli nie ma kompetencji jeśli niema wizji to można tego typu dyrdymały komunały wypowiadać, bo na tyle stać, bo zielonego pojęcia nie mają co robią jak jak niszczą praworządność jak przegrywają za każdym razem przed Trybunałem strasburskim luksemburski potwierdza, że pod wrażeniem to jest jakaś zapowiedź przepraszam, że wchodzę w słowo tego, że Polska może nie będzie uznawać decyzji europejskiego Trybunału praw człowieka to zrównaliby się dokładnie z Rosją, która też sprawiali Aleksieja Nawalnego Unia uznawała orzeczenia dlatego w chwili obecnie opozycjonista rosyjski jest zamknięty, więc jeżeli, jeżeli Polska chce tak zrobić to oczywiście to jest droga Rosji Białorusi, ale jednak myślę, że tak jak za każdym razem po tych napinanie muskułów tymi atakami takim politycznym grzecznie podporządkuje się orzeczeniu i to stawiamy kropkę prof. Krystian Markiewicz prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia był naszym gościem bardzo dziękuję za rozmowę bardzo dziękuję tylko przez czas na informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA