REKLAMA

Śmiszek: Ręce precz od mediów w wykonaniu PiS

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-07-09 17:00
Prowadzący:
Czas trwania:
14:40 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Karolina Lewicka witam wszystkich państwa i zapraszam na wywiad polityczny moim państwa pierwszym gościem jest Krzysztof Śmiszek klub lewicy dzień dobry Panie Pośle, dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu, jeżeli prawo i sprawiedliwości chodziło o zwrócenie na siebie uwagi to niewątpliwie się udało jest reakcja amerykańskiej ambasady jest reakcja departamentu stanu USA jest reakcja komisji europejskiej w przyszłym tygodniu aż do Warszawy zawita meczu, bo jest wysoko Rozwiń » postawiony amerykański dyplomata w sprawie lex TVN są też 2 furtki dowiedzieliśmy się o nich dziś którymi PiS będzie się mógł z tego prawa wycofać pan rozumie co się wydarzyło oczywiście, że nie rozumiem, ale z drugiej strony jest to coś co, dlaczego Prawo i Sprawiedliwość przyzwyczaiło nas już od 6 lat to znaczy podejmowane są cały czas próby eliminacji, a wolnych mediów podejmowane są próby zaorania wszystkich tych mediów, które no nie nie działają tak jak wyznacza to Lidia z Nowogrodzkiej linia polityczna oczywiście Prawo i Sprawiedliwość co co jakiś czas ponawia swoje swoje próby uciszania tych wszystkich, którzy wyciągają na światło dzienne różne grzeszki i większe i mniejsze Prawa i Sprawiedliwości to jest kolejna próba, bo tak tylnymi drzwiami, bo ta ustawa tak nie do końca na pierwszy rzut oka pozwala NATO na zamknięcie ust mediom, ale wiemy wszyscy, że to jest pierwszy krok do eliminacji pluralizmu informacji o informatyzacji innego w naszym kraju no rzeczywiście Prawo i Sprawiedliwość porusza się jak słoń w składzie porcelany, bo nie potrafi przygotować się konkretnych przepisów ustawy, która no nie niszczą ładu medialnego w Polsce tym 1 ruchem oczywiście zwrócił na siebie uwagę, a partia zwróciła na siebie uwagę całego świata cały świat się dziwić cały świat patrzy na nas ze zdumieniem jak można w 2001. wieku w kraju, który ciągle nazywa się demokratycznym albo chce się nazywać demokratycznym niszczyć wolność mediów tu mogę przypominam 1 rzecz wolność pozyskiwania informacji jest wolnością gwarantowaną konstytucyjnie i bez takiej wolności bez takiego bez możliwości wyrabiania sobie zdania przez obywateli za pomocą różnych źródeł informacji głównie mediów no nie ma tak naprawdę społeczeństwa demokratycznego nie ma demokracji, więc moim zdaniem to jest to są 2 rzeczy to jest prawo i sprawiedliwości wypowiedziało wojnę mediom prywatnym, która można uznać za krytyczne wobec rządu co nie jest niczym dziwnym demokratycznym państwie, ale też wypowiedziało wojnę taką powiedziałbym dyplomatyczną, a ze Stanami Zjednoczonymi tutaj trzeba nazwać zaraz oto dopytam pytam Panie Pośle, dodam tylko, że w rankingu wolności prasy to lecimy na łeb naszej 2015 roku regularnie co rok coraz mocniej w dół, ale chciałbym to 2 furtki zapytać, o których mówiłam pierwsza furtka to jest doprecyzowanie tego projektu ustawy medialnej, która jest firmowana przez Marka suskiego np. poprzez dodanie, że nie tylko podmioty, które mają swoją siedzibę na europejskim obszarze gospodarczym, ale także podmioty, które są na terenie państw należących do NATO będą miały szansę uzyskać koncesję na nadawanie to oczywiście włączało by stany Zjednoczone, które nie są europejskim obszarze gospodarczym siłą rzeczy, bo nie leżą w Europie natomiast druga rzecz tak żartobliwie dodaje druga rzecz to jest projekt, który został przygotowany przez krajową radę Radiofonii telewizji także zmiany w ustawie medialnej, wg których nadawcy dostępni drogą satelitarną albo przez sieci kablowe nie musieliby w ogóle występować o koncesję np. rozwiązywałoby problem trwała 24, ale nie rozwiązywałoby problemu stacji TVN niech pan na te 2 furtki zapatruje, bo ta pierwsza furtka nowych ona idzie w jakimś minimalnie lepszym kierunku, ale ja w ogóle nie wiem po co regulować tego typu rzeczy mamy wolność gospodarczą mamy możliwość funkcjonowania na naszym rynku różnych firm firma, a także spoza europejskiego obszaru gospodarczego firmy amerykańskie mają się świetnie nie wiem chińskie australijskie kanadyjskie mają się świetnie w Polsce, więc zupełnie nie rozumiem tego mydlenia oczu, bo to jest mydlenie oczu tak naprawdę chodzi o regulowanie regulowanie rynku czy regulowanie dostępu różnych podmiotów gospodarczych do rynku medialnego tutaj diabeł tkwi w tym, a w tym pomyśle, bo regulowanie tego rynku, a za pomocą ustawy do przyjmowane są przyjmowane przez większość pisowską zawsze moim zdaniem niesie za sobą tak ładunek podejrzenia, że chodzi o ograniczenie wolności mediów ani rozszerzenie wolności mediów nie rozumiem po to, są te oczywiście rozumiem chodziło o to, żeby tę wolność mediów ograniczać, ale nie wie, dlaczego prawo sprawiedliwość tak tutaj robi jakiś niby krok wstać i proponuje rozszerzenie na NATO jak nie spotkałem nigdy w ustawodawstwie jakiegoś zawężania zakresu obowiązywania ustawy jakiegoś obszaru obok, choć obejmującego kraje NATO to jest jakieś kuriozalne, aczkolwiek no, bo trzeba było wyłączyć jakąś stany Zjednoczone notę do postawy ustawiono na Sojusz Północnoatlantycki te tak, bo rozumiano można było też odwołać nie wiem do układu Warszawskiego, choć czerstwy zabronienie zwolnienie przed liderem były układu Warszawskiego to myślę mamy bronić wg Marka Asus, że rozwiązanie, że ty Chińczykami przed państwa, ale on, że ta pani redaktor już teraz na po naprawdę poważnie to są to musimy być zawsze podejrzliwie jeśli Prawo i Sprawiedliwość po raz kolejny próbuje manipulować przy ustawach medialnych i nigdy Prawo i Sprawiedliwość nie zależało na tym, żeby poszerzać możliwość pozyskiwania informacji przez polskich obywateli tylko chodzi zawsze o to żeby, żeby tę wolność regulować wolność wyrażania opinii wolność pozyskiwania informacji wolność prasy wolność ma dziś to są święta wolności w każdym demokratycznym państwie oznacza zaczyna się od od manipulowania przy mediach potem się zaczyna manipulować przy sądach i w ten sposób ogranicza się możliwość Anny działalności społeczeństwa obywatelskiego natomiast drugi projekt ustawy prawo zapowiadany przez krajową radę Radiofonii telewizji no oczywiście to też przecież wiemy jak upolityczniona krajowa rada Radiofonii telewizji, a nie wierzę dobra intencja pana Kołodziejskiego dlatego, że to nie rozwiązuje podstawowej kwestii zawsze jakaś duża stacja będzie poszkodowana, a my Polacy obywatele chcemy mieć dostęp do telewizji Trwam do telewizji TVN 24 i do Polsatu do TOK FM moje ręce precz od wolności mediów i od rynku medialnego wykonanie Prawa i Sprawiedliwości to teraz pytam o to co już pan zaczął komentować, czyli o stosunki polsko-amerykańskie zapewne mówiło się panu uszy, że stany Zjednoczone proponowały miał zaproponować, bo to było niedopowiedziane Marka Brzezińskiego na swojego ambasadora w Polsce syn prof. Zbigniewa Brzezińskiego Mark Brzeziński by świetnie mówi po polsku doskonale zna kraj nowoczesny swojego ojca natomiast z pojawiał się tak informację, że Marka Brzezińskiego wciąż nie ma w Warszawie, bo stany Zjednoczone blokują jego przyjazd to znaczy nie, udzielając stosownej zgody na jego zakotwiczenie w Warszawie do tego byśmy porzucili właśnie ten lex TVN jeszcze kodeks postępowania administracyjnego prawda, który teraz jest w Senacie procedowany tutaj też PiS twierdzi, że nie nie zamieszanie z Izraelem ani ze Stanami Zjednoczonymi konsultować takich przepisów, jakie to obrazek się panu układa no mamy taki smutny obrazek, że kraje, które łączy stany Zjednoczone, które postrzegany jest przez zdecydowaną większość tradycyjnie zresztą, że większość Polaków jako kraj sojusznicy 6 sojuszniczych przyjacielski, a nie wysyła do nas ambasadora to jest w języku dyplomatycznym bardzo symptomatyczna bardzo symboliczny symboliczny tak powiedział bo, a jeśli mocarstwo światowe największa czy sytuacja Panie Pośle, chyba jest do końca niewyjaśniona niepewna czy to stan nie wysyłają do nas ambasadora mam się zadowolić chargé affaires czy to my blokujemy przyjazd tego ambasadora, który stany Zjednoczone, które stany Zjednoczone chciałyby wysłać, a to byłoby jeszcze gorsze to jest jeszcze jeszcze gorsza sytuacja, w której nie chcemy czy blokujemy przyjazd ambasadora kraju sojuszniczego widać, że te relacje są napięte albo co najmniej nie są tak przyjacielskie jak mogły być jak były kiedyś w ostatnich dziesiątkach lat, bo jeśli ambasada nie jest obsadzona to znaczy, że mamy sporo do wyjaśnienia proszę sobie przypomnieć, że od wielu miesięcy pan prezydent Duda nie spotkał się z prezydentem by nam nie, licząc tego 1 spotkania chyba dziś przy balkonie czy przy toalecie na 33 minuty co oczywiście Erwin w korytarzu 9 czarna przyjęcie tak to bardziej prestiżowe miejsca niż przy balkonie i toteż pokazuje, że naprawdę w sytuacji, w której rosną rośnie siła rosną w Chinach Chiny mamy napięcia z Rosją to my nie potrafimy sobie ułożyć dobrze relacji ze Stanami Zjednoczonymi z naszym sojusznikiem, który razem jesteśmy w Sojuszu Północnoatlantyckim to jest widać, że dyplomacja nie jest mocną stroną polskiej ta nasza dyplomacja zespołu zachowujesz jak słoń w składzie porcelany plus mamy dodatkowe napięcia, bo przecież nie tylko co wspomniała pani redaktor kwestia prawa medialnego, ale mamy także bardzo mocną AGD nie podnoszoną przez ambasadę amerykańską w ostatnich tygodniach miesiącach kwestie praw człowieka kwestie miałem mniejszości LGBT kwestie praw kobiet także kwestia praworządności, więc widać, że znaczek prawo sprawiedliwość chyba za bardzo rozumie co się wydarzyło kilka miesięcy temu zmienił się prezydent zda Republikanie na demokratę, który na pewno nie nie zrezygnuje z najważniejszych Demokratów wartości, jakim są pod jakimi są prawa człowieka wolność mediów czy prawa mniejszości no tak się nie wydarzy, więc chyba trzeba się czas otrząsnąć, a wreszcie wreszcie zacząć rozmawiać z Amerykanami a czego pan spodziewa po nowym Rzeczniku Praw Obywatelskich wybrany przez Sejm musi być oczywiście skierowane przez Senat, ale to się wydaje być formalnością, czego pan się zrozumieć, że atakuje raczej oczekuję przede wszystkim wypełnienia konstytucyjnej roli jaką, jaka jest przypisana do Rzecznika Praw Obywatelskich pani redaktor Szanowni Państwo w zeszłym roku do biura Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynęło 75 000 próśb o wsparcie o pomoc prawną, a 75 000 skarg to oznacza, że obywatele mają prawo konstytucyjne do poszukiwania pomocy prawnej u takiego organu który, a pocieszenia niezależnością i wczorajsze głosowanie nad Rzecznikiem Praw Obywatelskich do Izby może powiedzieć, że jestem zbudowany tym, że rzecznik został czy kandydat dostał prawie 400 głosów do miałem też poczucie wczoraj dnia świstaka po raz szósty występowałem w tej samej sprawie z mównicy sejmowej w sprawie wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich i ostatnim rzutem Dariusz ma pan, że trawa braliśmy no tak właśnie nie musiałem się przygotowywać się Arcade specjalnie, ale mówiąc bardzo poważnie czy nie normalną była sytuacja, w której prawie przez 10 miesięcy parlament nie mógł wybrać Rzecznika Praw Obywatelskich ale, toteż pokazało kilka rzeczy po pierwsze, że Senat jest tym tą tamą demokratyczną, która potrafi skutecznie zablokować upartyjniony politycznych PiS-owskich kandydatów to po pierwsze, a po drugie, zmuszono Prawo i Sprawiedliwość do tego, żeby wreszcie dało sobie spokój z myśleniem o tym, że Rzecznik Praw Obywatelskich ma być rzecznikiem Prawa i Sprawiedliwości, a ja rzecznikiem praw ludzkich, bo tak to de facto jest, więc ja spodziewam się tego, że pan prof. Marcin Wiącek będzie kontynuował tę dobrą misja zapoczątkowaną przez wcześniejszych rzeczników każdy rzecznik na przestrzeni ostatnich 30 lat, a naznaczył ten urząd chce czymś bardzo symbolicznym począwszy od pani prof. Łętowskiej skończywszy na prof. Adam Bodnar, że liczę na to, że skoro pan prof. Wiącek został tak potężne wsparcie właściwie niespotykane w historii wcześniej parlamentaryzmu w Polsce to będzie rzecznikiem miał neutralne, ale to będzie stał bardzo mocno przy konstytucji tego oczekuje ja parlamentarzysta od od Rzecznika Praw Obywatelskich nie wystarczy tylko być cichą myszką albo robić swoje w zaciszu gabinetu tylko trzeba stać mocno przy konstytucji wtedy, kiedy ona jest zagrożona to już 1 rzecz, ale bardzo proszę o krótki komentarz podczas nam się powoli kończy prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia m.in. wobec Marty Lempart Klementyna Suchanow w, a te zarzuty, które stawia dotyczą sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia zdrowia wielu osób oczywiście chodzi o protesty po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska tzw. zagrożenie epidemiologiczne, które rzekomo miały panie sprowadzić Pański komentarz to będzie proces typowo polityczne upolityczniona prokuratura wypełniła zadanie zlecone przez ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego i będzie pokazową ścigać tych wszystkich, którzy zdecydowali się na wyrażanie swojego sprzeciwu swojej opinii wobec drastycznego i haniebnego wyroku z 22października, a zeszłego roku to jest tak się kończy niestety sytuacja tak się kończą te rozwiązania, które powodują, że prokuratura jest upolityczniona jest pod butem ministra sprawiedliwości na szczęście mamy niezależne sądy na szczęście mamy niezawisłe sądy, która już orzekły, że zakaz zgromadzeń był zakazem niekonstytucyjne prawo sprawiedliwość rząd wprowadził do rozporządzania uważam, że to jest przyczynek do tego, żeby m.in. postawić przed Trybunałem stanu członków rady ministrów za to, że naruszyli podstawowe prawa obywatelskie, jakim jest prawo do demonstrowania sprzeciwu wobec władzy Krzysztof Śmiszek klub lewicy Panie Pośle, dziękuję za rozmowę dziękuję serdecznie pozdrawiam Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA