REKLAMA

"Nieudolna poezja posła Suskiego"

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-07-12 17:00
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
15:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Karolina Lewicka dzień dobry państwu witam w wywiadzie politycznym moim państwa pierwszym gościem jest Michał Wypij poseł porozumienia wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego prawo sprawiedliwość dzień dobry Panie Pośle, nowej pani redaktor dzień dobry państwu porozumienie składa poprawki do ustawy medialnej, o czym poinformowała rano rzeczniczka ugrupowania Magdalena Sroka te przepisy miałyby zostać zaproponowane przez klub prawa sprawiedliwości zmodyfikowane w ten sposób, Rozwiń » że prawo do starania się o koncesję na nadawanie miałyby podmioty, które są zarejestrowane nie tylko w krajach Unii Europejskiej europejskiego obszaru gospodarczego, a także w tych krajach, które są zrzeszone w OECD i teraz nie poszlaki są szanse na to, żeby ta poprawka została uwzględniona w tym projekcie, żeby też pewne kwestie były jasne oczywiste ten projekt poselski z resztą ustawy, który wygląda na skierowane tylko łącznie w stosunku do jednego z podmiotów gospodarczych, a nie uzyska poparcia porozumienia, jeżeli jest tak, że mimo wszystko wolno tego, że wszyscy mamy wrażenie, że jest to akt wymierzony w jedną ze stacji nasi partnerzy sprawiedliwości twierdzą, że jest to, a doprecyzowanie pewnych przepisów, które mają uniemożliwić ewentualne przyjęcie przez nas Marek Suski nie ma takiego wrażenia mówi o obronie przed Rosjanami Chińczykami państwami arabskimi okej dobrze tak, choć robimy sprawdzam kupon proponujemy przepisy, które są bardzo precyzyjny w tej kwestii, jeżeli jest tak jak twierdzi pan Marek Suski to myślę, że nie będzie problemu, żeby poprzeć poprawki, bo de facto one doprecyzowują zapisy i de facto powodują, że to ryzyko, który będzie przeczące wszystkim nie nie zaistnieje, a tym samym także nie istnieje zagrożenie dla la, a w tym dalszego funkcjonowania stacji tej tej, której mówimy komercyjny określał, że ona ma być obiektem zainteresowania, a projektodawców co oczywiście Marek Suski, a z 1 strony zaprzecza z drugiej potwierdza, ale pytanie dzisiaj przez Rzeczpospolitą o zaskoczenie porozumienia, które było zaskoczone ubiegły czwartek gościem w poranku Radia TOK FM był Jarosław Gowin stwierdził, że dowiedział się z doniesień medialnych o projekcie takiej ustawy to Marek Suski mówi tak koalicjant jest ostatnio wszystkim zaskoczony wątpliwości Gowina są coraz częstsze i to czasem sytuacjach, które budzą wątpliwości właśnie co do jego wątpliwości jak pan czyta Raczyńska nieudolna poezja to ewidentnie pana krzyczącego suskim suskiego, a z drugiej strony byliśmy zaskoczeni nie zgodził się ustawa mandatowa mówiono nie przeszło jeździliśmy na wybory kopertowe ona nie Czesi zgodziliśmy się opłatę reprograficzną ona nie przechodzi na ani opłat ani na podatek medialny, który także przeszedł im i ten projekt poselski, który podpisał czyn, który rekomenduje pan męczący Suski także nie uzyska poparcia porozumienia w sprawie prosto z to jeszcze 1 cytat Marka suskiego właściwie 2jeden z Rzeczpospolitej czy spółki skarbu państwa mogłyby kupić TVN nie mogę tego wykluczyć ani potwierdzić jeszcze 1 jeśli się uda ustawę przeprowadzić jakaś część tych udziałów zostanie być może wykupiono też przez polskich biznesmenów i będziemy mieli jakiś tam wpływ na to co się dzieje w telewizji to na pewno nie będzie tak jak z polską Press, że można to było odkupić, ale rzeczywiście kolejne kroki w tym kierunku będą robione no tak z drugiej strony prawo sprawiedliwość mówi, że to wszystko, żeby zwiększać pluralizm mediów z drugiej strony dość ciasno Marek Suski przyznaje, że chodzi o to, żeby uzyskiwać kontrolę nad kolejnymi obszarami medialnymi no nie dlatego to poparcie porozumienia nie będzie dziś najgorszym snem byłoby to przekazał, że media w Polsce mają 1 twarz umówmy się, że w ten sposób skomentował uważam, że bogactwo polskie polskiej debaty publicznej klubu, którzy nas różnorodną czy takie także przed pluralizmem wielkim osiągnięciem trzydziestolecia trzeci to jest to znak, że zbudowaliśmy to media niemałymi kłopotami do dzisiaj mediów internetowych bardzo wolno ważna jest wolność słowa bardzo ważna jest nawet w tym funkcjonowanie różnych mediów w tych, w których nie zawsze też mile widziani jako politycy określonych opcji, ale tako to taka też ono też polega nasza praca musimy zmierzyć się tylko z tym pytaniem, które są łatwe przyjemne, ale w tych rozmowach, które wymagają od nas przygotowania zmierzenia się bardzo trudny wezwania nie będzie często mojej, ponieważ nasi koalicjanci sprawiedliwości unikają trudnych pytań, bo tak jest łatwiej, ale nie o to chodzi więc, że budujemy transparentność podnosimy jakość debaty publicznej czy transport życia publicznego w Polsce państwo nie mają wstępu do telewizji publicznej, więc siłą rzeczy występują też państwo w obronie własnego interesu posiadania tzw. ekspozycji medialnej, o który trochę tak wygląda prezenty jest taka, że to jest pewien standard mówimy o standardzie, a nie odnosi tego tylko łącznie daje mi zostawić mówi o standardzie, którego byśmy oczekiwali przestrzeni publicznej faktem też jest to, że od 56 miesięcy nie ma porozumienia w telewizji publicznej co dla mnie sytuacją dziwną przyznam się tak jakby ktoś oszukiwał część elektoratu, że takiej partii jak porozumienie nie ma czy takich postulatów, czyli takiej postawy, jakie reprezentuje porozumienie Polski nie patrzyli takiej sytuacji nie ma rozporządzeń to oszustwo względem części elektoratu, która być może opiera swą swoją ocenę rzeczywistości tylko łączona na publicystyce TVP Info myślę to bardzo krzywdzące i przede wszystkim ze stratą jakości debaty publicznej właśnie w TVP IW wicerzecznik Jan Strzeżek dokładnie licz czas państwa nieobecności na antenach telewizji publicznej w dniach w zeszłym tygodniu to byłoby też 153 dni, więc teraz dobijają państwo do 160 na marginesie o stanowisko porozumienia w sprawie polskiego ładu chciałbym pana zapytać, bo się pojawiło z tatą 11lipca właściwie niewiele więcej z niego wynika ponadto, że nie ma między państwem porozumieniem, a prawem sprawiedliwością porozumienia co do kształtu polskiego ładu właściwie tego fragmentu, który jest poświęcony kwestiom podatkowym okresu dokładnie podnoszenia podatków i kwestii dokładniej związanej z drastycznym podniesieniu podatków to zgody porozumienia nie ma zgody porozumienia nie będzie z 1 strony czy, dlatego że trudno wymagać to takie środowiska nasze, które twierdzi, że sukces gospodarczy naszego kraju właśnie wziął się z przedsiębiorczości kreatywności naszej pracowitości tym samym tym samym umożliwi zabijanie tego nasze społeczeństwo może doprowadzić obniży stopę życiową sprzeciwu Polski z 1 strony, ale po drugiej stronie równania tych drastycznych podwyżek podatków jest rozrost biurokracji aparatu utworzenie nowych instytucji typu, a agencja rozwoju szpitali przez chwilę stopa aberracją w ten sposób niezbędnym jest nie poniesiemy jakości życia publicznego w Polsce nie spowodujemy, że instytucje będą lepiej funkcjonowały, a te pieniądze, które wypracujemy, czyli de facto zabierzemy przedsiębiorcą de facto zostaną przejedzone i na to się zgodzić nie możemy nie miałam zamiar dlatego trudno mówić o porozumieniu w tej kwestii myślę, że będziemy nad tym pracować w interesie prawa z pewnością jest to, a żeby wypracować dobre rozwiązania, żebyśmy trzymali się tego programu, który wypracowaliśmy w 2014 roku w Katowicach kongresie myśląc Polska, żeby uciekać takich pomysłów, które de facto popiera dzisiaj lewica z rozsądkiem, prowadząc to to już chyba, jeżeli chodzi tego sojusznika w postaci lewej strony sceny politycznej już niekoniecznie to się zmieniło dość mocno w ostatnim czasie na cały klub lewicy prawo sprawiedliwość kwestii podnoszenia podatków nie może na pewno liczyć tak samo wynika z deklaracji pojedynczych posłów lewicy, ale rzecznik rządu dzisiaj mówił na konferencji prasowej, że w tym tygodniu PiS chce zakończyć z państwem rozmowy, że chce skierować gotowy projekt do konsultacji, że trzeba się spotkać gdzieś pośrodku tutaj cytat z Piotra Müllera na pewno nie będzie także nie zmodyfikujemy części systemu wtedy ta reforma będzie po prostu fikcją każda ulga kosztuje konkretne kolejne miliardy złotych każda ulga czy każdy nie obniżenie podatków to więcej pieniędzy w kieszeniach Polaków czy mógłby w ten sposób my jesteśmy za tym, żeby więcej pieniędzy to w kieszeniach Polaków, którzy te pieniądze my pracowali też ten dorobek życia wypracowali swoją ciężką pracą, a nie po to, żeby za chwilę maszyna biurokratyczna syntetyczna państwa im to zabrała, więc też nazywajmy rzeczy rzeczy po imieniu oczywiście musimy się spotkać się gdzieś po drodze nie mówimy o tym, że nie należy polskiego systemu podatkowego naprawiać czy upraszczać jesteśmy najbardziej za tym żeby, żeby przejrzeć, a może pan powiedzieć Panie Pośle, Panie Przewodniczący, jakie są pewne warunki brzegowe i przede wszystkim chcielibyśmy to co byłoby najlepsze także dla jakości dyskusji w tym temacie dyskusji i myśmy odeszli od spekulacji, że prawo sprawiedliwość pokazało ten projekt ustawy, o którym oczekuję, że my poprzemy chcielibyśmy, żeby Polacy zobaczyli, jakie postulaty ma prawo wstydliwą dla przedsiębiorców w jaki sposób czy to znaczy przepraszam chciałabym zrozumiecie pan jak rozumiem i członkowie porozumienia widzieli ten projekt ustawy, ale państwo chcą, żeby opinia publiczna ten projekt zobaczyła w takim kształcie w jakim został przygotowany przez Prawo i Sprawiedliwość tak no właśnie problem polega na tym, że widzieliśmy część założeń a, ale tak naprawdę nikt nie widział całości ustawy o deklarowanie teraz poparcie jakiekolwiek jakiegokolwiek projektu ustawy nie, widząc go dokładnie tak jak tego brzmienia ma być przyjęty przez radę ministrów ma być projekt rządowy wiąże się z tym, że nie ma możliwości poparcia projektu w ciemno to jasne dlatego chcielibyśmy, żeby to rozmowa, bo jak najbardziej transparentna mówi Jarosław Gowin Panie Przewodniczący rozmawiał 5 godzin Mateuszu Morawieckim skoro widział projekt tylko we fragmentach rozmawialiśmy też brałem udział w tym spotkaniu zostanie spotkanie trwało prawie 6 godzin rozmawiać na temat możliwości poszerzenia ulg, zwłaszcza przedsiębiorcy rozliczają się tzw. ryczą domagali się być państwo całości dokumentu to chyba jest dość oczywiste w negocjacjach to prawda, ale uważamy dodatkowo, że tak naprawdę cały dokument prawo sprawiedliwość powinno pokazać Polakom już teraz czy ktoś tak wiele praktycznych państwo dobrze zrozumieli jesteśmy teraz na wysokości miesiąca lipca, a te przepisy podatkowe, o których mówimy, które mają przemodelować zupełnie cały system podatkowy w Polsce mają wejść w życie 1stycznia to oznacza, że przedsiębiorcy de facto będą mieli 2 miesiące od listopada, żeby przeprojektować swoje systemy do tego, żeby się przystosować do systemu podatkowego to też jest dobra sytuacja, kiedy tak ważne zmiany chce wprowadzić tak ekspresowym tempie dlatego w momencie pandemii, który wymaga tylu wyrzeczeń polskich przedsiębiorców uważamy, że powinniśmy te rozmowy toczyć przy otwartej przyłbicy niech prawo kiedyś pokaże co chce zafundować polskim przedsiębiorcą, a my pokażemy, jakie mamy postulaty rozwiązania w tym zakresie nie chcemy nikomu szkodzić z tego powodu, że jest bogaty tak deklarował prezes Jarosław Kaczyński, który w weekend był w Rypinie ciąg dalszy chcemy, żeby Polacy się bogacili, ale chcemy, żeby coś z tego wynikało nie różnego rodzaju lawirowania, że tu coś kupimy potem sobie załatwić jakąś zmianą pro zmianę prawną np. że odrolnienie później to sprzedamy za 10× więcej już jesteśmy bogaci to nie jest dobry sposób jak słuchałam prezesa Jarosława Kaczyńskiego Panie Przewodniczący to sobie przypomniała, że w PRL-u na taki co tam taniej kupili drożej sprzedali to mówili spekulanci no i też chcieli wyrugować ze zdrowej tkanki społeczeństwa myśli pan, że ci, którzy potem w trzeciej RP byli nazywani ludźmi przedsiębiorczymi i potrafią gospodarczo działać teraz nagle Stali się w państwa na pracy właśnie spekulantami w oczy wszystkich myślę, że to byłoby jednak dużym nadużyciem, że porównywać się nawet sfery też się średnio podoba do do czasów słusznie minionych myślę jednak nie o to chodzi prezesowi Kaczyńskiemu, ale czy tylko potwierdza, że powinniśmy znać temat konkretów konkretnych przepisów konkretnych projektów, który ma prawo sprawdzianu w zakresie podatków ani na temat spekulacji, że ktoś komuś może jakoś to mało czytelne to jest niezrozumiałe prac tego nie rozumieją trzeci przedsiębiorca się tym przejmują przedsiębiorcy nie tylko włącznie myślą osoby o swoim tacie czy swoim dochodzie, a także otrzymał setki tysięcy etatów innych ludzi to są zatem mogą być także tragedia rodziny, jeżeli system podatkowy nie będzie odpowiednio wcześnie transparentnie przygotowano należeć będą w stanie się dostosować, zwłaszcza że już ponieśli ogromną ofiarę w trakcie pandemii dlatego tak jak mówię bardzo ciężko jest komentować to wypowiedź, która będzie pani redaktor Beck pani słusznie sama zauważono pełno spekulacji niedomówień budowania czarnych charakterów dziś elementów się szarości nie rozmowy na temat konkretów pokażcie kochani projekt ustawy rozmawiał na temat konkretów, że Polacy wiedzieli, o czym czym konkretnie chcielibyśmy żeby, aby wg, jakiego tak, żeby się rozliczanie 1stycznia Michał Dworczyk Panie Przewodniczący po kilku tygodniach uników i próby zamieszczenia na afery hakerskiej w końcu zdecydował się odpowiedzieć na pytanie dziennikarzy tłumaczył to co się stało w ten sposób, że właściwie no cóż, jeżeli ktoś jest zdeterminowany tutaj haker to bez względu, gdzie w, jakiej domenie zarejestrowana skrzynka jest w stanie to zabezpieczenie złamać, bo jeżeli chodzi o wyjaśnienia co jest prawdą, a co fałszem tutaj rząd nie będzie się wpisywał narracji od atakującego nie wyjaśni nam czy maile są prawdziwej która, które są fałszywe panu się podoba takie wyjaśnienie sprawy czy ktoś myślał, że może ten, kto ten temat zamilczeć NATO przemilczeć, ale oczywiście błędzie, bo kolejne maile pokazują, że problem jest to bardzo poważny jeśli się, że minister Dworczyk w końcu odpowiedział na pytanie dziennikarzy, bo nie można ich unikać w nieskończoność zwłaszcza, że to wątpliwości są zasadne i trudno się dziwić, że układ dziennikarze mają wątpliwości czy kraju w stosunku do ekipy rządzącej, bo ona nas ciąży największa odpowiedzialność za kierunek państwo, więc nie można unikać pytań trzeba nad z tymi trudnymi pytaniami też zmierzyć i myślę, że to jedno z pierwszych okazji konferencję prasową, której mówi pani redaktor, z którymi strona rządowa zmierzała, a to nie koniec tą całą sprawę należy wyjaśnić także z punktu widzenia bezpieczeństwa obiegu informacji w kraju, bo każdy z nas, który jest odpowiedzialny za jakąkolwiek działkę musi świadomość tego jak ważne firma dostępu do informacji i to nikogo z nas nie minie sprawy będą do nas wraca się pojawiać się rządzi ta ekipa 3 następstwa już takim świecie żyjemy obiegu informacji właśnie atak na informację będzie tym najważniejszym takim, że chodzi o stabilizację państwa Michał Wypij poseł porozumienia wiceszef klubu parlamentarnego prawo sprawiedliwość Panie Przewodniczący dziękuję za rozmowę również dziękuję pozdrawiam serdecznie do Cieszyna informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA