REKLAMA

Możliwe efekty wyroku TK Julii Przyłębskiej? Kary finansowe, nowe skargi do TSUE, sankcje, pogorszone stosunki międzynarodowe

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2021-07-13 16:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:30 min.
Udostępnij:

Jesteśmy po pierwszej rozprawie Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej o zgodności Konstytucji z Traktatem o Unii Europejskiej. Możliwe skutki wyroków i całą rozprawę komentuje prof. Robert Grzeszczak z Katedry Prawa Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
24 minut po godzinie szesnastej popołudnie Radia TOK FM przypomnę dziś wtorek trzynasty dzień lipca znany jest prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu no właśnie przez Trybunał Konstytucyjny ogłosił przerwę w czwartek spotka się znowu, żeby debatować nad wyższością polskiej konstytucji nad prawem unijnym na wniosek premiera Mateusza Rozwiń » Morawieckiego, a dokładnie swoje zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym zapisane w traktacie Unii Europejskiej jak się zapytać w jaki sposób ktoś, kto śledzi z dystansem albo nie do końca się interesował sprawą ma traktować to co się dzisiaj wydarza zdominowanym jednak przez czynniki rządowe albo nie wiem na kontrolowanym jednak nie patrzy przez przez czynniki rządowe czy partię rządzącą w Trybunale Konstytucyjnym jak pan jak pan widzi kontekst tego coś co tak naprawdę się wydarzy teraz to jest Imagine vany po prostu fikcyjny spór prawny stworzony na potrzeby pewnej gry politycznej, a ta w tą grę z Zosią z pewnych udał udało się też wciągnąć europejską pewnego czasu Kongres właśnie zaangażowano komisję europejską idzie o to, że pierwsza premier zmierza oczywiście za, bo u nas wszystko pracował zaś w tych swoich pytania związku o wiele kwestii, które mogą być podjęta nie muszą być przez Trybunał Konstytucyjny wyroku, jeżeli zostaną podjęte to ich od ich wykładni może należną odprawą premiera do tego, żeby nasz premier rządu, a do tego, aby uznawać lub nie uznawać się Wizny, więc mieć taką kartę dań określone wyroki w nas możliwości komisji i od razu było o zdanie o tym, że w Niemczech właśnie Trybunał Konstytucyjny zakwestionował wyrok Trybunału możliwość jako wychodzący poza jego kompetencje no zna już mamy tu odsłona Polski rząd już psiego, składając wniosek obserwował postępowanie i nastroje niemieckie Trybunale pewna, a na wyciągu z tego wniosek wnioski znaczy, że można rzec dobra chwila sprzyjająca, aby zabezpieczyć się przed tym czy przede wszystkim, żeby nie musi wykonywać wyroków w perspektywie prawa krajowego tych niewygodnych wyroków Trybunału możliwości odnoszące się głównie do, a uzależnienia władzy sądowniczej od władzy wykonawczej no dobrze, ale ktoś, kto słucha tego, że bardziej świecka, czyli jest jakaś zasadnicza różnica pomiędzy tym co się dzieje w niemieckim Trybunale Konstytucyjnym w Karlsruhe, a tym co się dzieje w Trybunale Konstytucyjnym w Polsce to to są te same procesy spoglądania, gdzie jest nasza konstytucja, gdzie prawo unijne oczywiście, jeżeli śmierć jest kontekst słowa, więc z tej całości, a przypadek niemieckiej i aktualny przypadek Polski znajdziemy bardzo dużą wspólnych takich spójnych nawet punktów i spodziewanych za pewien czas być może w czwartek w wyroku słów natomiast tylko jeśli wyjdziemy z kontekstu całości, a jeżeli popatrzymy na kontekstowe co w danym systemie prawnym sił zadziałał jak funkcjonują inne instytucje demokratyczna jak chociażby wolne media, ale także wszystkim niezależne sądy i jaki stosunek sądów no właśnie do władzy wykonawczej i popatrzy NATO, a holistycznie to zupełnie to jest inaczej, a wewnątrz jak będzie inaczej interpretowane to co się dzieje w Niemczech, a mianowicie w Niemczech Trybunał powiedział w zakresie w jakim a Trybunał sprawiedliwości związał organy państwa niemieckiego takimi swoimi interpretacjami, które de faktu są do pogodzenia z konstytucją to te i które są poza kompetencjami, a także, a Trybunału luksemburskiego oto nie będą przestrzegane nie będą wiązały organów UE zresztą próbowano jakiś sposób łagodzić Sobiecha dyrektyw ustawodawstwo niemieckie, ale w każdym razie jest przypadek oraz Polski Trybunał Polski rząd będzie na to samo powoływać, więc to jako europejska przedstawiła skargę, lecz raczej pismo na razie wzywające takich, które przed równie formalnej skargi do Trybunału możliwości i wzywają nie do tego aby, a i podjęły zadanie sobie na część czasu z tym wyrokiem, a więc tutaj komisja z kolei wyszła w tej grze już tak egzotycznymi widzę, ale taki z informacją, a wymaga od innych będziemy wymagać od was, żeby doprowadzić do takiego wyroku z Podgórza czy raczej rujnuje podwaliny Unii Europejskiej jak funkcjonuje wiele państw 1 systemie to mamy prawo ich wszelkie tutaj zasady równości będą dochowane, a dziś skargę przeciwko wam taki wyrok Ano tak naprawdę kupuje różnymi konsekwencjami jeśli tak nie myśli rządu polskiego, a który ma podjąć takie krótkookresowe średnią i długo czasowe no tak, ale ktoś może powiedzieć w takim razie wszystkie zarzuty związane z tym, że oto zrobiliśmy niewielki, ale jednak krok w kierunku opuszczenia Unii Europejskiej są bezzasadne skoro w analogicznej sytuacji znajduje się niemiecki Trybunał Konstytucyjny, który czeka jak pan powiedział na listę komisji europejskiej proszę zrobić jakiś porządek z tym ten proces nie może w tym kierunku my też dostaniemy takie listy też będziemy w jakimś dziwnym trudnym dialogu, ale bynajmniej nie jako ten argument to wyjść z Unii w tym momencie traci sens, a cóż na końcu wszystkich argumentów pewnej wizji co dalej, bo na życie jest on niewiadomych, a prawnicy politolodzy interpretują to co się dzieje to co się działo przez chwilę przed co się może tak wydarzyć to jest zazwyczaj zmienna, więc oczywiście, zakładając wyrok taki jak już chyba wszyscy spodziewamy to znaczy podania ręki i emirowi w tym, aby rząd mógł wybierać dogodne wyroki realizacja ani wygodne nie od 2 czas oczywiście nie będzie, a tak wybuchowa mieszanka, która powoduje, że wyrzuca się nas Polskę Unii Europejskiej, ale otwiera to zupełnie nowe karty tak naprawdę Polska kolejny raz testuje nowe rozwiązania szkoda, że w tym kontekście i jaka tytuł ma i mam jak mam namyśl mianowicie, że zdobycie takiej marginalizacji może dać takiej marginalizacji Polski do wstrzymywania np. nawet ich woli Donald tak, żeby skarb pewne efekty polityczne przynoszące czekać wybory np. będzie można się spodziewać efekcie powstrzymywania przyjęcia polskiego programu podobno też możliwe, a więc naprawdę wyzwolimy taką złą energię, którą może dopingować w różnych obszarach od kar finansowych za niewykonywanie wyroków poprzez nowe skargi do Trybunału wątpliwości poprzez jeszcze gorsze stosunki z wybranymi państwami członkowskimi sankcje finansowe połączone z wstrzymaniem programu odbudowy, a może już bardzo mocno zaboleć to władza, ale być może instytucje czy ZUS komisja europejska tak naprawdę wolą czekać na zmianę orientacji wyborczy wyborców polskich, którzy po prostu zadecydują o tym, że już takiego rządu z takimi działaniami więcej nie chcę chcę zapytać pana komentarz do wypowiedzi Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara, który powiedział porządek prawny Unii Europejskiej elastyczny przewiduje sytuacje, kiedy państwa członkowskie nie chcą uczestniczyć w części współpracy ta różnorodność odmienność jest czymś naturalnym porządku prawa unijnego, ale ta odmienność nie może prowadzić do wypaczenia podstaw funkcjonowania Unii Europejskiej, które się zasadzać na efektywnej ochronie prawnej na podstawowych gwarancjach niezależności sądownictwa niezawisłości sędziów czy nie ma pan wrażenia, że to są dość te rzeczy, o których mówił słuszne pewnie, że odchodzący Rzecznik Praw Obywatelskich czy one nie są sformułowane tak ogólnie ciągle nie są formułowane tak ogólnie żony w praktyce w ogóle się nie przykładają na ten konkretny spór pomiędzy polską, a Unią teraz związanym z osiągnięciem pewnie we czwartek w te lub wachty jeśli chodzi o to czy prawo stoi wyżej no cóż nie dziwię się, że prof. Bodnar tak może wciąż niejasno wypowiada te słowa Unii Europejskiej, ponieważ Europy najbardziej niezrozumiałą organizacją, jakiej żyjemy konkurentów szczerze wielu nie ma o seks, kiedy Unia nie ma po prostu Jonas zmienna rzeczy jak mówił prof. Bodnar tylko to może nasze serca przedstawić, że europejska ze strony takich dzban, który jest nienaruszalne i informuje materiał jest w środku alkomatu może być zmienna różne dodatki, które będą tam się pojawiały jeśli to zobrazuje to lepiej słuchaczom to to może się w ten sposób w efekcie mamy pewną część dynamiczną co się zmienia, więc na akty prawne państwa i nie chcą uczestniczyć są Formuły, żeby nie uczestniczyły to są elastyczność, ale nie można ruszyć tego tego bankowego tego tego szkła, który w, które po prostu formuje całość, jeżeli się rocznie, a rozbudowywać układ szkła o wszystko popęka dzisiaj zostało rozwija i to właśnie wydaje się dość trafne opracowanie tego, jaką jak jak Unia funkcjonuje w wartości jak praworządność jak równość, a Osą wartości, które są tym szkłem zwana, jeżeli zaczniemy z nich sobie wybierać w ten sposób, że jednak bardziej mamy na uwadze i inne albo neutralnie lub wręcz właśnie, jeżeli negatywnie, a więc właśnie uważamy trudności te wartości są wymienione jako fundamentu europejskiej najwyższy czas wprowadzamy do upadku całości są właśnie słowa, że są rzeczy, których nie możemy dotknąć właśnie ten wyrok dotyka tego od przebudowanego przykładu zwana bardzo panu dziękuję za rozmowę prof. Robert Grzeszczak katedra europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był z nami do usłyszenia przypominam, że Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej do czwartku przerwał prace nad orzeczeniem wyrokiem wyrokiem de facto na temat wyższości prawa polskiego nad unijnym my dziś po godzinie dwudziestej w programie krową TOK FM czekamy na państwa głosy pytamy czy państwo bardziej tu w tej sytuacji czy Europejczykami czy bardziej Polakami może jednymi drugim dziś o godzinie dwudziestej na ten temat państwa głosów program mikrofon TOK FM Martyna Osiecka, która wydawała dzisiejszy program nam wczoraj, którego realizował Paweł Sulik, który prowadził mówią do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA