REKLAMA

"Nie macie wstydu?" - Biden ostro do Republikanów

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2021-07-14 15:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:05 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
popołudnie Radia TOK FM dzień dobry mówi Paweł Sulik dziś środa czternasty dzień lipca, a nasz pierwszy gość dr habilitowany Radosław Rybkowski z Instytutu amerykanistyki studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry dzień dobry politycy Demokratów ze stanu Teksas polecieli do Waszyngtonu niektórzy piszą, że uciekli w obawie przed siłowym doprowadzeniem na głosowanie w sesji parlamentu stanowego na tej sesji Republikanie mieli zmienić reguły wyborcze, kiedy Rozwiń » czytam takich rzeczach oczywiście ten element sensacyjny jest, przyciągając uwagę ale jakie reguły miały ulec zmianie, dlaczego te reguły w ogóle Republikanie chcą zmieniać to jest Senat ciąg dalszy tego absolutnie drugiego spektaklu pod nazwą zmiana prawa wyborcze i procedur wyborczych w stanach Zjednoczonych, a wiemy po ostatnich wyborach prezydenckich, w których wygrał co by ten, że wielu miejscach tam, gdzie Republikanie no są jednak dominującą polityczną siłą czy między nimi na południu, a najwyżsi politycy partii Republikańskiej doszli do wniosku, że należy z zmodyfikowała pozmieniać nieco procedury wyborcze, a po to, i tutaj jest dochodzimy do pierwszego poważnego problemu i Republikanie mówią, że po to, żeby uniemożliwić oszustwa wyborcze znowu pytanie czy rzeczywiście taki jest cel, a ponieważ pomimo wielu wielu powtarzanych po wielokroć zarzutu się nastąpiło wysyp oszustw wyborczych przy tych ostatnich wyborach prezydenckich, a okazało się, kiedy rzeczywiście sprawdzano podejmowano różnego rodzaju dochodzenia tych oszustw oszustw wyborczych tak naprawdę nie było, że tak było wiele osób, które głosowały w sposób inny niższa tradycyjnie dotychczasowe, czyli udanie się do lokalu wyborczego i oddania tam ma swojego głosu, a raczej stosowano wybory korespondencyjne w tej tego rodzaju rozwiązania, które i to z kolei głos partii Republikańskiej, a rozwiązania, które pozwalają dyskryminowane czy raczej nie nie do końca dobrze reprezentowanym grupom społecznym etnicznym spokojnie oddać swoje głosy wyborcze, czyli m.in. te ułatwienia w postaci-li głosowania korespondencyjnego głosowania wcześniejszego, ale wcześniejszego oddawania głosów, a w Stanach, gdzie jednak w sensie Stanów zjednoczonych, gdzie jednak do przestrzeni odległości są zdecydowanie większe, a wprowadzono także ideę głosowania drive-thru, czyli można było głosować nie wysiadając z samochodu to wszystko okazało się znacznej mierze sprzyjało wyborcom tradycyjnie wspierających partię demokratyczną i to jest ten to ten moment spięcia czy Republikanie mówią, że ich obostrzenia, czyli m.in. np. takie że, a przedstawiciele władz lokalnych nie będą mogli wysyłać do swoich obywateli czy do ludzi zamieszka mieszkający w danym hrabstwie nie wiem danej wspólnocie lokalnej informacji zachęcających do udziałów w głosowaniu korespondencyjnym, że wg przygotowanego przy przygotowywanej ustawy ustawy stanu Teksas tego rodzaju działań jest zabronione nie można zachęcać do głosowania mówiący, że nie można zachęcać władze nie mogą zachęcać do głosowania korespondencyjnego chcę być samo tak panie prezesie chcę zapytać czy to jest ogólnie dostępna wiedza czy opinia publiczna w stanach zdaje sobie sprawę z tego, że te zmiany są wymierzone w tej grupy wyborców, które naturalnie głosowały na Demokratów czy to jest pewien dogmat czy o tym się mówi właśnie w ten sposób raczej przyjmuje się taką narrację, że tu o to nie wszystko działa dobrze w naszym systemie wyborczym musimy go zmodernizować panie redaktorze to jest dokładnie tak jak wtedy, gdy dziś też o tym wielokrotnie na falach naszego Radia mówiliśmy, że stany Zjednoczone stały się krajem bardzo mocno spolaryzowany pod względem społecznym politycznym i że jak te narracje, które pyta pan redaktor są podzielone, czyli że Republikanie czy zwolennicy partii Republikańskiej mają przekonanie, że te wprowadzane zmiany te, które są zasugerowane one służą tylko łącznie o ograniczeniu i 8 wyborczych natomiast ta część bardziej o liberalnych poglądach sprzyjająca bardziej partii Demokratycznej nie mówię tylko polityka tylko o społeczeństwie zdaje sobie sprawę z tego, że to są działania wymierzone w tak naprawdę wolność wolności wyborcza może już mają za zadanie utrudnienie oddawania ASO swobodnego zgodnie z tym jak komuś najbardziej odpowiada głosów, bo wyborach pamiętajmy, że nie tylko w wyborach prezydenckich tak naprawdę to dotyczy wszystkich wyborów wyborów do Senatu do Izby reprezentantów tak samo do legislatorów do legislatury stanu Teksas w tym w panu no tak tylko, że oto w tych 2 sprzecznych narracjach zazwyczaj traktowaliśmy stereotypowo obecnego prezydenta obaj dania jako tego, który nie przeminie dolewa oliwy do ognia i to chyba właśnie zmieniło, bo dzień po tym, incydencie, którego zaczęliśmy, czyli swoistej ucieczki do Waszyngtonu teksańskiej polityków Demokratów Filadelfii prezydent Dziuba 1 powiedział oto mamy do czynienia z najbardziej znaczących testem naszej demokracji od czasu wojny domowej mówi to to nie jest porównanie po prostu od czasu wojny domowej tak jakby okazało się, że prezydent Dziuba 1 jest bardzo jednoznaczne w tej ocenie czy to nie jest trochę zmian przynajmniej jeśli chodzi o temperaturę jego wypowiedzi Filadelfii mówił bardzo ostro tym co ta grozi emigracji bardzo ostro, ale w ogóle pewnie nawet pewna, że zmiana myślenia w stosunku do tych praw wyborczych, bo też m.in. ci członkowie Izby reprezentantów stanu Teksas, ale czy tej legislator teksańskiej, którzy uciekli do Waszyngtonu czemu do Waszyngtonu, bo po prostu tam absolutnie jurysdykcja nie będzie sięgała ta jest stan to właśnie kondycji podlega władzy Federalnej i oni także u wyjeżdżając, dyskutując na ten temat mówili, że no chcieliby pozostać też takim jak swego rodzaju takiej z sytym zrobić protest, żeby władza Federalna zajęła się prawami wyborczymi, żeby jednak na to władza Federalna, czyli Kongres opracował pewne wspólne zasady dla wszystkich Stanów, żeby też nie było co ja z naszej perspektywy proszę sobie wyobrazić, że mogą jak w porównaniu do polskich warunków oczywiście my nie jesteśmy federacją, ale wyglądałoby to tak, że jak mieszka w województwie Mazowieckim to mogę zagłosować w ten sposób przyjadę 5 km znajdą się w województwie podlaskim już nie mogę w ten sposób zagłosować plan że, że to ten głos zarówno trzeba ten, jaki tych, którzy wyjechali do Waszyngtonu co jest takim mocnym też medialnie prawda chwytliwy sposoby na pokazanie, że być może jednak stany Zjednoczone doszło do takiego momentu, a na pewno nie jest tak wielki kryzys jak wojna secesyjna, ale doszło do takiego momentu jednak to na poziomie federalnym trzeba zastanowić jak prawa wyborcze należy zorganizować jak proces wyborczy należy za to zorganizować, żeby nikt z potencjalnych wyborców nie czuł się wykluczony, ale temperatura tego sporu tak duża, że przeniesienie go na poziom dyskusji ogólnokrajowej coś zmieni jak ja jak i jakie są potencjalne scenariusze przyszłości nie oczy oczywiście, że poziom poziom dyskusji czy temperatura dyskusji powiększy się tylko i wyłącznie tylko, że oczywiście Demokraci Czesi, którzy z Teksasu wyjechali do Waszyngtonu zdają sobie sprawę z tego, że w tym momencie jednak do w izbie reprezentantów i jednak w Senacie mają większość Demokraci i jeżeli moglibyśmy wprowadzać myśleć w stanach Zjednoczonych o zmianie procedur wyborczych przepisów wyborczych NATO to jest taki moment, którym można było zrobić, bo też prezydent jest demokratą prezydent wyraźnie powiedział czytał do zrozumienia, że obecne rozwiązania musi nie podobają, że wolałby, żeby one były bardziej takie Camp Nou prodemokratyczne czy pozwalające wszystkim uprawnionym do głosowania bez przeszkód oddać głosy w wyborach to jest też rozmowę rozumie demokracji, bo obie strony tego sporu mówią bronimy podstawowych zasad związanych z demokracją Republikanie mówią chcemy prawdziwych wyborów bez możliwości oszust Demokraci mówią chcemy wyboru, który wszyscy mają równy dostęp do skrzynki wyborczej tak, ale obie strony mówimy o demokracji fascynujące no tak, ale to nie jest tylko i wyłącznie Stanów zjednoczonych przypadłość, że obydwie strony strony sporu mogą mówić zupełnie odmienne rzeczy i obydwie strony sporu mówią, że to jest po to, żeby chronić demokrację nie wiem niezależnych sądów itd. no tak mówi o tym, dlatego że joba 1 wczoraj w Filadelfii powiedział, że był na wielu spotkaniach zna na to czy G7 i pytali go ludzie czy twierdze demokracji w świecie utrzyma się, jeżeli to jak to działa wg pana pos, choć mało czasu została też powiedzieć na opinię publiczną w stanach taki argument, że cały świat nas patrzy musimy musimy na poprawić nasz system wyborczy to działa na na opinię śnieżnie Amerykanów to nie działa w Amerykach mają przekonanie, że są najlepsi w świecie, a najbardziej demokratyczni i jakieś takie krytykowanie ich, że coś jest nie tak tak naprawdę może wywołać efekt odwrotny od zamierzonego, a zwłaszcza europejskiej perspektywy panie profesorze bardzo dziękuję za rozmowę z władzą przypominam, że z nami był dr hab. Radosław Rybkowski Instytut amerykanistyki studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego dziękuję widzenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA