REKLAMA

TSUE: Izba Dyscyplinarna nie działa zgodnie z prawem UE

Przedpołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2021-07-15 10:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:15 min.
Udostępnij:

Rozmowa z Bartłomiejem Starostą przewodniczącym stałego prezydium Forum Współpracy Sędziów, Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia".

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
godzina dziesiąta 7 w czwartek 15lipca to jest przedpołudnie Radia TOK FM przy mikrofonie Filipka kurz kłaniam się państwo Nisko program przygotowała dzisiaj Karolina Kaczyńska czuwa nad nim Szczepan ma szereg realizuje Krzysztof Woźniak na samym początku właściwie przez pierwszą godzinę programu będziemy zajmować się tym co wydarzyło się kilkanaście minut temu w Luksemburgu unijny Trybunał sprawiedliwości uznał oficjalnie kilkanaście minut temu, że izba dyscyplinarna Rozwiń » działająca w budynku Sądu Najwyższego w najszerszym ujęciu nie działa zgodnie z prawem Unii jest z nami Bartłomiej starosta przewodniczący stałego prezydium forum współpracy sędziów dzień dobrem dzień dobre historie członkiem stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia zacięta dzień dobry panie sędzio dziękuję jest na samym początek, zanim przejdziemy do tego co właściwie oznaczają, że przytoczę kilka fragmentów z komunikatu Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej dosłownie sprzed chwili, które wydają się niezwykle ciekawe rzucają kontekst na na całe to orzeczenie Trybunał orzekł m.in. że izba dyscyplinarna z powodu całokształtu okoliczności towarzyszące utworzeniu tej nowej Izby izba ta nie daje w pełni rękojmi niezawisłości bezstronności w szczególności nie jest chroniona przed bezpośrednimi lub pośrednimi wpływami polskiej władzy proces powoływania sędziów Sądu Najwyższego w dużym stopniu zależy od organu, którego struktura została poddana bardzo dużym zmianom co tam jeszcze dalej sędziom przysługuje sędziom Izby dyscyplinarnej przysługuje bardzo wysokie wynagrodzenie szczególnie wysoki stopień autonomii organizacyjnej funkcjonalnej finansowej w porównaniu z warunkami panującymi w pozostałych izbach sądowych tego sądu to jest tylko kilka wyników to są rzeczy, które którymi faktycznie wiemy natomiast dostrzegł to już chyba nie po raz pierwszy unijny Trybunał sprawiedliwości co oznacza ta decyzja, która dzisiaj zapadła ocenia to od decyzji oznacza, że izba dyscyplinarna powinna definitywnie zakończyć swoją działalność i to nie tylko postępowania dyscyplinarnej dotyczących sędziów, ale również pozostałych, czyli dotyczących prokuratorów adwokatów radców prawnych wasz wadliwość, która została wskazana przez Trybunał jest w europejskiej dotycząca braku bezstronności braku niezawisłości jako z powodu sposobu powołania upolitycznionego oczywiście członków Izby dyscyplinarnej nie daje gwarancji jakimkolwiek procesie, że taki tak chciałbym być orzeczenia, ale też nie można tego powiedzieć taka decyzja taka decyzja będzie będzie sprawiedliwa bezstronna i wydana przez niezawisłego sędziego ani uzależnionego od polityków, czyli jak w tym momencie można wygasić działanie Izby dyscyplinarnej, o ile polskie władze zdecydują się w tym momencie na ten krok, bo to też biorąc pod uwagę historię potyczek braku współpracy między Warszawą Brukselą nie takie pewna po pierwsze, wszystkie osoby, które zawsze, a więc zmiana powinna być, a natychmiast odsunięto od orzekania odsunięty od orzekania i jednocześnie właśnie też pozbawione prawa do wynagrodzenia pan wspomniał też, że zwiększone w porównaniu do sędziów Sądu Najwyższego, a co jeśli coś takiego się nie wydarzy jeśli w rzeczywistości rząd przyjmie taką narrację, którą przyjmował od 2016 roku co jakiś czas, że te działania Trybunału sprawiedliwości nie są umocowane w traktatach unijnych moim zdaniem rząd takiej sytuacji i wskazuje wskaże polskie społeczeństwo na poniesienie ogromnych kosztów finansowych, ponieważ wiemy wypłata środków unijnych funduszy od budowy jest uwarunkowana od zasady praworządności przestrzegania zasad praworządności we wszystkich krajach w tym w Polsce, więc tutaj mamy ewidentny przykład dzisiaj już trochę radości europejskiej rozstrzyga to ostatecznie że, że taka taka zasada u nas została zasada niezawisłości i praworządność została złamana równo przez rząd jako projektodawcy przez przez parlament Polski jak i przez prezydenta, który akceptował takie projekty projekty ustaw ósmy ustawy rzeczywiście jak do tego co orzekł Trybunał sprawiedliwości dzisiaj nasze wczorajsze orzeczenie, które zapadło w budynku Trybunału Konstytucyjnego Stanisław Piotrowicz 4 innych sędziów stwierdziło, że przepis traktatu unijnego, na podstawie którego sua zobowiązuje państwa członkowskie do stosowania środków tymczasowych w sprawie sądownictwa jest niezgodny z konstytucją ja wiem, że to nie jest dokładnie ta sama sprawa, ale dziś jest Orbita tej sprawy i czy to nie jest przypadkiem takie uderzenie wyprzedzające przed kolejnym procesem przed Trybunałem, który podważy ponownie legitymizację złe moim zdaniem to co wczoraj zostało ogłoszone budynku Trybunału Konstytucyjnego linia do dzisiejszego orzeczenia ponieważ, ponieważ Polska dobrowolnie zdecydowała się na na uczestnictwo na członkostwo Unii Europejskiej na przestrzeganie traktatów europejskich na przesyłanie również art. 19 ósmy ust. 1 traktatu o funkcjonowanie europejskiej, który dzisiaj właśnie na szczególne znaczenia, więc skoro Polska Polska się do tego zobowiązała, a to może kilka osób zasiadających budynku Trybunału Konstytucyjnego, które zostały zostały powołane w procedurze, choć polityczne nowo będzie pod uwagę że, że wczoraj w składzie zasiadał komunistyczny prokurator za pracę Piotrowi, który bezpośrednio przed powołaniem do o na tę funkcję obecne funkcje posła jak również jak również wpływa bardzo, że nie niż wczorajszy skład, ale w ogóle składzie uczestniczy również pani Krystyna Pawłowicz, która pamiętamy, że na posiedzeniu komisji kiedyś oświadczyła, że rząd ma świadomość, że ustawa jest jaskrawy czy rażąco sprzeczna z prawem, ale taka linia partii, więc ona ona będzie głosowała za nią no to są to są osoby, które nigdy nie powinny być też Trybunale Konstytucyjnym jeśli zostawimy właśnie decyzje takich osób w tym do tego jeszcze dublerów orzeczenie wyrokiem dzisiejszy program Solidarności europejskiej, w którym zasiadają znajduje największe europejskie o autorytet prawnicy profesorowie prawa to trudno w ogóle myślę, że trudno porównywać to jest kwestia pewnej moralności etyki jasne pewnego politycznego umocowania składu osób zasiadających w budynku Trybunału Konstytucyjnego natomiast, gdzie jest koniec tego sporu prawnego rzeczywiście na poziomie prawnym czy to co może zrobić Unia europejska to jest rzeczywiście od od odebrania nam środków z przeznaczonych na krajowy plan odbudowy czy może wydarzyć coś jeszcze oczywiście wszystko zależy od rządu decyzja w tym zakresie inne zależą od rządu i większości parlamentarnej ocenia nie widzę innej innego innego sposobu na rozstrzygnięcie tej sprawy, ponieważ-li no to właśnie należy do zakresu obowiązków obowiązki na wszystkich organów państwa jest teraz zastosowanie się do tego do tego wyroku w przypadku niezastosowania się do tego z roku no możemy spodziewać się niestety możemy spodziewać sankcji finansowych oczywiście przypominam, że tutaj, żeby najpierw złożono wniosek przez komisję europejską, ale w tej sytuacji wydaje się że, że on jest no niemal pewne na pan myśli, że rząd zrobi jakiś krok wstecz w tej wraz z większością parlamentarną panie redaktorze jestem sędzią, więc będę się tutaj nie silił na jakieś analizy natury rzeczy polityczne to m.in. dlatego, żeby nie zarzucano, że to mnie jakoś bardzo interesuje, bo tak nie jest interesują bardziej kwestie prawne jest, więc moje mówi tak jak 1 punktu widzenia to wygląda albo rząd się wycofa to tutaj nic mówić o rządzie czy nawet nawet lidera partii debaty stanowiących większość parlamencie, bo to musiałby być musiały być znane ustawowe no zobaczymy nie wiem jak sędziowie robimy w tej sprawie to tylko się da, więc prezydent braliśmy udział w konkursach do Sądu Najwyższego w związku z cięć były kierowane pytania prejudycjalne PiS pisaliśmy stanowiska Rosji rzeczką tam rzecz, że te zastrzeżenia one były tak oczywiste, że trudno było się spodziewać innego innego wyroku dzisiaj naruszenia prawa były tak rażącej tak oczywiste, że no już pewne, że przeciętny prawnik byłby w stanie to przewidzieć, jaki będzie orzeczenia, ale oczywiście uczciwe i przyzwoite, ponieważ mamy jeszcze taką grupę prawników którzy, którzy nocą zupełnie inaczej to sprzeczne z przepisami wcześniej zasadami, które obowiązują nas jako jako państwo członkowskie Unii Europejskiej bardzo dziękuję powodzenia Bartłomiej starosta przewodniczący stałego prezydium forum współpracy sędziów Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia był z nami za kilka chwil godzina dziesiąty 20 informacje Radia TOK FM po nich porozmawiamy z mecenasem Michałem Wawrykiewicz ciem adwokatem współautorem razem z inicjatywą wolne sądy podcastu naprawo patrzy na stronie tokfm Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PRZEDPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA