REKLAMA

Polski rząd chwali TSUE. Bo oddalił odwołanie Niemiec w sprawie gazociągu OPAL

TOK360
Data emisji:
2021-07-15 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:32 min.
Udostępnij:

TSUE wydał też orzeczenie korzystne dla polskiego rządu, z którego cieszą się politycy obozu rządzącego. Oddalił odwołanie wniesione przez Niemcy od wyroku Sądu UE w sprawie gazociągu OPAL, odnogi Nord Streamu. Na ten temat rozmawiamy z Agatą Łoskot-Strachotą z Ośrodka Studiów Wschodnich

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 Polska nie tylko przegrywa czasem także wygrywa przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej tym razem wygrała w sprawie gazociągu Opal, którym teraz będziemy rozmawiać ten gazociąg stanowi lądową odnogę Nord Stream Trybunał uznał, że komisja europejska nie miała prawa zezwolić na zwiększenie przepustowości gazociągu, a właściwie nie miał prawa do wyłączenia tego gazociągu spod rygorów tzw. trzeciego pakietu energetycznego z zasady Solidarności Rozwiń » energetycznej, a na tym właśnie na ten wyłączeniu na tym, że gazociąg miał większą przepustowość przecież traciła Polska czy mogłaby trafić Polska i Ukraina teraz naszym gościem TOK 360 jest Agata Łoskot Strachota ekspertka do spraw polityki energetycznej ośrodka studiów wschodnich dobry wieczór kłaniam się dobry wieczór państwu dobry chłopak na pierwsze pytanie do pani jak broniła się komisja europejska argumenty strony skarżącej, czyli Polski przekonały Trybunał czy tak naprawdę w tym momencie Trybunał sprawiedliwości oddalił odwołanie, jakie złożyły Niemce od wyroku tegoż Trybunału, który miał miejsce już 2 lata temu, który właśnie stwierdzą nieważność decyzji komisji, która przyznała Gazpromowi możliwość pełnego wykorzystania tych lądowej odnogi Nord Stream istniejącego Nord Stream, czyli gazociągu Opal upraszczając komisja europejska pozwoliła na użytkowanie w pełnym zakresie gazociągami, a gazociąg Ałtaj sytuacji uwzględniania polskiej tarczy czy krajów, które są po drodze, które są tranzytowe to jest na szkodę tych krajów, bo wtedy, jakby jeszcze mniejsze opłaca inwestować przesyłać przez Polskę dobrze rozumiem trochę tak to znaczy Polska argumentowała, że komisja swojej decyzji nie wzięła pod uwagę wpływu pełnego wykorzystania Opal na właśnie przesył przez kraje tranzytowe i nie wzięła pod uwagę takiej zasady Solidarności energetycznej Trybunał w 2000 dziewiętnastym roku przychylił się do argumentacji Polski tę argumentację poparł wówczas państwa bałtyckie no i dopingowała i Ukraina, która jest największym krajem tranzytowym natomiast nie podobało się to Niemcom, które odwołały się formalnie od takiej decyzji, mówiąc że zasada Solidarności energetycznej to jest taka zasada polityczna, ale nie powinna być wiążąca prawnie no i Trybunału myślał o tym od odwołania natomiast wyrok został wydany dzisiaj mówi że im nie miały w tym w swoim rozumowaniu racji, że zasada Solidarności energetycznej powinna być również prawnie wiążąca różne decyzje akty prawne powinny być badane właśnie pod kątem Solidarności energetycznej, chyba że gazociąg Opal w konsekwencji powinien być wykorzystywany Gazprom upraszczając w połowie, ponieważ nie można mu przyznać właśnie wyłączenia spod zasad dyrektywy gazowej zasad prawa unijne, jakie będą tego konsekwencje to znaczy, że Nord Stream 2 też będzie mógł być wykorzystywane jedynie w pewnym zakresie jeśli zostanie zakończona część 2 ważne konsekwencje widzimy tej decyzji po pierwsze, gazociąg Opal będzie wykorzystywać tak jak do tej pory w części to znaczy, że przez Nord Stream 1 nie będzie można szczególnie od momentu uruchomienia kolejnego gazociągu Nord Stream 2 słać tyle gazu i na ile jest zaprojektowany, ponieważ w tej odwadze nie ma miejsca w chwili obecnej Gastro korzysta z tego, że jest zbudowana funkcjonująca druga odnoga dla gazociągu Nord Stream 2, mimo że tamten wciąż nie jest zbudowany i wysyła dodatkowe ilości gazu tych, których nie może wysłać opel Opal LM w związku z decyzją Trybunału wysyła właśnie tą drugą odnogą gazociągiem Eugen no ale jeżeli ruszy Nord Stream 2 osiągnie pełną przepustowość to gdzieś będzie trzeba ten gaz słać widzimy że, że Opal nie będzie można w pełni, a gaz będzie pewnie wykorzystywany do nocy, a więc pierwsza konsekwencja to jest to, że zmniejszy się możliwość wykorzystywania Nord Stream 12 konsekwencja stał, której pan Bóg to znaczy, że takie wzmocnienie stosowności zasady Solidarności energetycznej na pewno wpłynie na określenie prawnych zasad wykorzystywania Nord Stream 2 wiemy, że ten fragment z faktury przebiega przez wody niemiecki powinien podlegać unijnemu prawu powinien podlegać znowelizowanej dyrektywie gazowej Unia Wolności w rolę jakoś nad tym, a czy na pewno powinna sprawdzić czy niemiecki regulator dobrze to prawo stosuje teraz wiemy, że Gazprom zabiega o wyłączenie jak najpełniejsze wykorzystanie norm zmora teraz zabiegał o wyłączenie, a w związku z tym wyrokiem atak albo na utrudniała być może nie możemy za przekonania uniemożliwia tak szybko jak konkretne decyzje regulatora niemieckiego i sposób implementacji unijnego prawa przed nami, ale tak to zasadniczo utrudni, a może i uniemożliwi uczelni łączeniowe w jaki sposób na tym wyroku z UE korzysta Polska jako kraj potencjalnie tranzytowy no na pewno ograniczenie ilości gazu, który może być przesłane informacje 1 tak jak widział Nord Stream 2 jest korzystne dla alternatywnych szlaków tranzytowych w tym dla dla przesyłek możemy wykorzystać tak na nas na naukę na gazociągu jamalskim, który też transportuje jakieś nowej inwestycji tak teoretycznie tak czy możliwość Jamal kim skorzystamy na pewno także, bo nie wiemy, którędy będzie Castro wysłał ten dodatkowy gaz, który nie popłynie przez Bałtyk wiemy, że szlaki norm 12 będącymi najbardziej wykorzystywanymi najbardziej ważnymi dla strony natomiast, dlaczego nie zdoła wysłać przez Bałtyk będzie są albo przez Białoruś Polska przez Ukrainę, która pozostaje największym szlakiem tranzytowym natomiast no jest to to pierwszy istotny właśnie ze względu na interesy teraz natomiast z interesem Polski nie jest tak bardzo utrzymanie tranzytu oczywiście jest ważne tak naprawdę Polska sprzeciwia się na Stream 2 z szeregu innych powodów ze względu na to jak wzmocniłoby pozycję Gazpromu w Europie ze względu na to jak i utrudnia Nord Stream 2 realizacji alternatywnych projektów gazociągu owych czy import LNG i realizacji kolejnych terminali w regionie zresztą ze względu na Ukrainę na torze w Polsce tak jak i szeregu innym kraju innych krajów w regionie bardzo zależy na stabilności Ukrainy tak gospodarczej, a tranzyt gazu są konkretne pieniądze politycznej właśnie Ukraina bardzo się też ucieszyła z tego rozstrzygnięcia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej dzisiaj bardzo dziękuję Agata Łoskot Strachota była gościem TOK 360 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA