REKLAMA

"Rząd unijne pieniądze na transformację energetyczną topi w budżecie"

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2021-07-16 09:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:48 min.
Udostępnij:

Polityka klimatyczna UE to wciąż jeszcze za mało, a Polska i tak jest w ogonie unijnych krajów - o polityce klimatycznej UE i działaniach polskiego rządu mówiił w Magazynie EKG Mirosław Proppé, prezes WWF Polska

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ekonomia kapitał gospodarka jest dziewiąta 5 to jest magazyn EKG Maciej Głogowski dzień dobry dziś naszym gościem jest pan Mirosław propos prezes WWF Polska dzień dobry dzień dobry dobry państwu czy Unia europejska jest ambitna Unia europejska robi dobry i jeden z najbardziej ambitnych kroków w skali świata, proponując redukcją 55% do trzydziestego roku natomiast z tego redukcji emisji redukcji emisji chce praktycznie całej gospodarki nie tylko już z sektora energetycznego ze Rozwiń » wszystkich sektorów gospodarki natomiast no zna łuki wiemy, że tej redukcji potrzebujemy rzędu 65%, żeby uratować przed gorszymi skutkami zmiany klimatu, czyli nie powie pan, że Unia europejska jest ambitna i jest jednym z najambitniejszych liderów na świecie natomiast nadal z punktu widzenia nauki, gdybyśmy tylko włącznie chłodno patrzyli na dane naukowe to jest po prostu za mało ja rozumiem proces dochodzenia i popieramy to, że Unia podnosi ambicje redukcyjne natomiast wskazujemy równocześnie, że nadal jest to jeszcze za mało no dobrze ale, gdybyśmy w sumie tak spróbowali podsumować co w tym tygodniu no może ich ambitnego, bo pan twierdzi, że za mało, ale co w tym tygodniu postanowiła zrobić Unia europejska czy zapowiedziała, że powinno się stać może tak tak no w tym tygodniu to jest konsekwencja też tego co się działo zimą, kiedy ja nie uchwalono jeszcze, ale uzgodniono tzw. prawo klimatyczne Krajny los i ono właśnie się przekłada na 16 dokumentów teraz opublikowanych po pierwsze to co zostało zaproponowane przez komisję europejską to, że wszystkie środki ze z systemu handlu emisjami tego europejskiego systemu obejmującego sektory głównie energetyczne wszystkie te środki muszą być przeznaczone na cele klimatyczne dzisiaj takiego obowiązku nie ma myśmy tu też wielokrotnie podkreślali, że przez to, że jest brak tego obowiązku to te środki, które są np. w Polskim budżecie niekoniecznie są wykorzystywane właśnie na na transformacji nie proszę powiedzieć wprost nie wiemy co się z tymi pieniędzmi dzieją nie wiemy, bo one roztopione dają się tak zdarza czy utopiony w budżecie i dokładnie nie wiemy czy, jeżeli jak to jaka część jest ich wydawana na transformację to są ogromne pieniądze druga rzecz, która jest nowością, aczkolwiek niedookreśloną przez komisję to jest ten klimatyczny fundusz społeczny, bo na pewno tak jak mamy przy transformacji energetyki ten specjalny fundusz sprawiedliwej transformacji tak samo będziemy potrzebować takiego funduszu sprawiedliwej transformacji dla pozostałych sektorów dobrze, że pojawiła się zapowiedź natomiast no nie znamy żadnych szczegółów słyszymy, że ma on być finansowane z 25% dochodów z tego nowego systemu handlu emisjami, ale no co to nadal są jakieś bardzo wstępne założenia, a bez wsparcia tutaj w tej kwestii społecznej i wsparcia pracowników sektorów tej zmianie no to nasi nie uda widzieliśmy proces żółtych kamizelek we Francji i na to trzeba być przygotowanym, że po prostu każdą zmianę trzeba wprowadzać ostrożnie i Juanowi, a pan mówi, że i tak nie są bardzo ambitne zmiany, a to nie są tak dokładnie wystarczająco ambitny tak wystarczająco ambitnych Regę nie chce pan brany pod uwagę polityki i politycznych realiów no właśnie biura dlatego mówię, że podkreślam cieszę się, że jest ten zapowiedź tego klimatycznego funduszu społecznego, bo to jest odpowiedź na te realia polityczne natomiast nadal jest to za mało to znaczy w momencie, kiedy wykonamy ten wielki wysiłek przekonamy ludzi wydamy strasznie dużo pieniędzy nie tylko na inwestycje, ale również właśnie na łagodzenie skutków, a za 20 lat okaże się, że to wszystko było za mało no to wtedy naprawdę społeczeństwo poczuje się oszukane nie można podgrzewać, żeby pomału trzeba wrzucić do gorącej wody wtedy wyskoczy, parafrazując tą to opowiadanie takie angielskim, gdybyśmy teraz wszystko to, o czym dotychczas powiedzieliśmy też wspominając o Polsce przy okazji tych pieniędzy, o których mówiliśmy, które rozpływają się w budżecie, gdybyśmy teraz odnieśli to wszystko do Polski jak Polska wygląda może wyglądać w kontekście tych celów, które komisja europejska proponuje by Unia europejska przyjęła zrealizowała no, jeżeli chodzi o Polskę to no my jesteśmy jak zawsze gdzieś w ogonie i tyle przy pracach nad krajowym planem odbudowy i przy pracach nad umową partnerstwa, czyli nowymi środkami na nowej perspektywy Unii Europejskiej ach tak podkreślaliśmy to właśnie będą te przepisy wchodziły my musimy już, planując na co chcemy wydać środki z tych 2 wielkich źródeł pieniędzy musimy uwzględniać wszystkie cele klimatyczne przywożone były zapowiadane już i no co się dzieje właśnie wczoraj mieliśmy chociażby wysłuchania publiczne dotyczące funduszu Feniks to jest nowy fundusz ten, który nazywał infrastruktura środowisko w poprzedniej okresie budżetowym, bo widzimy, że tam naprawdę jest bardzo niewiele działań dotyczących tego, żeby redukować emisję, żeby mniej wpływać na środowisko mniej niszczyć środowisko, żeby oszczędzać wodę itd. w procesach gospodarczych itd. więc w tym sensie jesteśmy tracimy kolejną kolejną szansę, ale przecież jeszcze wszystko przed nami no Unia stawia cele do 2030 roku jeszcze trochę czy 3 czasu zostało ono może odbyć panie redaktorze tak, ale zobaczmy ogromnym wysiłkiem i samorządów i biznesu i organizacji pozarządowych udało się uzgodnić z rządem i zrobić wysłuchanie dotyczące kpi teraz udało się rozciągnąć na wysłuchanie dotyczące funduszy nowych funduszy unijnych, ale nadal to wszystko robimy za późno nie wzięliśmy tego pod uwagę już wcześniej przez te zapowiedzi dotyczące celu redukcyjnego znane były jeszcze w ubiegłym roku kalendarzowym, więc już wtedy można było wyznaczyć sobie taki cel i powiedzieć, że te fundusze będą nam służyły do osiągnięcia tych celów redukcyjnych w Polsce i tak jak mówił 55 to średnio na Unię europejską są różnice my mamy trochę mniej ze względu na uzależnienie od węgla itd. no ale kiedyś to wszystko zacząć planować przeczytałem na stronie ministerstwa klimatu jest opublikowane w dniu, gdy komisja europejska pokazywała plan w tego samego dnia ministerstwo klimatu opublikowało komunikat kończący się takim zdaniem należy podkreślić, że Polska już teraz wprowadza na poziomie krajowym nowe rozwiązania oraz realizuje programy inwestycyjne np. w zakresie kozę, czyli odnawialnych źródeł energii oraz efektywności energetycznej, które zbliżają nas do realizacji założonych celów cudowne cudowne zdanie, jeżeli przyjrzymy się szczegółom no to możemy zobaczyć np. jeżeli chodzi o OZE to cały czas jeszcze zapowiadane zmiany w ustawie Wiatrakowej jeszcze nie weszły, jeżeli chodzi o fotowoltaikę to już w wielu miejscach w kraju o operatorze sieci dystrybucyjnej nie wydają zgód na przyłączenie średniej wielkości farm, dlatego że po prostu sieć średniego napięcia przede wszystkim jest niedostosowana i nie ma jest w stanie po prostu obsłużyć tych tych źródeł, a wcale pieniędzy na odnowienie i digitalizacji tej sieci nie ma ani kpi i minimalne kwoty są w Feniksie w tym funduszu infrastruktura środowisko, czego więc, czego jeszcze pan nie powiedział o tych planach, które nie pamiętam umiarkowanie ambitne określamy te, które przyjęła komisja europejska czy będzie proponowała dla całej wspólnoty także w kontekście Polski, gdy mówi pan, że mamy tę pracę mamy ogromną do wykonania, czego jeszcze nie powiedzieliśmy może nie powiedzieliśmy tego, że tak wiele nas obywateli będzie kosztowała realizacja tych planów ja nie chcę przez to domagać się byśmy jednak z nich zrezygnowali, bo katastrofa klimatyczna jest faktem wpływ człowieka na pogorszenie klimatu czy na tę katastrofę jest faktem, ale może przez to wszystko co się w Polsce działa i przez to jak wiele decyzji w Polsce przez rządzących kolejnych zostało opóźnionych musimy sobie powiedzieć, że przyjmowanie tych ambitnych celów, które są konieczne by przyszłe pokolenia mogły funkcjonować na ziemi będzie nas kosztowało konkretne pieniądze tak będzie nas kosztowało konkretne pieniądze to jest prawda trochę, że zapłacimy np. w rachunkach za energię elektryczną no to na pewno w rachunkach za energię elektryczną to na pewno trochę będzie to łagodził ten zapowiedź tego podatku granicznego węglowego, która będzie wyrównywał szanse konkurencyjne Europy w stosunku do innych państw świata natomiast też niebezpieczną i tu podkreślam, że zła propozycja komisji europejskiej włączenia do tego systemu handlu uprawnieniami do emisji tzw. tych sektorów non-ETS czyli, czyli przede wszystkim budynków i transportu, bo to spowoduje właśnie ogromne podniesienie rachunków za ogrzewanie i ogromne podniesienie cen paliw co się odbije gospodarczą oczywiście też, ale przede wszystkim właśnie gospodarstwa domowe to czują to jest złe sposób to jest lepiej wprowadzić poprzez regulacje dotyczące chociażby emisyjności czy to transportu czy czy budynków poprawiać normy i po prostu wymagać lepszego budowania czy innych rodzajów transportu poprzez właśnie te regulacje, a nie w podnoszenie cen ciepła i podnoszenie cen paliwa to będzie to coś nie uda po prostu, dlatego że żadne to nie chodzi o żadne tam dodatki do ubóstwa energetycznego tak jak mamy w tej chwili, dlatego że dzisiaj te dodatki dotyczą kilku procent raptem społeczeństwa natomiast tu, gdyby rzeczywiście budynki transport weszły do tego systemu to mówimy Niewiem o 30% społeczeństwa polskiego, które nagle znalazłoby się tym ubóstwie energetycznym i wykluczeniu transportowym, więc to jest absolutnie zły pomysł i inaczej trzeba rozwiązać właśnie poprzez regulację niewliczanie do systemu jak zwykle jesteśmy na początku drogi dyskusji, chociaż niektóre sprawy powinny być dyskutowane dawno decyzje podjęte wdrożone, ale panie redaktorze mogę właśnie to jest najgorsze, że my się zawsze budzimy w momencie, gdy przychodzi jakaś propozycja wtedy rozdziera szaty płaczemy zamiast pracować pracować pracować przynosić własne propozycje i wypracowywać, zanim one są położone na stole w mówiliśmy teraz w kontekście np. takiego właśnie działania w naszej Unii Europejskiej to warto w naszej sieci to pan aż nasza Unia pan Mirosław propos prezes WWF Polska był gościem pierwszej części magazynu EKG dyskusje o tym za co będziemy płacić więcej w najbliższym czasie albo jakie inne energetyczne tematy są dla nas istotne wrócimy w drugiej części magazynu EKG po informacjach Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA