REKLAMA

Oblaci przejmują fragment Świętokrzyskiego Parku Narodowego. "Argumenty przyrodnicze są po naszej stronie"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2021-07-23 16:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:49 min.
Udostępnij:

Ministerstwo Środowiska zgodziło się oddać fragment Świętokrzyskiego Parku Narodowego Oblatom ze Świętego Krzyża. Jakie są do tego podstawy (lub ich brak) tłumaczy przyrodnik szefujący stowarzyszeniu MOST Łukasz Misiuna.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki dzień dobry raz, że raz jeszcze od prawie 100 lat zakonnicy klasztoru misjonarzy Oblatów Maryi Niepokalanej na świętym krzyżu to, czego oczywiście w górach świętokrzyskich próbują poszerzyć swoje terytorium tak dużym skrócie no i nie udało im się w drugiej Rzeczypospolitej nie udało im się w PRL-u nie udało im się przez 30 już 1 lat trzeciej Rzeczypospolitej, ale 2 może im się uda teraz próbują temu zapobiec działacze członkowie ekologicznego Rozwiń » stowarzyszenia most, a wszystko to nam opowie szef tego stowarzyszenia pan Łukasz Misiuna, który jest teraz naszym gościem dzień dobry dzień dobry proszę wyjaśnić słuchaczom, o co tym zakonnikom chodzi, bo w ocenie jest takie proste, ale spróbuje brak prostoty tej sytuacji polega na tym, że to już trzeci rok zmagań czy też próby realizacji przez ministerstwo wcześniej środowiska teraz klimatu środowiska takiego projektu, który ma polegać na wyłączeniu fragmentu jeźdźca granic świętokrzyskiego parku Narodowego ujście 100 może nie wszyscy wiedzą taka jedna z najważniejszych guru skoro się do wszystkich jedna z najwyższych tam znajduje się po benedyktyńskiego klasztoru sięgający korzeniami prawdopodobnie nawet dwunastego wieku są tam też ślady takiego wału kultowego przed chrześcijańskiego trudno jednoznacznie powiedzieć co tam się działo jak Góra była wykorzystywana przez przez w okresie przed chrześcijańskim w każdym razie nawarstwienie różnych znaczeń takich kulturowych, ale również społecznych i oczywiście przyrodniczych jest bardzo duże to jest jeden z najważniejszych przyrodniczo kulturowo obszarów w Polsce od 1950 roku ten obszar chroniony jako część parku Narodowego wcześniej w 1920 czwartym roku został tam rezerwat przyrody, a pierwsze postulaty ochrony tego miejsca pochodzą już 1908 roku sam klasztor jest pomnikiem historii ustanowionym przez prezydenta Andrzeja Dudę jest to rezerwat archeologiczny oczywiście zabytek i w latach trzydziestych dwudziestego wieku pojawili się tam zakonnicy zakonu Oblatów oni z tego co wiem czy wędrowali do Polski, gdzie przez ówczesną Czechosłowację w Południowej Europy zasiedlili ten klasztor zajęli się nim tam kilku tych zakonników niezwykle trudnych warunkach mieszkało dało ten obiekt jeszcze w latach trzydziestych oblaci pielgrzymowali do ówczesnych ministrów sanacyjnych taką prośbę postulaty wnioski nie wiem jak to nazwać, żeby Polski rząd ówczesny przekazał zakonnikom ten klasztor na własność sprawa własności jest tutaj dość istotna, bo stanowi taki punkt zaczepienia dla zakonników do rozpoczęcia całej tej historii Otóż w 1800 dziewiętnastym roku klasztor został urlop jest ono przeznaczone na sprzedaż na wniosek biskupa Sandomierskiego ówczesnego, które to biskup uznał, że niestety go na utrzymanie ponad 20 klasztorów w Polsce już zostały sprzedane królestwu polskiemu oczywiście wtedy królem Polski był Car natomiast jednak królestwo polskie jakimś tam fasadowym państwem było i do dzisiaj na mocy tamtych postanowień porozumień teren ten znajduje się we własności skarbu państwa jest własnością Polski za komentarze obie strony jak pan mówił, że ci zakonnicy tam włożyli tyle serca i pracy no to może może słusznie próbują ten teren przejąć na własność na czym polega ten problem dzisiaj i czemu pan po pana organizacja no protestują no właśnie chodzi o to, że znaczna część klasztoru jest własnością zakonników już przez zasiedzenie się należy zostały im to przyznamy natomiast chodzi o niewielki fragment zabudowy, które jeszcze nie jest własnością zakonników wraz z no tam z działkami przylegającymi i 2000 chyba 0204. roku komisja majątkowa rządową kościelną ustaliła, że zakonnicy nie mają żadnych podstaw prawnych do roszczenia sobie prawo własności do tego terenu to zostało zamknięte w ten sposób to i przedstawiciele kościoła katolickiego w Polsce ówczesnego polskiego rządu jednoznacznie wspólnie przyznali, że taki stan prawny i trudno coś zrobi później, kiedy zakonnicy dokonywali różnych zabiegów, żeby ten teren jednak jakoś przejąć no nie odzyskali oni nigdy własnością zakonu tylko jakoś go uzyskać jest pan odzyskać uzyskać okazują się z duża różnica i oni tutaj właśnie zasadzie chodzi z tego co wiem poprzednia dyrekcja świętokrzyskiego parku Narodowego podpisała nawet taki proces listu intencyjnego porozumienia z zakonnikami z ministerstwem, gdzie była było zawarte, że dobrze oczywiście to należy się Kościołowi zakonowi w tym sensie, że są opiekunami tego miejsca żyją tam bywają i sprawa własności to jedno jest ścieżka, którą można załatwić rząd Polski w jaki sposób ja tego nie wiem, bo sprawa własności nie zajmuje mnie nie jest interes w każdym razie rząd Polski ma jakąś możliwość jest spowodowanie, aby cały klasztor stał się własnością zakonników natomiast w granicach parku Narodowego i o to tutaj, choć zakonnicy no właśnie to teraz przejdźmy do tego wątku, który pana bardziej już interesuje, czyli kwestii właśnie no tego terenu, który miał być jak rozumiem trochę przecięty na rzecz na rzecz klasztoru no i tu jak rozumiem właśnie pojawiła się groźba, że tym razem władze pójdą na rękę klasztorowi, a państwo chcą to zatrzymać i stąd apel działania skarga do komisji europejskiej tak no w kwietniu 2019 roku minister Kowalczyk ówczesny minister środowiska i dyrektor Jan Reklewski dyrektor parku ogłosili, że teren na miejscu na ponad 5ha utracił bezpowrotnie swoje wartości przyrodniczej kulturowej to trochę nas z mnie również zdziwiło, bo znam to miejsce od lat i też wiem, że on właściwie od dziewiętnastego wieku wygląda w sposób niemal niezmienione do dzisiaj i zastanawiam się tam się takiego wydarzyło zaczęli badać sprawę analizować dokumenty pojechałem wtedy okazało się, że nic nie wydarzyło, że jest tylko twierdzenie, które w zasadzie nie ma podstaw, bo zgodnie z ustawą o ochronie przyrody w Polsce jakiś fragment parku Narodowego można usunąć jego granic tylko, jeżeli zachodzą jednocześnie 3 przesłanki to znaczy, jeżeli dochodzi do bezpowrotnej utraty wartości przyrodniczych i kulturowych jest kluczowe ten wspólnik i ponieważ on należy traktować te wartości nierozłącznie ministerstwo natomiast próbowało dziewiętnastym roku powiedzieć nam wszystkim, że doszło do bezpowrotnej utraty wartości przyrodnicze zaczęliśmy pytać ministerstwo, skąd takie wnioski ministerstwo przekazało powiedziało, że w 20122014 roku była prowadzona inwentaryzacja przyrodnicza nie wykazała istotnych wartości przyrodniczej dla tego terenu niż teren ten można bez problemu wyłączyć granic parku Narodowego i tutaj panie Łukaszu niestety muszę panu tylko, bo ja rozumiem pana emocje, ale mamy naprawdę jeszcze 2 minuty audycji chciałbym, żeby pan no właśnie powiedział teraz, jaki jest stan i no co ma się wydarzyć, żeby nie doszło do do tego, aby właśnie ten park ucierpiał sytuacja obecnie jest taka, że ministerstwo ogłosiło już trzecie trzeci projekt rozporządzenia, w którym obecnie twierdzi, że nie pomniejsza park tylko powiększa, ponieważ chce łączyć by w zamian ponad 60ha lasu w innym miejscu jest to oczywiście nieuzasadnione bezprawne twierdzenie, że jeżeli się gdzieś coś ucina gdzieś coś do Playa to jest powiększenie, ponieważ zgodnie z prawem wycięcia jest wycięcie na powiększenie powiększeniem i tak powinny być 2 osobne procedury prawne argumenty przyrodnicze są po naszej stronie przeprowadziliśmy niezależne badania realizowane przez ekspertów, które wykazały bardzo wysokiej wartości przyrodnicze kulturowe nie podlegają żadnej dyskusji i teraz, a i tak naprawdę nie wiem co jeszcze się zdarzyć, żeby ministerstwo przyjęło argumentację naukową, bo stanowisko zajęła też Polska Akademia Nauk, która twierdzi jednoznacznie, że to niema podstaw prawnych merytorycznych do takiego działania, a parę dni temu rada naukowa świętokrzyskiego parku Narodowego potwierdziła to co uważamy i co komunikuje Polska Akademia Nauk nie ma podstaw prawnych merytorycznych do usuwania tego terenu granic parku sprawą zajmuje się Najwyższa Izba Kontroli zgłosiliśmy też skargę do komisji europejskiej, bo ten teren jest też częścią obszaru natura 2000, który leży w gestii komisji europejskiej chcemy, aby komisja wypowiedziała się czy to co się dzieje na wejściu nie zagraża przedmiotu ochrony obszaru natura 2000 są góry, że sprawa to trzymamy kciuki panie Łukaszu oczywiście proszę nas powiadomić, jakie będą efekty skargi no, a jeżeli jeszcze będziemy mogli krzyczeć w tej sprawie to oczywiście to chętnie zrobimy dzisiaj już w podziękować druh konsultacjach społecznych bardzo dziękuję Łukasz Misiuna przyrodnik szef stowarzyszenia most był naszym gościem dziękuję za spotkanie rozmowę podziękowania też dla Martyny wszystkich tradycji wydawała za Kamila Wróblewskiego, który ją realizował Teresą przed państwowymi czy informacje, a potem jeszcze więcej sportu zapraszam w imieniu Przemysława Iwańczyka zachęca również do późnego spotkania z radiem TOK FM ma dokładnie po dwudziestej trzeciej audycji Maciej Zakrocki Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA