REKLAMA

"To nie jest czas na obniżanie podatków" [Paczos o propozycjach PiS]

Światopodgląd
Data emisji:
2021-07-28 16:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:40 min.
Udostępnij:

O Polskim (nie)Ładzie podatkowym rozmawiamy z dr Wojciechem Paczosem z Cardiff University, grupy eksperckiej Dobrobyt na Pokolenia i Polskiej Akademii Nauk.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest teraz dr Wojciech Paczos dzień dobrem tym pani redaktor dzień dobry państwu dziękuję za zaproszonych dziękujemy za przyjęcie zaproszenia jeszcze dla formalności przypomnę dla tych, że dr Paczos jest związane z Cardiff University grupą ekspercką dobrobyt na pokolenia Polską Akademią Nauk, a nawet szczególnie konkretnie specjalną grupą, która została w Polskiej Akademii Nauk powołana do spraw covid, ale dziś Rozwiń » chciałam pana poprosić o komentarz do przedstawionych już konkretnie w poniedziałek, bo wcześniej były tylko zamawiane na zapowiadane na konferencji prasowej propozycji zmian podatkowych to budzi ogromne emocje zrozumiałe to jest bardzo ciekawe, ale znów od poniedziałku czytam głównie zaniepokojonych twierdzących, że to uderza właśnie w biznes przedsiębiorców, którzy są solą naszej gospodarki, więc te zmiany podatkowe uderzą w inwestycję za wzrost gospodarczy, a zwiększą konsumpcję wypowiadają się oczywiście przede wszystkim przedstawiciele biznesu i pracodawców, a pana perspektywy takiego ogólnego oglądu ogólnej oceny, zanim przejdziemy konkretnie to co jest najważniejsza z mającą wynika, że najważniejsze jest to, że wszystko bardzo bardzo skomplikowana i jako ekonomista mam duże problemy ogarnięcie całości tego mało tego powiem państwu, że myśmy, lecz drugiego daliśmy sobie spokój czy przegraliśmy walkę z rządem, bo myśmy próbowali oceniać te dobre by cała na pokolenia w ramach w ramach naszej grupy eksperckiej dobrobyt na pokoje nawet obiecaliśmy naszym czytelnikom, że wypuszczą takie stanowisko było gotowe i wtedy te propozycje się znowu zmieniły myśmy wtedy to stanowisko znowu o uaktualnienie one się potem znowu zmieniły na szczęście mieliśmy dobre to i tak nie ma sensu nie dam radę ścigać na nas na to zmienianie propozycji i ten największy problem to jest największy problem w ogóle robienia polityki gospodarczej w Polsce to jest to, że rzuca się pomysł rzucać jakieś hasło, że czeka co powie rynek co powiedzą eksperci i badaczy zastanawia okej no dobrze to propozycja została skrytykowana to zmienimy, a ta jest dobra nam ktoś wreszcie ktoś policzył to może z tego skorzystamy już w ogóle fatalne tak się nie powinno być polityki gospodarczej czy te opozycja nie ma żadnych wyliczeń tam nie ma tam takie bardzo mechaniczne wyliczenia może też by potem państwo bardzo konkretnie za to ministerstwo zakłada to znaczy w ogóle zakłada także jeśli nic się na świecie nie zmienisz nic się w Polskiej gospodarce nie zmieni wszyscy będą pracowali tyle samo zarabiali dokładnie tyle samo ile zarabia dzisiaj o 1 nawet się tylko 3 lata temu postęp co ostatnie dane to co wtedy te podatki zmienią tak nie ma żadnych porządnych wyliczeń, które będą uwzględniały różne inne efekty efekty behawioralne efekt tego, że zmiany podatków wpływały na pewne motywację do pracy do do zmiany zawodu do przejścia z działalności gospodarczej na umowę o pracę czy też w drugą stronę często też do unikania opodatkowania, bo to też przecież rzeczywistość, którą mamy tu trzeba mierzyć tego wszystkiego tam nie ma Tuska makabrycznie skomplikowane są skorzy ciągle zmienia i dlatego bardzo trudno jest ocenić to to całościowo, a właśnie ta pierwsza ocena to bieżące nas niestety negatywna właśnie dlatego, że to nic nie upraszcza tylko bardziej komplikuje system podatkowy naprawdę potrzebujemy prostszych podatków w Polsce no właśnie to to co pan wskazał może tak bym spróbowała jednak od pana jakoś, chociaż częściową ocenę, bo wydają się, że jest bardzo wartościowej bardzo nam zależy wydobyć, więc co wg pana powinno być pierwszym głównym celem albo 2 głównymi celami reformy podatkowej w Polsce na ile w ogóle odpowiadają te propozycje w czy idą w tym kierunku UE 2, ale najważniejsze to pierwsza powiedziałam, czyli uproszczenie tego całego systemu rozliczania podatku od rozumiem nie ma tego tutaj no tak tego, czego nie ma tutaj jakieś takie szczegółowe wyliczenia ulga dla klasy średniaki przeliczniki coś trzeba mnożyć co trzeba odjąć jest naprawdę trudna, żeby każdy sobie tam wyliczał przy rozliczaniu, a druga rzecz, która ukryje która, które są największym w mojej ocenie w naszej właściwie też podziała to mają to ocenę nasza nasza grupa dobrobyt na rokowania i jest to, że Polski system podatkowy jest regres mecz też agresywny to znaczy, że z obciążeń wszystkich obciążeń podatkowo składkowych czyli, wliczając składki zdrowotnej tak dalej to ona spada wraz ze wzrostem dochodu dodam, że najwyższa z najniższych dochodach, a potem jak zarabiamy coraz więcej to ona zasadniczo spada na takim to bardzo wielu czy to czasami spada czasami rośnie w sensie tak, rujnując wręcz liniowa mi się nawet można by zaryzykować taką tezę powiedzieć, że te różnice nie są takie duże też tak tak tak no i i tak naprawdę to jest informacja, którą w ogóle wiemy od niedawna to znaczy to dopiero kiedy zaczęło ministerstwo zbierać ujawniać dane podatkowe i właśnie pojawić takie opracowania ministerstwa to dopiero to i to wiemy, że to miało miejsce gdzieś tam 2019 zdaje się są te ostatnie dane natomiast w tej kadencji to jakby wynika z kilku różnych rzeczy najważniejsze jest to, że na wysokich dochodach opłaca się przechodzić na działalność gospodarczą działania gospodarcze opodatkowała dużo dużo niżej w Polsce niż umowa o pracę i dlatego obciążenia spadają i coś z tym trzeba zrobić tutaj wyglądało na to, że jak u, że jest, że jest świadoma podjęta informacja wyszła od ministerstwa i i jak jest jest diagnoza to znaczy także Polski system jest podatkowy jest jest agresywne i trzeba coś z tym zrobić tylko, że ten Polski ład tak naprawdę tego nie zmienia to ze stosu kosmetyczne zmiany to to jest głównie tak naprawdę jednym z tych drugi problem tak czy ten najważniejszy problem, czyli represyjność polskiego systemu podatkowego jest de facto nieruszone one odrobinę zmniejszona i tak to zmniejszanie polega na tym, że tam różnica pomiędzy zarabianiem umowy o pracę na najwyższych dochodach zarabiają z działalności gospodarczej na tych znowu najwyższych dochodach zdaje się, o ile, o ile dobrze pamiętam różnica wynosiła różnica spada z 17 punktów procentowych do 13 czy coś takiego, a trzecim trzeci problem jest taki, że na jej i to się gromy posypią za to stopę teraz naczyń i uważam, że suma obciążeń podatkowo składkowych Olssona nie jest wysoka w stosunku do tego co najmniej poznane prawa uważa aha już są tak tak to znaczy w porównaniu do tego co się dzieje w kraju chociażby zachód Europy, gdyby tak się po prostu wyższa i w stosunku do tego, jakie mam aspiracji jako społeczeństwo naród i mówi wspólnoty to znaczy jesteśmy bardzo ciężkim doświadczeniu tej pandemii tego kryzysu i ten kryzys nam nabierze wyrazu nie działa w Polsce jak byśmy tak jak ma bić tak byśmy chcieli, żeby działały wszystkim ochrona zdrowia czy edukacją wszyscy pamiętamy zamknięto szkoły wielu z nas cierpiało przez to, że nasze dzieci też włożyć, która słucha nie mogły do tej szkoły uczęszczać jakoś normalnie funkcjonować to naprawdę wszystko wymaga bardzo bardzo poważnego zastanowienia się, ale konkretnych reform i krótką do finansowania, choć nie można żyć w kraju i normalnie pisarz kraj, w którym służba ochrony zdrowia się w wykładach, które nie ochrona widoczności wykłada przy 6 przypadkach dzienne zachorowania na koronawirusa, a to znaczy to trzeba zmienić trzeba finansować tych nie ma innej drogi tutaj głosowałem na poziomie takim ogólnym to to mam wrażenie, że takie 2 inne jest dobrze określić paradygmaty chyba za duże słowa takie powszechne ogólne ludowe przekonania by się starły z 1 strony to właśnie musimy potrzebujemy mocniejszego lepiej finansowanego państwa, a konkretnie systemu ochrony zdrowia edukacji już nie mówiąc o wielu innych kwestiach, a z drugiej strony właśnie te komentarze, które szczególnie można przeczytać w prasie szczególnie ze strony pracodawców czy biznesu jest taki, że to uderza w biznes to uderza przedsiębiorców uderza ich możliwości działania inwestycyjnego nie będą działać inwestować to nie kapie nie będzie pytam komu płacić podatków dla tak rozumiem takie ogólne spór ludowy i tu jest jednak jeszcze większy problem z ogólną sporo Ludowym de facto te nowy ład propozycje podatkowe nagromadzona obniżają podatki dla 23 podatników podwyższał dla 13 a, ale jak krytyka jest tego rozwiązania za to, że to jest ogólne podwyższenie podatku to nie to nie jest podwyższenie podatków wg obliczeń ministerstwa przychody podatkowe spadną o wprowadzeniu tego nowego dla pana 5 000 000 000zł w pierwszym roku wg naszej ceny spadną więcej, ponieważ ta druga paru innych efektów jak należy się spodziewać też po prostu z o obniżkę podatku uczone dobrze jak zaplanowano uważam, że nie, ale w ogóle uważam, że to nie jest czas na na obniżanie podatków jeśli chodzi o jak i obawy biznesu ten powiedział tak to znaczy u to jest trochę przesunięcie obciążenia podatkowego biznesów, które zarabiają słabo na biznes, który zarabiał więcej, a nie każdy biznes jest w stanie nie generuje kilka tysięcy dochodu u pierwszych miesiącach działalności prawda, że sobie pozwolić na opłacanie tych różnych zryczałtowanych ZUS-u itd. która często się sumują powyżej 1000zł miesięcznie dlatego uważam, że rodzice akurat dobre rozwiązanie dla biznesu jest to, żeby wesprzeć te słabiej zarabiający biznes 4 biznes na początku swojej działalności, kiedy jeszcze nie generują wysokich dochodów właśnie niższym podatkiem wtedy no ale jak zasypać dziurę w ten sposób, że te biznesy będą płaciły wyższy podatek trochę później jak się tylko powiedzieć, że działalność gospodarcza powyżej 13 000zł generująca powyżej 13 000zł miesięcznie będzie obciążona stawką łączną 28% oraz to jest wiele znaczy Wielkiej Brytanii taki biznes patrzy w 40% podatku w takim momencie i nie wiem ile mamy czasu jeszcze może tak czy zdrowia w wiadomościach usłyszałam, że byli zamrożenie pensji dla urzędników to znaczy ja pracuje na co dzień na Uniwersytecie Wielkiej Brytanii tam najbardziej ambitni najbardziej ambitni ekonomiści, którzy kończą takie sławne uniwersytety jako wspólnika symboliczne to oni jakby aplikuje o pracę w ministerstwie czy banku centralnym, bo to są kariery, które są bardzo dobrze wynagradzane są bardzo ambitne w czasie, których można się wiele nauczyć wiele dać siebie dojdzie to nie jest tak dobrą stronę czy zamrażanie pensji urzędników to jest to jest ciągłe obniżanie atrakcyjności sektora publicznego w Polsce do Łódź z krótką absolwentów zaczął najlepsza obecnie będą chcieli już rzadko kiedy chcą aplikować o pracę w sektorze publicznym bardzo trudno, żeby zachęcić dobrych dobrych absolwentów do pracy do pracy urzędniczej no tutaj to jeszcze pokaże problem oczywiście chcemy sprawne państwo zapewne chce mieć najlepszych właśnie takich takich ambitnych absolwentów typu spotkań tych którzy, którzy by mu nasze państwo sprawę sprawności jego i jego instytucji podnosili te i zapytał złożona w takim razie o inflacji chciałabym byśmy porozmawiali przy kolejnej okazji, jeżeli nie planuje pan urlopu to wszystko mówił bardzo jestem ciekawa też kolejnego głosu rozmawialiśmy na ten temat pana z tej też arcyciekawej budzącej emocje dyskusje to to ciąg dalszy nastąpi wkrótce dziś bardzo dziękuję za rozmowę dr Wojciech Paczos z Cardiff University z grupy eksperckiej dobrobyt na pokolenia i Polskiej Akademii Nauk był państwa gościem to tyle co dziś dla państwa w światopoglądzie przygotowałyśmy z Martyną Osiecką, która wydawała program realizował go Krzysztof Woźniak informacje o nich jeszcze więcej sportu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA