REKLAMA

Czy "Polski Ład" Prawa i Sprawiedliwości będzie sprawiedliwy?

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2021-07-29 09:20
Prowadzący:
Czas trwania:
28:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ekonomia kapitał gospodarka to jest druga część magazynu EKG Radia TOK FM Maciej Głogowski dzień dobry pani pani dr Justyna Pokojska ośrodek DELab Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu Jakub Wojnarowski tej sesji Polska dzień dobry dzień dobry pani panu dzień dobry państwu i pan dr Jakub Borowski bank Credit agricole i szkoła główna handlowa w Warszawie dzień dobry panu jedno państwo to może o podatkach porozmawiam nietypowe Rozwiń » ostatnio temat otoczkę żartuje też państwu podobają tak te zmiany, które w podatkach proponuje prawo i sprawiedliwości jest bardzo dużo obszerny dokument wielowątkowe to może tak 1, ale proszę się pilnować 1 zdaniem ogólnie, a potem trochę w szczegółach sobie tam nad szczegółami popracujemy to pierwsze skojarzenia jeśli są bardzo proszę pani dr Pokojska 1 zdaniem panie redaktorze ja zawsze jestem pana przez pana, jakim jest chyba mówić mi się średnio podoba albo wcale niestety będę konsekwentna nie podoba mi się w skrócie to, że uderzamy osoby, które są najbardziej produktywne najwięcej wkładają do wspólnej kasy 4080% PKB tam będzie janosikowe wyższe natomiast redystrybucja znowu pójść do tych, którzy niekoniecznie są aktywni zawodowo, więc to postawienie tego znów obciążeń osób, które już dając siebie, żeby tym, którzy nie dają sobie wystarczająco dużo dołożyć nie podoba mi się perspektywy taki właśnie Solidarności społecznej bardzo dziękuję mówiła pani Justyna Pokojska pan Jakub Wojnarowski podobne ćwiczenia jak się panu podoba lub nie to co rząd zaproponował pan redaktor lub bardzo, kiedy dokładamy się w sposób bardzo zdecydowany, więc ja staram się tak odpowiedzieć, choć pytanie tak jest rozumiem takie wymogi Radia nadaje albo coś się dobra albo złe nie prawda nie leży pośrodku to jest najgorsze powiedzenia, jakie susza nie ma albo jest dobrze albo niedobrze ja po pierwsze, zgadzam się pani doktor końską a, dodając do tego co powiedziała pani dr Pokojska myślę, że ten projekt po pierwsze jest przeogromny przeładowany charakteryzuje się ogromnym rygoryzm zwiększeniem kontroli i obciążeń dla przedsiębiorców i dla ogromnej części tych właśnie bardzo produktywnych podatników koniec moje ogólne tak pierwsze zdanie bardzo ogólne bardzo dziękuję pan Jakub Wojnarowski mówił pan dr Jakub Borowski bardzo proszę to zaproponuje też inną perspektywę do perspektywy podatnika podatników rynku pracy pewnie wrócimy jeszcze natomiast wpływ na to z perspektywy makro skutki dla finansów publicznych 2022 roku tego polskiego ładu z 13 com 81 000 000 000zł pół procent PKB to oznacza, że Polska gospodarka w przyszłym roku będzie przez symulowane znaczy to i tak, zakładając oczywiście, że będziemy korzystać z unijnego funduszu odbudowy tak zostanie sporo środków, które będą zwiększać popyt, a Polski ład zatem dokładać do tego jest takie wrzucanie do pieca i Polska do makro z makroekonomicznego punktu podkreśla dodatkowej stymulacji nie potrzebuje, więc takie mam spojrzenie na ten Polski ład jako bezpieczne narzędzie, które ma wpływ na zagregowany popyt gospodarczy będzie miało pozytywny, ale jego przyszły rok nie potrzebujemy to będzie akcja nasz wzrost w okolicach 5% i gospodarka w zasadzie już przegrzana, czyli pana pana opinii te podatkowe zmiany są w tej chwili te zmiany nie będą konieczne tak mam rozumieć zawężając do tematu podatków, które proszę no to już inna dyskusja czy wtedy dyskutujemy nad tym czy mamy w Polsce sprawiedliwy system podatkowy 3 trzeba rzadko podają też trzeba zmniejszać czy trzeba zwiększyć progresję tu uważam, że należy nad tym dyskutować natomiast diabeł tkwi szczegółach o tym mówiła pani doktor do tego możemy wrócić po pierwsze po drugie Białki również o szczegółach dotyczących tempa wprowadzania tych zmian tego jak są zapowiadanej debaty o tym żeśmy też moda no nie była to moim zdaniem konkretna odpowiedź na moje pytanie to pana dr. Burskiego podsumowanie oka wydaje się Panie Senatorze co do zasady tak progresję systemu podatkowego w Polsce trzeba zwiększy, więc w tym kierunku Polski ład zmierza natomiast oczywiście przy okazji mamy koszt w postaci wypłat ze zwiększenia danin płaconych przez osoby aktywne zawodowo dużego transferu do osób, które aktywne zawodowo nie są o tym musimy rozmawiać jak kto i poprawić w przyszłości o tym właśnie chciałbym rozmowy zresztą o tym jak rozumiem też to sugerowała pani dr Justyna Pokojska to bardzo proszę pani doktor pani powiedziała że, że nie jak rozumiem dociążenie tak będą ci, którzy mają kapitalny wpływ na gospodarkę itd. to to jak pani mogła teraz szerzej wyjaśnić to znaczy, które to zmiany powodują, że transferują pieniądze do tych, którzy mniej dokładają nie ma lepszych gorszych obywateli wszyscy jesteśmy równi możemy się podzielić na tych, którzy są bardziej zamożni mniej zamożni tych, którzy potrzebują pomocy tych, którzy wsparcia nie potrzebują może takimi kategoriami warto byłoby parować przy okazji rozmowy o systemie podatkowym myślę, że osoby, które potrzebują wsparcia możemy wyłączyć tej dyskusji, bo jeżeli na 1000 osób pracujących w Polsce przypada 819 tych, które potrzebują wsparcia, ponieważ są nieaktywne zawodowo to mam wrażenie, że grupa jest trochę rozdmuchana i oczywiście absolutnie w nurcie dyskusji humanitarnej wiadomo, że należy pomagać tym, którzy potrzebują pomocy, ale panie redaktorze no nie uwierzę, że 820 osób każdy 1000 na pracujących to są te, które nie poradziły sobie na rynku pracy mają inne problemy, które powodują, że zostali wypchnięci czy też sami wybrali się rynku pracy wiemy o tym, jaka aktywność zawodowa w Polsce wiemy, że 57% co oznacza 43 proc Polaków nie pracuje i nie posługuje, a tacy bezrobotni ci te 6 krótkie procent są aktywni zawodowo też oni w ogóle nam nie wchodzą w populacji rozmawiamy z 43% Polaków nie dokłada do wspólnego koszyka ja jestem momentami naprawdę sfrustrowana, słuchając dyskusji co jest można byłoby, gdzie rozdać i kiedy czytałam te propozycje ktoś składa na te na no właśnie 200, bo 200 stron 2 tygodnie konsultacji wiemy, że 5 tygodni wakacji, ale no, że podatki np. staną zwiększone o samozatrudnionych, o czym mówiła Pani Przewodnicząca Gardias chwilę temu wiemy np. liczyła Konfederacja Lewiatan, że one dotkną już samozatrudnionych tych z własnej woli lub wręcz przeciwnie, bo przecież to jest cała grupa zepchniętych na samo zatrudnienia o 6000 brutto to nie są krezusi, którzy będą się zrzucać na opinię na tych, którzy nie mają, ponieważ jest nie są to jednoosobowe działalności gospodarczej nie daj Boże rodziny, które tylko 1 osoba pracuje to naprawdę ten przychód nie jest oszałamiający od 6000 brutto będzie zaczynało się dodatkowe opodatkowanie tam na wysokości 100200zł rocznie, ale im wyżej tym oczywiście więcej i mam wrażenie, że to już jest ten próg, którego zaczynamy produkować też trochę taką narrację nie powiem nienawiści ale, ale niestety ten projekt podatkowy ma bardzo silnie uderzyć tzw. elity, które są na cenzurowanym przecież rządzący w tym momencie te elity to oczywiście nie jest klasa wyższa intelektualnie wyspecyfikowane tylko majątkowo myślę, że te rozwiązania to pokazuje konsekwencje działań wprowadzanych czy też proponowanych konsultowanych mają jednoznacznie wyrównać urawniłowka w dół, bo należy dociążyć klasę średnią, która jest też rozmawialiśmy pana redaktora sety kilka tygodni temu do ciąży, bo klasa średnia to właśnie potencjalny elektorat klasa klasa nie stanowi potencjalny elektorat nie czarujmy się to dla nas są rozwiązania dla wykształciuchów wielkomiejskiej natomiast faktycznie te osoby, które przekraczają progi to jest na umowie o pracę będzie 13 000 brutto tam będą zwyżki dodatkowo odczuwalny 13 brutto w Warszawie oczywiście to nie jest mało natomiast nie są te promile najlepiej zarabiających w Warszawie wielkich miastach tam te wciąż mają być większe, więc rozumiem, że jest realizacji konsekwentnej polityki anty elitarnej elita Ali rygorystyczne w końcu do tego co było wcześniej natomiast mam wrażenie, że jest tutaj przestrzelony ten próg podatkowy, bo te 6 na brutto na samozatrudnieniu czy też nawet 10 na umowie o pracę to nie są krezusi to niewiele wyższe przychody w Polsce losami obciążeniu będzie odczuwalne, więc nie miałam wątpliwości to jest moja frustracja wewnętrzna jako socjolożki która, która patrzy na tę politykę antyterrorystyczną bardzo dziękuję mówiła pani dr Justyna Pokojska tak to jeszcze, gdybyśmy mogli do tego dołożyć zacytuje fragmenty dokumentu tego rządowego oceny skutków regulacji każdy oczywiście może zajrzeć się tu jest takie zdanie na reformie skorzysta ponad 18 000 000 podatników w tym ponad 90% emerytów 68% osób zatrudnionych na umowie o pracę i 40% osób prowadzących działalność gospodarczą panie doktorze dr Borowskiego no i jak się patrzy na te dane to można powiedzieć na imponująca 90% emerytów 68% zatrudnionych pani dr Pokojska tutaj pokazywała innej strony tę samą historię tak jak wspomniałem wydaje się, że jeżeli cha przebudowujemy system podatkowy nazywamy ładem ład to jest coś co ma trwać przez dłuższy czas to powinno odpowiadać na podstawowe potrzeby rozwojowe polskiej gospodarki teraz tą podstawową potrzebą to chyba nie będzie sporu nawet wśród ekonomistów, którzy są fanami tego polskiego ładu postawą pociąg rozwojowi jest zwiększenie aktywności zawodowej Polaków jak patrzymy na nas liczba osób w wieku produkcyjnym w latach, żeby w wieku od 1564 lat ta liczba zmniejszy się o 1,51 000 000 do 2030 roku, czyli 6 proc to teraz no to jest bardzo ważne, bo to jest czynnik produkcji, czyli więcej osób pracuje, więc jesteśmy w stanie wytworzyć również per capita w teraz, jeżeli my mamy sytuację, w której bardzo duży transfer no bo stary redystrybucja dochodów na dokonywany jest w kierunku realizuje się w kierunku osób, które nie są aktywne zawodowo Tommy tej tego problemu w zasadzie nie rozwiązuje wiemy, że wśród emerytów mamy w tej chwili 780 000 to są dane z ubiegłego roku pracując tak wielu emerytów rencistów w sumie 9 no i emeryci renciści generalnie nie są aktywni zawodowo i te tatę brata redystrybucja do nich tego tego nie zmieni oczywiście jest też tak, że wzrośnie wynagrodzenie netto osób przyjętych otrzymujących relatywnie niskie wynagrodzenia w szczególności w okolicach płacy minimalnego to są znaczące zmiany, bo jeżeli uwzględnimy również wzrost płacy minimalnej w przyszłym roku do 3000 i uwzględnimy efekt polskiego ładu to wynagrodzenie takiej osoby, która otrzymuje wynagrodzenie minimalne wynagrodzenie netto wzrośnie o 14 proc, czyli wojna, żeby bodziec tak bardzo dużo mamy pewien bodziec do wchodzenia na rynek pracy natomiast jest pytanie jak zostały po prostu reformy rozłożone akcenty akcenty są mocno przesunięte w kierunku, a redystrybucji do osób, które aktywne zawodowo i pan jakąś nie jest perspektywiczne gospodarczą nie jest perspektywiczne no tych usług o punkty, za które biorą panie rektorze pierwszy krok końcówka no tylko tak trzeba szukać rozwiązań, które będą zwiększać aktywność zawodową w ramach systemu podatkowego takie rozwiązanie np. byłaby byłyby większe koszty uzyskania przychodu promujące tych, którzy tu, którzy pracują, bo ja nie neguję potrzeby zwiększania emerytów w Polsce była jasność one w ujęciu realnym są niskie bardzo wielu emerytów rencistów w jest w stanie zrealizować swoich potrzeb nawet często podstawowy przy tych przy tych dochodach, więc my musimy zastanowić w jaki sposób te 2 tak te 2 cele wtedy potrzeby mogą to tym bardziej pamiętajmy wcześniej ten sam rząd np. obniżył wiek emerytalny, ale rozumiem, że to Niewiem czy nam się łączy natomiast obiecuje, że takie zdanie podsumowania odniesienia i wprowadzenia nowych tematów będzie należało w części trzeciej do pana Jakuba Wojnarowskiego, którego tutaj bardzo pokrzywę w tej części brakiem dłuższej wypowiedzi pan Jakub Borowski pani Justyna Pokojska i Jakub Wojnarowski w tym składzie słyszymy się w trzeciej części magazynu kadzie dziewiąta 43 w radiu TOK FM trwa w czwartkowe wydanie magazynu EKG w czwartek dzisiaj Maciej Głogowski dzień dobry pani Justyna Pokojska pan Jakub Borowski Jakub Wojnarowski są gośćmi magazynu EKG rozmawialiśmy o zmianach podatkowych w końcu trwają konsultacje propozycji złożonych przez Prawo i Sprawiedliwość mówiliśmy o pieniądzach dla emerytów o przedsiębiorcach osobach zatrudnionych na jednoosobowej działalności gospodarczej pan Jakub Wojnarowski bardzo proszę pan miał mało okazji do wypowiedzenia się w części drugiej to te argumenty, które zostały już przedstawione o tym kto będzie zyskiwał na podatkowych zmianach i czy to jest najlepszy moment na tego typu zmiany tak z makroekonomicznego punktu widzenia proszę pana refleksje podsumowania bardzo dziękuję ja przede wszystkim cięcia tym, że zgadzam się z tym został rzeczywiście powiedziane to znaczy na krótko halowa potrzeba polityczna powoduje im, że taki projekt został złożony, który Aten prawy będzie miał bardzo bardzo długofalowe skutki i skutki wcale nie będą dobre dla tej najbardziej produktywnej grupy polskiego społeczeństwa o tym mówi pan dr Borowski pani dr Pokorska myślę, że ten system, który w proponowanym zakresie opodatkowania pracy przede wszystkim on odpowiada na zmieniające się funkcjonowanie rynku pracy, który jest bardziej elastyczne młodzi ludzie poszukują innych form zatrudnienia niż te, które dominowały w latach bez 93 jeszcze parę lat temu w Polsce na świecie system podatkowy, który powinien być zaproponowany zgadzają się z tym, że powinna być wprowadzona pewna większa progresja system podatkowy w Polsce powinien odpowiedzieć na to zapotrzebowanie zmieniające się uwarunkowania zewnętrzne krótko mówiąc i trzecia sprawa, która jeszcze chyba nie powiedzieliśmy w trakcie audycji torze ogromnie zwiększa się także jeszcze w tym projekcie zaproponowane zmiany zwiększające zakres kontroli i pewnego rygoryzmu, a funkcjonowanie przedsiębiorstw w Polsce w zakresie czy nadzoru krajowej administracji skarbowej wprowadza się nowe zupełnie mechanizmy kontrolne, a które będą powodowały, że dla przedsiębiorców codzienne funkcjonowanie będzie jeszcze trudniejsze niż do tej pory, więc to jest też ten element, którym nie wolno nie wolno nam zapominać, który też nie podlegać konsultacjom jeszcze bym zwrócił uwagę czy ktoś państwa chciał się odnieść do tego, o czym powiedział pan Jakub Wojnarowski pani doktor pokoju z grupą dr Borowski jak mogłabym się odniósł pośrednio również do tego co pan doktor mówił przepraszam redaktor przepraszam mówił, odwołując się do oceny skutków regulacji Otóż, ale pasjonująca lektura ta ocena skutków regulacji, dlatego że Kan dr Burda tam jest zaczyna się ta ocena skutków regulacji odpowiedzi na takie pytanie, jaki problem rozwiązywany no i tutaj tymi zmianami nad socjalnymi tak tak na problemy są wymienione, które są tutaj dostrzega np. tak stworzenie sprawiedliwego systemu podatkowego w Polsce no pierwsze, jeżeli to będzie system stawek niższych nadal nie będzie sprawiedliwy, a jeżeli nie będzie sprawiedliwy to powinniśmy się dowiedzieć, dlaczego nie będzie nastąpi po drugie, wiele dowiedzieć, dlaczego dzisiaj niezbędni byli to to jest moje wpisy słabo w tym dokumencie wyjaśnione, a w zasadzie w ogóle nie jest pokazane, jakie to będzie miało wpływ np. nierówności dochodowe to jest docelowy model, który chce osiągnąć czy nie mówiąc krótko słowo ład tutaj nie doczekało się do należytego potraktowali dlatego, żeby przebudujemy cały system, a w zasadzie bardzo skromnie o tym mówimy co z tego wyniknie nie przyglądamy się długofalowym konsekwencją dlatego ja po prostu rozumiem przyczyny charakterze politycznym on oczywiście tutaj stoją za tak szybkich działań, ale jednak, jeżeli to ma być ład to powinniśmy rozłożyć to przynajmniej 2 lata w planie długą dyskusję i wprowadzić np. w roku 2023, więc ten pośpiech tutaj jest kompletnie nieuzasadniony biorąc pod uwagę skalę zmian to znaczy i akurat no może nie była najbardziej odkrywcza albo najbardziej właściwe ja stawiałbym jeszcze inną tezę jeśli chcemy wprowadzać tak radykalne zmiany to może pokażmy szczegółach pokaż jak zadziałają na podatników i i zapytajmy wyborców to powinien być program przedwyborczy ta skanu pisana tych zmian ogłoszonych wyborach tak ja pamiętam po prostu debata, która przebywała w Polsce o podwyższeniu wieku emerytalnego, kiedy ówczesna opozycja, czyli Prawo i Sprawiedliwość zarzucała ówczesnej koalicji PO-PSL, że przeprowadza podwyżkę podwyższenie wieku emerytalnego po wyborach zamiast otwarte otwarcie powiedzieć przed wyborami to konsekwentnie trzeba byłoby zapytać się wyborców czy na te zmiany zgadzają pani doktor pokona samotnie to co mocno powiedzieć jedno zdanie jest właśnie ci podatnicy, którzy zostaną do ciążę i podatkami mówimy tutaj osoba prowadząca działalność gospodarczą osoba na etapach notabene od osoby etatu, czyli po prostu oni wszyscy zapomnieli uznaje się tam można tak pełni już podnosić te też raczej za litr akcyza 1 tak jest na uległ to błędem mówi, więc co mocniej dopytać tak, że te osoby po prostu te te firmy mają prawo czuć oszukany i polityki tego nie zapowiadał tego nikt nie zapowiadał wydaje się, że no właśnie był to zgadzamy się, że tak to trzeba mówić albo przynajmniej zwracać na to uwagę pani dr Pokojska do pani należy podsumowania naszej dyskusji podatkowej i zdziwienia o Matko ja nie wiem ja posługuję gestem socjolożką przeciwnicy do panów ekonomista pan aktorów, ale powiedziałbym tak to, o czym panowie i mówi to jest być może nie ten moment to ja uważam, że to właśnie doskonały moment, kiedy społeczeństwo jest w kryzysie po kryzysie wychodzi właśnie z pandemii, żeby znów na obiecywać pokazać kogo się przytuli komuś pomoże to można oczywiście te fakty, bo ta dzisiejsza rozmowa o zmianach podatkowych jest tylko elementem nowego ładu jest przecież rozmawialiśmy o programie wsparcia rodziny o wielkim programie wsparcia kobiet na rynku pracy, choć z wielkim liści w ogóle wsparcie może rozmawiać długo musiałabym krytykować, a przecież nie odchodzi w czwartek rano natomiast to jest jeden z elementów i mam wrażenie, że tutaj akurat chwalący rządzących za tę propozycję jest to bardzo spójne komunikacyjnie, jeżeli odpowiednich kanałów posłuchamy jeśli skupimy się na to jaki przekaz konstruowany poprzez reformy proponowane teraz konsultowane w czasie, w którym no konsultacje są mało efektywne, ale przecież o to chodzi no to naprawdę tego tej całej opowieści o tym komu zabrać komu dać ile dać za co dać jak wspierać, żeby ci, którzy mają teraz pod górkę i w ogóle w życiu pod górkę, bo przecież śledztwa Tomasz Górki i pozostali, którzy pracują na etacie to oni wręcz odpoczywają mają takie dobrodziejstwa w postaci pracy, więc myślę też bardzo misternie utkany przekaz komunikacyjny, ale też taki przekaz, który ma za 2 lata zaryzykować i przynieść odpowiednie frukta w okresie wyboru ten ten projekt pewnie w takim kształcie tak nie wejdzie, a jeżeli wejdzie to będzie się na taką modową przez jakiś czas, bo tak jak panowie powiedzieli te zmiany są jednak gruntownej nie są zmiany, ale one być może powierzchownie wyglądają jak takie techniczne natomiast kolejna rewolucja i o tym też Pani Przewodnicząca mówiła, że zamiast upraszczać znowu się koszt wynika z tego natomiast przekaz absolutnie będę się tego tak jest w piersi też pan propozycji, więc myślę, że ten przekaz, który jest konstruowany, żeby się tutaj burzymy opowiadamy o tym komu zabierzemy, ale komu dane i znów ci, którzy mają otrzymać to te zniżki ta podwyższona kwota zwolniona podatku do 30 000 no to znów jest wspieranie tych, którzy przecież zarabia 2500, czyli znowu jak uderzam czy właściwie przychodzimy z propozycją ofertą do tych, którzy nie są uprzywilejowani w dyskursie, bo przecież to uprzywilejowanie, jaki ma bardzo ja już nie będzie pan, że to jest zły momencie nie ale, ale to do kropki idąc za kratki idą na to nie rozumiem, ale pani podsumowała to z perspektywy takiej opłacalności politycznej to Tokaj to jak rozumiemy pana dr. Borowskim staraliśmy się kolejnych pozycjach politycznych mówić to znaczy nie nieco się politycznie opłaca tylko jakby politycznie należało to rozwiązać, bo mamy w końcu nie możemy ulegać takiej powszechnemu przekonaniu, że to polega wszystko na tym tylko, żeby zrobić taką politykę, jakie są obecnie tylko żona czasem chodzi o coś ważniejszego, żeby już tak powiedzieć wprost opolska np. dobrze kończy, ale bardzo pani mi podpowiedziała pani dr Pokojska podpowiedziami jeszcze 1 rzecz, którą warto zwrócić uwagę dzisiaj już nie będziemy na ten temat dyskutować podpowiedziami pani mówiąc o tej kwocie wolnej od podatku, że to jest oczywiście ważna część też ich w na początku tygodnia, kiedy zaczęliśmy rozmawiać już po opublikowaniu projektu zwracają na to uwagę, że ta kwota wolna rzeczywiście rośnie warto na to zwrócić uwagę, a dzisiaj np. nie wziąłem ręki tekst w Gazecie wyborczej, gdzie napisano sposób waloryzacji nowej kwoty wolnej od podatku skonstruowano tak, aby je już w przyszłym roku nie podwyższać, czyli liczba osób, które na nowych regulacjach zyska nieubłaganie szybko się skurczy cały sens ładu polega na tym na razie na radykalnym podwyższeniu wpływów ze składki zdrowotnej dziś wynosi ona 9% z czego 775 odliczana od podatku teraz liczenie się skończy w zamian będzie wyższa kwota wolna zwiększona do 30 000 oraz zniesienie podniesionej podniesie oraz zostanie podniesiony drugi próg podatkowy 85120 000zł i tutaj czytam jeszcze jedno zdanie przytaczać tego tekstu w projekcie jednak zawsze to bardzo bolesną pułapkę podobnego rodzaju użytku określa się jako no dobrze to i tak już po pominę komentarze, żeby jak najszybciej państwu wiedzieć, o co chodzi skonstruowano podniesienie kwoty wolnej tak, aby tej kwoty właściwie już nie podwyższać w miarę upływu czasu jej opłacalność będzie szybko malała coraz bardziej, a coraz bardziej dochody uderzy podniesienie składki zdrowotnej, czyli jak sugeruje przywoływany w tym tekście dr Łukasz Wacławik z krakowskiej AGH w 2020 roku na polskim ładzie skorzysta 18 000 000 osób, ale już 2003. po braku waloryzacji kwoty wolnej będzie to już np. tylko 16 000 000 osób to też jest bardzo ciekawy ciekawa część tego nowego ładu prawa i sprawiedliwość ładu Prawa i Sprawiedliwości zmian podatkowych K2 zdziwienie pan Jakub Wojnarowski jest słowo już zapewnienie możliwie zdziwienie, bo umknął nam zdziwienia i nie będzie zdziwienia to źle muszą być zdziwienia to panie redaktorze marzy się posłużę się jednak przykładem polskiego ładu i powiem o 9 dotyczy korzystania z karty podatkowej w tym projekcie ten projekt tak skonstruowany m.in. że właściwie karta podatkowa najprostszy sposób rozliczania się z fiskusem będzie niemożliwe do wykorzystania przez wszystkie nowo powstające podmioty to jest moim zdaniem absolutnie w poprzek deklaracjom rządu, który mówi o upraszczaniu i ułatwianiu prowadzenia biznesu pod biznesowym fair play, dlaczego tak się robi no, jaka jest wersja no intencje tak, aby zwiększone możliwości kontrolowania przedsiębiorców, a i znoju uczą miała swoją kontrolę dobrze to pana zdziwienie pana Jakuba Wojnarowskiego to teraz być zdziwienie kolejne mam nadzieję pan dr dr Borowski ja jednak troszkę naprowadza WIG 20 w tej chwili na plusie 67 zyskuje 2260 punktów w euro 458USD 386 frank 425 funt 5zł 39gr to może zdziwienie pana Grabowskiego będzie o opowieść krótka złotym, ponieważ złotym codziennie mówimy, jaka jest jego wartość dzisiaj poproszę o komentarz co nas tutaj czekajcie ta słabość złotego tak ma być czy to wręcz przeciwnie wcale mamy nie narzekać na tę relację do innych walut co pan myśli przez nie przesadzałbym panie redaktorze to są mocne nadal tak otrzymana patrzymy na poziom natomiast patrzmy na zmiany względny procentowy oraz usłudze nie są ślady słabszy nie pomaga mu ani sytuacja globalna ma być państwo sobie z obawy o o skutki kolejnych fal od kolejnej fali pandemii związanej z rozprzestrzenianiem wirusa Delta 1 rzecz, ale mam również ważny czynnik może być niepewność dotyczącą tego czy kiedy Polska otrzyma środki z tego funduszu odbudowy dobrze to widać na przykładzie Węgier myślę, że warto to bardzo częsty przykład przytoczyć Otóż Węgrzy podnoszą w tej chwili stopy procentowe powiedziałbym dość dynamicznie Narodowy bank Węgier podnosi stopy procentowe w normalnych warunkach takie podwyżki stóp powinny prowadzić do umocnienia forinta tymczasem w zasadzie tego umocnienia nie ma, dlaczego rocznie wzrosła premia za ryzyko związane właśnie obawami o to czy będzie dostaną te środki także auto jest by ewidentnie ten czynnik, który w przypadku Polski również oddała honorowe umożliwienie Szczytnie dnia no dobrze, a struktura przykra, ale jest już po czasie bardzo dziękuję pan Jakub Borowski jako ostatni dziwił się znaczy właśnie się nie dziwi, ale złoty mówiła to było też istotne pan dr Borowski główny ekonomista banku Credit Credit agricole szkoła główna handlowa w Warszawie pani dr Justyna Pokojska ośrodek DELab Uniwersytet warszawski pan Jakub Wojnarowski dyrektor zarządzający ECE Polska bardzo państwu dziękuję audycji EKG przygotowała Agata Majewska realizowała Lidia Prądzyńska o dziesiątej w radiu TOK FM informacja jest dziewiąta 58, a po informacjach audycji off czarek Cezary łasiczka jutro w magazynie EKG Adam Abramowicz rzecznik małych średnich przedsiębiorców już teraz zapraszam EKG jutro po dziewiątej ja bardzo dziękuję Maciej Głogowski do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA