REKLAMA

Podwyżki dla urzędników i posłów w dobie pandemii

Wybory w TOKu
Data emisji:
2021-07-31 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
56:02 min.
Udostępnij:

Prezydent podpisał rozporządzenie ws. podniesienia wynagrodzeń osób publicznych, przede wszystkim podsekretarzy stanu, co jednocześnie podnosi pensje dla posłów i senatorów. Zaproszonych gości pytamy również o list I Prezes Sądu Najwyższego do władz państwa ws. Izby Dyscyplinarnej, a także o czwartą falę pandemii.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska witam państwa zapraszam na wybory w toku z nami Paulina Hennig-Kloska posłanka 2050 dzień dobry witam serdecznie z Izabela Leszczyna Platforma Obywatelska klub koalicji Obywatelskiej dzień dobry dzień dobry Kazimierz Smoliński poseł PiS klub parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości dzień dobry dzień dobry państwu Krzysztof Śmiszek klub lewicy dzień dobry dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwo i Piotr Zgorzelski wicemarszałek Sejmu poseł PSL klub Rozwiń » koalicji polskiej witam witam bardzo serdecznie w piątek prezydent Andrzej Duda podpisał rozporządzenie, które podnosi pensje najwyższym urzędnikom w tym także wiceministrom, a ich pensja jest powiązana z uposażeniem parlamentarzystów i tak zgodnie z tym rozporządzeniem dziś posłowie senatorowie zabiera zarabiają 8000zł uposażenia, a teraz będą otrzymywać od sierpnia blisko 13 000zł do tej pory dieta parlamentarna, którą też dostają parlamentarzyści to wynosiła 2,51000zł jest zwolniona od podatku, a teraz wzrośnie do około 4000zł to bardzo duża podwyżka, która została właśnie wprowadzona w drodze rozporządzenia 1 słowem parlament sienią nie zajmował no niektórzy parlamentarzyści już deklarują, że część tych pieniędzy przeznaczą przeznaczona cele charytatywne, bo protestują różne grupy zawodowe także ochrony zdrowia urzędników niższego szczebla, którzy domagają się podwyżek i na te podwyżki nie mogą liczyć chciałem prosić państwa o komentarz do tej decyzji prezydenta Dudy Paulina Hennig-Kloska jeszcze mówiące jestem zaskoczona podwyżkę dowiedział się wczoraj wieczorem, kiedy spokojnie na wieczór poszedłem do komputera zapewne jest trudny czas do rozważenia jakichkolwiek podwyżkach biorąc pod uwagę, że idzie czwarta fala pandemii więc, więc trudno nawet komentować, dlaczego akurat w tym czasie Prawo i Sprawiedliwość wróciło do tego tematu, ale jak rozumiem jest jakieś wewnętrzne porozumienie, bo dobrze wiemy, że przecież po obniżkach pensji parlamentarzystom parę lat temu posłowie Prawa i Sprawiedliwości masowo rzucili się na spółki skarbu państwa, spychając tam członków rodziny, ale też masowo zaczęli wsiadać na różnych stanowiskach w rządzie no i chcąc rozwiązać ten problem prezes musiał się wycofać z wcześniejszych obniżek coś zrobić specjalny w zamian za to, żeby ruszyć ten nepotyzm w spółkach skarbu państwa tak to postrzegam niewiele o powodach uzasadnieniem wiadomo Izabela Leszczyna bardzo proszę Pani Poseł tylko to jest kolejne do chorego państwa pisał w 1 zdaniu wmawiają Polakom, że 23 000 000 zarobi krocie na nowym ładzie to jest oczywiście kłamstwem, a z drugiej strony podnoszą pensje sobie oczywiście z okazji wszystkim posłom bo gdyby się dało podnieść tylko posłom PiS-u to z pewnością zrobi, ale 2 rzeczy są dla mnie kompletnie nie znaczy nieprawdziwe jest uzasadnienie pan minister Dera twierdzi, że trzeba to zrobić dlatego prezydent zrobi, bo nie ma ekspertów, których się dało by zatrudnić za takie pieniądze, ale przecież pan rzecznik Fogiel powiedział teraz wiele miesięcy temu, że PiS nie zatrudnia żadnych ekspertów broni się najczęściej z nim nie zdradzają głosujemy eksperci, którzy nie realizują polityki PiS-u, więc oczywiście kłamią zawsze i moje związuje przypomnę, że pani klub w dużej części głosował za podwyżkami dla poza senatorów, a potem z tego wycofywali się rakiem pani redaktor biliśmy się pierwsi przepraszali Śmieja przepraszała osobiście zaraz na drugi dzień wycofaliśmy się rakiem z tylko z podniesioną głową zrobił do marszałek Grodzki zrobił do Bory Budka i wszyscy przepraszali za to nie będę pozwoli pani po raz kolejny jak jest moje zdanie na ten temat wynagrodzenie u najwyższych urzędników państwowych także parlamentarzystów powinno być wreszcie powiązane ze średnim wynagrodzeniem w gospodarce tak jak płaca minimalna nie może zależeć od jakiegoś naczelnika Kaczyńskiego i nie może być za uzależnione od kalendarza wyborczego czy tego, że posłowie PiS-u płaczą, że ich rodziny chce nie wszystkie się załamały zespół jest po prostu urzędujący to pytanie do pana posła Smolińskiego, bo jednak Jarosław Kaczyński w zemście nie wiadomo dokładnie, dlaczego obniżył posłom senatorom 20% uposażenia nadać wiadomo, bo Beata Szydło i ministrowie przyznali sobie nagrody 6080 000zł też do końca nie wiadomo za co nagrody i w związku z tym, żeby tę sprawę przykryć to pensje poselskie senatorskie poszły do 20% teraz znowu chyba około 60% wzrastają to jest takie przyznanie się do porażki, że tamta decyzja byłaby sensu tak Panie Pośle, dziękują hipokryzji kłamstw, które tutaj panie poseł mówił jest imponujący no przyznam to trzeba jednak wspomnieć tak jak podnosiliśmy wynagrodzenia poprzednio Pani Poseł Leszczyna teraz my bijemy się pierwszy tak byliście pierwsi, którzy przychodzili mówili, że trzeba podwyższyć wynagrodzenie w komisji regulaminowej, który mam ja przewodniczy tanie posła ja mówię jako posłowie Platformy no nie mówi pani lampkami proszę mu pozycję na trasie nie jest, ale chwileczkę pod pani dobrze pan rozmawia z i teraz właśnie, chociaż oczywiście lepiej byłoby, żeby pan Panie Pośle, cytował konkretne osoby konkretnie szpitale od chwilę po 4 jest precyzyjnie posłowie komisji regulaminowej głosowali za podwyżkami bardzo chcieli tych podwyżek jeszcze raz powtarzam Sejm głosowaliście za potem po płycie na płycie Donalda Tuska jeszcze chyba się z tego chyłkiem wycofali teraz już wiemy dlaczego, bo tam przewidziane również zwiększone dotacje dla partii politycznych i to bardzo wzmocniło szefa Platformy, czyli pana przewodniczącego Budka do tego Donald Tusk nie chciał dopuścić, żeby miał problemy z powrotem jest takiego doszło tak teraz jeszcze kwestia obecnych podwyżek wszystkich formacji politycznych bardzo dużo osób przychodziło do mnie ja nawet nie wiedziałem o tym, że prezydent podpisać to rozporządzenie, a posłowie opozycji ze wszystkich klubów przychodzi do mnie pytali czy to prawda czy będzie czy to będzie na forum komisji znowu się będzie tym zajmował czy tylko będzie zajmował się tym prezydent właśnie w takiej formule jak teraz to zrobił będą mogły się musi mu hipokryzję tutaj po prostu no jak Himalaje dla no wtedy po cichu wszyscy przychodzili wiedzieliście o tym wiedzieliście o tym, że taki ruch ma być, dopóki nie zostało podpisane siedzieli cicho, a teraz, kiedy prezydent podpisał w tym zaczynacie krokodyle łzy wylewać tak w ramach po prostu będziemy zarabiali więcej na paryskiej po Panie Pośle, ja bym chciała proszę odpowiedź na pytanie czy miało sens obniżenie pensji 20% przez Jarosława Kaczyńskiego, dlaczego tam była obniżka 20%, a teraz tak olbrzymia podwyżka 60% pensje Polaków wzrosły powiedział dzisiaj o procent przez, bo wg danych głosami redaktor muszę przyznać, że nie zna rozporządzenia prezydenta nie wiem ile dokładnie to prozie to ja przed chwilą przeczytam 13 000zł brutto 4000zł diety nieopodatkowanej jest bardzo duża podwyżka proszę mi wyjaśnić, jakie ona ma uzasadnienie dla parlamentarzyści poseł pani pani redaktor, jeżeli państwo weźmiecie pod uwagę wynagrodzenia posłów ta ostatnia biura analiz sejmowych zrobiło taką analizę w Europie w unii europejskiej to najwięcej zarabiają posłowie z Włoszkami 18 000EUR następnie mamy aut około 600 000 rocznie na złotówki przeliczamy potem ostatnia w tabeli Skra Bułgaria tam 110115 000zł poza tabelą jest Polska, gdzie posłowie zarabiali tam 90 kilka tysięcy tyś złotych brutto większość tak powiedziałem wszyscy posłowie przychodzili, kiedy wreszcie będą podwyżki tak proszę pamiętać jeszcze gdy rzecz panie redaktorze Szanowni słuchacze to jest podwyżka tylko dla posłów, a podwyżka dotyczy urzędników, czyli ministrów dotyczy wszystkich samorządowców wszyscy samorządowcy będą objęci również tą podwyżką, bo to jest zwiększenia krotności, które podstawą można zmienić ustawę można zmienić ustawę nie wiązać z pensji parlamentarzystów z pensją wiceministrów też zgadzam się powinni zarabiać bardzo dużo to jeszcze raz, ale rozumiem, że ta decyzja Jarosława Kaczyńskiego obniżce 20% była bez sensu tak zgadzamy się nie zgadzam się z tym, że była bez sensu wówczas presja na to, że posłowie zarabiają za dużo było tak ogromna, że uważam, że na 8 proc możliwych kontroli wtedy 20%, a dzisiaj o 60% podnosić to to miała sens ta obniżka 20% to już ocenią wyborcy kończy temat jest, więc samorządowcy są zadowoleni, że będą mieli wyższe wynagrodzenie też od wielu lat domagają się podwyżek i te będą je mieli tak personelem zdrowia nie jest zadowolony Krzysztof Śmieszek nie teraz Krzysztof Śmiszek przepraszam Pani Poseł, ale musimy oddać głos tym, którzy jeszcze nie mniejsza z wypowiedzi bardzo proszę panie tak pani redaktor jednak nie wyciągała tej po tych praw tej prawdziwej motywacji od posła Smolińskiego, ale prawdziwą motywację poradzi motywacja jest 1 Jarosław Kaczyński musi ciągle motywować jakość swoich parlamentarzystów do tego, żeby byli wierni, żeby nie odchodzili, żeby nie zdradzali, żeby nie zakładali kół bułeczek jakiś innych frakcji wewnątrz nie zjednoczonej prawicy, a więc dzisiaj już niema tej takich prawdziwych emocji, dla której towarzyszą kolejnym zwycięstwem wyborczym, więc trzeba tą tę motywację sobie kupi ci Jarosław Kaczyński kupuje wierność swoich parlamentarzystów, ale to jest moment najgorszy to znaczy bądź też hipokrytami mieliśmy awans rok temu nauczyła nas na bardzo wiele zresztą na wniosek lewicy w Senacie te podwyżki w tamtym roku zostały zostały odrzucone obalone i mnie się do nas, ale Sejmie Panie Pośle, duża część dodajmy, żeby nasi słuchacze wiedzieli duża część lewicy w sejmie głosowała za powieściami oczywiście mogą raz to był błąd i dlatego powiedziałem, że mieliśmy awanturę rok temu nie zupełnie nie rozumiem co po co do tego wracać awantura czy zasłużoną, bo to był zły moment tylko teraz mamy moment wydaje się jeszcze gorsze, dlatego że do strajku zapowiadają strajki kolejne grupy jedne z obszaru budżetówki ja sam wspiera pracowników administracyjnych sądów prokuratur, którzy domagają się paru złotych podwyżki, ponieważ mają swoje pensje zamrożone od wielu lat nie od roku 2 czy 3 od wielu wielu lat na wrzesień zapowiada wielkie wielkie demonstracje obrażony mają zamrożone proszę porozmawiać ze związkowcami, którzy mówią bardzo bardzo jednoznacznie o tej swojej tragicznej sytuacji, więc wydaje mi się, że to jest to jest 1 rzecz to jest jak kupowanie poparcia swoich posłów, którzy są coraz mniej lojalni rozglądają się wokół, gdzie się załapać na inną łódkę na 1 szalę upale pani redaktor Szanowni Państwo ja bym chciał też powiedzieć trochę o roli pana prezydenta Andrzeja Dudy dzisiaj to jest po prostu ewidentne wykorzystanie instrumentalne pana prezydenta Dudy do realizacji swojej polityki jeszcze parę dni temu przecież mieliśmy informacje z kancelarii prezydenta, że nic Kancelaria prezydenta nie wie o żadnym jakimś rozporządzeniu czy innym akcie normatywnym, który miałby blok podnosić politykom podwyżki Otóż okazuje się nagle wczoraj to rozporządzenie zostało podpisane wchodzi w życie więc, bo naprawdę to jest zbyt to jest takie smutne bardzo, że z 1 strony te miliardy wydaje się na jakiś pałac Saski na na jak na różne niepotrzebne instytucje z drugiej strony rzuca się dziesiątki milionów złotych polityką, a mamy sytuację, jaką mamy, czyli ciągle wychodzimy z pandemii, czyli ciągle mamy niedoinwestowane niedoinwestowane budżetówka ten no tak nie prowadzi polityki rozsądnej to jest po prostu budowanie wierności swojego politycznego środowiska to bardzo proszę pana marszałka Piotra Zgorzelskiego tylko chce dodać, że na 13 000 to może nie jest tak dużo np. pani Martyna Wojciechowska dzięki prezesowi NBP Adamowi Glapińskiemu zarabiała ze wszystkimi swoimi przychodami ponad 60 000zł to była radna Prawa i Sprawiedliwości, ale to oczywiście taki żarcik pan marszałek Zgorzelski bardzo proszę no takie fajne dzięki pani redaktor samego rana tutaj podaje 60 000 miesięcznie na to nie łatwo, ale chciałbym tutaj razem z relacji otrzymał od funduszu gwarancyjnym no właśnie tego typu kwiatki i żarciki, które z pewnością docierały do pana prezesa legły u podstaw, aby zrobić nareszcie porządek i wyrównać przynajmniej w jaki sposób w tym wszystkim, którzy nie załapali się na te same kury to jest pewna i pewnie jedna z tych głównych politycznych przyczyn prawda jak tylko przypomnieć propozycje polskiego Stronnictwa Ludowego wynagrodzenia posłów były uzależnione od wysokości najniższego wynagrodzenia a, a zatem wprost były uzależnione od sytuacji gospodarczej kraju, jeżeli jest, więc poprawa zarobki parlamentarzystów rosną, jeżeli nie no to są na takim samym poziomie, a nawet czasami maleją i w ten sposób wynagrodzenie byłoby wypłacane tym, którzy rządzą polską na zasadzie, jaka praca taka płaca, ale zawsze ci, którzy rządzą mają odpowiedzialność do nich należy ruch i ten został wykonany nigdy nie ma i nie będzie dobrego czasu na podwyżki dla posłów, jaki byśmy cokolwiek próbowali to zrobić w czasie co zawsze pojawią się wątpliwości, a to wysokość to sposób, a to zasady, a to, że są inni, którym bardziej się należy o motywację i oczywiście trzeba się z tym zmierzyć stanu tak stabilizowany świecie w jakim żyjemy i po prostu ci, którzy mają władzę nie na zastój, ale pełne wzoruje się zgadzam, że zawsze podwyżka będzie wywoływać emocje, ale też o 60% to jest po prostu zgadzam się co nam dać szkołę, ale też, ale też tutaj należałoby zadać pytanie czy Huta to czy to na pewno chodzi o poprawę jakości funkcjonowania państwa tak, jeżeli tak miałoby być, bo to z pewnością władze tego nie powinna robić na zasadzie zmiany będą znika podsekretarzy stanu w kancelarii prezydenta prawda tylko właśnie na zasadzie rozwiązania systemowego, które ja mówiłem nie jestem pewien, bo podobnie jak ja jak poprzednicy o tym oczywiście korytarze sejmowe miały też nie bądźmy hipokrytami, że nie mówiło się miała czasu w sejmie o podwyżkach prawda, ale po po prostu pytanie jest taki jak jestem przekonany czy pan minister Smoliński wie na pewno, że jakby na NATO około podwyżek załapią się także samorządowcy, bo ja słyszałem, że do tego musi być dodatkowo rozporządzenie, które jest wpisane w KPRM nie, bo pod ten mnożnik samorządowcy nie podchodzą i nie był osobiście jako samorządowcowi wieloletniemu zależało, żeby jednak nie zapomnieć, jeżeli już musimy to przeżyć przejść razem nie zapomnieć o samorządowcach, którzy już czy to w ogóle nie wiadomo dlaczego na te obniżki się załapali, kiedy zostały ujawnione niesłusznie wypłacane nagrody ministrom pani premier Szydło i wtedy wyszedł Jarosław Kaczyński mogę się do polityki dziś za pieniądze dla pieniędzy i obniżki dostaną wszyscy posłowie nie wiedzieć czemu samorządowców, więc teraz, którzy mają samorządowcem to po prostu przewrócić tak proszę państwa chciałem teraz porozmawiać także o sprawie wyroku Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, dlatego że pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata manowska skierowali do najwyższych władz, że ustawę trzeba zmienić trzeba zmienić być może system wyłaniania członków krajowej rady sądownictwa trzeba zmienić zasady kształtowania Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i wczoraj prezydent Andrzej Duda w Polsacie mówił, że on oczywiście uważa, że to Trybunał Konstytucyjny ma rację no ale jednak nie nie wyklucza jakieś inicjatywy ustawodawczej moje pytanie do pana posła Smolińskiego, jaka będzie odpowiedź rządu na pytanie komisji europejskiej czy rząd Polski zamierza realizować wyrok z UE i czy klub PiS rozważa zmiany w zasadach powołania krajowej rady sądownictwa i kształtowania Izby dyscyplinarnej czy taki projekt ustawy przez klub PiS będzie zgłoszony Panie Pośle, nie wiem czy będzie natomiast stan prawny aktualny jest taki, że mamy orzeczenie Suwar mamy również orzeczenia naszego Trybunału, który stwierdza, że tych kompetencji Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej nie ma mamy również zarządzenie pierwszej prezes Sądu Najwyższego stwierdza izba dyscyplinarna będzie dalej funkcjonować na to no tak, ale pani prezes manowska nie wyklucza zamrożenia ram wrażenia ja o tym, że rząd zacznie zmieniać ustawę to ona jest gotowe zamrozić działania Izby, ale teraz przechodzimy do oceny merytorycznej nie formalnej merytorycznej funkcjonowanie Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego zastrzeżenia do funkcjonowania Izby natomiast nie ma żadnych ani w liście pani pierwszy prezes nie ma mowy o krajowej rady sądownictwa, której zresztą jestem przedstawicielem podobnie zresztą jak 2 przedstawicieli Senatu i co do nas ani prezes swoje propozycje przedstawia w rozmowie z Rzeczpospolitą natomiast czytałem propozycja zmian mowy o krajowej radzie sądownictwa jest mowa o ewentualnym ewentualnej możliwości zmiany funkcjonowania Izby dyscyplinarnej uważam, że taką debatę należy od rzeczywiście na skutek orzeczeń Trybunału sprawiedliwości faktycznej taki brak sprawności działania to nie jest w czasie zastanowić chyba w tym kształcie powinna funkcjonować natomiast co do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów nie mam żadnych wątpliwości tak, chyba że prawo opozycji, aby nas poparła my likwidujemy Izby dyscyplinarnej budujemy immunitet sędziowski będziemy mieli taki stan prawnego jak w Niemczech myślę, że to powinniśmy znaleźć poparcie, bo w Niemczech nie ma immunitetu sędziowskiego sędziowie odpowiadają przed sądami tak jak każdy obywatel uważam, że jesteś jedną z rozwiązań Panie Pośle, ale czy mógłby pan jednak przedstawić najbardziej prawdopodobny scenariusz jak PiS zareaguje na ten wyrok, bo grożą nam ta dość wysokie kary za nierealizowanie wyroku złe i opóźnia się akceptacja krajowego planu odbudowy to może mieć związek z tym, że dostaniemy wiele później pieniądze z funduszu odbudowy, więc naprawdę myślę, że fala chcieliby wiedzieć rektorowi planuje możliwość zmienimy zasady funkcjonowania Izby dyscyplinarnej może innym kształcie funkcjonować tak będzie to np. wydzielony, ale Jasnej, gdzie są wyższe wynagrodzenia niż pozostałym te wyłączenia prezes sądu Izby dyscyplinarnej ma jakieś tam większe przywileje niż pozostali prezesi w tym zakresie uważa, że można zrobić myślę, że w tym kierunku powinniśmy pójść, a widzi pan taką sprzeczność wypowiedzi prezydenta, że z 1 strony twierdzi, że Trybunał Konstytucyjny ma rację, a z drugiej strony uważa, że prawo trzeba zmienić to jest sprzeczność, bo jeżeli uważa, że Trybunał Marie to powinien mieć stanowisko Zbigniewa Ziobry nie cofniemy się o krok stracimy pieniądze z funduszu odbudowy będziemy płacić wysokie kary nie tak powiedziałem ocena prawna jest taka, że Trybunał nie ma prawa ingerować na temat merytoryczna jest taka, że działaliśmy, ale też sprzeczne się zgadzam to nie jest sprzeczność moim zdaniem ten przyzna ktoś rozpoczyna pan redaktor wysłuchać przedstawił mi się bardzo proszę no jak słucham pana posła Smolińskiego to naprawdę łapie się za głowę czy po pierwsze, zwykle postawmy diagnozę mamy do czynienia z sytuacją, w której w ramach Sądu Najwyższego funkcjonuje nie sąd w jakiś zbiorowisko grupa ludzi, którzy założyli togi udają, że są sędziami zarabiają 40% więcej niż inni sędziowie Sądu Najwyższego wobec, których zarówno Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że nie są sądem nie są sądem nie spełniają podstawowych warunków sądu czy funkcjonowania sądu, jakim jest niezależność niezawisłość po drugie, tutaj pan sprawę poseł Smoliński skrzętnie ucieka od informacji sprzed kilku dni, że europejski Trybunał praw człowieka również w Strasburgu uznał, że izba dyscyplinarna nie spełnia kryteriów, które którymi cieszyć się powinien niezależny sąd, więc mamy orzeczenia 2 najważniejszych dla Europy trybunałów, które mówią to nie jest sąd, a dzisiaj pan poseł Smoliński mówi, że coś trzeba z tym zrobić i mimo wszystko to jest okej, ale Unia europejska Europa się dopomina trzeba coś zrobić Panie Pośle, trzeba przede wszystkim odwagi trzeba, a zlikwidować izbę dyscyplinarną w grudniu zeszłego roku złożyłem projekt ustawy o likwidacji Izby dyscyplinarnej mieliśmy tydzień temu posiedzenie Sejmu czy nie można było tego w 3 dni przecież potrafimy przyjąć ustawę 3 dni przyjąć tego projektu, ale nie Prawo i Sprawiedliwość zdarzenia instytucjonalnego z, a instytucjami Unii Europejskiej nie może być tak, że trzeba się teraz zastanawiać co trzeba zrobić Izbą dyscyplinarną tu nie chodzi o to czy rezygnuje z panią by nie ponosi odpowiedział nie oni panie panu pośle, właśnie moja prośba dowiodła Smolińskiego, ponieważ jest trudna tutaj jest pan reprezentantem koalicji rządzącej jako jedyny to ja jeszcze panu oddam głos na samym końcu dobrze się również pozwólmy innym, że jedno zdanie pani pani raka jedno zdanie tu nie chodzi o to, że jest izba dyscyplinarna, bo ona może sobie być Unia europejska rada Europy naprawdę ma to 20 jest izba 2 Izby czy 10 izb chodzi o grzech pierworodny, kto zasiada w tej izbie zasiadają ludzie, którzy zostali powołani przez neo-KRS, czyli nie są sędziami to jest 1 kwestia najważniejsza kwestia jest taka, żeby mieć odwagę, a tej odwagi nie widzę pani prezes Manowskiej znaczy jak we włosy z głowy jako prawnik czytając list pani prezes Manowskiej, która nie wie co zrobić musi czek czeka na sygnał innej władzy władzy wykonawczej co do co do kolejnych ruchów przecież to jest zaprzeczenie bycia pierwszym prezesem Sądu Najwyższego ta pani tapeta pani prezes manowska powinna honorowo podać do bliskich do dymisji skoro nie wie co zrobić w sytuacji, kiedy ma orzeczenia 2 międzynarodowych trybunałów, które mówią, że w jej sądzie zarządzanym przez nią w sądzie funkcjonuje nie sąd, czyli coś co jest sprzeczne z demokratycznym państwem branymi ona nie wie co zrobić czy bardzo ochoczo odwiesza, a potem po po wyroku tzw. Trybunału Konstytucyjnego działania Izby Izby dyscyplinarnej pytam, dlaczego tak ochoczo nie zawiesi minutę potem jak został wydany wyrok z działalności tej Izby znaczy kunktatorstwo tchórzliwą ości oglądanie się na innych to jest coś to są cechy, które nie, które nie pasują absolutnie nie przystają do funkcji pierwszego prezesa Sądu Najwyższego izba dyscyplinarna powinna zniknąć w 3 minuty, a możemy powrócić do poprzedniego systemu, a dyscyplinowania sędziów nie jestem za tym, żeby sędziowie nie mieli immunitetów, bo w państwie PiS sędziom akurat najbardziej potrzebne potrzebne są immunitet za to, żeby nie łamać kręgosłupów, żeby ścigać za treść wyroków możemy powrócić do poprzedniego systemu dyscyplinowania możemy to rozdzielić pomiędzy Izby dyscyplin izbę funkcjonujące już w Sądzie Najwyższym i naprawdę może rozwiązać w sposób cywilizowany, ale nie wytworzy liście mówi do pana posła Smolińskiego jego i jego grupy, a stworzyliście instytucję, która jest batem na sędziów, którzy nie tańczą tak jak grają nowa Nowogrodzka Paulina Hennig-Kloska, jeżeli chodzi o panią pierwszą prezes Manowską oczywiście dawno temu powinna zawiesić działanie Izby dyscyplinarnej, ale ten jej problem, który mówił poseł Śmieszek moim zdaniem wynika właśnie z tego, że te naciski polityczne są ewidentne i one istnieją, a z drugiej strony pani prezes stała sobie z tego sprawę, że może ponieść osobistą odpowiedzialność za tę sytuację wydawałoby się, że władza jest gotowa zrobić krok wstecz tu wczoraj Zbigniew Ziobro składa wniosek do TK o niezgodności z polską konstytucją europejskiej konwencji praw człowieka to pokazuje, że nie ma naprawdę granic absurdu, które Zbigniew Ziobro nie jest w stanie przekroczyć, bo powiedzmy co Zbigniew Ziobro kwestionuje w tej europejskiej konwencji praw człowieka, a mianowicie zapisy o tym, że każdy w Polsce ma prawo do sprawiedliwego publicznego rozpatrywanie spraw w jakimś rozsądnym terminie przed niezawisłym bezstronnym sądem, więc jeżeli Zbigniew fundusz kwestionuje w europejskiej konwencji praw człowieka tego typu zapisy to zastanawiam się czy Polska jest naprawdę jest demokratycznym państwem prawa są do listu sędziów to one dzisiaj są szczególnie potrzebne, bo immunitet ma właśnie chronić sędziów przed naciskami władzy, aby Panie Pośle, smoleńskich chcielibyście móc drukować Adwokackiej wyroki na to na pewno zgody osób opozycji będzie, jeżeli chodzi o zmianę systemu dyscyplinowania sędziów są różne rozwiązania IT, które obowiązywały wcześniej można stworzyć też nowy system, ale takie przede wszystkim, które będzie pozostawiać po będzie pozwalał sędziom pracować właśnie w sposób niezawisły HS, czyli bardzo sprawnie obowiązek względem obywateli, którzy na bezstronność sądu musiał liczyć no oczywiście konsekwencje niewątpliwie przykład krajowego planu odbudowy mówił Ziobro jest bardzo mądry mówiąc, że to jest zapłacimy za to kary nie będzie funduszu odbudowy tylko te nie są pieniądze Zbigniewa broni go nie upoważnia do tego by nimi dysponowały lekką ręką z niego ze z nich rezygnowało to są pieniądze obywateli nikt nie będzie płacił za w Polsce za błędy rządu Prawa i Sprawiedliwości jeszcze Panie Pośle, smoleńskiej zostali tylko zatrudnieni po to, by zarządzać krajem a nie by decydować, że Polacy nie będą teraz korzystać z funduszu odbudowy o najmniej taki dokument przyjął pełną świadomością, że te pieniądze, które 90 dni czekając komisji europejskiej na akceptację są one naprawdę bardzo potrzebne na przeprowadzenie kluczowych w państwie reform gospodarczych m.in. ale także w zakresie opieki zdrowotnej to pytanie do Pani Poseł Leszczynę, bo mam wrażenie, że jak poseł Smoliński mówi o zmianach dotyczących Izby dyscyplinarnej one jednak nie spełniają wyroku z UE nie wypełniają tych zaleceń i może się okazać, że komisja europejska i także cudze uzna to za takie ruchy pozorowane w tym sensie nadal będziemy zagrożeni karami nadal będziemy mieli opóźnienia dotyczące wypłaty środków funduszu odbudowy Izabela Leszczyna oczywiście, że tak fundamentem jest to, o czym powiedział pan poseł Śmiszek no naprawdę chodzi o 1 w gruncie rzeczy sprawę o niezależność sądów on niezawisłość sędziów i o to toczy się walka, bo PiS właśnie chcę, żeby sędziowie albo mieli unikać co powiedział pan poseł przed chwilą Zwoliński, ale może być ten immunitet było bardzo łatwo odebrać przy swoich Neo sędziów wybranych przez neo-KRS, ale przypomnijmy w ogóle, jakie było stanowisko całego rządu PiS-u generalnie wczoraj sprawdzono najpierw po wyroku Sułek chwycili szable w dłoni i zawołali Hajda na Unię europejską lub wszyscy to skutki usłyszeliśmy do wszystkich media po kilku dniach 6 dni zaczęli wycofywać rakiem, bo sobie uświadomili, że mogą stracić pieniądze, a Polacy nie wybaczą ile stracą od jedno jedno euro dlatego oczywiście, że się wycofają z tej nieszczęsnej Izby dyscyplinarnej, ale ma pani redaktor rację, że zrobi jak zawsze znaczy 2 kroki dotyczyła, a potem po cichu jakimiś celnymi lewymi drzwiami będą wprowadzali nawet ten swój chaos prawny i partyjna, ale tak jest zarządzanie wymiarem sprawiedliwości jeszcze jedno zdanie pani sędzi Manowskiej no czy groteskowe były słowa pani sędzi, która powiedziała, że ona nie będzie rozmawiać o polityce no przypomnimy słuchaczom, że pani sędzia manowska jako pierwsza prezes Sądu Najwyższego jest w całości wytworem polityki PiS-u przecież to sędzia Wróbel dostał 50 głosów od sędziów pani manowska tylko 25 i nie było żadnej uchwały zgromadzenia ogólnego Sądu Najwyższego, która by prezydentowi pozwoliła powołać panią Manowską na pierwszą prezes i to jest cały problem pani manowska nie tylko, że nie zawiesiła Izby dyscyplinarnej ona wręcz odwiesiła działanie zarządzeniem, które wydała dziej podania złe powiedział, że izba jest nielegalna no taki, że taki mamy władzę w Sądzie Najwyższym na taką mamy pierwszą prezes no to jest po prostu skandaliczne co co PiS robi bo, bo naprawdę wyniszczają reputację Polski w świecie tyle co robią w wymiarze sprawiedliwości oczywiście, kiedy to pytanie pana marszałka Zgorzelskiego, bo tutaj sytuacja może być tego rodzaju, że stanie rzeczywiście pojawi się projekt ustawy dotyczący zmian funkcjonowania Izby dyscyplinarnej no ale ta z takim właśnie zagrożeniem, że komisji europejskiej z UE uznał to raczej za ruchy pozorowane niż istotne zmiany dotyczące Izby dyscyplinarnej i może być ciekawa sytuacja w sejmie, bo wtedy Zbigniew Ziobro oświadczył, że nie będzie zatem głosował, bo Zbigniew Ziobro nie chce żadnych zmian chce pogłębienia swoich zmian w sądownictwie to znaczy ograniczenia np. sędziów Sądu Najwyższego, żeby jeszcze większym stopniu zwiększyć no myślę, że chodzi o zwiększenie zależności jednak sędziów od od od władzy no i my wtedy PiS będzie chodził po klubach opozycyjnych, żeby zbierać głosy za tymi zmianami w sprawie Izby dyscyplinarnej to oczywiście tylko hipoteza, ale zastanawiam się czy czy może coś takiego się zdarzyć Panie Marszałku na wszystko się może zdarzyć, zwłaszcza że systemy z ust prominentnych działaczy Prawa i Sprawiedliwości z panem premierem na czele, którzy już jednoznacznie mówią, że reforma tzw. reforma wymiaru sprawiedliwości, której autorem jest środowisko pana Zbigniewa Ziobry nie udało się proszę państwa po 6 latach, kiedy cały czas byliśmy epatowanie różnego rodzaju przykładami na to, że trzeba przeprowadzić reformę wymiaru sprawiedliwości, bo sędzia ukradł śrubkę okazuje się, że wszystkie wskaźniki, które Towarzystwa obiektywnej ocenie wymiaru sprawiedliwości najważniejszym z nich jest tzw. sprawność orzecznicza, czyli mówiąc po prostu czas dochodzenia przez obywatela do sprawiedliwości uwaga wydłużył się wydłużył się, czyli ta najważniejsza przesłanka, która legła u podstaw tzw. reformy po prostu wydłużyła się ojca teraz pan Zbigniew Ziobro robi zaskarża do Trybunału Konstytucyjnego coraz bardziej można powiedzieć no i fantastycznym stylu różnego rodzaju konwencje słyszymy, że teraz konwencja praw człowieka proponuję panu Zbigniewowi Ziobrze, żeby zaskarżył jeszcze karty narodów Zjednoczonych z panią Przyłębską ich zrobią wypad Polski z organizacji narodów Zjednoczonych czemu można w ten sposób no, więc proszę państwa za niestosowanie się do wyroków unijnego Trybunału w Polsce grożą po pierwsze, kary finansowe dalsze osłabianie w radzie Unii Europejskiej i pogłębi to oczywiście dualizm polskiego sądownictwa jako koalicja Polska nasz senator Kazimierz Michał Ujazdowski opracowuje taki pakiet, jakby odniesienie się do tej sytuacji uważamy, że ustanowienie specjalnej Izby dyscyplinarnej jako sądów soi w sądzie i procedury dyscyplinarnej pozwalającej na sankcje za orzekanie i czynności sądowe narusza przede wszystkim zasady konstytucji, bo przecież z konstytucji wynika z niezawisłością sędziów niezależność sądownictwa status KRS itd. tak dalej i właśnie na podstawie, jakby tej filozofii myślenia staramy się przygotować takie propozycje, aby nie być tylko reaktywnym, ale także uczestniczyć w tym procesie który, jakby to nakazał nam Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej no i na koniec pani redaktor ja chciałbym przypomnieć, że w chwili obecnej wali się, jakby mniej czy taki wzorzec sędziego, ale PiS, czyli sędziego mentalności służebnej wobec państwa, a tę definicję wygłosił wybitny i tutaj, ponieważ cudzysłów bardziej jest, że aktorzy pisanych już mówiony to muszą bać, że biorę TUW słowo wybitny w cudzysłów wybitny sędzia Trybunału Konstytucyjnego Piotrowicz on to właśnie powiedział, że sędzia po reformach Prawa i Sprawiedliwości musi mieć mentalność służebną wobec państwa no ciarki po prostu przechodzą po plecach, jeżeli się słyszy takie słowa, bo Susz wtedy ma do powiedzenia Kowalski, który idzie do sądu przeciwko państwu polskiemu, a za stołem sędziowskim zasiada sędzia o mentalności służebnej wobec państwo na straży mają to odchodzi to odchodzi już chyba niezbyt moje pytanie do pana posła Smolińskiego się na podsumowanie tego wątku wydaje się, że tak miernikiem czy rzeczywiście zostanie wykonany wyrok złe dzięki czemu nie będziemy płacić kar dzięki temu dostaniemy pieniądze funduszu odbudowy po prostu jest przywrócenie do pracy i Igora tulei, który został, że jest prześladowany przez izbę dyscyplinarną jest odsunięta od orzekania tylko, dlatego że wydał wyrok, który się nie podoba PiS-owi chodzi oczywiście głosowanie w sali Kolumnowej czy Igor Tuleya wróci do pracy Panie Pośle, nie wiem czy wróci do pracy boja nie zajmuje się nie jestem sędzią nie narzekam czy on może inaczej formuje plan kroczący uważa, że powinien wrócić czy pan uważa, że powinien wrócić w świetle wyroku z UE, które uznaje, że izba dyscyplinarna nie jest sądem czy powinien wrócić do pracy nie zgadzam się z tym, że w świetle wyroku powinien zwrócić jedno drugi ma zdaniem pani nic wspólnego no nie norma, która chodzi o izbę dyscyplinarną jest pani redaktor no pani uważa, że maja uważam, że nie ma no tu zgodnie z nastania pewnie nie zgodzimy możemy szczególnie rozmawiać w tym zakresie nie zgodził no tak samo jak nie zgadzam z wieloma innymi sformułowaniami, które tutaj padły pan marszałek Zgorzelski powiedział, że pracujecie pracują nad takimi propozycjami jestem ciekaw, jakie będą propozycje, ale my w tej chwili rzeczywiście mamy problem z Unią europejską czyste suche to nie ulega najmniejszej wątpliwości na temat formalnego punktu widzenia sytuacja jest jasna no nie ma Trybunał uprawnień do tego, żeby ingerować nasz system wymiaru sprawiedliwości, ponieważ ani traktat Unii Europejskiej traktatów w funkcjonowaniu Unii Europejskiej nie przewiduje takich kompetencji dla Trybunału sprawiedliwości dla komisji europejskiej no wymiar sprawiedliwości w każdym państwie Unii Europejskiej jest inny tak samo jest inny system szkolnictwa dlatego w związku z tym, że są odmienne systemy dlatego Unia na stopniu ingeruje no tak powiedziałem w Niemczech nie ma odpowiedzialności dyscyplinarnej jest, bo w ogóle takiego immunitet nie mają w Hiszpanii system wpływania rady sądownictwa dokładnie taki sam jak w Polsce mali może mieć znaczenie państwa niestety mają Stanisława Rymara wprowadzał mnie Panie Pośle, nie może pan uważa, że on po broń z Rosją medialne szczególne przepisy sprawa hiszpańskiego niemieckiego po to, żeby uzasadnić te zmiany, a jednak jest problem całego ustawodawstwa i umieszczenia konkretnych przepisów w kontekście, więc niestety nie ma jednak do znalezienia dla siebie, ale parlamentu zdecydowało o Boże Sejmu meczu czasem krajowej rady sądownictwa przypomnę przegląd sejmowy śle większa, ale ta miłość wybranka ważna o ochronie środowiska sądowniczego naprawdę proszę nie wprowadzać naszych słuchaczy w błąd, bo to jest wszystko o wiele bardziej skomplikowane problem jest taki, że te zmiany, o których pan mówi nawet, iż chodzi o zmiany dotyczące Izby dyscyplinarnej mogą mogą być uznane za pozorne, bo sama zająłby uznano pytamy jak rzecz dozwolone będą chronione, ale czekamy to znaczy, że nie będziemy mieć pieniędzy Unii Europejskiej czy pan ma tego świadomość Panie Pośle, chciałbym moim zdaniem nie może być takiego warunkowania albo też nie ma do tego żadnych przepisów traktatowych, żeby uzależniali możemy zacząć płacić kary no to jest pewna, że tak to jest odrębna rzecz natomiast nie ma żadnych podstaw by wstrzymywać środki są przeznaczone na krajowy plan odbudowy to tutaj bez bezprawne działanie myślę, że Unia do tego się nie posunie natomiast do armii nabiera się komisja europejska wystąpić z takim wnioskiem o Trybunał musiałby orzec, że takie kary będziemy płacić my tak powiedziałam to pan premier powiedział jesteśmy gotowi zreformować izbę dyscyplinarną, ponieważ naszym zdaniem na nie funkcjonuje w sposób, który mógłby funkcjonować i dopiero jak będzie ta reforma przeprowadzona, jeżeli będzie to nie mają oceniali państwo i Trybunał sprawiedliwości to nie jest oznaczone rzeczywista na dziś za wcześnie o tym mówić proszę państwa chciał także porozmawiać o kwestii pandemii i szczepień, bo rzeczywiście tempo szczepień bardzo osłabło bardzo mało ludzi się szczepi nadchodzi czwarta fala prawdopodobniej trwa dyskusja o tym czy powinien być wprowadzony obowiązek szczepień lub też system, który został wprowadzony np. we włoszech czy we Francji to znaczy, że wstęp do rozmaitych na rozmaite imprezy publiczne do rozmaitych pomieszczeń do teatru do na koncerty czy restauracji będzie tylko dla tych, którzy się zaszczepili lub mają aktualny wynik testu no i w Polsce jednak rząd powiedział, że rozważa obowiązkowe szczepienia dla ich dla służby zdrowia natomiast chodzi o pozostałe grupy to jednak nie chce tego wprowadzić chciałem zapytać, jakie państwa na ten temat zdanie przynależy wprowadzić zasady na wzór włoski czy francuski, że właśnie wstęp do restauracji czy na koncert będzie możliwe wtedy, jeżeli ktoś ma ważny dowód szczepienia lub aktualny test pan poseł Śmiszek cóż wydaje się, że chyba nie ma innej drogi, bo ram trzeba promować tych, którzy spełniają swój obywatelski obowiązek trzeba promować tych nagradzać tych, którzy słuchają ekspertów, którzy dbają nie tylko w swoje zdrowie zdrowie swoich rodzin, ale przecież szczepiąc się chronimy także zdrowie publiczne, czyli zdrowie całego społeczeństwa nie wydaje mi się tutaj żadną dyskryminacją czy nie widzę żadnej dyskryminacji w tym, żeby promować dobre postawy czy ja jestem też przerażone taką biernością rządu czy ja nie krytykowałem już wiele miesięcy kilka miesięcy temu, kiedy rząd miał pomysł wprowadzania różnych loterii zachęca kibicowałem temu tym rozwiązaniom, bo wydawało się, że to jest coś nowego na polskiej scenie z taką społecznej i warto, bo tego spróbować jak widać ani loteria ani zachęty nie pomogły, a przychodzi czas na bardziej zdecydowane działania ja po prostu nie chce lockdownu ja nie chcę rozerwanych więzi społecznych nie chcę dramatów ludzi, którzy będą tracili pracę ja nie chcę patrzeć na upadające przedsiębiorstwa ja chcę widzieć pełne kawiarnie działających w dilerów i otwarte kina, bo w ten sposób otrzymamy gospodarkę przy życiu, ale za zatem musisz musi iść odpowiedzialność jeśli ktoś nie chce na własną rękę poddać szczepieniom, bo przecież nie są niczym nadzwyczajnym, bo przecież wszyscy tutaj w studiu wirtualnie jesteśmy w takim wieku, gdzie nasze matki nasi ojcowie prowadzili nas w w wieku kilku lat na szczepienia nikt nie robił z tego problemu to było jak zażywanie witaminy c nagle dwudziesty pierwszym wieku w 2021 roku szczepienia okazują się być jakimś wymysłem szatana, więc nieważne, ale ma plan by podniósł rękę za obowiązkowymi szczepieniami ja bym podniosła rękę za obowiązkowymi szczepieniami dla tych, którzy pracują służby zdrowia rozmawiałby o tym nauczyciele powinni się szczepić natomiast podniósłby rękę zdecydowanie za rozwiązaniami, które promują promują tych, którzy już się zaszczepili a, czyli mają jakiś czas do no i próbują w ten sposób, żeby mieli tak jak we Francji czy tak jak we włoszech możliwość wejścia na koncert wejścia do miejsca publicznego jeśli wykażą się albo certyfikatem covidowym albo, że pewne aresztem uważam, że to jest przyszedł czas na rozwiązania dalej idące niż tylko apele, a flirt Prawa i Sprawiedliwości z antyszczepionkowcami najazdy na domy dziecka pana posła Kowalskiego z panią posła posłankę Siarkowską to jest po prostu hańba uważam, że tego typu działania właśnie przyczyniają się do tego, że będziemy mieli lockdown, że będzie będziemy mieli upadające firmy, że będziemy mieli ludzi, którzy nie chcą się szczepić, a przez to przyczyniają się do pogorszenia sytuacji gospodarczej i gospodarki i sytuacji zdrowotnej to proszę państwa właśnie odpowiedź czy zagłosowali byście za obowiązkowymi szczepieniami bądź za takim systemem jak zaproponowano we Francji czy we włoszech to znaczy wstęp na rozmaite imprezy właśnie ze świadczeniem o szczepieniu lub aktualnym testem pan marszałek Zgorzelski z dostępnością na końcu drogi, jeżeli sytuacja do tego zmusiło to pewnie nikt nie wyklucza takiej takiego rozwiązania, ale do tego musiałoby, jakby spełnionych wiele wiele czynników wiemy o tym, że nowy wariant Delta, który zaraża ośmiokrotnie szybciej niż podstawowy szczep wirusa jest w związku z tym dużo bardziej groźne, ale też wiemy o tym, że szczepionki, jeżeli nie 100% to prawie 100% chronią przed śmiercią czoła blisko 90% przed ciężkim przebiegiem choroby i i zastanawiam się co należy jeszcze zrobić jak trafić do tych wszystkich, którzy są no tak za czas, gdzie rdzeni tą, że tak powiem anty szczepionkową głos ideologią ona oczywiście trafia pod strzechy, bo jeżeli, jeżeli mamy takie zestawienia, że tam, gdzie pan prezydent Andrzej Duda zdobywał największą liczbę głosów jest taka gmina zaraz zaraz ją tutaj mogę uregulować dostał chyba ponad 90% to ona jest ostatnia jeśli chodzi o o zaszczepienia to może warto, żeby akurat pan prezydent Duda do tych 90% swoich wyborców zaapelował musimy wszystkich i macie środków po to, aby to zdolność populacyjne poprawić, bo czwarta fala faktycznie ma uderzyć już w połowie sierpnia taką siłą, jaką epidemiolodzy przewidują, że będzie no bardzo duża, bo jednak nie zdobyliśmy tej odporności populacyjnej no to wtedy pewnie także przyjdzie moment na podejmowanie różnych dramatycznych przecież i nic nie niemiłych dla społeczeństwa działań to bardzo proszę pani posłanka ani Kloska certyfikaty covidowe efektywnie motywują ludzi do szczepień mamy przykłady innych krajach europejskich, gdzie zostały wprowadzone i powinny być zapewne poważnie rozpatrzone również w Polsce, ale ostatnie dni pokazują nam, że rząd chce znów po prostu boi się podjąć trudne, ale niezbędne wydaje się decyzję i obserwując słuchając wczorajszej konferencji prasowej zobaczyłam tylko łącznie przekonanie do tego, że jesteśmy przygotowani na czwartą falę pandemii przypomnę, że takie same do tak samo minister zdrowia przekonywał nas przed drugą trzecią, a później śledziliśmy dramat obywateli, którzy nie mogli trafić do szpitali na inne choroby niż covid 19 no zapewne jeszcze jakby staniemy, bo na to wskazują też wypowiedzi ministrów rządu premiera Morawieckiego przed taką decyzję czy zamykać gospodarkę jak przyjdzie czwarta fala pandemii czy zostawić otwarte dla osób zaszczepionych i to będzie dla mnie oczywista oczywiście decyzję natomiast szczepienia nie mogą też tak stanąć w kontrze do śledzenia samej transmisji wirusa śledzenia osób chorych, bo to dalej powinien być na szyję takie kluczowe obowiązek na ten państwo powinno jednak opierać dalsze decyzje co do kroków w walce z pandemią ważne jest wydajemy też to, że rząd mówi o, przygotowując przygotowania do czwartej fali pandemii skupia się to co też wczoraj uderzyło mnie konferencji prasowej pana ministra skupia się znów na infrastrukturze podczas gdy wiemy, że największym problemem w opiece zdrowotnej nie jest infrastruktura ta już po 3 falach mamy zbudowaną problemem są ręce do pracy i rząd dalej nie odpowiada na pytanie jak zamierza przygotować personel techniczny tak by wspierał PSL personel medyczny na ten byśmy musieli znowu rezygnować z planowanych zabiegów operacji, bo to poniosło są też ogromne żniwa już zwiększonej liczby zgonów osób również nie chorujących na pierwsze pozostałe choroby mam wraz z jak będą dotychczasowe przygotowania do czwartej fali pandemii covid-19 to taka farsa w wykonaniu rządu Prawa i Sprawiedliwości to pytanie do pana posła Smolińskiego czy zapadnie decyzja o obowiązkowych szczepieniach dla służby zdrowia i dla nauczycieli no wszystko zależy od skali rozwoju czy czwartej fali tak to się zgadzam być większa jest dużą ilością ta, którą państwo, że opozycji wy postawiliście no nie możemy dopuścić do lockdownu nikt tego jeszcze 1 groźny i też względów gospodarczych względów społecznych i być może takie rozwiązania drastyczne będą potrzebne ratuje też chcielibyśmy wiedzieć wszyscy na razie przynajmniej powiedzieli tak na pewno będziemy głosowali, jeżeli trzeba będzie to wprowadzimy obowiązkowe szczepienia dla niektórych grup społecznych albo np. prowadzimy takie rozwiązania jak są we Francji czy we włoszech, gdzie są te ograniczenia w dostępie dla osób, które są zaszczepione tutaj też chciałby być wsparcie ze strony opozycji chciałbym takie deklaracje usłyszeć, bo teoretycznie, bo tak to państwo jest ona też czasami decydują o tym co się wprowadzane czy nie jest w Polsce jest problem rzeczywiście, że w niektórych środowiskach tej chęci szczepienia jest nie ma tutaj oczekuje też chciałby pan prezydent czy wykończył akcję promocyjną mamy rzeczywiście instrumentów promocyjnych bardzo dużo to nie jest zwykła loteria to są koła gospodyń wiejskich Ochotnicze straże pożarne podstawowa opieka zdrowotna na premie w tej chwili samorządy dostaną premie za szczepienia myślę, że to powinno w krótkim czasie trochę poprawić sytuację i być może złagodzi to na tyle czwartą falę trzeba będzie mieć od razu, kiedy zapadnie decyzja ewentualnych obowiązkowych szczepieniach ja nie jestem specjalistą w tym zakresie, więc ja nie jestem też będzie tu nawet bardzo ważny jeszcze chciałam powiedzieć o 1 rzeczy, bo pan prezydent Andrzej Duda powiedział czy postacie, że jeśli chodzi o wiosenną falę pandemii to generalnie daliśmy radę no wiele osób było zbulwersowanych tą wypowiedzią, bo jednak olbrzymia liczba zgonów ponad wymiar owych rodzice dzieci niepełnosprawnych narzekali byli zbulwersowani faktem, że zbyt późno wprowadzono zasadę, że także osoby młodsze, które mają poważne choroby przewlekłe mogły być szczepione albo rozporządzenie zbyt wąskim zakresie traktował ten problem trudno powiedzieć naprawdę, że rząd dał radę no zawsze kwestia oceny tak, jeżeli coś robimy są prośby tutaj były ze środowiskiem my reagujemy na te prośby to zawsze mowa, że za późno tak no jak to jest zasada pewno lepiej późno wcale, więc reagowaliśmy na to co innego jest sama fala pandemii czy inne skutki uboczne tu rzeczywiście problem chciałbym różne były przyczyny te tak zostanie po stronie lekarzy zostanie po stronie pacjentów jesienią zgłaszali się stanie po stronie systemu tak no nic nie takie jednoznaczne tak rzeczywiście zgodnie na skutek samego covid-u nie było aż tak dramatyczna natomiast te pozostałe były związane z wkładem rzeczywiście no to można powiedzieć nie bardzo rozsyła niedobrze no ja bardzo proszę ich bronić to złe znaczy pani pozwala ona dla pana posła Smolińskiego 80 000 osób, które zmarły na covid to nie jest dramat to gratuluję panu posłowi samopoczucia od 2 podstawowym składzie do USC później zmarł na brak zdarzało wiele można również dlatego razem dlatego w Polsce zmarło tak wiele osób dlatego rząd PiS nie poradzi sobie z pandemią kompletnie, ponieważ wpływ na decyzje nie mieli epidemiolodzy eksperci znawcy lekarze tylko specjaliści od marketingu politycznego głównym zarządzającym epidemią jest był pan Maliszewski główny propagandysta KPRM i takie decyzje podejmowali Szcze odnośnie przylotu osób z Wielkiej Brytanii odnośnie od lockdownów i lat dzisiaj pan premier mówi, żeby ludzie się szczepi, żeby byli mądrzy przed szkodą dla pytań czemu rząd PiS-u był nie był mądry ani przeszkodą ani po szkodzie, jaką były te dziesiątki tysięcy zgonów, ponieważ państwo w maju czerwcu zamiast promować szczepienia zamiast jeździć do gmin, w których wygrywali Szcze ci ludzie są często antyszczepionkowcy sami to zwykł oczywiście się o ten ruski władzy Gowinem, a jeśli pan myśli, że pan prezydent nagle stanie się twarzą szczepień co się pan myli, bo pan prezydent musimy zbierać do końca panią jest Bonnie i ostatnio nawet powiedział, że to, że nie ma kolejnej fali nie wiadomo też wpływ szczepionek czy temperatury no naprawdę po prostu je leśnicy wreszcie manager słucha implant wszczepiono sztuczną i testują ludzi, bo w Niemczech uczniowie są testowani 2× w tygodniu i tym się wreszcie zajęcie bardzo dziękuję państwu za rozmowę Paulina Hennig-Kloska Polska 2050 Izabela Leszczyna Platforma Obywatelska Kazimierz Smoliński Prawo i Sprawiedliwość Krzysztof Śmiszek nowa lewica dziękuję bardzo, dziękuję PSL dominują wielkie, ale też z państwem się żegnam nasz program wydawał Tomasz Krzemiński zrealizował Maciej Kulczyński teraz już informacje Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA