REKLAMA

Polski Ład: zmiany w systemie podatkowym. Kogo uderzą po kieszeni?

Magazyn Radia TOK FM
Data emisji:
2021-08-01 14:00
Prowadzący:
Czas trwania:
27:01 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
niedzielny magazyn Radia TOK FM Przemysław Iwańczyk kłaniam się państwo, otwierając kolejną godzinę naszego programu chciałbym przywitać naszego kolejnego gościa z nim prof. Adam Mariański przewodniczący komisji podatkowej biznes Center Club, a także pracownik naukowy Uniwersytetu łódzkiego dzień dobry panie profesorze dzień dobry witam serdecznie panie profesorze pewnie też to wiemy sprawa oczywista, ale naszym słuchaczom przypomnę śledzi pan założenia polskiego ładu, Rozwiń » więc sztandarowego programu gospodarczego wprowadzonego przez obecny rząd Prawa i Sprawiedliwości wiemy też, że założenia tego programu w dużej części odnoszą się do spraw podatkowych i pozwoli pan wpierw zadam pytanie natury ogólnej, które pewnie wszyscy sobie zadają istnieje na świecie jakikolwiek system podatkowy, którego rewolucja, bo myślę, że tutaj mamy do czynienia z delikatną przynajmniej rewolucją powoduje, że wszyscy będą szczęśliwi wszyscy na tym skorzystają, bo taką narrację dodajmy, bo ci, którzy ten Polski ład wymyślili go teraz przedstawiają uprawiają, bo nigdy nie było nie ma nie będzie pewno systemu podatkowego, w którym wszyscy będą szczęśliwi bo, ponieważ generalnie rzecz biorąc płacenie podatków rzadko kiedy wiąże się ze szczęściem podatnika szczęście człowieka obywatela, który jest zobowiązany do zapłacenia tych podatków oczywiście spotykamy polityku bardzo bogate osoby, które chwalą się ile zapłaciły podatku albo ile powinno się chodzić o podatku, ale to raczej są wyjątkowe sytuacje i one mają bardziej charakter PR-owe pokazujące, jaki to jest porządnym obywatelem składającym też własny wkład w dobro wspólne generalnie rzecz biorąc mamy 2 rodzaje podatków tak można będzie taki bardziej ukryte pośrednie, które są w cenie towaru i bezpośrednia, czyli przede wszystkim podatki dochodowe tutaj można powiedzieć, że szczęśliwsi są ci, którzy nie widzą podatków stąd np. podwyżka VAT w Polsce 1% była nie do końca zauważona przez podatników, czyli na co dzień tego nie widzą, czyli takiej podwyżki pewnie niełatwo ją zidentyfikować podatek dochodowy jest łatwiejszy, ale też nie dla wszystkich, bo dla pracowników często nie oznacza on bezpośredni zmiany, bo koszty podwyżki ponosi pracodawca zależy jak to jest oczywiście gwałtowna drastyczna zmiana w stosunku do niechęci do obowiązujących regulacji natomiast ci, którzy płacą podatki bezpośrednio z własnej kieszeni każdą zmianę zauważają, że to jest podatek czy składka na ubezpieczenie zdrowotne czy ubezpieczenie społeczne jak rośnie, bo to widzimy, że kolejnym miesiącu czy w kolejnym roku musimy zapłacić wyższe kwoty tych danin publicznoprawnych w związku z tym nie no jedyny szczęśliwy kraj, w którym by można szczęśliwie podatnicy i tak się tu taki, który w niebo i podatków jakichkolwiek, a zwłaszcza podatku dochodowym takie szczepy częściowo istnieją Gdynia podatków dochodowych są tylko państwo uparł, a inni źródła dochodów to są przede wszystkim takie źródła dochodów jak ci to naturalne, czyli ropa naftowa chociażby moim w takich krajach arabskich podatek dochodowy od osób fizycznych nie występuje od osób prawnych jak najbardziej się pojawia tam można powiedzieć, że podatnicy są bardziej szczęśliwi, bo tego podatku dochodowego wprost nie płacą a, ale płacą inne formy obciążeń czy to ubezpieczenia społeczne czy właśnie podatki pośrednie podatki VAT-owskie akcyza, który tak dokładnie dobrze nie widać natomiast no tak szeroko skończy to i tak podatek dochodowy trzeba będzie wprowadzić, żeby utrzymać ten poziom wydatków publicznych wypadają za to pytanie można powiedzieć, że to jest taka utopia myślenie, że mógłby istnieć system podatkowy, w którym są szczęśliwi wszyscy podatnicy no i tak trochę to jest przedstawiane w tej wersji niektóre mowa jest wprost, że zyska 18 000 000 podatników w tym oczywiście na konferencji 15maja pan premier Morawiecki od razu zastrzegał, że no będzie pewna grupa, która nie zyska, a troszeczkę klacz oczywiście chodzi o pracowników to często będzie niewielka strata, a tylko przedsiębiorców może być to już dramatyczna 40%owa nawet podwyżka podatków w związku z tym zmiany nie będą takie oczywiste zresztą nawet zacznie się zajmować szczegółami wśród 17, a ci, którzy nie jest taki piękny jak się wydaje bo, zwalniając 17 dwudziesto sześciolatku z podatku dochodowego różnie mówiono, że dalej będzie płacona składka na ubezpieczenie zdrowotne, która była odliczana od podatku dochodowego, czyli osoby nie zyskały 17% tylko zyskały dokładnie tam niecałe 10%, bo to jest wcześniej to składki od podatku odlicza, ale przekaz PR-owy przekaz publiczny wręcz mogę powiedzieć śmiało populistyczny był taki, że zwalnia osoby młode wchodzące na rynek pracy i oto my wam to daje też charakterystyczne dla przekazów publicznych, że politycy nam coś tak oczywiście na nic nie mogą dać jak nam dają z naszych pieniędzy tylko wyciągniętych z innej kieszeni dlatego system podatkowy jest zero-jedynkowe jak komuś damy w cudzysłowie to komuś zabierze pan wierzy w to drastyczne założenia tego do polskiego ładu dla przedsiębiorców choćby jednoosobowych firm bądź też tych, którzy zrobią między przy tej okazji też ci, którzy nowy nowe podatki albo podatki po nowemu chcą wprowadzić uskuteczniać nową narrację właściwie definiują pojęcie klasy średniej uważając, że to są ci, którzy zarabiają do 12 000 nie ma chyba takiej sztywnej granicy, które okres, która określałaby co jest średnia klasa ekonomiczna dokładnie to jest oczywiście dyskusja co w ogóle klasa średnia tylko jest oparte na kryteriach ekonomicznych czy także w innych kwestiach dotyczących pewnego pewnej kultury pewnych sposobu bycia zainteresowań wydatków właśnie, bo zwykle mówimy o klasie średniej to też zastanawiamy się nad sposobem życia funkcjonowania mamy inne grupy wydatków, którą większą grupę wydatków które, które zwykle nie są ponoszone przez osoby zaliczane do tej kategorii, ale tutaj rzeczywiście różne słyszeliśmy wypowiedzi co to jest klasa średnia, chcąc się pojawiła ta ulga dla klasy średniej proponowana przez premiera Gowina, bo tak naprawdę, gdyby nie ta ulga wszystkie osoby, które zarabiają powyżej 5600zł brutto od przyszłego roku już płaciłyby wyższe podatki, bo ta składka na ubezpieczenie zdrowotne nie oszukujmy się to jest po prostu podatek zwany składką, zwłaszcza po tych zmianach i te wszystkie osoby traciły nosku z tym tutaj na prośbę premiera Gowina został wprowadzony tzw. ulga dla klasy średniej to nam definiuje to do tej kwoty 11 000 z kaczki brutto w bardzo skomplikowane wzory od nie będziemy opowiadać o sobie na umowę o pracę to istotne umowy o pracę, bo nie na umowy tzw. śmieciowe zlecenia dzieło czy też działalności gospodarczej jednoosobowej osoby z umowy o pracę nie będą płacić więcej, czyli nie zyskają, ale nie stracą natomiast wszyscy, którzy zarabiają powyżej tego progu już oczywiście tracą my w tym momencie, ponieważ to, jakby przekłada się na na tym na ten wynik który, który mamy do zapłacenia no oczywiście zależy od kwoty, bo przy tych w niewielkim przekroczeniu to nie jest duża strata, ale już przy wyższych wynagrodzeniach np. takich 15 000 brutto już ponad prawie 7000zł rocznie więcej taki pracownik zapłaci osoba z działalności gospodarczej no to już w ogóle na popłynie, ponieważ właściwie od pierwszej złotówki od przyszłego roku zamiast 19% będzie płaciła 28% czy dla nich będzie to wzrost o 40 proc, ale wtedy klasy średniej, więc mamy tu jakoś tam zdefiniowane mamy jakoś się określone, że ta klasa średnia jest na tym poziom 11 000 brutto z okiem znowu jest ulga wprowadzą na tym poziomie bez waloryzacji, czyli był zwrócić uwagę, że w kolejnych latach będzie to oznaczało de facto wzrost opodatkowania będą rosły wynagrodzenia, które przecież nie na czerwone i inflacją i wzrostem wynagrodzeń będą z roku na rok rosły ne, czyli coraz szybciej więcej osób będzie płaciło wyższe podatki nawet gdzieś chyba pan nie ma Lewicki odpowiedział, że te ubytki podatku dochodowym osób fizycznych uda się dzięki temu odrobić w ciągu 1,52 lat, czyli budżet przez ten czas musi przetrwać kuli wpływy wrócą do takiego samego poziomu jak były przed zmianami za chwilkę wrócimy do naszej rozmowy prof. Adam Mariański z uniwersytetu łódzkiego także przewodniczący komisji podatkowej biznes Center Club jest naszym gościem to jest niedzielny magazyn Radia TOK FM dyskutujemy o założeniach polskiego ładu bardzo przystępny sposób było to pana profesora poprosiłem też czarno na białym chciałbym, żeby za sprawą pana profesora nasi słuchacze też wiedzieli kogo uderzy nowy system po kieszeni, a Komuda po prostu już za chwilkę wracamy teraz informacje wracając po informacjach Radia TOK FM utrzymujemy się w tematyce polskiego ładu prof. Adam Mariański jest z nami Uniwersytet łódzki przewodniczący komisji podatkowej biznes Center Club panie profesorze pan zdanie mam nadzieję jest miastem oczywiście panie profesorze ten Polski ład zakłada, że w ze wszystkich nas uczyni ludzi szczęśliwych żyjących umorzenie na ropie naftowej, ale przynajmniej w krainie powszechnej szczęśliwości czy jest generalnie 18 000 000 osób ma zyskać na tym tak tak tak przynajmniej założenia wiemy jest w stanie powiedzieć ilu jest mikro przedsiębiorców w Polsce takie jednoosobowe działalności gospodarczej dziś dotarłem do informacji, że około 2 000 000, ale mikro przedsiębiorców, którzy zatrudniają też innych pewnie jest kilka następnych milionów prawda z tak oczywiście tutaj tych grup podziałów na różne grupy przedsiębiorców wg definicji ustawy prawo przedsiębiorców mikro małe średnie duże sporo, ale tu w kontekście tego polskiego ładu warto zwrócić się bardziej uwagę na poziom dochodowości, ponieważ wg danych Ministerstwa Finansów ponad 40% podatników prowadzących indywidualną działalność gospodarczą albo będące wspólnikami spółki cywilnej jawnej partnerskiej czy tych takich mniejszych działalności wykazuje dochód miesięczny poniżej 4000zł z tej działalności dochód nie przychód tylko do to oznacza, że to są osoby, które mają albo mniejszą działalność gospodarczą chyba dość wysokie koszty uzyskania przychodu i one, jeżeli zmienią sposób rozliczenia podatku liniowego 19%owego tego podatku na opodatkowanie wg skali podatkowej to w przyszłym roku, korzystając z kwoty wolnej 30 000zł oraz podniesionego progu podatkowego do 120 000zł nie zapłacą więcej podatków niż dobro niskich bardzo dochodach może być nawet niższy podatek, choć wydaje się, że muszą gdzieś bardzo niskie dochody z tego tytułu, jeżeli mówimy zatem od tych zmianach to wg tego założenia zmiany dotyczące przedsiębiorców dotkną te pozostałe 60% przedsiębiorców i tutaj mamy 2 grupy można tak przynajmniej podzielić oczywiście grubą na sobie wyobrazić, więc takich, którzy pracują w ramach tzw. samozatrudnienia takich umów b2b, czyli bezpośrednio z firmą wykonujących dla nich tylko dla nich tylko pracujących wykonujących 1 usługę do takiej główne założenie polskiego ładu ażeby zmniejszyć różnice w opodatkowaniu osób na, bo pracy i na umowach tych właśnie samozatrudnienia i Tubić, żeby ten słynny klin podatkowy był mniejszy tak się stanie rzeczywiście, bo te osoby na działalności gospodarczej zapłacą wyższy podatek zwany składką na ubezpieczenie zdrowotne obojętnie czy będą na podatku liniowym czy na skali czy też będą korzystać z tzw. ryczałt od przychodów ewidencjonowanych dla wszystkich tych grup podatek wzrośnie nawet podział tylko dla tych mikro najmniejszych może zostać na tym samym poziomie, a nawet pewnych skrajnych sytuacjach może być niewielka zmiana polepszenie ich sytuacji pan głos, żeby zadałem pytanie nie bez kozery jeśli ja jestem takim przedsiębiorcą, który w myśl nowych założeń poniesie stratę to pierwsze oszczędności będę szukał swoich wydatkach czy też, podejmując kogoś do wykonania jakiejś pracy, bo też generalnie, ograniczając swoje wydatki tak by zbilansowania się ta strata, którą poniosę wskutek wprowadzenia założeń nowego nowego ładu zmierzam do tego ci, którzy zyskają de facto stracą albo stracą pracę albo stracą możliwość zarobienia pieniędzy poprzez zlecenia itd. tak dalej tak by jeszcze wtedy 1 rzecz oprócz tego co pan redaktor powiedział, o której zapominamy w dyskusji, że podatki dochodowe są przerzuca co to znaczy, jeżeli nie wzrosną koszty prowadzenia biznesu poprzez obowiązek zapłacenia wyższych podatków tę może podnieść cel dodatkowo skoro będą wyższe opodatkowania umów o pracę, bo będą powyżej tego progu co powiedziałem to pracownicy również zażądają podwyżek moim kontrahenci też podniosą ceny czy nabędziemy spiralę inflacji, która w przyszłym roku może być wyższa niż zakładane 3,5% niektórzy nawet mówią, że może być 2× taka co powoduje z kolei, że ci, którzy teoretycznie, zyskując zyskują po wprowadzeniu kwoty wolne od podatku natychmiast stracą, czyli po prostu przez deprecjację pieniądze nie teoretyczne zyski z podniesienia progu podatkowego kwoty wolne od podatku, który nie wiadomo, kiedy podobnie będą waloryzowane podniesione szybko zostaną przez presję inflacyjną zjedzą, więc musimy pamiętać, że system gospodarczy to całość nie jest także komuś dołożymy koszt w postaci podatku od powie okej przyjmuje to ogranicza swoje wydatki mniej będę jeździł na wakacje nie Puszczę dziecka do szkoły społecznej w związku z powyższym to zapłacę koniec to się raczej zaszkodzi gospodarce zwykle to się kończy także poszukuje się albo siebie firmie oszczędności czy kogoś zwolni obecnie benefity dla pracowników albo podnosi się ceny własnych usług do tego dodatek jedno tylko zdaniem pan redaktor mówił o tych od szczęśliwych po podatnika na wsi akurat składa, że po raz kolejny przypominam traktat Tatarkiewicza o szczęściu i czytam go podobnie tam nie ma w ogóle o podatkach, że zwolnienie z podatków albo zmniejszenie podatków kogoś miałoby uszczęśliwić na hity to podsumowanie filozofów z wszystkich, którzy byli od starożytności skarży nie o to chodzi o szczęściu część chodzi przede wszystkim jak się wydaje oto, żeby móc realizować swoje plany nie był zaskakiwany mieć większy spokój realizować swoje pasje swoje potrzeby to jest to też w tym kontekście trzeba powiedzieć, że zmiany zapowiedziane 15maja teraz 2006. czyli dokładnie 6 dni przed naszym programem ogłoszony projekt ustawy w związku z tym co my się do rady dowiadujemy się rosną obciążenia na tych bo gdyby tak naprawdę kilka miesięcy przed wejściem w życie zresztą nie wiem, kiedy zostaną ostateczne wersje uchwalone, bo konsultacje będą trwały do końca sierpnia na Sejm uchwali na koniec września, a Senat poprawi nie wiadomo co się stanie tego związku z tym ci przedsiębiorcy nawet szans nie mają się przygotować zmiany podatkowe powinny być uchwalane co najmniej rok przed terminem wejścia w życie, a nie tak, że miesiąc 30listopada dowiaduje się, że za miesiąc będę płacił 40% wyższy podatek absurd proszę powiedzieć czy pańskim zdaniem ta zaproponowana przez premiera Morawieckiego pięcio tygodniowa debata publiczna bądź też konsultacje społeczne również to tylko wymóg formalny by tę uprawę przez ustawę przeprowadzić czy rzeczywiście ci, którzy Polski ład wymyślili chcą się słuchać głos tych, którzy najpierw tracą później będą próbowali odzyskać idąc tropem naszej rozmowy o wierzytelności powiem, że pierwotnie planowany termin dwutygodniowych dokładnie 14 dniowych konsultacji był sprzeczny z zasadami konsultowania projektów rządowych w związku z powyższym no to wydłużenie terminu jest w pełni zasadne natomiast co do ich skuteczności tych konsultacji muszę to oprzeć na wcześniejszych moich doświadczeniach ostatnich kilku lat np. podam taką kwestię estońskiego podatku CIT, który w Polsce został wprowadzony w naszej narodowej wersji jak to narodowej wersji nie przyjął się to znaczy zamiast 200 000 podatników skorzystało 300 podatników z tego rozwiązania bardzo ryzykowne rozwiązanie powiedział, że to ryzykanci skorzystali z tego nie w tym roku poprawiany zgodnie z tym co rok temu w konsultacjach było pisanej podnoszony, czyli można powiedzieć, że z tymi konsultacjami to jest trochę tak jak z prędkością dźwięku u dziecka, czyli około trzydziestego roku życia rozumie co mówili rodzice miało kilkanaście na jej tutaj też jest mniej więcej taka reakcja czasami po roku czasami po 25, a pamiętajmy, że te zmiany mają bardzo duże znaczenie dla gospodarki i one mogą skutkować w różne różny sposób ja nie chcę demonizować wszystkich firm jak to zagranica, bo to jest nieprawda, że tam są takie korzyści oszczędności osoby bogate już dawno nie są rezydentami w Polsce wniosku z tymi, które dotknie to właśnie dotknie osoby, które ciężko pracują własną pracę, bo to dotyczy to obciążenie zwiększa obciążenie dotyczy własnej pracy czy to z umowy o pracę czy działalności wykonywanej osobiście działalności gospodarczej nie dotyczy mojego dochodu kapitału, bo np. odziedziczyłem udziały w spółce mam dywidendę tam opodatkowaniu nie zmienia mojego dochodu z wynajmu czy innych tego typu rodzaju dochodów, które uzyskuje ona dotyczy tego czym ciężej pracuje tym płace wyższe podatki tak było, ale w przyszłym roku będzie jeszcze gorzej czy to też będzie wpływało na zniechęcenie niektórych osób do podejmowania ryzyka do ciężkiej pracy, a potem państwo tak 1 przykład do progresji podatkowej to dobrze zobrazował no wyobraźmy sobie, że 3 górników 2 dobywa miesięcznie tonę węgla trzeci wydobywa je to nowy i od tego ma odpowiednie wynagrodzenie i ten trzeci, który wydobywa 2 tony węgla płaci dwukrotnie wyższy podatek, a nie nominalnie, gdyby podatek proporcjonalny tylko progresywnie, czyli on płaci zamiast Chin czy wtedy tych 2 pierwszych płaci np. po 20zł podatku, a oni płacić 42 tom kom płaci 60 od pierwszej tony płaci 20 od drugiego nie płaci 40, dlaczego dlatego, że poświęcił swój czas na ciężką pracę, aby zarobić dla aut, którą utrzymuje, która określone potrzeby ciężej pracuje, toteż przekładano jego zdrowie stan psychiczny fizyczny i dlaczego bo płaci wyższy podatek to jest po prostu zwykłe niewolnictwo każda każdy progresja podatkowa każdy obowiązek płacenia wyższych podatków niż proporcjonalne jest po prostu tak jakby komuś kazać pójść bezpłatnie pracować na rzecz państwa, ale to było to przepis, więc musimy o tym pamiętać, że tego typu rozwiązania na pewno nie prowadzą do szczęścia wręcz odwrotnie one zniechęcają do podejmowania własnego wysiłku ciężkiej pracy, żeby uzyskiwać wyższe dochody to ja mam wobec tego pytanie panie profesorze czy spodziewa się pan to pan mówi, że to nie jest takie proste eksodus jednak, bo 9 Polacy poradzili sobie nawet prohibicja do godziny trzynastej no nie ma takiego zapisu, którego nie dałoby się obejść albo też nie wymyślono jakiegoś wytrych, który spowodowałby przynajmniej częściową rekompensatę strat nie wiem niektórzy proszę zwrócić uwagę na ogłoszenia polskiego ładu najczęściej poszukiwaną frazą w internecie były po firma w Czechach nie będzie masowych przypomina, ale też niektórzy zakładają nie wiem próby założenia spółki zoo itd. tak dalej oczywiście podatki są tak samo stara jak próby unikania płacenia podatków w związku z tym ta walka trwała trwa będzie trwać i każde rozwiązanie powoduje, że szukasz innych rozwiązań system podatkowy nie jest szczelny chociażby z tego powodu, że podatek dochodowy na Polski podatek dochodowy jest wyjątkowo niesprawiedliwe, czyli nierównomiernie rozkładać ciężaru na różne rodzaje dochodu też wprowadza bez uzasadnienia przywileje podatkowe różnego rodzaju dla posłów senatorów dwudziesto sześciolatków tak dalej wniosku z tym niewątpliwie osoby będą poszukiwały takich rozwiązań to co pan redaktor pyta to ja muszę być tak czekam na każdy przyniesie, bo jak lekarzem w Polsce to trudno w Czechach prowadzi działalność pracuje w szpitalu w Kutnie w związku z powyższym raczej zostanę, ale różnego rodzaju rozwiązań jak np. spółki kapitałowe może nie dla lekarza, ale również spółki komandytowe komandytowo-akcyjne, które pozwalają na dalszym ciągu na 19% liniowe opodatkowanie dochodu czy też ewentualnie ryczałt od przychodów ewidencjonowanych który, zwłaszcza dla 3 grup zawodowych od tego roku będzie obniżony, choć będzie to obniżka przez podwyżkę zaraz tłumaczy, ale będzie obniżony to są osoby z obszaru służby zdrowia WHO zdrożała o wszystkich lekarzy pielęgniarki fizjoterapeuci druga grupa nie to są inżynierowie architekci projektanci, a trzecia to informatycy ani stawki tego podatku maleją, ale jednocześnie będą musiały płacić podwyższoną składkę na ubezpieczenie zdrowotne, niemniej jednak mimo tego czy 1 lekarzy obniżamy 17 na 14 i on dodatkowo zapłaci tam 466 składki na ubezpieczenie zdrowotne to sumarycznie zapłaci od przychodów 18,6 docenta poda 13,6 to zdecydowanie mniej 28, które będzie musiał płacić podatku dochodowego na zasadach ogólnych, czyli tam, gdzie nie mamy kosztów mamy niewielkie koszty właśnie dla lekarzy pielęgniarek informatyków, którzy pracują w domu może się okazać, że to rozwiązanie jest idealne on troszkę będzie droższy niż w tym roku, ale zdecydowanie tańsze niż wg innych zasad Polski ład to podatku przykładowo, bo nie, bo oczywiście możemy mówić o małej spółce kapitałowej, czyli spółce zoo, a tych spółkach osobowych jak ten ryczałt tak nie innych rozwiązań, które są w ustawie jest ich bardzo dużo to zależy oczywiście od konkretnej sytuacji podatnika są trudno na antenie wszystkie wymienić, ale tutaj wskazać właśnie na te 3 grupy pokazać też państwo nie tylko, że istnieją możliwości zredukowania sumy tych podatków, czyli zredukowania wzrostu podatkowego, czyli jak można powiedzieć radykalnej obniżki radykalnego wzrostu podatku, ale generalnie rzecz biorąc nie te rozwiązania są o wiele prostsze łatwiejsze niż mielibyśmy przenosi naszą firmę do Czech co wcale też nie jest tak do końca korzystne od nowie przy działalności na spółki kapitałowe, gdzie będziemy płacić się liniowo 9%owy podatek dochodowy od osób prawnych w związku z tym nie będziemy płacić składki ubezpieczenie zdrowotne tylko części wypłaconego dochodu zapłacimy dywidendę może skorzystamy z tzw. estońskiego CIT-u, czyli w ogóle nie będzie spółka płaciła przez wiele lat podatku dochodowego aż do momentu wypłaty przynajmniej części dywidendy z tych rozwiązań jest mnóstwo to byśmy zarządzili naszych słuchaczy, gdybyśmy wszystkie mówili, ale wskazuje, odpowiadając na pytanie pana redaktora, że w każdej sytuacji możemy postarać się znaleźć alternatywne rozwiązania, które nie spowodują wzrostu opodatkowania w związku z tym powstaje pytanie czy na pewno ten Polski ma doprowadzić do wzrostu czy to to jest inna historia są też teorie, które mówią o tym, że prezes Kaczyński chciał zagrać na nosie bądź też uderzyć kijem w klatkę tych, którzy akurat tam są mowa o tych, którzy zarabiają trochę więcej prof. Adam Mariański był z nami przewodniczący komisji podatkowej biznes Center Club także Uniwersytet łódzki kłaniam się panu i życia dobry dzień dziękuję bardzo, debatą służenia państwu zapraszam na informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: NIEDZIELNY MAGAZYN RADIA TOK FM - PRZEMYSŁAW IWAŃCZYK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA