REKLAMA

Senator PiS: "Może obniżkę należało przeprowadzić po wyborach. Środki powinny być przywrócone i wyrównane"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-08-04 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
16:13 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM prawie siódma 44 to jest środowy poranek Radia TOK FM Maciej Głogowski raz jeszcze dzień dobry pan senator Jan Maria Jackowski klub Prawa i Sprawiedliwości dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu uważa pan, że te powtarzające się ataki na punkty szczepień to przypadek czy to jest jakaś trudna do zrozumienia i skoordynowana akcja trudno mi na ten temat się wypowiadać, ale powiem od razu, że wszelkie naruszenia prawa używania agresji Rozwiń » udział w przestrzeni publicznej to w każdej przestrzeni jest jak najbardziej godne potępienia jest absolutnie nie do akceptacji także tutaj sądzę, że państwo ze swoimi całym aparatem w swoim wymiaru sprawiedliwości w sposób właściwy do tych kwestii podejścia, a jako parlamentarzysta członek klubu Prawa i Sprawiedliwości na obywatel oczekiwałby pan parlamentarnej dyskusji na ten temat informacji rządu w tej sprawie czy uważa pan, że jest konieczne oczywiście przy czym panie redaktorze tu trzeba pamiętać, że od początku pojawienia się pandemii i walki państwa z 3 działaniami państwa na rzecz ochrony obywateli społeczeństwa przed negatywnymi skutkami tej pandemii pojawiały się wątpliwości dotyczące przede wszystkim podstawy prawnej wprowadzanych ograniczeń pan akurat zajmuje gospodarką i wielokrotnie pańskich audycja na ten temat była mowa zresztą ja należę do tych osób, które uważają, że wprowadzenie ograniczeń dział swobody i ich obywatelskich wynikających z kolei z konstytucji przy pomocy rozporządzeń nic, bo rywalizacja jest stan wyższej konieczności bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego przecież konstytucja daje takie możliwości no spowodowało, że cała grupa obywateli poczuła się po prostu potraktowana nie fair przez państwo, ponieważ odniosła wyraźne spadki swoich dochodach i to jest jeden z elementów tej dyskusji pewnego zmęczenia pewnego pewnego takiego zaniepokojenia tą sytuacją i stąd uważam, że na ten temat w parlamencie trzeba dyskutować jak również na temat strategii walki z covidem na temat podstaw prawnych na temat czy działań legislacyjnych związanych z pandemią we wszelkich wymiarach w tym i ograniczenia owych, ale tych restrykcyjnych będzie to wszystko wymaga moim zdaniem dyskusji parlamentarnej, a proszę zauważyć, że wprowadzanie to trybem rozporządzenia omijało de facto całą dyskusję w, aby pan oczekiwał wystąpienia premiera Kaczyńskiego czy premiera Morawieckiego w tej sprawie no i szefem rządu jest pan premier Morawiecki no i uważam, że w takiej sprawie powinien wystąpić pan premier Morawiecki, a psy, a być może też pan premier Kaczyński powinien uszczegółowić tego typu informacje czy odpowiedzi napytania jak zapowiadałem naszą rozmowę dzisiaj w poranku Radia TOK FM to, informując o tym pan będzie gościem powiedziałem, że najważniejszym pytaniem jest PiS słucha parlamentarzystów wybranych ze swoim poparciem, bo pan teraz brzmiał, jakby był politykiem raczej daleki od Prawa i Sprawiedliwości panie redaktorze ja o tym, o czym mówimy to prawo mówiłem konsekwentnie to nie jest tak żyją teraz zmieniam zdanie wtedy mówiłem, że wszystko jest bardzo dobrze rozumiem, że coś tylko w Pabianicach od czasów ja przestrzegałem co więcej w wielu kwestiach, które odnosiły nie mówi, że we wszystkich, ale w wielu kwestiach z czasem okazywało się, że miałem rację już w tej słynnej piątki dla zwierząt nieuzasadnionych wysokich zarobkach bliskich współpracowniczek pana prezesa NBP tu i wielu innych tematach, których się krytycznie wypowie czy chociażby w sprawach nepotyzmu czy różnych tego typu historii i patologii naszego życia publicznego no, więc ja po prostu uważam, że jeżeli chcemy skutecznie uprawiać politykę i mieć jakąś wiarygodność nie każdy musi się zgadzać z tym programem w tym z tymi kierunkami polityki, które są realizowane to jest naturalne tutaj jest spór jak mogą być różne punkty widzenia, ale i potrzebna jest wiarygodność, jeżeli się mówi Ano to trzeba być po prostu konsekwentnym, a nie udawać, że po prostu czegoś takiego się nie mówiła albo to innego mówicie co innego robić pan odpowiedział już na moje pytanie czy potrzebna jest debata parlamentarna chce jeszcze mieć pewność czy pana opinii to co dzieje się, a zaczęliśmy od tych anty szczepionkowych poważnych nawet trudno powiedzieć incydentów to są poważne wydarzenia czy to pana zdaniem jest temat z zakresu bezpieczeństwa państwa jak najbardziej jest to temat zakresu bezpieczeństwa państwa, ale jeszcze powiem 1 rzecz Otóż moim zdaniem my nie mamy takiej rzetelnej debaty na temat sposobu zwalczania pandemii nie mamy szerokiej informacji proszę zauważyć, że te niepokoje, które się pojawiają przy okazji szczepionek one też wynikają z tego, że często osoby, które się wypowiadają jako eksperci nie są odbierani przez opinię publiczną jako osoby o obiektywne i osoby, które po prostu prezentują tylko wyłącznie swoją wiedzę i z tego punktu widzenia uważam, że dla budowania lepszego klimatu naszej debaty potrzebne są poważne debaty i tak, żeby było wiadomo czy ekspert, który się np. wypowiada jest w jaki sposób związany z koncernami farmaceutycznymi czy nie, bo to oni podnoszą z kolei wyborcy na spotkanie, że oni nie mają zaufania oni nie wątpią tytuły jest dorobek tych osób, które tych ekspertów, ale chciałyby mieć taką elementarną wiedzę chociażby na ten temat także tutaj, że potrzeba jest budowanie pewnego zaufania i i takiej merytorycznej debaty, a na to wszystko się co jeszcze senatorem Polaka, bo wzroście bardzo to od zrobi nic to opozycja powie, że PiS źle zrobi co powie opozycja to obóz rządzący powie, że to jest, że trzeba robić inaczej i tak się nakładać spory polityczne radnego wiedząc, że jest pani za żonę pełna wiedza, kto reprezentuje nie tylko jaki pogląd, ale także niepowiązane to jest bardzo dobre bardzo dobry postulat, a z drugiej strony no jak pan mówi o tym, że być może brakowało tego w naszej dyskusji brakuje to po tej właśnie drugiej stronie mamy bardzo bardzo zła i to chyba nieletni musi podlegać dyskusji bardzo złe wypowiedzi prezydenta premiera 2020 roku prezydenta, poddając go w wątpliwość nawet jeszcze w tym roku prezydent powtarzał prezydent RP powtarzał, że może ten spadek liczby nowych przypadków to jest efekt pogody kompletnie się rozjechało pan wymagał części ekspertów by wypowie by powiadali kim są połączenia, a nie wymaga pan od polityków dość odpowiedzialnie wypowiadali no w końcu autorytety naukowe to my mamy tylko przez polityków nie bardzo są słuchani panie redaktorze oczywiście, że uważam, że w sprawach pandemii każdy funkcjonariusz publiczny, a więc w tym i politycy i osoby pełniące ważne funkcje parlamentarzyści powinni się wypowiadać w sposób merytoryczny i odpowiedzialne zdają sobie sprawy ze skutków tego co powiedzą natomiast, jeżeli chodzi o wypowiedzi premiera czy pana prezydenta godzą się z panem, że wypowiedź pana premiera z lipca bodajże ubiegłego roku, że pandemię mamy za sobą była nieformalna przełomowe trochę trochę podważa teraz mówienie i to jest, że chciałaby wiarygodność panie Panie Senatorze dlatego potrąca przykładem jest za ten godności Panie Senatorze ta jest pasjonująca dyskusja, ale jest jeszcze innych tematów, choć równie ważnych związanych z tym co się obecnie dzieje, że myślę, że słyszeliśmy już pana pogląd jeśli zgodzi się pan to pójdziemy troszkę troszeczkę inną stronę okej tak jest nasze narody, czyli mamy już także pana znam pana wiedzą nad pana pogląd na temat potencjalnej dyskusji o bezpieczeństwie państwa jeszcze chciałbym wiedzieć się gdyby, gdyby do Senatu jednak trafiła ustawa, gdyby się zebrała w sejmie taka większość co na razie wydaje się wątpliwe ustawa blokująca podwyżki dla polityków pandy poparł uczenia przede wszystkim trzeba powiedzieć, że w tej dyskusji jest no bardzo dużo hipokryzji i dlaczego dlatego, że proszę zauważyć, że głównym przeciwnikiem tego mechanizmu jest pan Donald Tusk, a przecież tutaj wiemy o tym dobrze, że grudniowy zarobki wyjątkowo wysokie Unii Europejskiej ja tego absolutnie nie kwestionuje to wynikało z różnych uwarunkowań i ma do tego jak najbardziej to było uzasadnione wynagrodzenie natomiast nie słyszałem, żeby on protestował uważa, że jest za dużo czy przekazywał, jaki znaczne sumy na cele społeczne czy po prostu rezygnował z części tych dochodów uznając, że w sytuacji, że reprezentuje kraj, w którym bonie wszystkie grupy zawodowe w sposób odpowiedni mają uregulowane płacę, więc dlatego przewodnik geście solidaryzmu będzie tutaj część tych dochodów swoich oddawał jest dlatego uważam, że mamy tutaj do czynienia z tym co powiedziałem wcześniej i faktem jest, a mogę panu od razu powiedzieć, że została obniżona przecież poprzedniej kadencji u zostało obniżone uposażenia tuż przed chwilą pan gościem była pani wójt Izabelina tak słusznie zwróciła uwagę, że ani samorządowcy ani parlamentarzyści mówią szeregowych parlamentarzystów nie tych, którzy pełnią również funkcje rządowe nie byli odpowiedzialni za nieuzasadnione czy czy klub dyskusyjny społeczny, bo o podstawie prawnej to jest trochę osobny temat tych nagród otrzymywali nagrody co wzburzyło opinię publiczną i na tej zasadzie odpowiedzialna to kwestia, która rządzi od Chin no cóż to jest dobre pytanie ile jest zrozumieć fakt to jest fakt i dlatego przerzucono, żeby odwrócić uwagę ma parlamentarzystów co więcej dzięki nim narzeczona jak pan już mówi od poświęcił pan co zrobiono premierowi Tuskowi 2 minuty swoje wypowiedzi to niech pan powie prezes Kaczyński przerzucił na was, a teraz prezes Kaczyński chce, żebyście spokojnie głosowali jako parlamentarzyści taka zgodnie z wolą prezesa Kaczyńskiego daje pieniądze i to dużo przekraczające tę obniżkę Panie Senatorze no tak już mówimy sobie wprost to do końca mówi jak jest taki jest ma pan rację, że to była decyzja, którą nie wiem, kto był autorem natomiast faktem jest jak ogłosił pan prezes Kaczyński mówił o obniżeniu uposażeń posłów senatorów jedno w konsekwencji też samorządowców pan nie ma problemu z tym, żeby teraz w środku kadencja właśnie nawet nie w środku, żeby teraz w tej kadencji przywrócić te wynagrodzenia tu i teraz nikt nie uważa pan, że należałoby poczekać do nowych wyborów panie redaktorze no pytanie zawsze można odwrócić to być może tę obniżkę należało przeprowadzić kolejne kadry no może nie da, a co Teresa no widzi pan, więc to jest taka dyskusja trochę powiedziałbym uznali, że ja bardzo Jasną chciał od pana ostrzec, bo o Tusku łatwo powiedzieć, a co Jackowski chciałby pan od od teraz ciut nowej kadencji to jest proste, ale widzi pan ja byłem krytykiem tej obniżki ale jakim jest pomysłem zamknięta jest pan czy nie i byłem zwolennikiem obniżki uważam, że powinny te środki być z przywrócony, które były zabrane i wyrównane i takie moje stanowisko w tej sprawie to znaczy, jeżeli pan policzy przez 3 lata suma tych dla tych parlamentarzystów, którzy byli parlamentarzystami poprzedniej kadencji, których dotknęło, a są przecież sytuację ale aby oddaje tego będą ale, ponieważ pan pozwoli z kolei konsekwencje będą ponosić do końca życia emeryta m.in. mieli obniżone świadczenia, ale emeryta wyrównanie Panie Senatorze chciałby pan oddać tym parlamentarzystom, którzy już nie weszli do nowej kadencji też niejawnie w tej chwili o o tych parlamentarzystów, którzy są Jacek zwanymi zawodowymi parlamentarzystami nie mogą nie mogą podejmować pracy zawodowej poza określonymi sytuacjami, które nie sądzę, żeby to mam jedno pytanie jak pan odnosi się do tych propozycji, która np. ma lewica związki zawodowe by o 12% podnieść wynagrodzenia budżetówce ja uważam, że budżetówka powinna mieć 3 i przy jakimś stopniu podniesione płace, tym bardziej że rząd mówi, że ma dobrą sytuację budżetową, bo budżetu państwa w związku z powyższym budżetówka, która tradycyjnie jest niedofinansowana i absolutnie się tutaj z tym wskazał powinna w odpowiednim stopniu to można dyskutować 3 czy 12 i jeżeli dojdzie i no np. czy więcej czy może jakiś powodów troszeczkę mniej nie chcę w tej chwili na ten temat się wypowiadać tym niemniej powinna być ta jak waloryzacja dokonana także tutaj moim zdaniem to to to jest to jest to tutaj co do tego nie ma on jest jedno pytanie, ale proszę o krótką odpowiedź PiS-owi uda się zamach na wolne media panie redaktorze mówię to jako osoba związana pracująca w mediach ponad 40 lat nie uda się inaczej, jeżeli pan określa zamachem na wolne media natomiast mówi jest to sprecyzowane art. 35 trzeba było, który jest moim zdaniem konieczne trzeba było zupełnie inaczej się do tego zabrać z konsensus się i dyskusji zainteresowanymi środowiskami ekspertami i czy jest jeszcze Amerykanie będą wywłaszczenie Stefano no sądzę, że finalnie do tego nie dojdzie natomiast ja się na ten temat już wielokrotnie wypowiadałem i podkreślałem, że niepotrzebne jest otwarcie nowego frontu w tym trybie i w sposób, który został odebrany jako sposób konsultacyjne to jak na razie w całej naszej rozmowie Panie Senatorze to będzie moje podsumowanie niestety nie będę już panu oddać głosu jeśli chodzi o politykę PiS zgodził się pan wyłącznie z podwyżkami cen wszystko inne pan w naszej rozmowie zakwestionował przynajmniej w tych tematach, które dzisiaj zaproponowane bardzo nie rynek dziękuję miłego dnia nie do końca się zgodziłem stał się tylko skróconą wersją tezy, którą szanowania rząd przedstawił fundusz ma pani zgadza pan Jan Maria Jackowski senator klub Prawa i Sprawiedliwości dziękuję bardzo, teraz informacje o nich pani Katarzyna Lubnauer Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - MACIEJ GŁOGOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA