REKLAMA

Propozycje podatkowe PiS: "mogą się przełożyć negatywnie na finansowanie służby zdrowia"

Światopodgląd
Data emisji:
2021-08-04 15:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:33 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz światopoglądzie wracamy do dyskusji analizy sporów o podatki, a dokładnie o propozycje podatkowe Prawa i Sprawiedliwości rząd ostatecznie zgodził się przedłużyć czas konsultacji, które wcześniej były przewidziane na cały aż 2 tygodnie, więc światopoglądzie kontynuujemy te komentarze dziś państwa gościem jest Michał Hetmański z fundacji Instrat dzień dobry witam pani redaktor witam słuchaczki słuchaczy bardzo dziękuję za Rozwiń » przyjęcie zaproszenia chciałbym ogólnie zapytać pana co pan sądzi o tej propozycji, czyli co pana zdaniem najważniejsza albo z pana perspektywy jakoś budząca największe zainteresowanie domyślam się, że będzie to jednak progresja podatkowa, czyli coś co moglibyśmy nazwać sprawiedliwością podatkową, więc pozwolę sobie od razu zapytać jak się te ta propozycja ma do standardów zachodnioeuropejskich to zaczniemy tego, że że fajnie, że rząd przedłużył czas na konsultacje z 2 do 5 tygodni, ale nadal to ja nie jest wyjście naprzeciw temu, czego potrzebowaliśmy od dawna, czyli od dawna się toczy debata na temat tego jak zakończyć Gant uliczne oraz zrośnięcie dualnego rynku pracy oraz nierówności, a samorząd surfuje to zbyt drastyczna obniżka podatków kosztem samorządów i kosztem również pracodawców którzy, którzy też mogliby bardziej solidarnie się dołożyć do NFZ-u, a w ten sposób oni zaledwie 10% podatników będzie traciła na tej reformie 90% zyskiwało dotyczy to źle rozkład korzyści kosztów no to od nas zależy jak to jest formowane, bo sam rozkład korzyści kosztów można sformułować w ten sposób że, że podwyższamy podatki dla najbogatszych, a wszystkim powiedzmy obniżamy lub utrzymujemy podobny poziom dzisiaj niestety jesteśmy w tej wersji 9 dostaje obniżkom podatków, więc to jest dobre kroki należy pochwalić ministerstwo podniosło w końcu ten może leżące od dawna na ziemi postulat i obawiam się, że straciliśmy połączenie z Michałem Szymańskim z fundacji Instrat zabiegamy oczywiście o to by je odzyskać od razu państwu powiem, że wszystko to, czego oczy słyszymy tak to przy tak przepraszam państwa 8 połączeń, które wolno zdarzy się niestety mówił pan o tym, że z 1 strony docenić można to że, że co w zasadzie obniżył rząd podatki większości z nas tak rząd na pewno wychodzi wychodzi naprzeciw postulatu postulatem nie tylko pracowników, ale również pracodawców sektorów gdzie, gdzie wysokie koszty zatrudnienia i koszty podatkowe składkowe zatrudnia np. w okolicy płacy minimalnej było na tyle wysokie, że może łatwo było utrzymywać zatrudnienie w szarej strefie State in plus, że osoby oko w okolicach płacy minimalnej de facto nie będą płaciły teraz tego podatku PIT będą płacić jedynie składki, więc akurat tutaj dobrze, ponieważ zmniejsza barierę wejścia na legalne zatrudnienie zwiększa mobilność na rynku pracy i aktywizacji aktywizuje zawodowo, ale niestety tak jak rząd sobie stawia jednocześnie cel zwiększenie finansowania służby zdrowia na NFZ do 7% PKB, ale obecnie jesteśmy na 5% to potrzebujemy 3× więcej tyle niż rząd co rząd pokazał planuje zebrać z podwyżce składki zdrowotnej od przedsiębiorców, więc szansa by stawia nart sprzeczne z akcji wcześnie uszczęśliwi 90% podatników 10% zabrać zabrać naprawdę minimalne środki, a jednocześnie przeznaczyć większe więcej na służbę zdrowia jak słusznie zresztą podnoszą samorządy to one w dużym stopniu dołożył do tej obniżki podatków więcej rząd jest powiedzmy w Warszawie hojny, ale nie ze swojej kieszeni to uważam jest bardzo zły sygnał, który pokazuje, że będziemy zabierać samorządom pieniądze na te potrzebne inwestycje które, które wypełniają największą część samorządowych budżetów, czyli edukację zdrowie, więc paradoksalnie też może było przełożyć negatywnie na finansowaniu służby zdrowia właśnie w tym wymiarze lokalnym, czyli to jest pierwszy punkt na akt drugi punkt właśnie no wraca pan perspektywy drugim punktem no dla mnie dla mnie ważne jest to, że nareszcie rozpoczęliśmy debatę na temat tego, że przedsiębiorcy po do tej pory do tej pory czy samozatrudnieni czy rzeczywiście prowadzący działalność płacili do tej pory skład skandalicznie niskie składki podatki do tej pory obliczone ryczałtowe składki na ubezpieczenia z ulicy Boga z najlepiej zarabiający przedsiębiorcy tak płacić, bo pisma związane było na tzw. podatku liniowcy dokładnie w dokładnie Moma tutaj bardzo licznej grupie polskich przedsiębiorców, którzy rozliczają się za pomocą liniowej stawki podatkowej 19% nie tak jak rząd teraz sugeruje ryczałtem czy czy czyn małej stawce 1215915% CIT tylko na jednoosobowej działalności gospodarczej, który jest najbardziej powszechną formą rozliczania się przedsiębiorców rząd sugeruje, że rzecz, że w tej wersji rzeczywiście zostaną podniesione składki zdrowotne z obecnie ryczałtowej składki wynoszące kilkaset złotych na 9% składki zdrowotnej co po dodaniu 1919% podatku będzie oznaczało rzeczywiście pod znaczną podwyżkę obciążenia moim zdaniem jest ono i tak niewystarczająca, ponieważ dzisiaj jeśli mamy wysoce wykwalifikowanego pracownika np. informatyka i ma możliwość zarabiania swojej pensji rzędu 1020 000zł na umowie o pracę lub działalności gospodarczej to różnica pomiędzy różnymi pomiędzy umową o pracę właśnie taką działalnością gospodarczą dzisiaj wynosi prawie 20 punktów procentowych różnicy w opodatkowaniu skutkować czy chodzi to jest trwający około 20 na około 40, czyli chodzi ta dzisiaj różnica jest po prostu na tyle duża, że rzecz nie opłaca zatrudnić na umowie o pracę zarówno po stronie pracodawców jak i pracowników o to chodzi, żeby efektywnie skrócić ten arbitraż zmniejszyć tę różnicę nie chodzi o to, żeby pracę, żeby pracownicy ci samozatrudnieni często płacili tyle samo czy przedsiębiorcy czy 40% na umowie o pracę o pracę, ale na pewno chodzi o jakieś odniesienie do tego poziomu tylko rząd planuje rozmowy rozszerzenie systemu zostawić furtki oraz przywileje dla najlepiej zarabiających, czyli Państwowej straży tak naprawdę, jeżeli uznamy, że właśnie te jednoosobowe działalności gospodarczej, która mną są de facto etatami tylko właśnie system pozwala rejestrować uznawać za jednoosobowe działacz gospodarczy, że te propozycje de facto no nie doprowadzą do zmniejszenia tej zimy to nazwać degeneracji rynku pracy tak samorząd zresztą prognozuje, że zaledwie, że bierze zaledwie kilkanaście miliardów złotych na ze składki zdrowotnej z tej grupy, ponieważ jakość jakaś część podatników pytanie ile tak myślę, że to pytanie warto skierować otwarty do Ministerstwa Finansów wybierze jednak pozostałe formy, czyli czy sugerowaną teraz formę ryczałtową rozliczanie kwestii to rząd teraz tak promuje ten ryczący tej propozycji zamiast jednoosobowych działalności zaletą ryczałtu jest na pewno to, że generuje bardzo niskie ryzyko podatkowe za i bardzo niskie koszty obsługi zarówno po stronie podatnika jaki, jaki samego samej administracji skarbowej umówmy się to jest korzenie tego są jednak bardzo bardzo stare i odnoszą się do czasów, kiedy trudno było rzeczywiście weryfikować strukturę kosztową pracodawców przedsiębiorców i to rozwiązanie zazwyczaj promowane przez liberalne kręgi wierzących, że tutaj im prostsze podatki tym lepsze, czyli np. jakie podatki ryczałtowe czy obrotowy przychodowe ma jednak nauka o podatkach, gdyż przez lata ewoluowała i pokazała, że tego typu podatki jednak zniekształcają działalność gospodarczą i hamują jednak de facto przedsiębiorczość ja też nie jestem zwolennikiem tego typu formy opodatkowania było też de facto może nosić przedsiębiorczość w różnej działalności mogą grozić może to dobrze dotyczyć nie chcę tutaj chodzi z reguły, ale dziś mamy przedsiębiorców, którzy działają np. w 1 charakter w 1 typowej branży korzystają właśnie ze stawki ryczałtowej też nie będą podejmować np. innych typów biznesu, który przed niestety chyba zrywano połączeń jeszcze raz spróbujemy je odzyskać przypomnę gościem państwa jest Michał Hetmański z fundacji Instrat zaczęła odsyłać wszystko, o czym nie możemy znajdziecie państwo w opracowaniu fundacji Instrat Polski ład perspektywa progresji podatkowej to jest prawda jeszcze analiza sprzed tej wpisanej już propozycji Ministerstwa Finansów była popieram tych zapowiedziach ogólnych ale, ale wydaje się, że wiele też stoi słyszymy się z Michałem Szymańskim tak tak bardzo przepraszam pana słychać, czyli w górach tutaj zerwie internet temu mówił pan o tym, że ryczałty może nie służyć przedsiębiorczości, czyli czy rozwijanie przedsiębiorczości dlaczego, bo mówił pan, że jeżeli ktoś i proszę mówić z 1 dziedziny w 1 branży to jeśli ktoś jest np. na 1 stawki ryczałtu na 1 stawce ryczałtowej de facto zakłada się, że ma określony poziom kosztowności i ta stawka de facto w praktyce mobilizuje do podejmowania się bardziej dochodowej działalności w ich w wielu branżach zostało udowodnione bardziej ogranicza przedsiębiorczość niż niż wspiera rozwój dlatego właśnie w krajach rozwiniętych trzymamy się podatków dochodowych, ponieważ nie ma administracja skarbowa jednak nie ma problemów z zamierzeniem udowodnieniem dochodowości danych przedsiębiorstw przy kontrolach skarbowych jest po prostu bardziej promująca zdrową aktywność gospodarczą ani nie taką udawaną, więc stawki ryczałtowe zostawia się bardzo często małe biznesy co też moim zdaniem sugeruje, że stawki ryczałtowe będą odnosić właśnie do tych często samozatrudnionych najmniejszych firm, a nie nieprawdziwy pracodawców, którzy zatrudniają po kilka kilkanaście osób teraz wiemy, bo to słychać głosy najbardziej, że przedsiębiorcy pracodawcy protestują uważają, że w ogóle podwyżka podatków, bo ona rzeczywiście głównie podniesie też skoro o procent, czyli opodatkowanie przedsiębiorców, chociaż można spojrzeć tak jak pan mówi żoną w stosunku do pracy było bardzo Nisko oprocentowane, ale zwracają też uwagę na to, że to się dzieje szybko, że to jest bardzo rewolucyjne zmiany również, jeżeli chodzi właśnie cała administrowanie tym pana zdaniem, a świat pewnie byłoby teraz obecnie jest lepszy czy gdyby weszły te propozycje stały się lepsze ja uważam, że nawet propozycja w tym kształcie, w którym wejdzie, w którym za, które zaproponowało teraz Ministerstwo Finansów niedawno w projekcie ustawy takie powiedzmy już pewnym krokiem do przodu, ale nadal będzie bardzo duża negatywnych skutków dla rynku pracy właśnie dla przedsiębiorców, ponieważ będzie bardzo duże kolejnych luk i celowo nałożonych łatek systemie zamiast uproszczenia ujednolicenia mechanizmów opodatkowania oskładkowania zarówno pracy pracowników jak i przedsiębiorców, które sprawią, że będą zaburzone decyzje na rynku pracy bardzo znamy często tego typu historie, kiedy ktoś zmienia pracę i i słyszę od swojego pracodawcy różne propozycje możemy się zatrudnić na umowę-zlecenie za tyle pieniędzy na inną stawkę na umowie działa zupełnie inne pieniądze jeszcze na umowie o pracę, a jeszcze zupełnie inne pieniądze na działalności gospodarczej to teraz sobie jeszcze raz prosimy to tę ten ostatni punkt działalności gospodarczej na 3 lub 4 tryby opodatkowania, które pracownicy będą mogli sobie brać decyzje na rynku pracy związane właśnie ze stawkami podatkowymi składkami powinny być jednak dość prosta jak to udowodniono w raportach czy OECD banku światowego Międzynarodowego funduszu Walutowego czy raczej organizacji, które nie są skrajnymi lewicowymi bankami czy cieczy czy organizacjami jednak takim zespołem tylko prospołecznym charakterze udowodniono, że jednak nie takie decyzje tak takie formaty systemów podatkowych nie promują trwałego zatrudnienia ani wzrostu przedsiębiorczości aktywności zawodowej, więc moim zdaniem jest też i mojej ocenie świadoma decyzja Ministerstwa Finansów o to, żeby nałożyć więcej krótkotrwałych łatek na system zamiast zabrać się poziom nie za reformę rynku pracy oraz opodatkowania opodatkowanie pracy oraz kapitału, czyli pracowników i przedsiębiorców moim zdaniem to też moim zdaniem to też powinniśmy ulegać bardzo często jednak nachalnej agresywnej narracji, którą narzuca narzucają związki pracodawców czy pracodawcy RP czy Lewiatan wydaje mi się, że trzeba takie rzeczy nazywać po imieniu sugerując, że tej reformy wszyscy jesteśmy stratni jednak jak pokazało Ministerstwo Finansów ewoluuje to też bym cena też inne większość działających działający w branży korzysta na tej reformie 90% podatników, więc mówmy, że nie wiem przykładowy informatyk czy inżynier zarabiający 2030 000 straci takich osób jest bardzo niewiele w tym kraju to oni znajdują w bardzo górnej części rozkładu dochodu i to nawet nie jest najbogatsze 10% tylko pewnie 1 czy pół procent bardzo dziękuję za komentarz Michał Hetmański ekspert fundacji Instrat, bo państwa gościem informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA