REKLAMA

Senator Borowski: PiS był ostrzegany przed Banasiem. Ale to zlekceważył

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-08-09 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:14 min.
Udostępnij:

O Marianie Banasiu i zmianach podatkowych proponowanych przez rząd mówił Marek Borowski - senator PO, Klub Koalicji Obywatelskiej.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest Marek Borowski senator Platformy Obywatelskiej dzień dobry Panie Senatorze czy dobry pani dzień dobry państwu czy opozycja powinna głosować za uchyleniem immunitetu Mariana Banasia w tej sprawie już było ryż, ale wypowiedzi wielu uzasadnienie ja uważam, że to jest sprawa PiS-u PiS przedwyborcze przed wyborem, bo naszą otrzymał wszelkie informacje dotyczące różnych zastrzeżeń do deklaracji Rozwiń » majątkowej pana Banasia z zlekceważył to odrzucił nazwał go kryształowym człowiekiem i ulokował już na tej funkcji, na które jest obecnie i więcej, gdyby Banaś na tej funkcji nic nie robił to znaczy mówiąc krótko wykonywałby kontrolę bez wynikowe tzw. to prawdopodobnie pozostałby dla nich do końca swoich swojej kadencji no ale wśród zaczął działać inaczej już w tej chwili pomijam, dlaczego ale, ale zaczął działać inaczej i zaczął wykrywać nie fikcyjne jakiś tylko rzeczywiste BZ państwa tej władzy no i w tym momencie okazało się że, że to jest był dobry mamy się to jest złe branż nazwano do gdzieś koronnym świadkiem, który wdarł się na Śląsk tak powiedział barak to jest dobre określenie on w tej chwili koronnym świadkiem różnych szkodliwych działań tej tej władzy i aż tak koronnego świadka się nie nie usuwa PiS podobno ma większość w związku z tym musi załatwić własnymi rękoma opozycja, ale jakoś nie powinny musi zagłosować za przeciw wstrzymać się to co powinna zrobić opozycja może może głosować przeciw może się wstrzymać może może głosować w ogóle to wszystkie te 3 rodzaje głosowania są dopuszczalne, dlatego że uchylenie immunitetu wymaga bezwzględnej większości głosów naszych głosować w ogóle to może nie ale, ale wstrzymać się być przeciw PiS musi wykazać bezwzględną większością głosów w tej sprawie czyli, czyli więcej głosów musi być za uchyleniem immunitetu niż wszystkich innych danych ma zrobić zajmie nie powinna się w to mieszać sejmowa komisja we wtorek zajmie się sprawą immunitetu Rzeczpospolita opisuje ustalenia CBA, z których wynika, że Banaś miał unikać płacenia podatków mimo posiadania 8 rachunków bankowych rozlicza się w gotówce poza wiedzą fiskusa nie wiem być może nie wnikam to w tej chwili com com komisja przyjrzy się tym materiałom tyle tylko, że pamiętajmy, że mamy do czynienia nie z niezależną prokuraturą tylko z prokuraturą pana Ziobry mamy do czynienia bezpośrednio z panem Ziobrą i nieraz już się okazywało, że różnego rodzaju zarzuty wyglądającej niezwykle groźnie potem nie nie stawały się w sądzie, ale o senatorze jak to jest jeszcze raz mówię to jest to jest mniej to jest naprawdę mniej istotne PiS ma podobno większość i tę w tę większość może wykorzystać apelowanie do opozycji, że pomogła w tej sytuacji jest czystą hipokryzją z ich strony, dlatego że wtedy, kiedy opozycja zwracała uwagę to została zlekceważona Panie Senatorze czy Polski system podatkowy jest progresywny czy agresywne no właśnie to jest ta dyskusja się toczy od dawna to jest tak jak spojrzymy na na ten podstawowy podatek, jakim jest PIT na to jest oczywiście progresywny na 17% do 85 000 rocznie i powyżej to co powyżej 32% tutaj opowiadanie, że to jest system bez regresu winna jest po prostu absurdalne natomiast do tego dolicza się doliczyć składkę emerytalną, która jest liniowa to znaczy wynosi 19,5% po prostu bez względu na dochody i powyżej pewnej kwoty dochodu wysokiej kwoty dochodów, a mianowicie 30 przeciętnych pensji rocznie ona z znika znaczy już już podobny podatnicy no ubezpieczeni nie opłacają tej składki w związku z tym oczywiście przy tak wysokich dochodach nagle się okazuje, że suma podatku, chociaż on 32% ta wynosi i składki zaczyna być coraz mniej, ale czy gminy podatek czy innym składka emerytalna, która jest odkładana na nasze konto emeryta właśnie chciałem powiedzieć, że musimy się w końcu doczeka na coś mówić mianowicie co nazywamy podatkiem co nazywamy składką Otóż składka to jest taka danina za, za którą czegoś oczekujemy znaczy płacimy i czego oczekujemy za składkę emerytalną oczekujemy emerytury określonej wysokości i więcej płacimy tych składek tym tym tym większe emerytury oczekujemy za notabene składkę na Narodowy Fundusz Zdrowia, które do tej pory były odliczane od podatku ma być wyodrębniona oczekujemy określonej opieki zdrowotnej bezpłatnej możliwie dobrej itd. natomiast nie nie możemy żądać niczego konkretnego za podatek podatek jest płacony na cele ogólno państwowe np. no to albo wy no musimy zmierzać do głównego pytania, bo chodzi o to czy pan popiera założenia polskiego ładu, które polegają np. na zwiększeniu kwoty wolnej od podatku zwiększenie kwoty wolnej od podatku to jest jeszcze inny temat to znaczy on on będzie progresywną ość podatku z pewnością zwiększa to nie ulega wątpliwości, ale to akurat 3 nie budzi jakiś moich zastrzeżeń, dlatego że jak kwota wolna od podatku powinna zmierzać w tym kierunku, aby osoby o dochodach zbliżonych do gdzieś do najniższych płac mniej więcej te są wyznaczane jednak ustawowo, żeby tego podatku nie płacił albo płaci podatek minimalny dlatego, że jeżeli wyznaczamy najniższą płacę to zakładamy, że to jest płaca, która no w sposób niezbędny zaspokaja potrzeby człowieka no to, jeżeli będziemy jeszcze obciążać podatkiem to znaczy, że sami sobie przeczy, czyli tak rozumiem, ale w 2015 roku mówił pan tak jeśli chodzi o kwotę wolną od podatku to Niejestem zwolennikiem tego rozwiązania, dlatego że kwota wolna ma zastosowanie wobec wszystkich podatników zarówno tych, którzy zarabiają mało jak i tych, którzy zarabiają dużo ci, którzy zarabiają najmniej mogą nawet nie wykorzystać w pełni kwoty wolnej syta 2015 roku i tutaj tutaj chodzi chodzi chodziło o to, że jeżeli ktoś mało zarabia i stosuje się nawet wysoką kwotę wolną od podatku no to rzeczywiście o mienie wykorzystuje, więc wszystko musi być także powiązane z płacą minimalną ta płaca minimalna później rosła dosyć dosyć znacząco, a kwota wolna od podatku pozostała bez zmian, więc ja zmierzam do ponownego zdania już osoby, które zarabiają więcej pytań, od którego momentu powinny płacić wyższe podatki powinny np. płacić składkę zdrowotną bez odliczenia od podatku czy czy tutaj ten system podatkowy, który jest wymaga korekty takie, aby osoby lepiej zarabiające płaciły wyższe podatki pana zdaniem należy te osoby na samozatrudnieniu, które płacą podatek liniowy czy niema takiej nie ma takiej prostej odpowiedzi NATO, dlatego że w w naszym systemie podatkowym mamy podatek progresywny typu PIT, ale mamy także podatek liniowy dla osób prowadzących działalność gospodarczą to jest zupełne wyłączenie mamy oczywiście również rolników, którzy płacą jeszcze inny podatek mamy osoby, które są nalicza Utah podatkowych teraz płacą tylko określone kwoty nieważne, jakie dochody osiągają musimy zmierzać do dobrze, ale my i w związku z tym i uważam, że rozdzielenie podatku jako podatku klasycznego składki na Narodowy Fundusz Zdrowia i składki ubezpieczeniowej ma sens tyle tylko, że cała ta cała ta propozycja nie może prowadzić do tego, żeby jakieś istotne grupy traciły, tym bardziej że wyniki ekonomiczne są niezłe Polski ład i europejskie pieniądze są ogromne i nie ma powodu, żeby tak naprawdę, żeby ktokolwiek stracił musimy skończyć bardzo dziękuję za rozmowę gościem Radia TOK FM był senator Platformy Obywatelskiej Marek Borowski Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA