Za 70 lat część planety może się nie nadawać do zamieszkania, ale problemy zaczną się dużo wcześniej

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

kolejnym gościem programu jest Marcin Kowalczyk szef działu klimat w USA Polska dzień dobry dzień dobry panu dobry państwu dziś rano o godzinie dziesiątej, a PC, czyli międzyrządowy zespół do spraw zmian klimatu opublikował pierwszą z 3 części swojego najnowszego już szóstego wielkiego raportu o globalnym ociepleniu jest gorzej niż wszyscy myśleliśmy prawda tak jest jesteśmy niestety na najprostszej drodze do ocieplenia planety co najmniej 3 stopnie, a być może nawet Rozwiń » bardziej 3 stopnie to jest tylko optymistyczna prognoza, jeżeli nie zaczniemy gwałtowny sposób zmniejszać emisji co wynika z tej pierwszej części właśnie nie ma takiego miejsca na ziemi, gdzie wpływ człowieka na klimat jest widoczny nie wpływ człowieka na klimat jest widoczna oczywiście na całej planecie, bo sam samej emisji gazów cieplarnianych nie uznają żadnych granic i tak naprawdę widać wpływ zmiany klimatu firmie postępującego ocieplenia na każde miejsce na planecie właściwie w każdym regionie świata widać, że temperatura rośnie w mniejszym większym stopniu rosną również gotowe na gwałtowne zjawiska atmosferyczne tak jak opady pojawiają się również innego rodzaju de gwałtowne zjawiska chociażby pożary, które w tym momencie trafi trapią Grecję Turcję no właśnie raport mówi jak może wyglądać ziemia powiedz za 70 lat to jest właściwie katastrof prawda tak za kilka za 70 lat część planet faktycznie może się nadawać do zamieszkania, ale pewne rzeczy będziemy dostrzegać dużo wcześniej za 1020 lat zaczną się pojawiać fale upałów przy, których obecne upały będą tylko przyjemnym ciepłem w no właśnie, ale tutaj w tym raporcie rzuciłem się w 2 rzeczy 2 rzeczy, z którymi trudno polemizować czy po pierwsze to właściwie przy tak głębokim badaniom naukowym trudno w tej chwili w rozsądny sposób polemizować z faktem globalnego ocieplenia i jego bezpośrednich przyczyn, czyli ten negacja nisz, które przecież mieliśmy do czynienia bardzo długo właściwie traci rację bytu to znaczy to jest mniej więcej pogląd równe temu, że zima jest płaska na druga, że wreszcie to są środki zaradcze, o których za chwilę tak jest pan rację, że w tym momencie już niemożna mówić o tym, że człowiek nie wpływa na zmiany klimatu to zresztą pokazuje prosta matematyka, jeżeli jesteśmy w stanie w tym momencie wyemitować prawie 40 000 000 miliardów ton co 2 w ciągu roku to jest w znaczący sposób wpływa na zmiany klimatu zresztą sam raport powoda informacje, jaka ilości dwutlenku węgla w jakim stopniu przyczynia się do wzrostu temperatury, o ile, o ile stopni najwyższe pytanie fundamentalne czy ludzkość jesteście w stanie zatrzeć po wstrzymać katastrofy to znaczy zatrzymać globalne ocieplenie, bo z tego raportu można przeczytać, że będzie to wyjątkowo trudne jeśli już nie za późno będzie to wyjątkowo trudne, ale sam raport podaje również coś takiego jak budżet węglowy innymi słowy ile jest w stanie wyemitować jeszcze nasza cywilizacja, żeby mieć ponad 23 szansy na zatrzymanie ocieplenia klimatu na poziomie 1,5 stopnia jest mowa tutaj o około 400 000 000 000 ton powtórzę, że w tym momencie w ciągu roku cała cywilizacja tu około 40 000 000 000 ton także możemy emitować to przez nie więcej niż 10 lat co znaczy w ciągu 10 lat tak naprawdę musimy znaczącym stopniu zredukować ilość spalanych spalanych paliw kopalnych i docelowo nie spalać w ogóle no tak należy w tej sprawie można już mówić o jakimś światowym konsensusie to znaczy czy jest już już dysponujemy taką technologią, a przede wszystkim czy dysponujemy wolą polityczną no bo no i Jakub spojrzeć na własne podwórko, czyli na Polski rząd to my nie jesteśmy tutaj w awangardzie jeśli chodzi o tak powiem zieloną politykę to prawda niestety Polska nadal nie uszła swojego celu neutralności klimatycznej, pomimo że odpowiednią technologią w tym momencie dysponujemy nie wchodzą szczegóły polityczne należy spojrzeć na globalny konsensus tutaj będzie bardzo istotna rola tego co się zdarzy listopadzie klęską, gdzie faktycznie możemy starać się dążyć do osiągnięcia jakiegoś konsensusu dotyczącego dalszych redukcji emisji to będzie trudne wiele państw wszystkie państwa, które przyjadą do Glasgow są zobowiązane do złożenia tzw. narodowych narodową określonych wkładów to jest swoich deklaracji dotyczących redukcji emisji na razie niestety te które zostały złożone nie dają nam pozytywnego pozytywnego obrazu tego jak będzie wyglądał w przyszłości, niemniej jest pewna szansa, że jeszcze przed konferencją glebą kolejne narodowe wkłada się pojawią być może będziemy mieli lepsze informacje, a sam na szczyt glebą może dać ten polityczny impuls do osiągnięcia tego celu tak, ale Unia europejska pozostawi jakieś sobie cele neutralności Węglowej powiedzmy itd. natomiast trzecie to kropla w morzu potrzeb to znaczy sama Unia w kontekście światowym i globalnego ocieplenia znaczy bardzo niewiele, czyli właściwie trzeba powiedzieć, że tu po raz pierwszy historia stawia przed nami wymaganie dotąd niespotykane, czyli ogólnoświatowy konsensus to prawda to jest potrzebne ogólnoświatowy konsensus, aczkolwiek pewne Jaskółki takowego konsensusu już pojawiają trzeba zwrócić uwagę, że Chiny już przedstawiły swój własny cel neutralności klimatycznej, aczkolwiek one mówią o roku 2060 oczywiście nie jest wystarczające, ale jest krok dobrą stronę stany Zjednoczone z kolei swój nowy celna określ swój nowy cel na rok 2030 mówiąc o redukcji emisji około 5255% stosunku do swojej emisji z roku 2000 rodzin nowej administracji, bo również dzięki nowej administracji byłoby niemożliwe za zasadne zatem zdecydowanie nie zdecydowanie nie natomiast należy cieszyć się, że te redukcje emisji będą mogły się pojawić, chociaż tutaj też chciałbym zaznaczyć, że to, że administracja wycofała się z porozumienia paryskiego to nie znaczy, że samych Stanach Zjednoczonych odbywały się już pewnego rodzaju działania na szczeblu stanowym no dobrze tak to pańskim zdaniem jest w tej chwili takim światowy największym problemem karę, czyli ten, kto hamuje tak powiem to jest zieloną polityk jasne to jest bardzo trudne pytanie, ale podejrzewam, że spory interes mają w tym państwa, które jednak są uzależnione od eksportu paliw kopalnych także tutaj mogą być niektóre państwa zatoki Perskiej czy też inne państwa wydobywające chociażby ropę naftową czy gaz ziemny i utrzymujące się z tego ja, ale oczywiście na liczącym na wschód i na Rosję jak Rosja podchodzi do tej konferencji w Glasgow i czy tutaj możemy liczyć na na torze to wielkie mocarstwo także wesprze neutralność Rosja oczywiście wielkim mocarstwem, ale tutaj też nie należy przesadzać ze samą samym znaczeniem Rosji dla dla emisji po to, są jakieś 3% światowych emisji, niemniej jednak Rosja również swoje deklaracje dotyczące redukcji emisji i czy one będą wystarczające to się też okaże być może tutaj się też jakieś Jaskółki z tej strony pojawią na jeśli chodzi np. Afryka, czyli właśnie na kraje rozwijające się które są znacznie biedniejsze od Europy Stanów zjednoczonych jako podchodzą do dobrze przede wszystkim tanie są świadomość ekologiczną, która wydaje się tutaj najistotniejsze kraje kraje rozwijające się, zwłaszcza kraje afrykańskie są dosyć aktywne przy negocjacjach klimatycznych i dużym stopniu dużym stopniu chcą uczestniczyć w tym procesie redukcji emisji oczywiście reemisja mieszkańca są dużo niższe niż w Europie czy w stanach Zjednoczonych, niemniej jednak one borykają się tego rodzaju problem mianowicie po pierwsze z tym, że nie ma nie dysponują wystarczającymi środkami by takich emisji dokonywać po drugie, oczekują zdecydowanej pomocy przy adaptacji do skutku zmian klimatu, ponieważ wiele z tych państw boryka się już w tym momencie bardzo poważnymi skutkami wynikającymi właśnie z opału czy też służb czy też innych tego rodzaju kwestii czy nawet powodzi, które znaczący sposób oddziałują na tamte społeczeństwa no właśnie, ale czy poza konsensusem ogólnoświatowe jest jakiś mecz może być znać jak program ogólnoświatowy, które zapewniałoby jakąś dystrybucję, bo wiadomo, że tego typu przekształcenia tego typu zmiany proekologiczne są niezwykle kosztowne z mojego doświadczenia, które z mojego doświadczenia muszą niestety odpowiedzieć, że nie w tym momencie wszelkie próby tworzenia systemów dystrybucyjnych obciążeń kończyły się fiaskiem samo porozumienie paryskie było podpisane tylko właśnie, dlatego że poszczególne państwa suweren nie był w stanie określać to na co się do tego się zobowiążą nie było to dane żadnemu systemowi redystrybucji co najwyżej oceni czy jest wystarczające bez żadnych wiążących mechanizmów, a przy warto zapytać bez systemu redystrybucji ogólnoświatowego systemu redystrybucji w ogóle da się zrobić czy da się te cele osiągnąć i zapobiec katastrofie, która jest to krok to może być to może być w istocie bardzo trudne to może wystarczyć bardzo trudne tutaj konieczne są po prostu naciski polityczne na te państwa, które w tym momencie największym stopniu zwiększają swoje misje, bo już nawet nie mówimy czasami państwach, redukując emisję niektóre państwa jeszcze ciągle jednak zwiększają swoje emisje gazów cieplarnianych, ale nawet tych tak właśnie państwach, które są często pokazywany jak Chiny widać, że ta świadomość tego do czego prowadzi i świadomość konsekwencji rośnie zresztą ostatnie powodzie w Chinach podejrzewam, że też zwiększyły w znacznym stopniu świadoma również władz chińskich co do tego, jakie tak naprawdę dla nich liczbę wniosków właśnie, ale czy tutaj w władze politycy w ogóle widzą jakieś związki przyczynowo skutkowy pomiędzy właśnie katastrofami a, a globalne ocieplenie coraz częściej coraz częściej tak coraz częściej tak to świadomość jeszcze parę lat temu była dużo niższa UTP w tym momencie nawet czasami i u nas niektórych polityków zdaje się zauważyć coraz większe coraz większą świadomość, chociaż oczywiście są niestety wyjątki bardzo dziękuję za rozmowę Marcin Kowalczyk szef działu klimat WWF Polska był państwa i moim gościem i to wszystko co przygotowaliśmy dzisiaj z Katarzyną Borowską program realizował Szymon waluta za chwilę informacji Radia TOK FM, a po nich popołudnie, na które zapraszam w imieniu Pawła Sulika Mikołaj Lizut do usłyszenia, a teraz na poważnie Zwiń «

Za 70 lat część planety może się nie nadawać do zamieszkania, ale problemy zaczną się dużo wcześniej

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 05:00

Najnowsze Podcasty

Kiedy poznamy wyniki wyborów? Czym jest exit poll?

Jak przeliczane są mandaty w wyborach do Sejmu? Czyli słynny system D’Hondta

Cisza wyborcza w internecie. Czy trzeba usuwać stare posty w mediach społecznościowych?

Jak oddać ważny głos? Pamiętaj, by dobrze postawić znak X!

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL