REKLAMA

Izba Dyscyplinarna "topnije". Jak Prezes Manowska koryguje działanie Izby?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2021-08-13 14:20
Prowadzący:
Czas trwania:
09:28 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
23 minuty po godzinie czternastej słuchamy Radia TOK FM popołudnie Radia TOK FM dziś piątek trzynasty dzień sierpnia kolejny nasz gość prof. Anna Rakowska Trela adwokatka adiunkt w katedrze prawa konstytucyjnego zakład prawa konstytucyjnego porównawczego Uniwersytetu łódzkiego witamy na antenie dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwo po orzeczeniach Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, które miały miejsce w połowie lipca pierwsza prezes Sądu Rozwiń » Najwyższego w 2 zarządzenia 5sierpnia ograniczyła działalność Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego jak pamiętam na antenie mówi o tym wielokrotnie tego domagał Trybunał sprawiedliwości, ale okazuje się, że pisze o tym wyborczej oko Press, że istnieje dokument, w którym pani manowska częściowo oddaje izbie prawo, bo do orzekania czy jak pani Inter Pani Poseł interpretuje to co się teraz dzieje czy w chwili obecnej w jaki sposób funkcjonuje izba dyscyplinarna pomiędzy tymi w zasadzie 2 trzyma aktorami, czyli tym, czego chce trybuna po wyjściu europejskiej tym, czego chciał chciałaby pani manowska i na rozprawę trzecim aktorem tak kino w tle jest szeroko rozumiana praworządność taką sytuację tutaj jest wyjątkowo trudna, dlatego że ta izba dyscyplinarna została powołana mocą ustawy ta ustawa oczywiście jest czyta czyta izba dyscyplinarna jest niezgodna z konstytucją z wszelkimi standardami o tym już była mowa wielokrotnie, tak więc absolutnie nie powinna orzekać żadnych sprawach natomiast sprawy dyscyplinarne sędziów sprawy dotyczące uchylenia immunitetów sprawy z zakresu prawa pracy dotyczące sędziów Sądu Najwyższego istnieją na i ktoś o nich rozstrzygać musi tak jak powiedziałam zgodnie z tymi standardami, do których odwołujemy się od dawna nie powinna tego robić izba dyscyplinarna pani prezes manowska w istocie można powiedzieć, że 5sierpnia tę izbę dyscyplinarną wyłączyła w szczególności w zakresie nowych spraw, które potem 5sierpnia miały do tej Izby dyscyplinarnej czy w ogóle do Sądu Najwyższego wpływać, ale nie włączyła żadnej innej Izby, a nie wskazała, że w sprawach dyscyplinarnych np. będzie orzekać izba karna w sprawach z zakresu prawa pracy dotyczących sędziów np. izba pracy, tak więc wyłączyła orzekanie, a nie włączyła takiego orzekania zastępczego zamiast Izby dyscyplinarnej i wyniknął problem polegający na tym, że tak jak powiedziałem sprawy są i niekiedy są one w Pile, bo mogą dotyczyć np. przecież sędziowie to też ludzie chociażby złapania sędziego na gorącym uczynku jakiegoś przestępstwa, a wtedy no sprawa musi być rozstrzygnięta chociażby dotycząca właśnie uchylenia immunitetu i tym nowym zarządzeniem z 10sierpnia 2021 roku opublikowanym przez oko Press rzeczywiście nie znajdziemy na stronach Sądu Najwyższego na pani prezes ponownie włączyła izbę dyscyplinarną do rozstrzygania tych właśnie pilnych spraw, a pojawiają się postulaty, że może powinna właśnie włączyć tę izbę karną, a nie izbę dyscyplinarną, o której słusznie mówi się, że nie jest sądem, a więc orzekać nie powinna no ale 10sierpnia podjęła taką decyzję ani inną czy jesteśmy sytuacji dziś taki, że niektóre ze spraw one będą rozpatrywane przez izbę dyscyplinarną jak z nim część osób może powiedzieć odetchnąć, bo akurat wczoraj za, zanim ta ostatnia zmiana obowiązywała to miesięcznie z takim zagrożeniem zupełnym uroczysta sprawy stanęły nawet te, które powinny się toczyć tak tak tak tak wynikało z tych poprzednich zarząd tak wyłączam izbę dyscyplinarną one orzekać nie będzie poczekamy do listopada, bo takie tam taka była perspektywa czasowa zobaczymy co dale tak no ale właśnie pojawiała się ta pustka prawna Kapustka proceduralne, bo nie było niczego w zamian tak jak powiedziałem sprawy czasem są pilne nie trudno powiedzieć ta decyzja 10sierpnia dwudziesty miasto jest decyzją słuszną czy słuszne jest uruchomienie jakieś procedury niesłuszne jest uruchomienie Izby dyscyplinarnej, bo powtórzę jeszcze raz ona sądem nie jest tutaj pani prezes mogła szukać innych rozwiązań natomiast do głowy przyszło jej akcjach dobrze, ale mamy też inny porządek albo albo inną perspektywę, czyli coś pomiędzy Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej, a polskim sądownictwem tam z kolei Trybunał powiedział, że czeka na jakieś rozwiązania już zaraz tak chyba w ciągu najbliższych dni i Chuck Strojna myślę, że już, że nie tylko Trybunał także komisja czeka na te rozwiązania te propozycje te rozwiązania propozycji oczywiście nie mogliście się samo chcemy przywieźć może się pani prezes manowska, która no jak widać nie za bardzo też też na poszła w dobrym kierunku zresztą też różne pomysły miała w międzyczasie po tym wyroku z 15lipca po stronie rządowej nie widać już absolutnie żadnej dobrej woli tak przynajmniej sądzę na podstawie przekazów medialnych, ale żadnej próby wyjścia z tej oczywistej tak naprawdę sytuacji tak, bo przecież to, że izba dyscyplinarna nie powinna orzekać nie jest sądem o tym instytucje europejskie w tym Trybunał sprawiedliwości mówią od dawna, że coś z tym trzeba zrobić tutaj żadnej dobrej woli po stronie rządowej nie widać zaraz będziemy musieli w się z tego w cudzysłowie spowiadać się wytłumaczyć, dlaczego jest taka sytuacja nie inna wskazywać, jakie Polska rząd będzie musiał wskazywać, jakie podjął kroki, żeby te orzeczenia TSUE wprowadzić w życie tych kroków nie dostrzegam żadnych w szczególności ustawodawczych, ale także faktycznych, tak więc sytuacja będzie niezwykle trudna zapewne narazimy się jakieś postępowania w sprawie sankcji finansowych sytuacja wygląda bardzo nieciekawie, a czy nie dopuszcza pani profesor takie scenariusze rozwoju wypadków, że pani manowska powie tak zgodnie z tym jak było z pewnością europejskiej żądał myśmy tutaj wprowadzili pewne rozróżnienie na sprawy, które zamrażamy sprawy, które będziemy się zajmować, żebyśmy wydali funkcjonować, ale jednocześnie całościowo patrząc z pewnego dystansu to izba dyscyplinarna stała się trochę mniejsza jeśli chodzi o swoje kompetencje czy to jest możliwy jest w wieży będzie taka opowieść może być opowiedziane właśnie Trybunał sprawiedliwości trudno powiedzieć, bo rzeczywiście pani prezes manowska coś zrobiła natomiast jak słuchamy ministra sprawiedliwości to jemu to co zrobiła pani prezes manowska się nie podoba, a to on będzie tym, który będzie odpowiadał instytucjom europejskim, a nie pierwszy prezes Sądu Najwyższego poza tym problem tak naprawdę nie leży w zarządzeniach pani prezes Manowskiej, bo ona też częściowo związane ręce aktu ustawodawca decyduje o kształcie Sądu Najwyższego problem instrumenty do jego rozwiązania są po stronie władzy wykonawczej w szczególności władzy ustawodawczej, która powinna niezwłocznie podjąć kroki po to, żeby ten Super sąd czy sąd wyjątkowy, który istnieć nie może, czyli izbę dyscyplinarną zlikwidować i wprowadzić taki system dyscyplinarnej odpowiedzialności dyscyplinarnej dla sędziów, który będzie odpowiadał standardom konstytucyjnym standardom europejskim to tak naprawdę jest jedyna droga rozwiązania problemu pani prezes manowska tak naprawdę biorąc pod uwagę stan zastany ustawodawcze i swoje kompetencje tego problemu nie jest w stanie systemowo rozwiązać może to zrobić tylko większość rządząca ona będzie się tłumaczyć z tej sytuacji ona będzie ponosić tak naprawdę konsekwencje tego niewywiązywania się z obowiązków nakładanych przez wytycznych nakładanych przez Trybunał sprawiedliwości zresztą tak wynika z tego wyroku, że to nie tylko izba dyscyplinarna, ale cały system odpowiedzialności stworzone dla sędziów w ostatnim czasie w tym w szczególności właśnie ta izba też procedura, gdy nie ma gwarancji prawa do obrony dla sędziów szczególność tam jest kilka elementów w tym wyroku skazanych nie odpowiada żadnym standardom panie tak jak powiedział tonie pani prezes manowska to rząd i władza ustawodawcza może ten problem rozwiązać bardzo panie dziękuję za rozmowę do widzenia prof. Anna Rakowska Trela oparta dziękuję bardzo, widzenia adwokatka Dudka w katedrze prawa konstytucyjnego zakład prawa konstytucyjnego porównawczego Uniwersytetu łódzkiego jest mamy 32 minuty po godzinie czternastej za kilka chwil informacji Radia TOK FM, a do usłyszenia mówi Paweł Sulik, dziękując również państwo wspólnie spędzony czas w imieniu Kamila Wróblewskiego, który dzisiejszy popołudnie realizował i Katarzyny Morawskiej, która przygotowywała program i była jego wydawczyni nią za kilka się informacje Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA