REKLAMA

Jak szlachcic polskiego chłopa bił. A polską chłopkę publicznie gwałcił

Świat się chwieje
Data emisji:
2021-08-15 09:00
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
44:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
czy wiecie państwo co to takiego polskie bicie polskie bicie czy wiecie, że to co wyprawiała Polska Szlachta z chłopami było w osiemnastym stuleciu słynne na całą Europę pierwszą Rzeczpospolitą nazywano dyspozycją najgorszego rodzaju, czyli taką, w której zamiast 1 tyrana władzy dzierżył tysiące rano w każdy sprawę znęcania się nad mieszkańcami własnego szlacheckiego państewka ten ustrój zdumiewał nie tylko zachód, ale nawet Moskwę książka Kamila Janickiego Rozwiń » pańszczyzna prawdziwa historia polskiego niewolnictwa to kolejna po ludowej historii Polski Adama Leszczyńskiego chamstwo Kacpra pop łódzkiego czy Bękartach pańszczyzny Michała Sierra pozycja, w której autor rozprawia się z mitem wsi spokojnej wsi Wesołej Gazeta wyborcza zamieściła fragment książki Janickiego dając tytuł od redakcji szlachcic gwałcił chłopki i uważał, że wyświadczył im przysługę, bo poprawia ich rasy tekst w mijającym tygodniu był 1 znaj chętnie czytanych tekstów bicie proszę państwa przez stulecia stanowiły najbardziej trwały aspekt egzystencji zwyczajnych Polaków to bicie ta przemoc w naszej duszy siedzi to historia nieopowiedziana to bicie i ta przemoc ma na nas wpływ również dzisiaj również podejrzewam na naszą dość paskudną politykę to jest audycja świat się chwieje wita państwa Grzegorz Sroczyński naszym gościem jest Kamil Janicki historyk pisarz publicysta redaktor naczelny portalu wielka historia PL autor pańszczyzny prawdziwej historii polskiego niewolnictwa dzień dobry dzień dobry witam państwa na czym polegała wyjątkowość polskiego bicia, a ta wyjątkowość rozwija się stopniowo, gdy czytam komentarze różnych artykułów czy związanych z tą książką czy w ogóle związanych z mężczyzną zawsze podnosi wata ludzie komentują, że też państwo lampa nie tylko w Polsce przecież tak samo czy mierzono chłopów na Zachodzie, że to przecież nic dziwnego kontent typowo jak klasyczny argument że, a w Ameryce może lubili prawda tylko w Polsce ten system się wyrabiał dekady na DK wieku szesnastym polscy chłopi faktycznie nie mieli gorzej niż się na Zachodzie Europy nawet mieli lepiej niż w wielu krajach natomiast wiek 18 już druga połowa siedemnastego to jest to jak cytowała asy de spotkać najgorszego rodzaju rzeczywiście system oparty na absolutnej przemocy w Polsce chłop był własnością szlachty pani własnością jakimś teoretycznym znaczenie po prostu właściciel człowieka mógł go sprzedać musi zrobić cokolwiek mógł przenieść czy na inne miejsce mógł nawet wziąć pożyczkę pod zastaw tego własnym człowieka cały ten system opiera się na władzy absolutnej przepisy Rzeczypospolitej szlacheckiej nie ograniczają najmniejszym stopniu łatwy pana nad swoim chłopem wszelkie takie próby ograniczeń wprowadzać dopiero za czasów ostatniego króla już w latach sześćdziesiątych siedemdziesiątych osiemnastego wieku, gdzie szlachty może to sami sobie ograniczeń, więc sam oczywiście fałszywe puste nic nieznaczące ale, ponieważ w tym systemie pan ma pełną władzę, ale jednocześnie państwo jak wiemy jest no absolutną anarchię nie mamy silnej władzy centralnej Toyota złota złota Polska złota Polska wolność znaczy, że u nas szlachcica żadna władza za mordę wziąć nie może czym się chwalimy złotymi wolnościami to była wartość zresztą mówię to bez tak do końca bez ironii no to była jakaś wartość rozumiem, że rzeczy pisarz w książce to wynika też swoich swoich badań, że ta sama wartość co nie jest jakoś bardzo odkrywcze prowadziła do powstania tych kilku tysięcy kilku tysięcy bez spod, których cierpieli cierpieli poddani cierpieli chłopi to to, bo warto się jakiś model teoretyczny rzeczywiście w wieku 16 na początku siedemnastego to, że mamy w Polsce demokrację coś, bo jednak niespotykanego na Zachodzie, które podmiotem jest właśnie Szlachta, czyli jednak niejeden król i jego otoczenie, ale dziesiątki tysięcy posiadaczy ziemskich to miało jakiś potencjał wielki polityczna już w momencie, gdy ten system się z po twarzach jednak po prostu absolutna Ross uchwalenie warcholstwo, gdzie 1 szlachcie może obalić wolny Sejm i ukrócić wszelkie decyzje to wartość wynika, że rzeczywiście w tym systemie, gdy państwo nie ma żadnej władzy nad szlachcicem faktycznej, gdzie ślad nie płaci podatku nie podlega jakimkolwiek władzą porządkową czy właściwie jedyny cel istnienia państwa nowożytnego to jest prowadzenie wojen już bez wielokrotnych badań na temat tego na co wydawało państwo nowożytne swój budżet nawet 96% wszystkich wydatków państwa polskiego w dobie nowożytnej po prostu wojsko, więc państwo interesuje się kompletnie swymi poddanymi nie to bardzo najwyższy, więc chłop jest poddanym 100% swojego właściciela, czyli najczęściej szlachcica wcześniejszy wiek wieka z takiego drobnego szlachcica ma 1 forma 1 wioskę jak by trzymać w ryzach tego chłopa co może robić musi go bić zastrasza i karać na tym opiera się cały Polski system pańszczyźniany, gdzie chłop oczywiście nie będzie chciał ze swojej własnej woli pracować przez większość tygodnia, kiedy cały tydzień ze swoją rodziną na polu pańskim będzie robić co można by wywinąć od tych obowiązków, więc apel jest karany za to jest chowamy zgodzi się za po klęsce na śniegu przerw ile godzin albo całą dobę no jest po prostu bity patologii mamy na to dziesiątki setki źródeł po prostu jest rzeczą zwyczajną, że każdy chłop ma być układany ma być bity mamy poradniki XVII-wiecznej, które wprost tłumaczą jak bić chłopów jak wymyślnie ich karać, aby tak samo, jakby im się nie służyłaby nie Stali się odporni na to jak są katowani tak, bo oni rzeczywiście stało stawali się odporni i poradniki, które to były takie poradniki tak jak dzisiaj są poradniki skutecznego zarządzania prawda w latach dziewięćdziesiątych to sobie też poczytać państwo polskie poradniki one tam też różne rodzaje kar zawierają ABC może, ale zostawmy to natomiast mówimy poradnikach skutecznego gospodarowania jeden z najsłynniejszych to gospodarstwa Anzelm Gostomski ego Knighta jest taki fragment już jak chłopiec tak bity to to w zasadzie już nie czuje nawet tych razów, więc trzeba inne kary myśleć bardziej bardziej skuteczne i np. jedna z propozycji w tym pod poradniku jest taka, żeby największy mróz, a najlepiej w samo Boże Narodzenie zrobić chłopu dziurę wielką ścianie chałupy by nie był w stanie dłużej mieszkać w swojej chacie musiał wraz z całą rodziną sąsiada na lato czekać ja czytając swoje książki to wiem np. ten fragment Otóż rozumiem, skąd tak z fantastycznie aferę reprywatyzacyjną lecz, skąd te wszystkie sposoby w aferze reprywatyzacyjnej skuteczność wzięły jak właśnie wywalenie okien w zimie wykuwanie dziury w suficie lanie tam gnojówki przez dziurę tak dalej to proszę być może ten azyl Gostomski siedzi nam we krwi no to niebyła żadna teoria to Gostomski napisał z panem to zaraz obrońca tej Polski szlacheckiej powie no dobrze w książkach różne głupoty pisze o tym doświadcza, ale mamy przeróżne potwierdzenia tej zasady nie tylko zima średnio od biura były różne zasady jak wyganiać chłopów na pole codziennie rano na pańszczyznę, zwłaszcza tych wcześniejszych wiekach, kiedy państwo znacie to nie płacą dzielna to pan musiał się starać, aby jego urzędnik przeszedł po wsi krzyczał do każdego wychodził spóźnienia była absolutnie nieakceptowalne są różne po prostu wytyczne dla konkretnych od nas konkretnych majątku, że wprost chłop nie wyjdzie to można mu wybić drzwi należy go wydrzeć zatłuc i wypędzić na topole tutaj nie ma absolutnej nie żadnej litości to jest system, w którym przemoc jest jedynym gwarantem posłuszeństwa chłopów zawsze będzie więcej niż niż panów pamiętajmy, że tej szlachty w Polsce nie było tak dużo się w następstwie myśli, bo ten mit w Polsce, że to było właśnie państwo szlacheckie, że nigdzie w Europie nie było tak wielu szlachciców całych społeczeństwach nad Wisłą to nie jest prawda w wszelkich nowszych badań wynika z tych szlachty w Polsce było tak średnio około 5%, ale w głównych prowincjach kraju Wielkopolsce Małopolsce Tabora tylko 3% na Mazowszu był wyjątek tutaj było bardzo dużo tej wyjątkowo zbiedniał szlachty, ale nie było także szlachcice jak choćby dominowali nad społeczeństwem chłopi to było 70% społeczeństwa, więc tylko strach mógł utrzymać w ryzach szlachcic miał zwykle kilku najwyżej pracowników na folwarku staną się wszystko robić to absolutnie bezpłatne pańszczyzna, gdy nie musi płacić swoim kierownikom, gdzie chłopi robią na niego po prostu dlatego, bo muszą nie mają innego wyjścia, więc strach przemoc ból to są to są po prostu gwarancję tego systemu, czyli to brzmi kurcze znowu trochę znajomo ja nie chcę takich analogii do końca czynić, bo one są być może na wyrost, ale jak mówi się pan chciał mieć tylko kilku płatnych pracowników aresztu wykonywać bez pańską darmową pracą no to Niewiem odpowiednikiem tego dzisiaj byłyby byłby ten cały outsourcing to znaczy, że firma ma tylko kilku etatowców całą resztę autorstwo jej to się kończy tym, że w szpitalu salowe no jeszcze przed wprowadzeniem godzinowej płacy minimalnej dostawały 450 za godzinę np. oczywiście zatrudniane przez firmę zewnętrzną też mówić o tym, że to jest pańszczyzna też mówił o tym też pańszczyzna dlatego jeśli państwo teraz zgrzytać zębami żyje czynie jakoś bardzo bliską analogię to to owszem, tak jest, ale sami ludzie to celowe mówiły pańszczyzny o tym systemie pracy swojej do firm zewnętrznych jako pańszczyzny czy przy nie obawiał analogi ogółem ja bym się nie obawiał mówienia wprost na te tematy coś co mnie dziwi się bardzo bym chciał się, że mamy pewien wreszcie renesans tej tematyki chłopskiej wrze, że wreszcie wychodzą na ten temat książki, że można przeczytać coś nowego nie tylko prace naukowe z lat sześćdziesiątych siedemdziesiątych, ale większość tych praw jest strasznie taka grzecznie ona autorzy boją się mówić wprost mówią okej Szlachta biła, ale pacjenci byli bardziej okej była tam państwo to co miało być pańszczyzna była rozsądnym systemem to przecież jest jedna z głównych te w profesora pomorskiego, że pańszczyzna była gospodarczo udanym rozsądnym dobrym systemem jeśli w ten sposób będziemy mówić o tym tak dziś w kinie to po prostu prawda ktoś nie da się relatywizować, że nasi przodkowie przodkowie zdecydowanej większości Polaków byli po prostu przez stulecia traktowani jak zwierzęta i oczywiście to zostawiło skutki to nie jest możliwe, żeby przez 300400 lat chłopów po prostu zmniejszało do statusu gorszego niż bydło owce nie mają dostępu do edukacji cie całe ich życie obraca się w Opolu wokół pracy nawet niż na swoim na pańskim i mamy się spodziewać, że kwotę 5060100200 laty skutki znikną też patrzmy jak się zmagamy do dzisiaj dziedzictwa PRL-u PRL to nie jest nawet 50 lat, a pańszczyzna to są setki lat, więc moim zdaniem tak nasz system nasz sposób myślenia nasza Polska tożsamość różne nasze kompleksy i ta nieufność wobec wszelkiej władzy to niezrozumienie dobra wspólnego w Polsce to są wszystko dziedzictwa systemu pańszczyźnianego ten system nie dotyczą jakieś drobnego wycinka kraju to jest system ciążą nad całym całym państwie kilkaset lat bicia i proszę państwa jeśli wasi przodkowie należeli do tych 3% to jesteście potomkami ludzi, którzy byli bici po prostu pokoleń ludzi, którzy byli w okrutny sposób bici oczywiście takim anegdotyczne formie, jakiej sfery Lwowskich szkół znam tam, że pan uciska chłopa itd. ale to wszystko jest przykryte tym właśnie propagandy, że to była propaganda komunistyczna warto poczytać współczesne książki, bo włosy Dęba stają ostro gości kar często pisali Przybysz z zagranicy nie zdziwił nawet sam fakt używania Kijów i patologów, ale zajadłość polskiej szlachty wymierzaniu kar Ślązak Johan Józef kałuż notował pod koniec osiemnastego stulecia Kańczuga, czyli skórzany bicz to jedyny sposób rządzenia tymi ludźmi nie szafuje się nim nigdzie tak surowo nie to wyrażenie za słaby tak barbarzyńską jak w królestwie polskim takich relacji przybyszy z zagranicy z Zachodu jest bardzo duże to znaczy oni nie kwestionują samego systemu, że zrobi to ma być nie wiemy uwolnienie chłopów i powszechna powszechna demokracja prawa człowieka nie oczywiście nie, ale włosy Dęba stają w jaki sposób to bicie jest w Polsce skutecznie one z jakim perwersji jest też stosowane ty mówiłeś o tym, że ten system się przepoczwarzają to znaczy żony w wraz z trwaniem stawał się coraz bardziej perwersyjny jak mógł się nie stawać się władza absolutna pozbawiona jakichkolwiek ograniczeń nie tylko ograniczeń formalnych albo z moralnych jeśli dziesiątki tysięcy szlachciców uważa, że ma prawo do wszystkiego i ważniejsze uważa, że chłop nie jest takim samym człowiekiem to jest taki klucz też do rozumienia tego systemu pańszczyźnianego Szlachta tworzyła te mity sarmackie tematy, o których dzisiaj tak lubimy odwoływać przecież dalej marzeniem wielu wielu Polaków jest znaleźć sobie Chart i udowadniać, że za ich przodkowie to to Szlachta i że zasługują maski nadaje się, że to nie jest wydaje się, że to nie jest jakoś bardzo popularne, ale na pewno wielu Polaków marzy o życiu z dala od hołoty zamkniętym osiedlu w prywatna szkoła SA samochód z pracy do garażu itd. i myślę, że nawet nie szukają herbu należy jakimś sensie to to te różnice te granice są nadal bardzo silne w naszych głowach taksówkarz to ten system musiał się podważać, bo panowie uważali, że chłop to jest osobny naród, że ich przodkowie format podbili ziemie Polski z niewoli chłopów, którzy nie są takimi samymi ludźmi można znaleźć pracę osiemnastego wieku, do których chłopi mają nawet mózgi kształtach odpowiednich dla pracy, czyli że kości czasem mają tam wyryte pługi narzędzia rolnictwa w jednym z tych poradników rolny, a grono licznych niego Nika polskiego, ale chałtura jest informacja, że chłopi mają inne żołądki, że książki wymagają złego grubego chamskiego pożywienia zachód nie może się dobrze żywić do tego by jego, choć konstytucja nie wniosła, że należy głosić chłopów znalezisk uniemożliwiać dostęp takie odpady dobrego jadła, bo tego wymagać, organizując znajdywano tak naprawdę czytaj dobra forma uzasadnienia być też było dla dobra, bo to w wielu miejscach w tej publicystyce szlacheckiej się trafia, że to bicie było dla dobra chłopów dokładnie, że chłopa trzeba trzymać w ryzach, że to jest dla bezpieczeństwa państwa, bo jeśli chłop nie będzie bity to się rozzuchwalił buntu ja, ale też dla bezpieczeństwa samego chłopa, że to jest trochę takie na rok lista zwierzę, które należy bić tylko bić z umiarem dobry ślad to jest taki, który bije, ale nie katuje aby, choć cały czas był w stanie pracować oczywiście kary stopniowa najgorzej karano za ucieczkę ze wsi, ponieważ chodu przypisane do ziemi to nawet ścigano opowieści wyjechały zagranicę szukali już nowego lepszego życia są liczne przypadki osiemnastego wieku, że chłopina wyjeżdżają udaje im się dostać na studia gdzieś na Zachodzie Europy potem wracają jako Niewiem lekarze jak i specjaliści na jeszcze tylko pan ich znajdzie namierzono pozwala firmom z powrotem na gospodarczej każe im nową Łódź to zboża, chociaż to sam już klucze o zupełnie innych Eko kompetencjach i co ważne to nie jest tylko tak, bo potrzeby podkreśliła, że obserwatorzy z zagranicy krytykowali nasz system na ten argument zaraz odzywają głosy oczywiście, że krytykowali nic dziwnego, że Niemcy krytykowali, że potem uzasadniać rozbiory tak się zdarza uznawało się źródła, które wprost były pisane pod własne, żeby uzasadniać podejście do Polski, ale tak samo Polacy nie ukrywali tego co tam nie ukrywali go niewolniczego charakteru obrońcy pańszczyzny nie twierdzili, że Państwowa nie była niewolnicą tylko właśnie twierdzili, że niewolnictwo jest konieczne, że chłopi muszą muszą być trzymani w tym w tym stanie, że muszą być ogłupianie uczelniani ubezwłasnowolnieni nie ma innego możliwego systemu nawet ci najwięksi obrońca 18 wielkie oświecenie owi chłopstwa twierdzili, że to, jaki kolor wolności opuszcza dochodzi bardzo powoli przez dziesiątki lat nawet stulecia że, choć już sprowadzenie do tak zwierzęcego po poziomu, że nie można po prostu oddać im praw człowieka, bo już nie są de facto ludźmi czy dopisze to nie kojarzy z inteligenckim figurą propagowano przez księdza Tischnera Homo sovieticus no w dużym stopniu oczywiście to jest moim zdaniem taki wielki błąd naszego spoglądania na polską historię, że wszystko co złe w klasie tylko z tą komuną kojarzy tylko spiralę wydaje nam się, gdybyśmy tak się otrząsnęli i dziedzictwa tych niespełna 50 lat wpływów komunistycznych to nagle naród Polski byłby lepszy nagle to może jest to co byłoby lepsze to nie jest prawda się zmagamy z traumą nawet nie wielopokoleniową, ale właśnie w samą całych stuleci jest i myślę, że różne tak właśnie nasze drobne zachowania nasze to poziom w Polsce właśnie największym marzeniem każdego jest to, żeby się odciąć, żeby jak powiedziałem mu chować, żeby samochód w tym garażu mieszka na grudniowym osiedlu i Miedź no być trochę na tym w tym zamku na wzgórzu z dala od od motłochu od kogokolwiek nic dziwnego przez stulecia typowy chłop dusz stale inwigilowany i nie chodzi o to tylko odbity życie nasze, bo kontrolowane w najdrobniejszych detalach różnie to działo w różnych regionach, ale często wyznaczano Chłopskich reprezentantów dworu, których jedyną pracą było kontrolować 10 pozostałych rodzin swoją własną i donosić o każdym wykroczeniu każdy słyszy słowo powiedziane przeciwko panu potem organizowano specjalne sądy, gdzie chłopi sami na siebie nakładali kary za krytykowanie pańszczyznę za krytykowanie pana za zbyt powolną pracę za jakiekolwiek odstępstwo od tego systemu pańszczyźnianego albo niemoralność więcej to jest system, w którym nie można mieć swobody myśli ani przez ani przez sekunda no dobrze to próbuje teraz naszych słuchaczy zdenerwować trochę bardziej i pogrążyć tego Homo sovieticus odczyty nie ma wrażenia, że ta figura tych leniwych kierowców, który właśnie za rękę prowadzić tych źle wypłacanych zasiłków, żeby najlepiej, żeby to 500 plus jednak kontrolować jakość, żeby ludzie dostawali bony, bo przecież inaczej to ogarnąć tych pieniędzy źle wydadzą czy niema wrażenia, że w Polskim, jakby polskiej inteligencji, że Polska inteligencja inteligencja ten Homo sovieticus Tischnera to jest trochę, że to jest taki spadek po tym, myśleniu folwarcznym właśnie o swoich poddanych czy mam tutaj 2 konstrukcje z 1 strony jak najbardziej cały czas ta klasa rządząca inteligencja myśli o polskim społeczeństwie jako tych bezradnych Chłopach, których trzeba krótko trzymać, których trzeba kontrolować, których trzeba ogłupić wtrąca bardzo prostą wersję rzeczywistości przedstawiać, ale z drugiej strony też rzeczywiście my wszyscy jako Polacy dalej z KRUS różnymi zasadami z czasów pańszczyzny zasadami dzisiejsze wydają bardzo negatywne, ale tryby konieczne dla przetrwania w tym w tym systemie to Polski kombinatorstwa, które tak krytykujemy też tak wydaje naszą wadą narodową torze właśnie staramy się unikać pracy przepracować, że jeśli coś jest może sobie to weźmiemy nawet nie należy do firmy, że nie wierzymy w ogóle taką instytucję własności wspólnej Państwowej Komunalnej to jest wszystko dzieci w dziedzictwo pańszczyzny czy też na folwarku jak chłop mógł bronić przed panem to pan miał bat, kto pan do sprawy, więc jedyna metoda była taka, żeby starać się pracować jak najgorzej jak najwolniej, żeby wyjść z tym pługiem na pole, ale potem jakiś tam klon koło z niego urwać zajmie pół godziny wolnego poszukać nowego dołka, żeby je jako nadzorca nie patrzy no to od razu spowolnić, żeby sił w dworze w danym momencie nie ma pana Lotto można zabrać paleta part należy sprzedać, o ile nie są wasz, więc to jest system oparty na kombinat warstwie system, w którym żeby w ogóle przetrwa to trzeba kombinować nie ma innego i co, bo jest on pracuje kilkanaście godzin na dobę to UPA na to nie ma siły potem na zrobienie swojego pola Jeślinie urwie z tego około każe by z grabi czy czy przez spółkę jakiegoś czy lemiesza jakiegoś to i pod tym pozorem masz półgodzinną przerwę, bo trzeba naprawić to to po prostu tak będzie następnego dnia bolał kręgosłup odchylania się ze swojego pola na swojego w cudzysłowie tego, który z, którego możesz skorzystać ze swoich zbiorów nie nie obrobić itd. ale chciałem zapytać te to bicie, bo to bicie było czasem wymyślne np. ty opisuje sytuację często, że pan sam stoi obok liczy razy grubym Semka tym kijem wymierzane i kiedy już doliczyć do 30 czy do 50 tyle była taka była naznaczona kara to to przed 49 pan mówi pomyliłem się nie jeszcze raz musimy liczyć od początku i znowu od od prawda, że taki rodzaj ostentacyjnej perwersyjne takie sadyzmu po prostu i wiele, ale te sady, które stopniowo trakcji to swoje znaczenie, bo misji system pozbawiony zasad i tak zostaniesz zatłoczony i tak zostaniesz ukarany, bo to cokolwiek by nie robił nie jest w stanie wyrwać się ze swojego statusu nie chodzi o to, że wyrwać ze wsi uzyskać wolny, że czas, żeby podlegać państwo na to, bo prawie niemożliwa, ale nie były w stanie dobrze pracować nie być karane są różne wierszyki chłopak zmarł na razie kucharz o tym, że i tak każdą niedzielę będzie siedzieć Gosia, żeby nie tygodni w tygodniu pracuję, więc pracuje cały tydzień apotem winić, ale seks zakupy jak obroży klęczy albo albo nawet leżeć na różne metody jak zakuwać z tych ludzi, żeby było to najbardziej uwłaczające najbardziej nieprzyjemna, żeby była to faktycznie tortur, a więc od tortur nie uciekniesz nie można zachować lepiej dostać tylko 30 razów potem pan właśnie stwierdził, że się pomylił Dacii zrazu 60, więc w ten system, jakby zmusza do tego, żeby stawiać ten codzienny drobny zwyczajny opór, bo tylko tak przetrwa to, czego sobie uświadamiamy to jak bardzo tej pracy wymaga od chłopów to nowych i czytając komentarze różnych Czytelników zauważył to zdziwienie przecież maksi nie ma tyle roboty jeśli pan całą wioskę 1 mały folwark ten folwark nie wiem 60ha ziemi, bo przecież ci chłopi obrobione tydzień, bo dzisiaj tak rzeczywiście jest dzisiaj niewielkie gospodarstwo chłopskiej masie traktor maszyna zięcia można pracę same polne wykonać powiedzmy 2030 dni zależy od areału, ale wtedy praca na folwarku wymagała tysięcy, a nawet dziesiątek tysięcy godzin, więc chłopi pracowali przez cały dzień na państwo też chodziło o świcie, a chodziło o Zachodzie słońca krótką przerwą w połowie dnia, więc to jest nieustanna ciągła praca na wymiar pańszczyzny ten też rósł nieustannie stąd to kombinowanie nasilające się kombinowanie, które po prostu pozwalało przeżyć, ale powiedziały coś moim zdaniem najistotniejszego co teraz do mnie dotarło te kary nie były były nieuniknione to znaczy chłop, który chciał uniknąć kary nie chciał być bity w zasadzie nie miał być może były takie enklawy, gdzie pan akurat miał niewiele bardziej naczytał się literatury albo po prostu był bardziej bardziej no nie ludzki i być może to było tego bicia było mniej albo go nie było natomiast w przeciętnie było także rozumiem, że chłop nie mógł dobrym zachowaniem uniknąć kary, bo w tych karach chodziło nawet o to, żeby dobrze adresować to znaczy, że Iksiński za słabo robi, więc w niedziele się dziwią się, że przykuty przez cały dzień na słońcu tylko, żeby jak popadnie to znaczy, żeby był terror po prostu, żeby bali się zasady tak oczywiście sytuacja w różnych majątkach była różna mamy no tysiące tych źródeł, ale nie wiemy jak było wszędzie nie wiemy, bo statystyczna średnia pamiętajmy nie ma żadnych cudów tak powiedzieliśmy nie ma kontroli państwa więcej system absolutnie dowolny każdy, gdyż szlachty może robić to co mu się żywnie podoba i mamy szczęście bardzo wiele przypadków, gdzie tak samo jest powszechna akcja nie da się na nią wpływać ogółem chłop musi się czuć jak bezradny wobec tej sytuacji cokolwiek, ale wiesz twoja ja rozumiem, że były różne sytuacje tylko jak cytuje te poradniki jak bić jak stosować kary to one w zasadzie mówią coś takiego może nie wprost ale, a może nawet wprost, że trzeba trzymać chłopak krótko trzeba, żeby nad nim wisiał ten ten to widmo kary i żeby jak by przypominać nieustannie od, dlatego że jak się tylko ból strach go utrzyma zrywa tak jak tylko na chwilę zrezygnuje z bata to ten chłop albo przestanie pracować albo nie daj Boże zrobi Kensy intencji panu i najedzie Dwór prawda ku takiej w Polsce takie straty są bardzo rzadkie coś nad tym głowią się historycy od wielu latach się trochę niesłusznie to właśnie dlatego chłopi się nie buntują, dlaczego u nas dla Ciechowskiego tak rzadkiej niewielkie, ale dlatego, że chłop buntuje się każdego dnia każdego dnia szuka sposobu, żeby pracować gorzej mniej jest już nie jest w stanie wytrzymać to raczej stara się uciec niż wstawek zbrojnie przeciwko panu powie, że takie, gdzie strategiczną indywidualistyczny strategii indywidualistyczny niż strategie zbiorowe, że zorganizujemy się zrobimy błąd to z Magdaleną też to znajomo proszę państwa ja wiem, że będziecie zgrzytać zębami zajmuj, a historyzmu i ciągnięcie dalekich dalekich analogii, ale jako dzisiejszej Polsce, mimo że warunki pracy mamy jedne z najgorszych w Europie Polacy są najbardziej zapracowanym społeczeństwem społeczeństwem w Europie, choć liczba nadgodzin Polacy są społeczeństwa, które jest najwięcej umów śmieciowych w Europie komisja europejska wielokrotnie na to zwracała uwagę, że to źle, że to psuje stosunki pracy, a jednocześnie Polskę krajem, który nie ma strajków nie ma strajków u nas jakiegoś dziwnego powodu tak myślę, że to dużym stopniu wcale to dziedzictwo naszą akcją nic wyjść na ulice krzyczeć walczyć, ale właśnie szukać jak ja mogę do gry mojego pracodawcę jak ja mogę mniej pracować, ale i tak zdobyć pensja czujemy się wykorzystywanie zwykle bardzo słusznie i nie wiemy, że nie mamy legalnej drogi walki z tym wiemy, że ten system jest ustawiony krzyż jak działają umowy śmieciowe jeśli pracownik się poskarży to ZUS dorzuci mu te składki z ostatnich 510 lat do zapłaty ponownie przecież były to jest zabytek absurd, który teraz tak to absurd, który teraz zdaje się zostać zlikwidowana rzeczywiście PiS przez lata, bo tak, kiedy pracownik domagał się etatu, w którym się należał to jest dostawał kary od ZUS-u, który kazał mu zaległe wsteczne tam kilkanaście tysięcy dopłaci, więc oczywiście żadnego skarżenia się prawie nie było kolejna naturalna reakcja kombinować szukać sposobu, żeby pracować za te same pieniądze mniejsze by pracować może w 2 miejscach naraz nie zauważał trudnościach przeciw to jest coś, czego nauczył nas system oparty właśnie na tylko włącznie z zysku to nie jest komuna to nie jest dziedzictwo PRL-u, bo to jest dziedzictwo no po prostu tej Polski tej najwspanialszej polskiej tradycji jest mitologii Giovanna Husaria sukcesy imperium 1 000 000km² na to wszystko system oparty na niewolnictwie na tym, że niewielka bardzo wąska warstwa bogaci się nie, płacąc absolutnie nic całej reszcie społeczeństwa tak, ale ważne też tym co mówisz jest to, że była w Polsce pewna wyjątkowość i pewna perfidia zaczęły się tego, że jeżeli szesnastym 1716 wieku było ono między wszędzie tak samo w Europie to oczywiście różnice, ale to to ten Polski system się wydadzą stopniowo i to bicie stało się rzeczywiście słynne polskie bicie stało się słynne słynne Europie jest to wyjątkowe proszę państwa z tych kolejnych książek, które się ukazują wynika, że to było wyjątkowe większe bardziej nasilone bardziej u nas Kazimierz Leszczyński spod Sieradza chłop spod Sieradza w głośnym żywocie chłopa polskiego 18003008. roku notował tak nie mogłem tego nigdy zapomnieć jak często powracającego ze dworu od pana widziałem mego ojca mającego wyrwane długie włosy głowę podbite oczy nie, zachowując kułaków boki pięścią lub nogą odebranych przez dziecko, które widzi wracającego z dworu swego ojca pobitego posiniaczone go z wyrwanymi włosami konto notuje w 1800 trzydziestym ósmy roku, czyli na przełomie wieków takie rzeczy to jest w Polsce pierwszy moment, kiedy chłop może się żalić, bo okres wnoszenia państwowym dopraw wtedy mogą się ukazywać te pamiętniki chłopskie wtedy mogą chłopi opowiadać o tym co robiono im czy ich ojcom i to w którymś z szafy przez tak właśnie chciał, żeby opowiedział o tym fenomenie Chłopskich pamiętników, które pojawiły się w czasie znoszenia pańszczyzny przez zaborców nieestetycznie oni wtedy zaczęli pisać dopiero pod zaborami chłopa chłopi odzyskali głos tak tak można powiedzieć od prawej tak, gdyby to nie Harry zniósł pańszczyznę na większości polskiego terytorium to przecież dzień wniesienia państwowy powinien być najważniejszym świętem w Polskiej historii to jest najbardziej przełomowy moment tego to jest plan, który nastąpił o wiele zbyt późno to właśnie dziedzictwo pańszczyzny widać przez cały 19 wieku też panowie nawet już nie mają tej formalnej władzy nad chłopami to mają władzę faktyczną dalej biją dalej się znęcają dalej pogardzają, a chłop z kolei jest przyzwyczajony do tego, żeby już się nie starać, bo polscy chłopi 16, więc nie byli bardzo zaradni kupowali ziemie rozwijali swoje gospodarstwa widzieli związek między tym, jaką pracę włożą w to w tym swój dom swoją zagrodę, a tym, jakie będą tego skutki chłop powiek osiemnastym on chce mieć tylko Święty spokój takich po zniesieniu pańszczyzny dalej nie będzie pracować dalej nie będzie starać się rozwijać gospodarstwa, bo od stuleci niema takiego modelu nie rozumie tego związku między pracą, ale faktem jest Polska PiS jest zamknięta w tym błędnym kole NN, gdzie nie ma możliwości rozwoju, gdzie chłopi cały czas tylko się boją powrotu pańszczyzny, bo w tej możemy wejść na inne największymi trzeba w Polskiej historii jest powszechne przekonanie, że w 1918 roku wszyscy Polacy zdecydowana większość Polaków cieszyła się w odzyskaniu niepodległości park było wśród chłopów był zupełnie odwrotny sentyment, bo dość powszechne przekonanie, że wróci Polska wróci pańszczyzny pisał o tym Wincenty Witos w swoich pamiętnikach, że właśnie u schyłku dziewiętnastego wieku czy na początku dwudziestego panowało przerażenie na małopolskich wsiach Bond zna najlepiej właśnie przed powrotem pańszczyzna, że Polska więcej się ucisk chłopów jak się czyta tamtejszą publicystyka to mniej więcej takie same klina zgorszenia na tych ciemnych chłopów, którzy nie rozumiem niepodległości było jak po osiemdziesiątym dziewiątym wykonanie przy głosowaniu ludzi na Tymińskiego poprzewracało im się w głowach co to się takiego dzieje, że taki ciemny też ten nasz lud i na Tymińskiego głosuje oczywiście też bardzo wygodne, bo własnych własnych przewin i powodów, dla których ludzie głosują tak nie znaczy się nie widzi też niebywale wygodne jest chciałem na koniec zapytać o to jak wyglądała przemoc wobec kobiet, bo też o tym dużo piszesz chłopki były narażone również nabicie podważone nabycia były narażone na przemoc seksualną właściwie nieograniczoną dalej mamy aspekt tej samej rzeczywistości pan może zrobić swoim poddanym wszystko, więc może zrobić też wszystko w swoim pod damską ogółem kobiety były tak samo objęte systemem pańszczyznę jak mężczyzna o tym jakoś w ogóle nie wspomina, ale państwa spadła na gospodarstwo i czasem, gdy było coraz więcej, bo wiele majątków, gdzie ona ten standardowa areał ziemi na 1 łam praca była liczona już powyżej tygodnia chciałby pracować nawet kilka lasy dni w tygodniu tort święto, które tak samo pracowały kobiety wyznaczano konkretne zajęcia kobiecej było bardzo restrykcyjnie realizowana natomiast pan oczekiwał więcej mamy przeróżne przykłady przemocy seksualnej te historie, które się obłędnie pisze da się pańscy źródła w dziesiątkę czasach, kiedy panowie w ogóle nie kryli w tym, gdzie gwałcili chłopki publicznie na polu czy zaciągali jakiś stodoły i oczywiście wiele źródeł możemy poddawać jakąś wątpliwość i teraz rozumiem, że ten pobożny, że ten publiczny gwałt przy rodzinie przy innych Chłopach był po to, żeby też dzielić ja mogę tak to znaczy, że to jest też element perwersji, która polegała na terrorze na tym, że no, że macie się bać, że perwersja tej przemocy ma was mata na 2 cały czas wisieć w jakimś stopniu tak, ale pamiętajmy, że dla szlachcica z upływem dekad chłop jest przedmiotem chłopiec własnością chłopiec jak zwierzę, więc pan często są w nich widzi w tym niczego dziwnego najbardziej szokujące jest czytanie akt sądowych, bo w 99% przypadków gwałtu w ogóle nie podlega pod żadną jurysdykcja pan może zrobić wszystko poddane natomiast są niekiedy są one przypadki, gdy pan gwałci chłopka innego szlachcica wtedy oczywiście, jakkolwiek za zasądzona grzywna idzie do ręki drugiego szlachcica, bo to jest uszkodzenie majątku majątku prywatnego innego pana tutaj mamy zeznania dzieci w siatce czasowe nie rozumieją problem, gdzie wprost opowiadają przed sądem tak dał mi wpływ także uczelniom magnum tak jak w gwałcie albo nie szarpała się bardzo nie posiada zgwałcić inną dla nich sam fakt gwałtu nie jest czymś przy czy negatywnym czy haniebnym problemem jest tylko to właśnie, że obchodzą się z majątkiem czy są obecnie źle cudzym majątkiem 3 najpopularniejsze komentarze z wyborcza PL, która przypomnę opublikowała fragment swej książki ten tekst wzbudził dużą dyskusję był bardzo mocno też czytamy w tym tygodniu 3 popularniejszy komentarze spod tego fragmentu Nabuchodonozor napisał tak od katolicki naród w każdą niedziele śmiecie musieli wysłuchiwać od dobrodzieja władza pochodzi od Boga Bóg tak chce, czyli to jest komentarz, który ma najwięcej polubień, czyli rozumiem, że to jest ten kierunek, że no kościół jest temu wszystkiemu winny ci księża którzy ci księża mówili chłopom zżymają się nie buntować i poddawać panu no i wysłuchiwać dobrodzieja, że władza pochodzi od Boga dlatego nie buntowali rozumie jak Tusk metr więcej nawet więcej nawet przede wszy były grzechy pańszczyźnianych wprost w instrukcjach biskupi osiemnastego wieku także uważano niedbałe powolne wykonywanie pańszczyznę to był grzech ciężki jeden z najcięższych grzechów na wsi i pokutą za niego miał być oczywiście poza wszelkim modlitwami przed badaniami tak dalej również ponowne dobre odrobienie wszelkiej pańszczyzny, więc tak kościół jak najbardziej w tym systemie uczestniczą też kościół korzysta na tym zostaje pamiętajmy kościół był jednym z największych posiadaczy ziemskich w Polsce i na tym poziomie makro, gdzie biskupstwa posiadają ogromne latyfundia zakony, ale też na poziomie mikro, gdzie Pleban często jest właścicielem folwarku to kościół najwcześniej tak wynika z wszelkich badań najwcześniej piętnastym roku zaczyna wprowadzać tam pańszczyzna tygodniową najbardziej dotkliwą wymagającą ciągłej praca nie pracy kilkanaście dni w roku, więc tak w tym systemie jak najbardziej kościół uczestniczy no i najczęstszy zarzut Szach sza sza ktoś chyba tak szczepi czyta ten czynnik kolejne pseudonaukowe wypociny już nawet lewicowi, ale profesjonalni historycy wyśmiewają, ale w tej ludowej histerii ostatnia przykład pani prezes Sosnowska krytyce politycznej ośmieszyła książkę Pobłocki jego Leszczyński sam uważa, że historiografia to gatunek literacki pod względem metodologicznym te prace powinny być przyjmowane tak dalej nie chodzi o to, żeby się teraz odnosił do tych za Sosnowska zarzuty metodologia, bo z tego nie będziemy tylko żebyś, bo bardzo dużo takich głosów, że Hue Hue to jest taka lewicowa lewicowa moda prawda lewicowa moda historyzmu mnie oni w ogóle nie uwzględniają kontekstu na różne takie jak tę strategię unikatowe żeby, żeby tego nie widzieć co byś powiedział takim ludziom, czyli jam obawy przede wszystkim te argumenty działają jak czytam większość książek tej tematyce autorzy boją się pisać właśnie wprost większość tych książek zasłania się oka w Polsce były źle, ale dzięki mogło być gorzej oka i tak bierzmy cały kontekst o niewolnictwie mówimy, ale jakimś cudzysłowie, a moim zajęła się nie opłaca się poddawać takiemu terrorowi to są argumenty, które zwykle są kompletnie wyssane z palca najczęściej czytam czytam komentarze tonie no tak wykorzystał głupek prace z lat sześćdziesiątych siedemdziesiątych osiemdziesiątych to wszystko komunistyczna propaganda na tej zasadzie cokolwiek co się ukazało się 800 dziewiątym rokiem jest bezwartościowe niezależnie od tego czy dane badania były kompleksowe szerokie wieloletnie czy były propagandą, więc takie ślepe spoglądanie cokolwiek zostało ustalone wcześniej jest bezwartościowa z drugiej strony przyjęcie w takim razie niema żadnych badań w ostatnich latach, ponieważ to są lewackie Chechelski tą nie należy się zajmować historią chłopów, bo Polska była tylko tym wspaniałym państwem demokratycznym najlepszym w Europie, więc mającej niemal pewien czas bardzo stanowczo mówić jak było odwoływać do źródeł odwoływać do jak najszerszych rąbał, ale nie krygował się w tych opiniach jeśli chcemy przywrócić pamięć o tym jak naprawdę traktowano naszych przodków no nie możemy się zasłaniać za każdym razem i mówić dobrze dobrze rozumiem, że krytykujecie pewnie macie do tego stopnia rację czasem pracy tak nie jest pośrodku czasem jest także mamy 10 000 dowodów na to, że nasi przodkowie byli niewolnikami należy o tym mówić należy, jakby zrozumie z tą traumą i zrozumieć, dlaczego dzisiaj jesteśmy tam ani inni być może przemyślenie tego, że jesteśmy potomkami niewolników no coś nas by ważnego poruszyło i zmieniło bardziej na trwałe prawda zawsze jest lepsza niż uniki bardzo dziękuje naszym gościem dzisiaj był Kamil Janicki historyk pisarz publicysta redaktor naczelny portalu wielka historia PL autor jego najnowsza książka to pańszczyzna prawdziwa historia polskiego niewolnictwa bardzo panu dziękuję bardzo, bardzo nas liczby i dziękuję państwu uwagę, a my kończymy za chwilę informacje zapraszam na świat się chwieje za świat się w jej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIAT SIĘ CHWIEJE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA