Pandemia, czyli miliarderzy się bogacą. "Trzeba opodatkować tych, którzy korzystają na pandemii"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest teraz Marcin Wroński ekonomista doktorant Kolegium gospodarki światowej szkoły głównej handlowej dzień dobry dzień dobry pani dzień dobry państwu bardzo dziękuję za przyjęcie zaproszenia bardzo jestem ciekawa jak się pan odniesie czy jak objaśni jak podejdzie analitycznie do kilku kwest będziemy rozmawiać głównie o podatkach składkach z tego bardzo się ciesz się oczywiście cały czas konsultacjach są Rozwiń » propozycje podatkowe rządu i do nich zaraz nawiążemy, ale może niech tak prowokacyjnie albo prowokacyjnie po prostu to jest świeża opublikowany raport nie on będzie punktem wyjścia do tej rozmowy to jest raport swoją drogą bardzo ciekawego konsorcjum, jeżeli mogą organizacji m.in. tam Oxfam organizacja zaangażowana właśnie walka o sprawiedliwość podatkową, ale jest też między coś się nazwa patrioty milionera, czyli milionerze patrioci to są ci bogaci głównie Amerykanie, którzy wzywają jednak do sprawiedliwego opodatkowania mają oni przygotowały organizacje m.in. tam jest były szef BlackRock, więc jednego z największego funduszu na świecie i oni wyliczyli że, gdyby opodatkować stawką 99% to co to ponad 2,51000 miliarderów zarobiło tylko w czasie pandemii to wystarczyło by nie tylko na zaszczepienie wszystkich na świecie, ale jeszcze na wypłacenie 20 000USD wszystkim bezrobotnym na świecie wg światowej organizacji zdrowia to jest 220 000 000 ludzi na świecie i tak tym nie miliardera zostałoby 55 000 000 000, ale to co zarobili na 99% tego miałby pójść właśnie starczyłoby na wyszczepienie wszystkich jeszcze ten to wsparcie bezrobotnych jak pan odnosi do tego rodzaju raportów Tesco dla pana jest ważne faktycznie w okresie pandemii przez ostatnie 1718 miesięcy majątek miliarderów miliarderów do dolarowego wzrost 8 bilionów dolarów do 13 000 000USD oznacza to wzrost wartości majątku miliarderów w okresie pandemii był podobny wzrost wartości ich majątku przez poprzednie 15 lat pandemia sytuacja nadzwyczajna rada, gdyby nie brzmiało tak w sytuacjach nadzwyczajnych przyjęte raz bierze, że jeżeli ktoś się bogaci, kiedy inni umierają to uzasadnione jest wyższe opodatkowanie takich zysków i też moim zdaniem istotne dla tej sytuacji jest to, że wzrost wartości majątków miliarderów nie wynika z jakieś szczególne inicjatywę to nie są nowe założona start-upy, ale nic w tym celu po prostu, o ile na początku pandemii w pierwszych tygodniach światowe giełdy spadały to potem na skutek niższych stóp procentowych na giełdę napłynął ogromny kapitał, więc wartość już istniejących przedsiębiorstw radykalnie wzrosła moim zdaniem tej sytuacji uzasadnione jest opodatkowanie tych, którzy na pandemii korzystają oczywiście otwartą kwestią jest to czy to powinien być podatek 99% obrazka pamiętajmy tutaj, że 99% dotyczy tylko wzrostu wartości majątku miliardera chciałby zostało 8 000 000USD, czyli całkiem duża tutaj kryją się 2 problemy pierwsze z nich jest to, że ci miliarderzy żyją w różnych państwach nie ma jednak światowe rządu, który mógł ich opodatkować, a z drugiej jest to, że pieniądze nie wszystko, jeżeli chodzi o zaszczepienie całego świata nie ma hurtowni ze szczepionkami, do której można pójść kupić 5 000 000 000 szczepionek oczywiście pieniądze są tutaj ważnym aspektem szacuje się, że koszty, ale zawsze więcej ludności świata 70 do 100 000 000 000USD czy w skali porównań pro oraz do wielkość światowej gospodarki to jest niewielka kwotami około 1% trochę mniej, więc jak PKB Polski myśmy mieli jakieś wyobrażenia tylko my, że nawet, jeżeli te środki uda się zmobilizować już dzisiaj częściowo się dzieje to niewykluczone, że te szczepionki będą dostępne, ponieważ producenci szczepionek wolno sprzedawać państwom bogatszym, gdzie mogą na tym więcej zarobili też przekazywać licencji żadnym broni swego monopolu i bardzo skąpo dzieli się właśnie licencjami z innymi podmiotami oczywiście życie to widzimy że, o ile wciąż w państwach Unii Europejskiej czytaj co najmniej 1 dawką 70% populacji to jest niewiele państw na świecie jest około 1% x komisja europejska zamawia kolejne 1,51 000 000 000 dawek szczepionek na lata 20212020 się, więc oczywiście z mobilizowani funduszy jest ważna, ale jest też ryzyko, że nawet, jeżeli fundusze uda się zmobilizować te biedniejsze państwa nie kupią szczepionek, żeby zaszczepić ludność pierwszą drugą dawką Unia europejska będzie chciał zwiększa Unii Europejskiej inne bogate państwa będą chciały zwiększać odporność, więc trzecią czwartą da, czyli w pełni zgadzam z postulatem opodatkowania tych, którzy na pandemię zarabiają, zwłaszcza że tezy przedstawicieli tych zawodów, którzy są najbardziej narażeni na zakażenie kasjerki pielęgniarze zawody, w których niemożliwe ktoś na umowy zwykle zarabiają mało, kto ma taki wzór jakiegoś dodam, że świat organizacja zdrowia, ale też fundusz walutowy ostrzegają, że rosnące nierówności też będą zatrzymywać wzrost gospodarczy teraz ja patrzę trochę na ten raport, że to jest kolejna dyskusja o opodatkowaniu majątku na świecie to się to czy ta dyskusja są z po obu stronach głos tych gmin w Polsce mamy w tej chwili dyskusje o propozycji podatkowej, która sprowadza się do obniżenia wydaje mi się tak rozumiem też te analizy podatków to to może zapytam pana jak pan właśnie dziś ocenia tę propozycję podatku co tak to co najważniejsze, gdy pan wymienić tę propozycję polskiego rządu, jeżeli idzie o Polski ład to 90% mniej zarabiających Polek i Polaków zyska łącznie około 2025 000 000 000zł za 10 proc najwięcej zarabiające straci od 1520 000 000 000zł i tutaj widzimy że, o ile korzyści są rozproszone mamy dużą grupę ludzi oraz kilkadziesiąt kilkaset złotych to straty są skumulowane grupa ludzi ponoszących koszty polskiego ładu jest liczna, więc nic dziwnego, że w media jak widzimy czy w mediach gazetach w telewizji radiu słyszymy czytamy widzimy raczej przeciwników w tym rozwiązań wydaje się, że Polski ład rozpoczyna się od dobrej diagnozy to znaczy Polski system podatkowy jest niesprawiedliwe wielu aspektach jest progresywny możliwe jest, że osoba prowadząca działalność gospodarczą zarabiająca kilkadziesiąt razy więcej od kogoś pracującego zapasy minimalną oddaje państwu mniejszą część swoich dochodów jest teraz krok w dobrą stronę przy czym patrząc ze od na to od strony ekonomicznej to jest program trójkowe oznacza on rozwiązuje jedne problemy mnoży nowe np. zmniejszą się preferencje dla DG, ale po mają pojawiać jednostkowej działalności i nietrudno zauważyć, że najbardziej uprzywilejowani nadal najbardziej uprzywilejowani, którzy czekali dyskutujemy o tym kto jest uprzywilejowane w Polskim ze spadkowej co zwykle mówimy o przedsiębiorcach tymczasem lekarze z najkorzystniejszych rozwiązań podatkowych korzystają rolnicy w Polsce ponad 1% gospodarstw rolnych ma ponad 100ha gospodarstwo rolne kontrola około 20% ziemi rolnej kraju płacą jakieś archaiczne podatki oparte na ceny kwintala żyta nie płacą zasady składek, czyli no trudno na razie Polski ład zwiększy, ale produktywność polskiego systemu podatkowego, ale akuratnie tych podatników, którzy raczej z wyborcami i Prawa i Sprawiedliwości to, bo ja też tak myślę o tym w kontekście tej dyskusji podatkowe bardzo stosunkowo mało myślimy o podatkach też jako tym tych pieniądzach, których budujemy to co wspólne szczególnie w pandemii i z tej perspektywy bardzo ciekawe jest stanowisko, czego chcemy właśnie związkiem zawodowym anestezjologów bardzo szeroko komentowane w mediach społecznościowych to, ponieważ ci lekarze anestezjolodzy nie podoba czy krytykują propozycję, które przedstawił rząd dlatego właśnie, że bardziej o opodatkowuje ją w jednoosobową działalność gospodarczą, gdyby miała to opisać co oczywiście budzi bardzo dużo emocji my próbujemy zaprosić i będziemy dalej próbować przedstawiciel na razie nam się udaje, ale mam nadzieję, że w końcu się uda taką datę ustalić co pan najbardziej uderzyło w tym stanowisku stanowiska związku zawodowego lekarzy anestezjologów widzę przede wszystkim jako głos głos lepiej zarabiających, którzy będą musieli zapłacić wyższe składki w tym, że osoby, które podatki składki zostaną podniesione próbują przeciwdziałać tym raz takim rozwiązaniu nie ma nic złego to jest 1 aspekt demokracji natomiast ten stanowisko związku lekarza stawiała sobie bardzo dziwne to one znaczy w zasadzie opiera się na obronie systemu, w którym lekarze pracują w szpitalu po 300 godzin miesięcznie, argumentując że, jeżeli nagle wszyscy pracowali Alek pracowali na umowy o pracę to w Polsce braku lekarzy być może tak było to jest jeszcze ten aspekt, który można jakieś racjonalne ocenić, ale proszę też tam groźba, że jeżeli Polska zostanie wdrożona to Polsce anestezjolodzy wyjadą do emigrują na zachód dobro jest taki, że na Zachodzie rzeczywiście będą zarabiać więcej będą płacić jeszcze wyższe podatki, bo tam progresywna systemu podatkowego jest wyższa stwarza zatem, że jeżeli po po, jeżeli podatki wzrosną to wyjadę do kraju, gdzie podatki są jeszcze wyższe wydają się ośmiesza też tutaj wydaje się samo sformułowanie związek zawodowy oczywiście od wiary oddaje sytuację formalną tej organizacji, ale też pamiętajmy, że ta, że to nie jest związek zawodowy jakieś masowe tylko przedstawicieli dość elitarnego Zachodu z tego co z Zachodu z tego sprawiają też należą do żadnej Central związkowych mają całkowitą swobodę działania stanowisko ta nie budzi mojej sympatii wydaje mi się w wielu aspektach uderzy tak wysokie tony zostaje miast na takich stanowisk tego rodzaju być może tak absurdalnych, ale idący w tym kierunku widzimy media aktualnie bardzo duże jak mówiłem wynika z tego, że straty z polskiego ładu są skoncentrowane, kiedy jest stosunkowo nieliczna grupa, która wiele racji i dysponuje wieloma osobami to zwykle jest głośna tak to jest dla mnie to też jest ciekawe to ona co pan zwrócił uwagę oczywiście że, że w tym sensie bronią prawa do pracy wiele godzin na na na wielu etatach, ale też, jakby brakuje tego pytania, skąd mam ma mieć system pieniądze, żeby nie musieli pracować na kilku etatach ileś tam godzin dziesiąt po pod rząd będziemy się wracać do tej dyskusji dziś bardzo dziękuję za rozmowę Marcin Wroński ekonomista doktorant Kolegium gospodarki światowej szkoły głównej handlowej, bo państwa gościem teraz już informacja Zwiń «

Pandemia, czyli miliarderzy się bogacą. "Trzeba opodatkować tych, którzy korzystają na pandemii"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 18:00

Najnowsze Podcasty

"Pójdę sama" Chisako Wakatake

O polskich powrotach z Francji

Czy Wiedeń w Warszawie jest możliwy?

Trzy tygodnie do wyborów: "Absolutne dobro ściera się z absolutnym złem"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL