REKLAMA

Okładka "Nevermind" to pornografia? "Zarzuty są absurdalne, ale to kolejny wątek dyskusji o wykorzystywaniu wizerunku dzieci"

A teraz na poważnie
Data emisji:
2021-08-26 12:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kolejny gościem programu Katarzyna Czajka Kominiarczyk autorka bloga zwierz po kulturalne i współpracowniczka polityki dzień dobry dzień dobry 30 lat temu ukazała się słynna płyta zespołu Nirvana Mermaid płyta była rzeczywiście przełomem to jest jeden z najlepiej sprzedających się do tej pory albumów świata, ale też okładka tej płyty stała się symbolem symbolem nie tylko Nirvany, ale lat dziewięćdziesiątych w ogóle całego nurtu Grand ta okładka przedstawia niemowlę Rozwiń » chłopczyka, który płynie w w basenie to jest takie zdjęcia spod wody właściwie, a płynie w kierunku jedno dalej owego banknotów zawieszonego na haczyku wędkarskim tak jakby próbował się złapać na tego dolara no właśnie ten chłopczyk ma dziś 30 lat Spencer 1 w tej chwili oskarża żyjących członków zespołu Nirvany o to, żeby wykorzystali i powołuje się tutaj na przepisy związane z pornografią dziecięcą to wszystko brzmi jak absurd tak rzeczywiście oznacza przywoływanie tych konkretnych przepisów w kontekście tego zdjęcia brzmi absurdalnie brzmi także do dosyć absurdalnie uzasadnienie, które pojawia się w tym pozwie, które brzmi, że dodanie tego dolara tutaj na dokładkę ten został dodany w postprodukcji, jakby kota, czyli czyni czyni całą tą scenę taką nasyconą seksualnym podtekstem, jakby to dziecko było pracownikiem seksualnym, które sięga sięga po pieniądze no, jakby jest to absolutnie sprzeczne z tata jest tak absurdalna znana albo od 30 lat nigdy w ogóle najszerszej wyobraźni nie pomyślałbym sobie że, że można tak to rozumieć zawsze myślałem zawsze ten ten ta okładka ta grafika jest oczywiście symboliczna pokazuje, że człowiek właściwie od urodzenia podlega różnym takim aspektom ekonomia ta ekonomia ma w sobie haczyk no można interpretować na tysiące sposobów, ale ten związany z pornografią dziecięcą czy usługami seksualnymi wydają się tak absurdalny, że to, że zgoda okiem widać, że chodzi tutaj nomen omen pieniądze tak to znaczy możemy założyć, że powołanie na te konkretne przepisy wynika przede wszystkim na pewnego pewnego poczucia, jaki został wyrażał ten chłopak dorosły mężczyzna dzisiaj, że w całym tym zamieszaniu, które powstało wokół płyty i wokół rzeczywiście absolutnie kultowej okładki zarówno on jak jego rodzice, ale tutaj chyba najbardziej zostali kompletnie pominięci w z tego jak są takie sprzeczne informacje o informację, że rodzice zostali 200USD za zdjęcie, ale żąda informacji też nie zostali w ogóle żadnych pieniędzy natomiast już 2016 roku o ten albo udziela takiego wywiadu magazynowi Time, gdzie mówił przyznawał, że on próbował w jaki sposób podjęcia działania prawne przeciwko wytwórni, która w, które wydawane element i nie udało ja podejrzewam też podejrzenia oczywiście, że częścią tego jak powołania się naprawa związane z dystrybucją pornografii dziecięcej to jest po prostu próba znalezienia takiego podejścia w tej sprawę no, która pozwoliłaby w ogóle tą sprawą mieć, dlatego że z tego co rozumie myśli by próbował np. korzystać z przepisów oprawie autorskim czy wizerunku no tutaj nie ma za bardzo w ramach przepisów przestrzeni do domagania się jakichkolwiek pieniędzy czeka go do uwzględnienia w zyskach, a może jego ta ta nagła po 30 latach chęć zysku bierze się po prostu czy czy chęć właśnie dostanie odszkodowania za wykorzystanie niemal seksualne bierze się po prostu z czegoś co może zasiadać frajdę znaczy resentymentu ten chłopak wielokrotnie próbował skontaktować się z nich zwaną jako fan to, że nie udało jest znany z tego zdjęcia, które rzeczywiście uczyniło go sławnym, ale miał wtedy 4 miesiące to zdjęcie i w ogóle nawiązania do płyty Never my widnieją nawet na jego tatuaże, więc coś tutaj jest mam wrażenie czy trudno podejrzewać go o czyste intencje ja przyznam decyzja w tym sporze, aby na to inaczej to znaczy jest to jakaś osoba, która w momencie, w którym nie ma absolutnie decydować o sobie swoim ciele swojej prywatności wpisano w jedną z najważniejszych wydarzeń muzycznych ostatnich dekad i on zawsze jak będzie żył ze świadomością, że jest dzieckiem, którego podobizna jest nie tylko w tym momencie na okładce płyty, ale także na kubkach koszulkach sam Jan Koszałka stąd zostało 100 są no jasne, bo to jest najbardziej znana grafik kara w ogóle swego czasu to znaczy początku lat 60 i podejrzewam, że to, że jakby niezależnie od tego uważam, że powinien dostać rekompensatę finansową czy nie jest to na pewno wydarzenie, które ukształtowały jego życie wydarzenie, które może mu ciążyć ostatecznie też jest to także w prywatność, jaką mamy jest czymś co co bardzo cenimy jeśli oddajemy chcemy czegoś w zamian jeśli pozbywamy się naszej prywatności to jednak gorzko próbujemy podjęto decyzję świadomie albo pół świadomie tutaj to odgłosy wszystko poza nim, ale Resovia to zaś różnicę w takim razie, którzy zgodzili się na to by w wieku 4 miesięcy sfotografować nago w basenie znaczy wydaje, że czy światek potrzebuje różnych zdjęć rozumiem, że wszystko da się załatwić legalnie nie wiemy oczywiście czy rzeczywiście autor okładki rozliczył się z rodzicami chłopca to znaczy zapłacił 200USD wydaje się, że to jest Celina, bo oczywiście nikt nie może antycypować jak wielką karierę zrobi dana grafika no tak, ale jednocześnie jednak całym tym ciągu niezależnie od tego czy nam się to podoba czy nie jest jakiś człowiek którego, którego podobizna bez jego zgody jest powszechnie dystrybuowana jest nie zgadzam, że to jest w ogóle taki głos, który należy rozliczyć inaczej w kwestii bardziej właśnie do kontaktu z rodzicami być może właśnie należałoby całej tej sprawy zamiast oburzenie na tego chłopaka wyciągnąć raczej na taką naukę tak, że to nie jest także, że nie po kilku kilkunastu kilkudziesięciu latach te dzieci, które wystawiamy na na widok całego świata nie będą miały pretensji do tego świata ja myślę, że to jest po prostu osoba, za którą bardzo wcześnie w życiu podjęto decyzję, która zaważyła na całym tym życiu i szuka jakiejś rekompensaty, bo być może to jest coś rzeczywiście wciąż nie możemy jak ja nie znam tego człowieka nie mogę powiedzieć, jakiego stopnia jak co część życia wykorzystanym tak jest albo jeszcze tak poczucie tego bycia wykorzystanym rzeczywiście jest głęboko zakorzenione to prawda jest taka, że tam się pojawia wątek, że to zdjęcie zostało udostępnione, ale była prośba o to, żeby genitalia tego chłopca jednak zostały zakryte to się nie zdarzyło, więc to jest prawda no to tutaj dochodzi jeszcze ta kwestia takiego jakby, że była próba zadbania oto część prywatności, do której nie doszło, więc wydaje mi się, że jeśli ten proces odbędzie, bo to, że pozew został złożony nie znaczy, że odbędzie się proces to będzie to bardzo trudny proces także z punktu widzenia tego, że niewątpliwie w latach dziewięćdziesiątych podejście do nagości, zwłaszcza na gości dzieci, bo drastycznie różna niż dzisiaj to naprawdę czas zmieniła pas trasy zmieniły, niemniej w dalszym ciągu w reklamach na okładkach płyt w różnego typu w formach występują dzieci niemowlęta i to pewnie zmieni i tutaj oczywiście ważne jest to pytania kontekst ja myślę, że jeśli chodzi o płytę o okładkę płyty na format ten kontekst był bardzo bardzo okej noc przed wydaniem Vermaelen zespół Nirvana nie był nie był w każdym razie takim wielkim światowym wehikułem popkultury po tej płycie i dzięki tej płycie właśnie stał się fenomenem na skalę światową i tutaj też oczywiście nie można się zastanawiać, kto Kol wiek mógł przypuszczać, jakim w, jakim kontekście znajdzie się to zdjęcie chłopca sprzed 30 lat na to ja mam takie poczucie, że w ogóle to zdjęcie pojawiać się w kontekście, które wobec właśnie tej relacji do MEN do tego pozwu chce pozwać o pełną gażę w ogóle nie da się tego bronić moim zdaniem tak rzeczywiście ta internetowa jest dosyć jednoznaczna, że sam zespół mówił, że na końcu żadna pornografia dziecięca oraz o pracę seksualną za pieniądze nie chodzi, więc jechać tak natomiast natomiast zdecydowanie mam poczucie, że nikt nie mógł tego przewidzieć tak, ale jednocześnie w ogóle tutaj warto odważyć na marginesie, że nagie zdjęcia małych dzieci nigdy nie był uznawany za pornografię też takie takie, jakby każdy je robił był uznawany nawet przez prawo za coś niewinnego i dla mnie 30 lat temu dzisiaj rzeczywiście rzeczy dużo bardziej złożona i kontrowersyjna oczywiście na, gdy byliśmy mali powiedzmy ja prawie 50 lat tak w ogóle nie było problemu na plaży dzieci biegały nago dziś już samo to może budzić kontrowersji, tak więc ja myślę, że tak naprawdę poza tym oczywiście kwestiami to jest z czystego serca i rzeczywistej potrzeby czy też chęć zysku podest wydaje się, że to otwiera nam wielką dyskusję toczył jak w ogóle dzisiaj będziemy traktowali ciało na głośnego dzieci czy w ogóle można, jakby pod tą ustawę, która rzeczywiście ma chronić dzieci podpisać każdą nagle dziecięcą bez tak to wydaje mi się, że to jest takie na to ośmieszanie to jest bardzo ważne w kulturze, żeby bronić dzieci no właśnie to jest na pewno ten argument poza tym no coś albumy rockowe bardzo często miały okładki niezwykle kontrowersyjna wielu kontekst owe bardzo często także cenzurowane w wielu miejscach na świecie choćby w stanach Zjednoczonych do tutaj przypomnieć taką płytę stosów dla handlu, która na okładce sugerowała przemoc seksualną to znaczy jakiś taki związek sadomasochistyczny w stanach Zjednoczonych budziło na tyle silne kontrowersje, że okładka musza być zmieniona to nie jest przypadek chyba okładki płyty na firma, która zawsze się wydawało po prostu no świetnym symbolicznym pomysłem graficznym nie z pietyzmem takie poczucie wydaje się, że większość złota patrzą na kłódkę taką poczucie celu zmienia faktu, że właśnie mam także wrażenia, że w tym momencie zaczynamy do bardziej rozliczać ten okres rocka i to też, jakie były relacje rockmanów z różnymi prowokacjami czy to związanymi właśnie seksualnością to związanymi nawet z pedofilią i wydaje się, że to też wpisuje jakąś taką olbrzymią różnicę w postrzeganiu pewnych wtedy prowokacyjnych kontrowersyjnych działań wtedy dzisiaj i mam takie poczucie, że to jest część takiego większego, jakby kulturowego rozliczenia z tym, że mamy wolne było więcej no to jest ciekawe zakładzie to w przypadku tej okładki, która rzeczywiście wydaje się na tle tego co co robiono w muzyce wtedy stosunkowo niewinna, a to prowokacja jest bardziej prowokacją dotyczącą konsumpcji dotyczącą kapitalizmu ani dotyczącą dziecka jego gości była bardzo dziękuję za rozmowę Katarzyna Czajka komina ciąg autorka bloga zwierz po kulturalne i współpracowniczka polityki była państwa i moim gościem teraz informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA