REKLAMA

Migracje i Afganistan, czyli co będzie dalej?

Wieczorem
Data emisji:
2021-09-01 22:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
53:19 min.
Udostępnij:

Dziś w Wieczorem porozmawiamy o dwóch wyzwaniach, które są na jedynkach serwisów informacyjnych w Polsce, ale spojrzymy na nie z globalnej i strategicznej perspektywy. Rozwiń »
Pierwszy to koniec najdłuższej wojny w historii USA, czyli zachodniej interwencji w Afganistanie, a drugi to oczywiście dramat humanitarny i napięcia na granicy polsko-białoruskiej.
Migracje to jedno z największych wyzwań przyszłości, a Afganistan to symptom ograniczenia amerykańskiego imperializmu. Jak te oba zjawiska wpłyną na układ sił międzynarodowych, jaka przyszłość rysuje się przed globalizacją, państwami narodowymi
i demokracją? Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Agnieszka Lichnerowicz dziś wieczorem zapraszam państwa na rozmowę do rozmowy o tematach, które z ostatnich 2 tygodniach okupują pierwsze miejsca w serwisach informacyjnych, ale chciałbym byśmy spojrzeli na mnie nieco bardziej strategicznie z perspektywy globalnej może nieco bardziej w sposób pogłębiony odnajduję taką paradoksalną nadzieję w tym, że być może za za sprawą z powodu dramatu, który rozgrywa się na granicy Polski Białorusi w ustach dolnym po prostu będziemy Rozwiń » zmuszeni rozmawiać naprawdę tych wyzwaniach, które przed nami stoją, które moim zdaniem, na które zamykaliśmy w ostatnich latach oczy i uszy uznając, że wcale one nas nie dotyczą tymczasem budzimy się w sytuacji, w której jesteśmy częścią pewnych globalnych sieci no nie da się po prostu pewnych spraw uciec ich konsekwencji przede wszystkim główne tematy oczywiście kryzys klimatyczny, ale on będzie pewnie wracał, ale nie będzie głównym tematem tej rozmowy tylko będzie kwestia końca interwencji zachodniej okupacji ich obecności w Afganistanie no oczywiście kwestia napięć imigracyjnych tzw. wojny hybrydowej, czyli instrumentalizacja Ania migracji przez wschodniego białoruskiego despota Aleksandra Łukaszenkę i państwa gośćmi będą dr Patrycja Sasnal dobry wieczór wieczór dr Sasnal jest kierowniczką biura badań analiz w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych jesteś z nami dr hab. Michał Kozłowski dzień dobry profesorze dzień dobry prof. Kozłowski związany z wydziału filozofii na Uniwersytecie warszawskim z polską edycją Le Monde dyplomaty i z bez dogmatu często być może właśnie ten paradoks nadziejach, którą trudno mi coraz bardziej odnaleźć całej tej sytuacji wynika z tego, że jest uwaga skupiona na tych tematach, więc może też wzbudzone zainteresowanie, bo jednak na co dzień trudno skupić uwagę wydają się społeczną, zanim przejdziemy do tych strategicznych spożytkujemy chciałam bardzo jestem ciekawa może to być pomocne dla wielu ludzi jak, o czym myślicie jak sobie układać myśli w obliczu tej tragedii, która rozgrywa się na granicy Polski Białorusi myślę już prawie wszystko zostało powiedziane najmniej oczywiście ekspercki głos wybrzmiał, ale różnego rodzaju argumenty padają są gorące spory na 30 kilka osób jest jakąś areną tej naszej emocjonalną symboliczna tożsamościowej wielkiej wojny, która się toczy, więc i wiem, że niektóre są pogubieni nie to nie, widząc co jeszcze można powiedzieć w ogóle co zrobić w obliczu tego, że ludzie tam są między 2 państwami i w efekcie znaleźć w sytuacji, której nie są chorzy nie wiadomo do końca najgłośniej nagle dostają dziś chleb dyktatora no ja czuje głos się ich w tonie i w tym pytaniu pani redaktor taki nerw prawda i i a ja trochę inaczej o tym myślę to znaczy bez bez nerwów może, dlatego że próbowałam naukowości zajmować jakoś migracjami globalnymi migracjami w ogóle no myślę sobie, że ten, że to jest taki nasz lokalny dramacie WIG, mimo że oczywiście każde życie ludzkie każdy głodny człowiek każdy człowiek pomiędzy 1 granicą drugą każdy uczeń, który nie ma drogi, dokąd pójść to jest jakaś osobna tragedia, ale tańszy możemy o tym rozmawiać trochę spokojniej w tym sensie, że migracje w ogóle ja akurat w tym przypadku szczególnie dotykają takich 3 głównych filarów politycznych po pierwsze z jakiego symbolu i znamienia państwa, czyli granic prawda, bo trochę rozmawiamy o granicach państwa narodowe obecną tak, choć państwo narodowe wiąże słońcem narodu, ale chcesz mówi tylko mówi tylko granicy fizycznej linii na ziemi tak, czyli dotyka migrację dotykają tego atrybutu państwowości, jakim są granice, czyli dzieci ludzie znajdują, po której stronie czy już mają prawo zrobić to czy mało mają prawo zrobić tamto, ponieważ są 100m tę stronę bądź 100m tamtą stronę prawda to jest 1 rzecz druga rzecz do dotykają filaru no z systemów demokratycznych i prawnych, bo praw człowieka, czyli każdy człowiek ma prawa jakieś podstawowe fundamentalne niezbywalne prawa do konwencji prawa mają również migranci prawo mają również ludzie społeczeństw przyjmujących jest druga rzecz, która rodzić kontrowersje i trzecia, że dotykamy właśnie tego ateistycznego atawistyczne cechy narodu tożsamości no bo to są Afgańczycy są muzułmanie albo może jakieś inne wyznania, ale przypuszczamy, że muzułmanie tutaj jesteśmy w większości katolikami albo mamy jakieś inne światopoglądy albo jesteśmy lewicowi obojętne każda tożsamość nasza Polska jest jakaś tam tożsamość tych ludzi jest jakaś tam zdaje się dlatego to rodzi kontrowersje, ponieważ migracji w ogóle no, a to ten ten jak w soczewce widzimy na tej w tym stażu wszystkie 3 problemy jakoś skupiające się dlatego migracje wywołują takie kontrowersje, ale nie muszą, dlatego że można o nich mówić stają się spokojnie to znaczy wsi historycznie zawsze podobny procent ludzi figurował tak, odkąd mamy badania zazwyczaj około 3% populacji w ogóle globu wędrowała oczywiście wartościach absolutnych no bezwzględnych to jest coraz więcej nowe coraz więcej ludzi jest na ziemi to zazwyczaj zawsze w około 3% to są procesy w swojej masie właśnie ci ludzie jakby leczyć ludzi my sami tak my też jako migranci jesteśmy takim procesem wielkoskalowych, których się odbywa w takim czasie, do którego ludzkość i może się jakoś przystosować, czyli problemy pojawiają się szczególnie, kiedy wybucha konflikt polityczny może on też być mieć podłoże jakiś gospodarczy, czyli że np. Syrii, w którym momencie, bo wojna domowa wypływa kilka milionów ludzi i oni dziś migrują, czyli wiele to są tylko momenty, kiedy trzeba zareagować nagle i są momenty kryzysowe natomiast w długim czasie emigracji są jakoś tam do ogarnięcia do i przyzwyczajenia się to tylko podaje przykład jak dodaje myślenie można trochę spokojniej mówić o tych migracja co oczywiście nie zmienia nie zmniejsza dramatu ludzi wóz narzut zysku problem wydaje się polega na tym, że właśnie nie umiemy tak mówić to znaczy te dziesiątki w tej chwili ludzi dziennie, którzy próbują przed polską granicę no wywołują tt to co wywołują nowym, jakby żyjemy w tym widzimy co się wokół nas dzieje no tak czują profesor dłuższych dzisiaj napisał kiedyś taki tekst wydają się bardzo aktualny czy obudzimy się pewnego dnia w Europie, w której przepraszam za dramatyzmu, ale strzelanie do migrantów na ludzi na granicy będzie akceptowane profesorze to jest niewykluczone, ale związek takiego możliwego scenariusza z marzeń o obiektywną sytuacją migracji na świecie nie będzie wielki sądzę, że sądzę, że ten przypadek Polski doskonale to obrazuje znaczy ja oczywiście zgadzam wszystkim co powiedziała koleżanka powiedziałbym nawet tak trochę filozoficznie trochę bezczelny człowiek jest gatunkiem wędrownym mnie w sensie biologicznym trwać będzie składać jaja, gdzie indziej się odżywiać wlecze, ale no tak nasz gatunek jak żaden inny przynajmniej po wynalezieniu umowy 250 000 lat temu wszędzie poszedł tak wszy i oczywiście to są procesy bardzo długie, ale podhasłem to uświadomić, że każdy, kto ma ta utopia która, która pobrzmiewa nie tylko naszego rządu Europie świata bez migracji, bo najlepiej to jest to jest jakaś morderca to jest wymierzone w naprawdę naturę naszego gatunku, który bardzo się przejrzą ma nogi do chodzenia na długie dystanse zapomnieliśmy o tym, że nogi do tego służą niestety ucha czy nie zawsze mogą o tym zapomnieć i dalej się na nogach przemieszczają, ale wracając do istoty pani pytania tak to przyczyny są wewnętrzne 12015 roku setkami tysięcy uchodźcy z syryjską iracką afgańscy zaczęli gromadzić się na Bałkanach to groziła nam największa katastrofa Humanitarna w historii kontynentu najprawdopodobniej czasów wojny głosy wiejskich bądź nawet czasu drugiej wojny pani sobie szczerze, że bałkańskie tzw. bałkańskie państwa nie są bardzo silne, ale też no też nie są bardzo stabilne wewnętrznie pod wieloma względami nawet wtedy pani kanclerz, która przypomnijmy sobie niebyła żadną przyjaciółką wcześniej imigracji zdarzały jej przy wypowiedzi o ten light kultur, która wiodącej kulturze, która zachowana po prostu powiedziała rzecz, którą dzisiaj dla mnie jest ja nigdy nie słyszałem w ciężkim kontakt w kontekście, żeby polityk tego urzędu rady, dodając Sané, a reszta Island Niemcy są silnym państwem, czyli my sobie poradzimy setkami tysiącami, chociaż naprawdę nie słyszałem, jeżeli ktoś z państwa słyszał proszę niezwłocznie dać rady lekarzem znaczy poza tym kontekście, że już oni hasła jesteśmy silnym krajem tak to była akcja, która nie wymagała wbrew pozorom jak już heroizmu moralnego nabyło go wymagała minimum przyzwoitości trochę odwagi wszyscy, którzy mówią jak jak wielkie to było nieszczęście, bo w Polsce skansen, że to była część NATO określić lasu 6 lat od tej pory nic się oczywiście złego w Niemczech nie zdarzyła chyba się czyta Sputnika to wtedy codziennie dzieją się katastrofy no bo bo tak najczęściej stanowi inną sprawą jest, że poza erupcja Solidarności motywowanej tożsamościowo lub politycznie czasem Universal i stycznia rzadziej to nikt uchodźców nie lubi specjalnie, bo wiadomo tylko kosztują sam kłopot itd. ja to postawy jest w stanie zrozumieć pewne wygodnictwo i hipokryzja to rzeczy, z którymi w walkę to często walka z wiatrakami, ale u nas chodzi o coś zupełnie innego u nas chodzi o powiedziałbym konstytucję wspólnoty narodowej, która się w ciągu ostatnich lat dokonała, której nikt nie jest hipokrytą tu nie chodzi o hipokryzję no nie możemy przyjąć to chodzi o to, że jesteśmy dumni z tego nie wiesz, że nie Rze, że Rze, że niebie ziemi u nas ani Europy czy zmienia u nas w Polsce nie tylko w Polsce, bo to jest nie znaczy właśnie będzie to jest różnica to Europa Środkowa czerpie z tego dumę natomiast politycy zachodniej Europy chcą powstrzymać imigrację eufemizm, czując problem, żeby on na nich nie spadły, ponieważ rzeczywiście cała skrajna prawica już po poważna część prawicy mainstreamowe widząc, że to działa tym gra tak to prawda natomiast, żeby mieć proporcje zachować proporcje tego co się dzieje to w Polsce mamy 12 000 uchodźców dzisiaj 26 000 000, o których ONZ twierdzi, że dzisiaj słuchaczy mamy 12 000 Niemcy mają ponad 1 000 000 ale, ale 12 000 chyba znaleźliśmy się stąd, czyli na te liczby są żadne to są decyzje, które powinny wprost wynikać oczywiście trzeba woli politycznej do każdego tego typu działania państwa, ale są podpisane konwencję są procedury są standardy to się właściwie nie ma nad tym zastanawiać, bo ten spór nie idzie o tych nieszczęśników ten spór idzie może tak po formułę polskości, że tak te proste to właśnie to rozumiał, ale do dorzuciła do tego, bo też na ile jednak z 1 etap nawet ten spór o o polskość od co to jest istota polskości to jest polskość to on też jest chyba jednak związane z procesami globalizacyjne mi to znaczy, że po prostu wydają się, że ludzie my wiemy, że w Afganistanie teraz dochodzi do dramatu, więc od razu się boimy, że ci ludzie tutaj przyjadą ludzie wiedzą, że w Europie żyje bezpieczniej i przyjemnie, więc też przypuszczalnie mają w sobie więcej werwy, żeby tak daleko iść no i są tak dużej nierównowagi, jeżeli chodzi o pieniądze biedę bogactwo może te wszystkie nierówności czy one skutku jednak zwiększenie presji migracyjnej, a to z kolei powoduje próbuje poczucie jakiegoś niebezpieczeństwa tożsamościowego czy na ile to jest z czego wynika problem istoty tożsamości no przepraszam, ale pytanie nie ma nie chyba nie mogę nie oni potrafią na nie odpowiedzieć o obydwoje państwo poruszyliście tyle wątków Gdańsk Przymorze może warto byłoby jakoś się trochę uporządkować te sprawy, czyli mamy 3 powiedzmy ogólne przyczyny migracji, bo Michał mówi o uchodźcach no tak uchodźcy pewna grupa ze szczególnym szczególnymi prawami ze szczególnym statusem uznanym w konwencjach natomiast migranci jako szersza kategoria, w której mieszczą mieści się zbiór uchodźcy to jeszcze jest trochę inna opowieść prawda ministra migracje mają powiedzmy 3 takie główne źródła co do przyczyny polityczne społeczne na wojny konflikt sytuacja polityczna będzie tam państwie nierówności gospoda ekonomiczne czy po prostu poszukiwanie lepszego zarobku lepszego życia no i zmiany klimatyczne prawda po prostu nie mogę się należycie, ponieważ nic nie rośnie, ponieważ nic nie mogę wyhodować nie ma zwierząt też drugimi z pierwszą czy możemy z tego powodu wojny jeśli one mogą być jakoś tam się zaś chce sobie zachodzić tylko po prostu są takie 3, jakie główne kategorie no i teraz to jest tamta strona to co rzepy atak i a także to co przyciąga np. bogactwo, ale te i teraz nie wiem czy Michał powiedział to prześmiewczo, że ci uchodźcy, że kosztują tak no właśnie badania pokazują, że teraz mówimy tylko tych nieregularnych tzw. migracjach tak czy nie, bo normalnie do Europy legalnych naszemu tak staramy się mówić nieregularne ani nielegalne posiadanie przez granicę no ale post factum można czekać epokę okazać, że to było legalnie przekroczona granica, bo ktoś dostaje ochronę prawną międzynarodową, więc możemy tego nazwać nielegalna nieregularne bym się upierała to jest jedno ale, czyli ci uchodźcy czy migracji w ogóle pokazują badania OECD banku światowego, że taka netto czy on Agro jest zysk dla szkoły dla państw przyjmujących ekonomiczne jak i niepoliczalne wynikający z pewnej różnorodności migracji czy uchodźstwa mówi o migracjach nieregularnych migracja również nieregularnych migracja z kategorią większą niż uchodźstwa, więc wydaje się, że jeżeli kategoria większa daje ci zysk to kategoria mniejsza, tym bardziej będzie dawać zysk tym sensie, ale nie nie chodzi teraz otoczeniem on trzeba im dawać, jaki zasiłek 3 czy coś w tym stylu tylko podejmują w końcu pracę tak i to to jest 1 rzecz natomiast rzeczywiście mamy do czynienia z ludźmi, którzy nie dostają tej ochrony prawno międzynarodowej i wówczas przebywają nielegalnie na terenie państwa przyjmującego no też trzeba mówić, choć uderzanie w moralizatorski praw jest bardzo ważne, ale wydaje się, że tylko politycy mogą powinni to robić, a nasze głosy tak rozmawiamy tutaj w radiu, ale nie on nie zrezygnują tak jak właśnie w sferze polityki, która tworzy te postawy my możemy tutaj teraz siedzimy wydają się pokazywać no jak co wiemy od przedni tak jeśli od strony naukowej, czyli także społeczeństwa przyjmujące mają jakieś prawa tak i teraz zastanawiam się, bo taki jest tak taka jest jak włoska czy ktoś, kto tak najwięcej migracji dzisiaj odbywa się na linii globalne południe globalne południe, czyli wbrew temu co byśmy sądzili, że globalne południe globalna północ czy ludzie od biednego południa napływają do bogatej północy nie największe przepływy procentowo więcej niż 50% jest na linii po południa, toteż dlatego, że to południe jest nie można o nim powiedzieć, że jest biednego zbada zmontowane tak przecież na taka Turcja jest w związku zarówno imigracja niczego, czego dąży jest taka, że taka jak włoska czy ktoś, kto przybywa czadu do Nigerii ma dostać opiekę zdrowotną zasiłek Żywnościowej tak dalej co byłoby więcej niż zostaje Nigeryjczyk kata chodzi o to, że nie można tych plag prawdy absolutyzować tylko jakoś odnieść do społeczeństwa przyjmującego, żeby było poczucie pewnej sprawiedliwości pewnej pewnej równości pewnej adekwatności tak jak polityk w Polsce nie może za zajęcie za zarabiać nie wymaga absurdalnych pieniędzy, ponieważ średnia płaca jest taka Ataka to wszystko musi jednak być jakoś tam adekwatne, więc no tylko podaję ten przykład, że pojawia się również problemy takie jak balansować zrównoważyć prawo migranta do prawa człowieka, który mieszka w państwie, do którego ten imigrant przyjeżdża ta no krótko mówiąc nie uderzałoby od razu stąd moralizatorski prawa, choć taka jest to od głosu panu profesorowi, ale musi on niższy i nie wiem czy w tym samej nocy, ale jeszcze nie nie przez nie przekonuje mnie to jednak chciałam zrozumieć, dlaczego dzieje się w Polsce to co się dzieje po prostu, dlaczego jest taka reakcja wydaje się to strasznie ważne rozmawiamy 1września dzień wybuchu drugiej wojny światowej konwencja genewska powstała w odpowiedzi na dramaty drugiej wojny światowej również los Polaków coraz więcej osób szkoleń one w zasadzie martwa, że już w ogóle te regulacje przestają mieć każdy tam stosuje umie albo jak chce i wrócę do tego pytania czy fakt, że tak reagujemy na wciąż nie aż tak dużą grupę ludzi czujemy taki strach obawy nie nie doprowadzi do budowania coraz większych murów to nazywam efektem Izraela pewna militaryzacja społeczeństwa jak ptaki strzelania ludzi na granicy 1 profesora znaczy takie takie tendencje, które zawsze są jak pokazywał wielu badaczy społecznych służą z różnych stron poprzedzane kampaniami dekomunizacyjnej mi po te obiekty one odbywają na na dość dużą skalę oczywiście nie tylko tutaj na wasze przypominam, żeby zwrócić uwagę na nie istnieje tej realnej relacji pomiędzy moralnym bądź wyimaginowanym problemem imigracji to co powiedziała Patrycja jest prawdą, ale jest prawdą, że często w przypadku uchodźców imigrantów koszty trzeba przejść pani najpierw dopiero potem będą korzyści tego nie lubimy szczególnie demokrację takich elektora no i z migrantami zupełnie inna sprawa, bo o nich już najbardziej regularni to oni pracują ciężko za małe pieniądze i z reguły społeczności osiadły cierpi również duże zyski, ale są kraje, które ze względu na właśnie jakąś tradycję normy są historie nie jeden z potrzeby blokują migrację na skale niesłychanie pana Japonia, chociaż Japonia w zeszłym roku przyjęła 400 000 ludzi przygotowuje także ustawy na temat procedur naturalizacji innych, czyli w Japonii teraz chyba odbywa się rewolucja, bo pies rzeczywiście była zamknięta czy nie absolutnie szczelnie ale, porównując je promującym jakimkolwiek innym krajem rozwiniętego Zachodu to zabawne, że mówimy o Japonii zachód, ale wiadomo, o co chodzi tak no, więc to, żeby sprawdzić swoje role nie zgadzam, że ta rozmowa ekspertka jest bardzo potrzebna, która pokazuje co z migracją chodzi, ale też się też potrzebne zrozumienie, dlaczego tak reagujemy to jest bardzo bardzo ciekawe, że nabyliśmy Węgry one są też bardzo ciekawym przykładem jeszcze lepszy od Polski, ponieważ Węgry podobnie jak Polska były niezagrożone niezagrożony jeszcze do tej pory wielkimi fanami czy to uchodźców czy imigrantów, bo po prostu nawet ci, którzy pukali do bram no oczywiście chcieli się dostać, gdzie indziej niech będzie zostać nie chciał tych tak i nalicza i na Węgrzech tzw. no zwykle pismem, tyle że doktryna o tym, że celem nie muszą się Rasia Gatesa na pewno Merkel klubu Bilderberg i że jest wymiana populacji w Europie europejska jest po prostu ideologią państwową na Węgrzech to jest normalna w ogóle to, że należeli do tolerują przestać, bo to jest teoria wiemy no i co przypomina tę teorię to jest absolutnie niezwiązane z czymkolwiek im kolej właśnie obiektywnymi korzyściami czy kosztami migracji uchodźstwa i obawia się, że w Polsce, chociaż trzeba przyznać, że u nas jest to nie jest oficjalna droga Państwowa tylko rusza kampania nie my taki rząd od kampanii kampanii ale dlaczego jesteśmy dziś wydaje mi się wydaje, że to te to historia średniego trwania najwięcej wyjaśnia, ale chciałbym może tylko podać no cóż my jesteśmy państwem, które osiągnęło swoją Mono etniczność Kwazar Mono etniczność no w warunkach niesłychanej, więc przemocy, ale one całkowicie eufemizm Jovana historiami o czymś innym bohaterem w czasie drugiej wojny to jest ziemia wyczyszczona etnicznie na wszystkie sposoby przez różne podmioty w tym samych Polaków nie tylko oczyszczono wszystkie właściwie strony Ney wygląda na to, że ustalił się w Polsce oni teraz jednak łamany przez re więcej osób krzyczy głośno, ale tylko jest taki, że to właściwie nasze osiągnięcie historyczne, a pani, że co się dzieje w całej Unii Europejskiej rozłożone bardzo nas na retorykę, ale Unia coraz bardziej Ng po drugie, podczas jest też bardzo nie no oczywiście bardzo podobnej retoryki, ale jednak w innym natężeniu i innym zasięgu są także są, tak więc dawki wyniki są uniwersalne, bo tak naprawdę polityki tożsamościowe polityki czystek etnicznych i i wszechmocnego rzekomo suwerennego państwa Narodowego oraz globalizacyjnego liberalizmu ekonomicznego polityki, które idą w parze jeszcze raz pan wymieni poziom globalizacji kapitalistyczna państwo narodowe, które symuluje swoją suwerenność najczęściej i polityki tożsamościowe, które mają być takim w jakim sensie dla dla ich interesie plan pewnych nurtów politycznych często co przesłania rzeczywistość nowość mało jest krajów tak zglobalizowanej jak Węgry czy Polska dzisiaj co więcej obydwa nasze narody korzystały z tego, że jako migranci w sposób ewidentny ekonomicznymi po roku 20000412. tak to były 2 wielkie otwarcia korzystali z najlepszych możliwych warunków imigracji, jakie moim będzie to największa zasługa Unii Europejskiej na równych praw, czyli tak mówiąc już tego, które są na po mojemu euro za państwa Narodowego, które czuje się słabe, a pokazuje muskuły i ten liberalna globalizacja, która powoduje, że będą ludzie tracą linie dodaje, że rozumie ja tego ostatniego nie jest jest takie wytłumaczenie lewice winien Balcerowicz, że dostaliśmy taką jak dużo Balcerowicz mam przepraszam, ale zdaniem niedobre bardzo, ale ja nie jestem przekonany, czyli odbędą są to co poza rozwiązaniami globalnych serami jest chronienie, dlaczego gwarancja kapitalistyczna to jest coś, czego państwo wyciągają olbrzymie korzyści ten nasz rząd rozdaje swoje socjalne czasem prezenty czasem reformy mówi prezes, kiedy są to przed wyborami jednorazowe są za to przecież skądś te pieniądze płyną one szły płyną z wielkiego sukcesu tak tej polskiej globalizacji z tego, że specjalista ważne nie jest już dzisiaj w niewielkim stopniu po prostu z tego jesteśmy fabryką Europy jak krzyczano, że mamy stancji rynkiem zbytu jesteśmy fabryką Europy i to odpowiada naszym elitom nawet najbardziej prawicowym to jest źródło, w których oni mogą prowadzić politykę, więc się wydaje, że to brutto, ale ta Triada rzeczywiście występuje polityka tożsamościowa jest najbardziej niebezpieczne, bo z palnika do stanu to jest musimy to musimy chronić polskość, a Orły ją Life nie wiadomo co to, że to raczej rada ludzie w moim wieku pamiętają, że Polacy w ciągu ostatnich 40 lat zmienili całkowicie swoje swoje swój sposób życia tak, bo rzeczywiście, a innym panu uważają, że euro i offline umiera na granicy właśnie, więc Noel właśnie na notach jest to, które ma dużo wątków proszę o własne właśnie no, więc po pierwsze, ekspert Kosznik kłóci się z pytaniem czy próba odpowiedzi na pytanie, dlaczego jak i dlaczego reagujemy wręcz przeciwnie można starać się na to odpowiedzieć jak teraz Michał ja bym dodała do tych systemowych takich meta systemowych wątków przyczyn takiego starania się ochrony tożsamości, której właściwie nie wie, jaka ona jest jeszcze inne, czyli no pod słowem płynność pośród płynność po pierwsze, tchnie barmanem jak tam Artur Domosławski pisze wygnańców z niektórzy zarzucają za wiele załatwia tym tym hasłem płynność prawda, ale no chodzi o to, że jednak poszukujemy w warunkach w czasach ogromnej niepewności, jaki trwałości mając łapiemy łapiemy się tego co jest albo co daje nam, że jest więcej taki strach przed trudną przyszłością jest strach przed tym, że będziemy mieć rzeczy, że dzieci nasze kolejne pokolenia będą mieć mniej trudniej niż niż my mamy, bo myślę, że ktoś nam coś zabierze dodatkowo co jest globalizacja kapitalistyczne czy, ale do morza siedzieli w warunkach nawet kiedy ekonomicznie zyskujemy bardzo wielu Polaków bardzo zyskały ekonomiczne w ciągu ostatnich 10 grzywna jest przecież relatywna deprywacja powtarzanie komuś bardzo duże zyskały tak, ponieważ nasze PKB wzrosło co jak on widzi, że tak naprawdę nie zyska, bo ma poczucie permanentnego po prostu przegrania są trudno jest relatywne ale, ale czy portali z Niemiec nie do kraju no właśnie też tożsamość nowość jest ciekawa wydaje się to dobre wytłumaczenie dla polskiej reakcji czy 2 wytłumaczenia zdają się polskiej negatywnej relacji wobec cudzoziemców albo właśnie uchodźstwa po pierwsze to niepewność naszej własnej tożsamości prawda czy nie czy właściwie jesteśmy bardziej wschodni czy bardziej zachodni Knighta wschodnie versus zachodnia część 60 lat nas miesza coś, jakby tego, bo ich aż boję zapytać co jest wschodnie, ale ja no skoro wiadomo, że zachód Japonię oka i oczywiście możemy się starać jakoś to potem definiować to będzie pewnie trudne trzydziesty malujemy kogoś nie ma jednak posługujemy się tymi terminami, ale coś znaczą w przestrzeni publicznej na rozmowę, bo ja jednak, że Falenta na początku dziewiętnastego wieku Bronisław trend Polski nasz filozof posługiwał się tymi terminami i mówił o Wschodzie mówił o Zachodzie to już od ponad 200 lat w ogóle współ funkcjonuje dyskusja, a propos tożsamości polskiej niejasno, unikając no tak nie zostali do dobra zgadzam czy nie jak ja składam broni zawieszą krótko mówiąc o to, aby bez względu na to, jakimi słowami to piszemy, że tożsamość jest tożsamością graniczną jest tożsamością pogranicza jakiegoś pogranicza jakiegoś regionu, który się rozwijał jakoś tam jakiegoś regionu, które się rozwijał jakoś tam inaczej no tak chodzi o poziom bogactwa poziom bogactwa jest inny na Wschodzie, a poziom bogactwa rodziny na Zachodzie choćby pod tym względem prawda dobra to zdania, więc i i wiele po my, a także Europa wydaje mi się, bo też było pytanie o to, że i Europa reaguje też tak to po, pozostawiając swoje sprawy wielką systemowe ekonomiczne jak to płynność to jeszcze coś co nawet Leszek Kołakowski pisał, że w ogóle Europę tożsamość europejską ukształtowały wojny słowo daje on tak napisało w osiemdziesiątym roku zdaje się wojny z muzułmanami czy właśnie wolne z Turkami także ta opozycja Europa południe czy chrześcijaństwo islam, że to te wojny wtedy ukształtował jako tożsamość europejską mają tam jakoś definiuje cechy obojętne, czyli że Europa też jest jakimś konstruktem pewne pewnej anty anty konstruktor jakiegoś innego konstrukt prawa właśnie rząd Oriental Lis mu tego typu rzeczy z tego też widzi w opozycji do zrozumienia, że też, że przytacza pani w kontekście że, żeby tak o sobie myślimy, że tak było nie no tak duże firmy tłumaczy nam możliwość ich też już nie da się zajęła solo Antona kładą euro jest późnym konstrukcja, ale rzeczywiście raczej trudno powiedzieć, żeby 17 wieku, kiedy trwały wojny rodziła się europejska to samo no dobrze pewność, że tak się to widzi prawna tak tak witał Edwardsa i wręczaliśmy je tak oczywiście to jest fałszywa leży taka jest nasza kulturowa konstrukcja, którą tam Ross zmieniano no ale więc to dlaczego w Polsce po Polacy tak reagują negatywnie co już tej płynności wydają tożsamościowej jeszcze jest wynik roku 2015 w badaniach w kwietniu 2015 wejść na pierwszej stronie gazety wyborczej czy jesteś za przyjmowaniem uchodźców większość ludzi mówi tak, po czym mamy kampanię wyborczą rat próby ratowania się wówczas Platformy Obywatelskiej kampanię wyborczą, w której PiS negatywnie odnosi się do uchodźstwa imigracji i te same badania późną jesienią 2015 roku mamy Rewers tej odpowiedzi czy większości przeciwko chcę powiedzieć przez to, że siła polityki opinii polityków i tego jak nadają, jaki ton nadają jest przeogromna i to się da odwrócić to znaczy wystarczy ten dyskurs polityczny tego, kto wygrywa wybory, kto jest, kto nadaje ten ton wystarczy jego imienia i żeby kura jajko jest pan no może tylko chce dokończyć myśl ludzie nie mają opinii na każdy temat tak ja nie mam opinii na temat jak zada zupy czy należy regularnie owa regulować rzeki sztucznie czy naturalnie ja tego nie wiem po prostu musiałabym się na znaczne retencji wód ja tego nie nie mam opinii każdy temat przeciętny Polak z pewnością nie wie, jakie Polska podpisała konwencję, jakby go zapytać czy jesteś za pomaganiem biednemu człowiekowi ten wydaje obie ręce uciąć, że 90 ponad procent ludzi odpowie tak jestem za pomaganie 1 człowiekowi, ale są zajęte, ale podatki albo tam, więc zrobić krótko mówiąc wydaje mi się, że ten dyskurs, który jest na upolitycznieniu ów spływa na ludzi oczywiście są tacy, którzy wpłyną na fali i poddają się temu co akurat jest w ludziach są tacy, którzy nadają inny ton to wymaga odwagi właśnie o tym co mówił Michał, żeby zmienić myślenie ludzi, ale to możliwe, żeby zmienić myślenie to jeszcze krótko właśnie do prezesa Kozłowskiego ewentualnie z prośbą o odniesienie się oczy mówi dr sosna albo też bardzo krótkim wskazaniem właśnie co może powstrzymać proces akceptacji strzelania do ludzi na granicy czy się wydaje jeszcze po konferencji wprost ale, ale jednak odpowiadając, bo ja sądzę trochę inaczej niż Patrycja rzeczywiście jest pewna regularność wyjaśnienia to znaczy można powiedzieć, że politycy narzucają tematy dyskusji z drugiej strony kierują się tylko swoimi takimi pseudo przed społecznymi badania minut co przyniesie korzyść co tutaj łatwo teraz większość ludzi przed piętnastym rokiem nie miała żadnych przekonań co do uchodźców potem nie nabyła w wyniku być może fałszywych informacji propagandy prawda, ale jeżeli, dlaczego te poglądy stały się dla nich tak ważne dla bardzo wielu z nich stało się ważne kluczowe definiujące politycznie rzeczą mawia jego dla wielu czas było zresztą będzie, że tutaj jest pewien klucz myślę w tej relatywne deprecjacji społecznej i wydaje mi się tak, że jest to, czego już nie poruszymy, ale też w skali światowej Polska świetnie zakwalifikuje ten nurt nas ku mistyczne dyskusję tożsamością tak ogólnie możemy pokazać słabości Łukaszence więcej, ale musimy bronić polskiej kobiety przed bardzo duży to jest zjawisko, które dzisiaj wtedy ten hipermarket linii często przemocą był obecny Trumpa jest winien jest i gdzie nie Zagłębia społeczna no bo uważam, że to jest jednak wykształcenie kobiet zmiana stosunków międzynarodowych która, choć powolna, choć może nam jednak 1 bardzo przyspieszyła do tego co było dalej i się też ona jest pod gleby, która zmienia bardzo wiele dyskusji bardzo się z Bułgarią też zawiesić na ile ten wątek wydaje się, że dyskusja o Afganistanie tak jak ja o tym teraz myślę, bo chciałbym myśleć globalnie właśnie w stosunkach międzynarodowych o państwach o układzie sił, więc przeciw krótko, chociaż po już nie ma dużo czasu, ale na kwestię zakończenia najdłuższej wojny amerykańskiej koniec okupacji interwencji zachodni w Afganistanie prezydent by ten prezydent USA powiedział, że no to jest koniec ery dużych operacji militarnych w innych krajach rozumiem, że tak już skracam, analizując wskazał, że teraz dronami będzie bardziej te sprawy Ameryka rozwiązywała, ale w ogóle dużo militarne operacje się kończą i wnętrza ciekawą analizę, która jakoś mu instynkt idzie w tym kierunku napisał truje przeczytać zyskali pewność, że odczytam żony Marii guły górali w każdym razie jest dyrektorem w ten program konflikt Resolution w każdym razie twierdzi, że koniec przejęcie przez talibów Afganistanu doprowadzi do tego, że Europa będzie jeszcze bardziej skupiona na sobie bardziej, bojąc się świata, którego nie rozumie i coraz bardziej powszechny konsensus, że wspieranie budowy państwa w innych miejscach na świecie jest niemożliwe generalnie to będzie powodowało Europa w ogóle będzie się coraz bardziej bała angażowania na świecie jednocześnie jest taki taki rozumiem też analiza, że stany Zjednoczone będą też takim już nie tym aroganckim liberalnym siejący demokrację takim się wydaje imperium na świecie tylko skupionym na sobie bardziej i bardziej jednak w duchu transakcyjnym w duchu Trumpa czy rzeczywiście może kiedyś postawione chciałam, żebyście po tak jak wskazali co się takiego może co objawia koniec tej wojny albo na co wskazuje lekki trend niejako są konsekwencje tego, ale świat się zmienia no zaraz za stany Zjednoczone zmieniają ja nie widzą swoje globalnego globalnego trendu tylko zmiany w polityce amerykańskiej, która jest trwała niezależna od tego czy o to by ten wcześniej Trump to samo wcześniej Obama również próbował, ale nie zdołał wycofywania się Stanów zjednoczonych nos z bliskiego Wschodu i roli takiego żandarma trochę bliskiego Wschodu co wynika z tego, że tra, że interes amerykański już są tam tak bardzo skupione czytaj także oprócz tego jest mniej ambitnym policjantem Ameryka to Niejestem liberalno-demokratycznym policjantem będzie coraz bardziej liberalnym policjanta co jest za liberalne demokratyczne policja mówi restaurator ludzi w Kosowie i zbuduje Demokratami oba te hale też w osiemdziesiątym dziewiątym tutaj neoliberalnym morale liberalno demokratyczny policjant, który najeżdża Afganistan najeżdżać Iraku liberalnej neoliberalnej demokracji nie najeżdża te państwa po pierwsze, wodować głos w Afganistanie 2001 roku w odwecie za zamach na jeszcze Irak 2003 roku, ponieważ twierdzi pan w tym drugim wypadku przy złamaniu wszystkich norm prawa Międzynarodowego i sfałszowaniu weksla wojny swoją drogą nawiązać lekarza masowego co profesor nawiązywał wcześniej w Afganistanie czy też, żeby kobiety chroni nie nie było takiego Laura Bush ja to pamiętam, a nie odbył był to jest odwet to jest obłęd, aby jesteś z nami, bo jesteście przeciwko nam teraz my uderzamy w tych tali w tych walkach de dal talibom ultimatum albo wydać albo nie oni nie wydaje uderzyliśmy, więc nie myślimy w tej chwili, że organ ten wspaniały liberalno demokratyczny policjant przestaje być liberalno demokratycznym policjant nie on nigdy nie był liberalną demokratyczną bywa, ale to było tylko jedno bardzo 1 bardzo wielu fortepianu, na którym grał amerykański amerykański imperializm te szczególnie ostatnio kilku liberalnej w Arizonie rzeczywiście Amerykanie ewidentnie wspierali utrzymanie demokracji liberalnej w Niemczech Japonii po wojnie, ale zupełnie nie robili tego na razie Południowej np. ani trochę wręcz przeciwnie, więc zależało od kontekstu się wydaje, że to jest słuszna dysk, czyli wojewódzki zwrócił się, że to jest opowieść o tym ograniczeniu imperializm amerykański, ale Jerzemu to jest Ania to też upatrywać dodaje prof. Kozłowski nie było im jak sądzę, żeby Ameryka była ciągle Constans tak samo imperialna raczej sądzę, że od lat dziewięćdziesiątych no pewnie od końca lat dziewięćdziesiątych po prostu siła Ameryki słabnie Amerykanie mając na uwadze swoje interesy muszą ograniczać te zasoby zaangażowania, gdzie indziej tam, gdzie nie trzeba po prostu ich nie nie musi być to jest akurat słuszne, ale tutaj spóźniona chiński imperializm jak metody być może, ale bardzo zaciekawił ten artykuł to tylko słowa prof. Karskiego do Ameryki wrócimy własne Europy dobrze wiedzieć po czterdziestym piątym roku gospodarka amerykańska to była połowa gospodarki światowej 60 tym roku to było 40% dzisiaj ruch zależnie od od odmian bo, żeby między 1924 i czasie będzie zmniejszać i to i to jest prawda, ale wydaje mi się, że oczywiście z tego wynikają one racjonalne decyzje o ograniczeniu ale, czyli chodzi tu chińskim aria ne, ale właśnie to jest trochę także 1 sprawą jest, że Ameryka musi rezygnować z pewnych swoich ambicji zresztą czasem zupełnie racjonalnych nawet z punktu widzenia interesów tak tak jest naszej strony jest kwestia tego mówić dla realizacji i rzeczywiście z wzrost tego to już surrealistycznego, lecz również Chiny zmieniły chyba jeszcze bardziej, że one są na wznoszącej to znaczy, że zamykają to ta czy prezydent chodzi ta w porównaniu do prezydenta Azji to niema żadnego porównania tamtych Chiny można powiedzieć, że ugrały nie fair, że tam komuś pożyczył pieniądze pomocą korupcji, ale były nastawione na multilateralizm były nastawione na współpracę i jawności na dzisiaj co sam na przykładach przykład Wuhan pokazuje najlepiej nie można im ufać pod żadnym względem nawet nawet banalny, bo ostatecznie nikt nie twierdzi, że chcieli świata wrócił po prostu na wszelki wypadek nie sędzia Tomasz wydają się symbolicznym nota jednocześnie jakieś takie polityki, które się wydawało, że już naprawdę potęgi nie będzie, bo to jest mocniejsze niż w debacie to co się dzieje jakieś obozy edukacyjne no to może nie są obozy śmierci, ale za to przechodzą przez nie olbrzymie ilości ludzi to są polityki trochę jest to, że mentalnie mówił koniec multilateralizmu i transakcyjnej właśnie ja nie jestem prorokiem tylko się państwu przypomnieć że poziom zaufania i dobrej wiary stosunkach międzynarodowych dzisiaj najprawdopodobniej niezbędne dla przetrwania naszej cywilizacji Lima nie było nigdy do, tak więc na przeludnienie nie należy dla tego poziomu satysfakcji żaden kraj obecny jest szansa, że tak będzie odwrotny, że jeszcze bardziej połączymy tych właśnie kwestia już nie kapitalizmu globalizacji kapitalizm tylko globalizacja współpracy z ważnych naprawdę dla ludzkości kwestiach jak zdrowie klimat jestem niezwykle sceptyczne należy o to walczyli docent pozostał dla tor znajdują jest to ta Europa, która właśnie chce zapada zamyka jak też uważam, że należy się łączyć, ale przeważają podsuwam permanentne problemy nadążanie za funt naszą dyskusją i tak jak nie wiem na ile wycofanie Amerykanów Afganistanu wiąże się ze wzrostem potęgi Chin jako całość została symptom okej oczyści wiadomo, że Amerykanie interes absolutnie kupieni na walce z naszej walce na kontrolowaniu Chin przed nim możliwe możliwe sposobami akurat Afganistan może być polem współpracy jakieś nolens volens Ińsko amerykańskiej w kwestiach bezpieczeństwa, czyli tu inni w kwestiach po prostu utrzymania, jaki stabilności w tym państwie tak jak dziś pomocy uczniom pomocy mu, ponieważ Afganistanie ponad 50% zależny od w ogóle po pomoc z zewnątrz, więc nie można 40 paru milionowego państwa zostawić tak sobie, która jest tak, który tyle potrzebuje, bo 13 Afgańczyków nie ma co do garnka włożyć następnego dnia to po pierwsze po drugie stany Zjednoczone, wycofując stopę amerykańską z ziemi afgańskiej nie wycofują się zewsząd oko tak mają bazy wojskowe w Bahrajnie Katarze Kuwejcie wielu żołnierzy w Arabii Saudyjskiej no to, że nie będzie tam żołnierze jeszcze flotę, która panuje nad wszystkim można dania to, że nie będzie tam Amerykanina nie znaczy, że stany Zjednoczone Niemcy nie będą miały ogromnego wpływu na coś się w Afganistanie dzień będą prowadzić walki po prostu zabijać ludzi np. bezzałogowca ami na terenie Afganistanu, kiedy tak będzie im potrzebne i wreszcie chcę powiedzieć jeszcze wrócić do tych migracji na chwilę już pozostanie z artykułów z pytania pani redaktor, że Iran, który ma 800 000 migrantów afgańskich na swoim terytorium i Pakistan, który ma 1,51 000 000 uchodźców afgańskich być może zasługują w tym kontekście na wzmiankę tara, zwłaszcza że romans zaraz może się dogadać z Iranem w ogóle wpłynie na umowę dotyczącą kwestii atomowej do być może, ale nie znaczy rozumiem, że zakładamy tutaj, że nastąpi jakaś fala nieregularnych migracji z Afganistanu do Europy tak ja słyszałam też Sasnal kredytu czasami wiąże koniec kwestia jak uważa placów i niekoniecznie po prostu jeśli ci ludzie gdziekolwiek wyjadą nocą wyjadą właśnie do Iranu do Pakistanu to państwa mają np. Jan przygotował jakieś dodatkowe wielkie namioty dla tych ludzi, więc oni wydają się zyskują jakieś uznanie w tej sytuacji tylko tyle chciałam powiedzieć, że myślimy o uznał żółta, gdzie jest kilkadziesiąt osób podczas gdy inni mają 1,51 000 000, choć szczerze mówiąc spośród krajów Zachodu to tak liczbowo na swoje barki w ostatnich latach tylko Niemcy Szwecja się wywiązała wszystkie inne kraje brały symbolicznie no i czy to do wiąże jeszcze może zdążymy w tylko zyski jeszcze doktor sama będzie czy to właśnie nie jest powyższe Europy, które się coraz bardziej boi zamyka, ale ja mówię, ale też nie nie powinniśmy uważać, że wszystkie krowy są czarne noce wszystkie kraje są czarne, ale między kraje można mówić o pewnym uniwersalnym trendzie sceptycyzmu wobec migracji niewątpliwie nie jest wszędzie o tym samym poziomie natężenia i nie wszędzie takie same polityki Państwowej za tym idą, chociaż poprawę tych krajów oficjalnie pro migracyjnym to, chyba że pozostałości Kana to ja zapytam pana zrobić bowiem, że Patrycja zaraz Sasnal powie, że to za dużo teza pewnie jest, ale czy to nie jest, dlatego że Europa po prostu traci znaczenie czuję, że będzie coraz trudniej czy to było Super, bo najlepiej to bogactwo, bo imperializm kolonializm dobrze się żyło bezpiecznie w miarę od drugiej wojny właśnie nie należy więc, gdzie jest lepiej 35, ale jak będzie będzie go, że nie ma my żyjemy rak jest, że będzie gorzej wszędzie także będzie gorzej wydają się nie żyjemy na lubię tak myśli żyjemy na 2 szczytach żyjemy na szczycie antropocenu rzeczywiście od teraz już wszystkim będzie tylko gorzej żyjemy my w tej chwili w unii europejskiej na szczycie świata wszędzie indziej być może z wyjątkiem Stanów zjednoczonych Kanady nowej pandy nowej Zelandii jest gorzej lepiej żyjemy w najlepszym świecie i najlepszym momencie historii, więc by ta teza, że po prostu Europa traci znaczenie czy być może traci znaczenie, ale w kontekście po prostu globalnych procesów wszystko traci znaczenie za chwilę nie będzie, tak więc ja ja myślę, że to jest po prostu przesadzone jesteśmy najlepszym miejscu geograficznego George Collin proces wyjaśnienia są z reguły szanse większość pragmatyki państwo społeczeństwo jest motywowana ich wewnętrznymi potrzebami bardzo często urojeniami, kiedy indziej dominującymi dyskurs sami więc, dlaczego ta Unia europejska też jest tak bardzo zamknięta gotową budować mury połowa jest zamknięta połowa nie jest zamknięta są partie, które nie są zatem są partie, które są przeciwko być marcowe spotkanie ministrów używane co zdecydowali zaraz także rada miała zdecydowanie pokłosie 2015 roku jesteśmy bardzo blisko 2015 roku zaledwie 6 lat zaczekajmy chwilę to nie jest tak, że się zamkniemy będziemy musieli znaleźć drogi regularnej migracji, ponieważ ludzie będą migrowali będą wejdą do Europy my potrzebujemy włosy starzejemy wystarczy się zmieni kilku krajach scena polityczna partie rządzące i będziemy o tym trochę inaczej mówić nawet są chwalone przez Michała Niemcy ja też oczywiście bardzo chwalę, ale Afgańczyków odsyłali do Afganistanu przez ostatnie lata, ponieważ Afganistan był państwem bezpiecznym i oczywiście nie był w rzeczywistości państwem bezpiecznym, więc za zachowajmy także wydaje się, że rację proporcjach unikajmy może tak wielu wielkich, bo wydaje się, że nawet wielkie procesy nasze spotkanie tłumaczy wprowadzają ja to ja wspominam w Polsce niestety argument, że popatrzcie jacy bądź też chcą wziąć to jednak ich jeszcze jest Polakiem, który odmówił będzie to jakoś może nie brzmi najlepiej może to niech inni mówią wprost, ale pan też takim konstruktywnym optymistą jest umiarkowanie jest urodzonym optymistą natomiast powiedziałbym tak żyli już bywało, że w sytuacji rzeczywiście takich obiektywnych zagrożeń społeczeństwa wcale doskonałe przeciwnie społeczeństwa naznaczone różnymi winami nie sprawili sami potrafiły mobilizować i i i jedno tak przeprowadza wielkie zmiany wielkie reformy które, które były korzystne, ale trzeba powiedzieć to jest chyba mniejszość przypadków które, choć minęła najczęściej częściej jednak jak ćmy do ognia, lecz z funduszu będzie, ale pytanie czy mamy poczucie, że żyjemy w momencie kryzysów klimatycznego właśnie jakiś przetasowań międzynarodową młodzi ludzi wielkich miastach pokazuje szeroko rozumianego Zachodu, bo to właśnie tam, gdzie można spokojnie badać opinię publiczną, gdyż kwestie są dyskutowane to młodzi ludzie większych miastach zdecydowanie uważają, że tak pan, że zawsze mam panie profesorze żyjemy w czasie kryzysu tylko nam się tak wydaje się dopiero się zaczyna to jest ewidentne raczej do naczyń ten ta sytuacja klimatyczna jest jest obiektywna to niema sobie robić złudzeń, że to można jakoś obejść czy, że to jest kwestia dyskursów, które są na żyjemy w czasie zgromadzenia prezesów tak, ale myślę, że każdy zazwyczaj miało to wrażenie, że żyje w czasie rozmazania sensów Okaj natomiast żyjemy w tej chwili najlepszym możliwym czasie soli i geograficznie tutaj, gdzie teraz nie chcemy już zmieniać tego właśnie jak my znamy, ale widzę nadzieję czy 2 tak widzę nadzieję, że w słowie, więc słowa są zdarza np. pokazujących, że to pokolenie Igreka tak ludzi urodzonych po dziewięćdziesiątym siódmym, a być może jeszcze młodsze jest bardzo zaktywizował one aktywowane politycznie społeczniczka nie w takim sensie, że nie należy do partii politycznych albo głosować na jakieś partie, które w tej chwili są władze prawda w tym widzę nadzienia dr Patrycja Sasnal kierowniczka biura badań analiz w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych dr hab. Michał Kozłowski z wydziału filozofii na Uniwersytecie warszawskim też polskiej edycji redakcji Le Monde dyplomaty i redakcji bez dogmatu bardzo wam Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZOREM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA