REKLAMA

Skąd optymizm u ekspertów ws. opieki medycznej? "Taki wstrząs jak pandemia COVID-19 wpływa pozytywnie na rozwój medycyny"

Cyfrowe Zdrowie
Data emisji:
2021-09-07 09:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:38 min.
Udostępnij:

Jak wynika z raportu Future Health Index 2021, mimo szoku pandemii przyszłość medycyny wygląda optymistycznie. Elektroniczna dokumentacja medyczna, telemedycyna, sztuczna inteligencja i roboty to przyszłość w opiece medycznej. Czy technologia pomoże w problemie braku kadry? Nie, ale może odciążyć lekarzy i pielęgniarki chociażby w pracy z dokumentami, a przez to optymalizować opiekę nad pacjentem. W nowym odcinku podcastu Cyfrowe Zdrowie rozmawiamy o digitalizacji medycyny. Gościem Jana Stradowskiego jest dr Ligia Kornowska, lekarka i dyrektorka zarządzająca Polskiej Federacji Szpitali, liderka Koalicji AI w Zdrowiu i propagatorka sztucznej inteligencji w medycynie. Rozwiń »

Partnerem podcastu jest Philips Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
partnerem podcastu jest Philips to jest podcast cyfrowe zdrowie, które uznajemy digitalizacji medycyny w tym odcinku moim gościem jest dr Lidia Kochanowska lekarka dyrektorka zarządzająca polskiej federacji szpitali liderka koalicji i zdrowiu propagatorka sztucznej inteligencji medycynie dzień dobry dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu rozmawiamy od cyfrowej medycyny już po raz kolejny mamy do tego to kolejny pretekst nowe wydanie raportu wśród hal indeks tym Rozwiń » razem od 2021 rok raport powstał na zamówienie firmy Philips ma taki tytuł, który mnie trochę zaskoczyło w tych czasach, które chcą bowiem umiarkowanie optymistyczne z optymizmem w przyszłość, czyli po pandemii po całym tym oświadczeniu, które systemem ochrony zdrowia w Polsce mocno wstrząsnęło, które nagrało go właśnie do granic możliwości nawet czasami poza granice wygląda na to jednak, że eksperci są optymistyczni sądzę, że będzie lepiej postanawiają się przecież to nie jest tak, że po takim szoku myślą ludzie może czas już być tylko lepiej czy są jednak jakieś takie to racjonalne podstawy do tego, żeby ten optymizm wydawać jak pani sądzie i myślę, że faktycznie jest także już gorzej być nie może może już tylko być lepiej natomiast co możemy powiedzieć to fakt, że każdy taki wstrząs ochrony zdrowia, jakim niewątpliwie była pandemia covid-19 w wpływa pozytywnie dzieci czy może niektóre wstrząsy wpływają pozytywnie na rozwój medycyny i tutaj widzimy np. że pandemia miała bardzo duży wpływ na popularyzację telemedycynę popularyzację nowych technologii, które pomagają lepiej leczyć optymalizować opiekę nad pacjentem także może faktycznie możemy sobie pozwolić na optymistyczne patrzenie w przyszłość taką myślą, że te lekcje, których się nauczyliśmy podczas pandemii i UE to unowocześnienie medycyny zostanie z nami będzie dalej rozwijać już po pandemii może być tak tak też do formy w pewnym momencie w taki test, którego pandemia nas dokonała pokazał to właśnie mamy słabe punkty z tym sobie nie radzimy generalnie ten test pozwolił nam przygotować się na przyszły tego typu kryzysy, bo póki się taka pandemia nie wydarzyła pamiętajmy, że ostatnio tak naprawdę dużo pandemia miała miejsce w latach siedemdziesiątych ubiegłego stulecia dopóki taki test nie wydarzy to właściwie bardzo wielu decydentów czy płac odpowiedzialnych za finansowanie ochrony Avia mówi to nie zdarzy to jest tak mało prawdopodobne nie ma sensu inwestować teraz już wiemy, że ktoś może wydarzyć i to chyba jest takie powoli przekonanie, że to nie może być ostatni tego typu test nie ostatnia tego typu sytuacja kryzysowa, więc już trochę sensowniej zaczynamy podchodzić do samego przygotowania się na taki ostre niezapowiedziane prezesa na zdecydowanie ochrona zdrowia będzie przychód będzie przeżywać swoje kryzysy to nie jest pytanie czy tylko to jest pytanie, kiedy i co jakiś czas mam nadzieję że, zanim będzie kolejny wstrząs ochrony zdrowia już miną pokolenia także myślę, że kolejne pokolenia będą musiały się uczyć się jednak takie wstrząsy sza mogą wydarzyć, a my już jakby, przeżywając pandemii nie będziemy mieć kolejnych takich niespodzianek natomiast oczywiście kryzys pozwalają poznać słabości systemu to za i to w rozumieniu całego systemu sektora ochrony zdrowia jak i takiego poziomu pojedynczego szpitala czy pojedynczego podmiotu leczniczego miejmy nadzieję, że będziemy w stanie wyciągnąć lekcję ze wszystkich tych niedoskonałości, które no pandemia pokazała no i będziemy potrafili naprawić na przyszłość, ale nie tylko w kontekście kolejnych kryzysów ochrony zdrowia czy wstrząsów ochrony zdrowia, ale w kontekście papiery było od codziennego i leczenia diagnozować o tym tylko jest to kwestia tego typowa pojawiają się w tym dla patrzących takie sformułowania, które mogą są dla mnie do końca zrozumiałe, ale mówią o tym, że opieka ochronę zdrowotną trzeba w Polsce transformacja jest opieka zdrowotna oparta na wartościach pojawia się takie sformułowanie do tej pory leczymy w takim modelu, że płacimy za wykonane procedury lecznicze diagnostyczne medycyna oparta wart na wartościach to jest medycyna, która skupia się na efektach leczenia, czyli na tym, że pacjent rzeczywiście został wyleczony albo jest leczony w przypadku chorobach przewlekłych przewlekłym dobrym efektem dobrą kontrolą tej choroby oczywiście to jest model, który jest bardzo trudne do osiągnięcia z wielu powodów m.in. ze takich powodów jak jak dobrze określić się te wskaźniki, które wskazują nam właśnie na przeniesienie wartości na leczenie z odpowiednim efektem, ale również to by wymagało całej transformacji modelu finansowania, które właśnie teraz mamy oparte na finansowanie konkretnych procedur natomiast coraz więcej mówi się o leczeniu opartym o wartości coraz bardziej stronę idziemy na pewno tak świadomością owo się, że trzeba, jakby kłaść nacisk na jakość opieki nad pacjentem trzeba obserwować jak jest autorem tego co robimy, a nie tylko finansować po prostu poszczególne procedury to osoba ma związek z organizacją w ogóle ochrony zdrowia w obecnym kształcie w Polsce narzekają od dawna specjaliści ten system, w którym szpitale w zasadzie muszą ze sobą ze sobą konkurować w właśnie muszą sobie niejako wyrywać te pieniądze, których jest zawsze za mało powoduje w efekcie pacjent nie zyskuje tylko cierpi nawet czasami niepotrzebnie sądzi pani, że jest szansa na to by nadal się zmienił, żeby była, choć właśnie czwarte koordynacja szpitali, a ja jestem optymistką zawsze mam nadzieję na lepszą przyszłość natomiast musimy sobie zdawać sprawę, że tak samo w Polsce jak na całym świecie pieniędzy zawsze jest będzie za mało bohater ja będziemy coraz bardzie starzejącym się społeczeństwem coraz większymi obciążeniami zdrowotnymi będziemy coraz więcej potrzebować lekarzy pielęgniarek opieki zdrowotnej i będzie bardzo trudno, jakby nas zaadresować wszystkie potrzeby wszystkich osób musimy sobie zdawać sprawę, że zawsze tych pieniędzy będzie za mało dlatego tym bardziej musimy się bardzo mocno zastanowić podjąć odpowiednie decyzje kontekst jak dodatkowe pieniądze, które mamy, aby ich wydatkowanie było najbardziej optymalne i przyniosła najwięcej efektów dla pacjentów z efektów, które właśnie oznaczają życie zdrowie czy życia nie, jakby z dobrej jakości w przypadku w przypadku chorób przewlekłych tutaj rozumiem może wejść do gry technologia i nowe rozwiązania, które pomogą nam te cele osiągać tak tak bardzo się czasza, bazując na raporcie w Czechach indeks, że sporo liderów ochrony zdrowia nie widzi, że technologia medyczna to jest przyszłość m.in. Telemedycyna sztuczna inteligencja jeśli mówimy o telemedycynie to aż prawie 50% liderów mówi, że to jest jedna z największych wartości w kontekście inwestycji w ochronie zdrowia teraz ich przyszłości trochę więcej procent 53 także nasi liderzy naszych nasi dyrektorzy dostrzegają, że wartością będzie wdrażanie nowych technologii one po pomogą lepiej opiekować się pacjentem i w kontekście lepszego leczenia i diagnozowania być może szybszego diagnozowania i w kontekście ciągłej opieki nad pacjentem, który być może nie będzie musiał za każdym razem w jego dostosowywać niczym w przypadku np. chorób chorób przewlekłych dostosowywać swojego życia do ciągłych wyjazdów do szpitala czy do lekarza, a będzie mógł być leczone w domu będzie mógł kontynuować swoje życia, które będzie jak najmniej zmieniane przez jego choroby także to bardzo cieszy i pozwala optymistycznie spojrzeć w przyszłość, chociaż faktem jest, że biorąc pod uwagę kilkanaście innych krajów w tym wskaźnik, który mówi o tym, że menedżerowie ochrony zdrowia myślę pozytywnie technologia jest dużo większe, bo wynosi 64 w niektórych krajach nawet 80 parę procent także jako Polska musimy jeszcze z mocniej myśleć o tych nowych technologiach natomiast widać, że idzie w dobrym kierunku to jak rozmawia się z praktykami medycyny to z tego starszego niż pani pokolenie pani pokolenie młodych lekarzy to oni mówią tak jak niedawno prof. Robert Flisiak w TOK FM żadna technologia na mnie nie załatwi tego co teraz coraz bardziej zaczyna polską medycynę dotykać niedoboru kadrowego rokuje na blokach brakuje nam pielęgniarek 2 ratowników medycznych tutaj żaden komputer chodzą na zgodę chyba nie jest w stanie pomóc na no takie zjawiska uważam troszeczkę inaczej to znaczy nowe technologie są w stanie pomóc sens z tym zjawiskiem niedoboru personelu medycznego natomiast nie są w stanie zaadresować w całości to znaczy, stosując różne technologie zarówno medyczne i medyczne możemy odciążyć lekarza pielęgniarkę i inny personel medyczny z strefę obowiązków, które nie wiem często są papierologii albo po prostu nie są potrzebne, żeby nie ci właśnie profesjonaliści wy je dokonywali i jest technologia odciął odciąży z tych obowiązków to przecież będą mieli więcej czasu na pacjenta więcej czasu nawet takie na taki czas intelektualny w kontekście tego, żeby się zastanowić jak diagnozować leczyć pacjenta także technologia może w tym pomóc również jeśli mówimy o takich stricte medyczne jak czynnościach np. wspieranie podejmowania jak w decyzji diagnostycznych leczniczych no mamy na świecie nawet w Polsce algorytmy sztucznej inteligencji, która kilka procent podnoszą czułość swoistość w przypadku diagnozowania niektórych badań i oczywiście mówimy tutaj cały czas o współpracy technologii lekarzem np. współpracy algorytmy sztucznej inteligencji podejmowania ostatecznej decyzji przez lekarza natomiast takie technologie no właśnie nie tylko mogą odciążyć personel takich niepotrzebnych dla nich obowiązków, ale też wspierać się tą ścieżkę terapeutyczną pacjenta i sprawiając tym samym, że po pierwsze, lekarz będzie miał więcej czasu dla pacjenta, a po drugie, ten niedobór personelu medycznego może być mniej odczuwalny, chociaż niedobór najprawdopodobniej zawsze mniejszy lub większe z nami będzie powstaje pytanie, chociaż bardziej chyba na świecie niż u nas czy w związku z tym będziemy dopuszczali częściej robot do pracy w ochronie zdrowia za to zarówno roboty, które wspomagają lekarzu bezpośrednio np. roboty chirurgiczne jak te roboty, które są w stanie opiekować się pacjentami przewlekle chorymi roboty społeczne roboty pielęgniarza sądzi pani tu też nasza przyszłość, bo tak się też mówi w kontekście tego brakuje nam pracowników w placówkach opiekuńczych brakuje nam tego systemu opieki nad osobami przewlekle chorymi osobami w podeszłym wieku tak zdecydowanie uważam, że to jest przyszłość z tym, że jak mówimy o roboty w ochronie zdrowia to przeciętny pacjent wyobraża sobie pewnie takiego robota, które z, którym tylko jak ten pacjent ma kontakt tylko z tym robotem i ten robot, jakby ma całą wiedzę świata od początku diagnozuje leczy pacjenta i prowadzi go chorobie i posiada odpowiedzi na wszystkie pytania nawet dotyczące niejasnej przyszłości tak nie będzie niestety albo stety roboty, o których mówimy tu są roboty, które ty, jakby przyjmują bardzo wąską część obowiązków to 1 robot na 1 część obowiązków albo 1 algorytm 1 część obowiązków w przypadku robotów, które wspierają operacje chirurgiczne tutaj muszę powiedzieć, że nie tylko ja jestem optymistą, ale też społeczeństwo, bo w jednym z innych raportów było wskazane, że większość pacjentów odpowiadała, że chciałaby być operowana przez no właśnie współpracującego robota i lekarza także tutaj myślę, że ta akceptacja społeczna dla takiej wizji już jest zresztą roboty np. da Vinci podnoszą skuteczność leczenia są we niektórych Stanach chorobowych natomiast w kontekście robotów opiekuńczych oczywiście to jest znowu kolejna kolejny aspekt wspierania tego rzeczywistego opiekuna człowieka, który by opiekę wykonywał część czynności po prostu robot może pomóc wykonać nie widzę przeciwwskazań, żeby wspierał personel, który się zajmuje pacjenta natomiast to raczej nie będzie tak przynajmniej w najbliższej przyszłości, że będzie 1 robot, który całkowicie od początku do końca od ADO Zet będzie sprawował całościową opiekę nad pacjentem tak zaawansowane technologie czy nie mamy nie mamy tak zaawansowanych algorytmów sztucznej inteligencji to się pewnie długo nie zmieni pytanie brzmi co się powinno zmienić dzisiaj przyszłości, aby transformacja cyfrowa i ten rozwój naszej ochrony zdrowia postępował harmonijnie sądzi pani tak jak w raporcie się pojawia wystarczy nam w zasadzie to zwiększy się finansowanie ochrony zdrowia zapowiadana przez przez władzę czy jeszcze coś byłoby tu istotne poza samymi pieniędzmi finansowania jest oczywiście niezwykle istotne i bez nakładów finansowych no nic nie zrobi stwarza żadnego postępu w żadnym rozwoju i nie da się przeprowadzić natomiast no chciałabym, żeby to było takie proste, że po prostu dorzucimy pieniędzy ten rozwój się zadzieje niestety takie proste to nie jest jest bardzo bardzo wielu powodów, które różnią się w zależności od tego, jakiej technologii mówimy, zaczynając od rzeczy no w zasadzie podstawowej, która jest taką cyfryzacją dokumentacji medycznej, czyli sytuacji, w której zamiast dokumenty, które opisują stan leczenia pacjenta zaś zamiast być na papierze będą w systemie komputerowym i one będą mogły być tym systemie komputerowym podpisywane i przechowywane, czyli przejścia na taką elektroniczną dokumentację medyczną cały czas jest u nas w Polsce wyzwaniem oczywiście dzieje się bardzo duża w tym zakresie łącznie z tym, że teraz od lipca zdaje się weszły takie przepisy, które narzucają obowiązek prowadzenia elektronicznej dokumentacji medycznej przez podmioty lecznicze wymieniania się tą elektroniczną dokumentacją medyczną całkiem sporym zakresie także tutaj to pozwala nam patrzeć przyszłość od optymizmem natomiast oprócz samego przejścia na elektroniczną dokumentację medyczną jest kwestia interoperacyjności, czyli takiej sytuacji widziałem dokumentacja, która powstała w 1 szpitalu będzie porównywalna z dokumentacją, która powstała w drugim szpitalu tak bardzo, że upraw upraszczając czyli, żeby np. 1 wskaźnik stylu ten opis badania diagnostycznego stworzone przez lekarza miał takie same standardy jak opis z tworzonym zupełnie innym szpitalu, że one mogły być porównywane to jest 1 poziom interoperacyjności drugi poziom interoperacyjności jest oczywiście integracją pomiędzy różnymi podmiotami, żeby mogły sobie te dane przesyłać to jest potrzebne nie tylko dla tak zaawansowanych technologiach sztuczna inteligencja, która no stoi na danych co znaczy musimy mieć dane, żeby nauczyć algorytm sztucznej inteligencji czegokolwiek natomiast dane jako takie są podstawą całej medycyny dzisiejszy mamy ewidentne Base media, czyli medycyna oparta na faktach na dowodach nadanych właśnie i musimy być świadomi, że dane warunkują rozwój całej medycyny wynalezienie nowych leków ścieżek terapeutycznych medycyny spersonalizowanej i wreszcie zaawansowanych technologii także to po to, ta możliwość porównywania danych z osobą jest bardzo bardzo istotna no wreszcie mamy kwestia stosowania nowych technologii w medycynie rozumianych jako Telemedycyna jako sztuczna inteligencja, ale też jeszcze kolejne przykłady stylu np. rozszerzona rzeczywistość wirtualna rzeczywistość dla głosowania i leczenia pacjenta i tutaj nie tylko o jak by nie wystarczy tylko dorzucić pieniędzy zaadresować te kwestie związane z Cypru oraz cyfrową dokumentację medyczną interoperacyjność ciał, ale trzeba oczywiście również zredukować zarówno personel medyczny w jaki sposób takich technologii korzystać na co uważać, kiedy nie korzystać i co technologia jak technologie mogą pomóc, ale edukować również pacjentów w kontekście tego czym te technologie są, że nie trzeba się tym tego bać, że ma się prawo np. do odmówienia stosowania takich nowych technologii także do przejścia na medycynę 20 czy zainwestowanie w Vive rozwój i taką nowoczesność w medycynie to niestety nie tylko są nakłady finansowe, chociaż oczywiście jest bardzo ważny element zapytam jeszcze o organizacji ochrony zdrowia w Polsce ten temat ostatnio stał się bardziej nagłośnione skutek dyskusji politycznych na temat tego czy mamy za dużo szpitali w Polsce czy należałoby wcześniej w tej kwestii zmienić pojawiają się głosy, że nawet nie jest kwestia liczebności szpitali tylko kwestia tego one ze sobą współpracują, żeby ta sieć szpitali była bardziej skoordynowana sądzi pani tutaj technologia mogłaby nam pomóc technologia zdecydowanie mogłaby nam pomoc ta dyskusja za dużo za mało szpitali oczywiście można dyskutować natomiast pierwszą rzeczą, którą powinniśmy zrobić to lepsza koordynacja współpracy nawet w obrębie 1 szpitala dopiero później w obrębie kolejnych szpitali znaczy powinniśmy dążyć do sytuacji, gdzie praca szpitalna szczególnie szpitali też takich, które mogłyby należeć np. konsorcjom szpitali będzie skoordynowana w takim sensie, że np. nie będziemy mieć poszczególnych bardzo, jakby szczegółowych oddziałów każdy oddział na inną chorobę, ale oddziały będą ze sobą współpracować w ramach np. przewlekłej opieki nad pacjentem albo ostrej opieki nad pacjentem, czyli taki model, gdzie no właśnie idziemy tą wartość dla pacjenta i patrzenie na niego całościowo, a niekoniecznie przez pryzmat 1 choroby to kardiologicznej diabetologicznej, bo pacjent często bardzo Wiera wiele różnych obciążeń zdrowotnych także koordynacja tak być może rozwiązaniem jest tworzenie właśnie takich konsorcjów szpitali, gdzie będą bardzo dokładne wytyczne, w których szpitalach w jakim stanie pacjenta, lecz my będziemy mogli te osoby, które mamy wykorzystać dużo bardziej optymalnie też z korzyścią dla pacjenta inną sprawą jest też fakt, że stosunkowo jako społeczeństwo i dużo wydajemy na opiekę szpitalną i w innych krajach zazwyczaj jest także więcej pieniędzy wydaje na tych wcześniejszych etapach opieki, czyli u lekarza rodzinnego i ambulatoryjnej opiece specjalistycznej, żeby tego pacjenta do szpitala przekazywać dopiero w ostateczności, czyli te wszystkie stany, które możemy leczyć Nieć, trzymając pacjenta w szpitalu leczymy na na poprzednich etapach opieki taką wymagałoby rozumiem już zmiany właśnie samego systemu finansowania, które w Polsce jest tak ustawiona nie inaczej no to jest decyzja polityczna, którą pewnie przyjdzie nam trochę poczekać tak prawdopodobnie tak, ale warto o tym rozmawiać ba o tym mówić zwiększyć świadomość w tym zakresie i powoli małymi etapami, a do tego dążyć oczywiście ochrona zdrowia jest takim sektorem, że musimy bardzo uważać na takie rewolucyjne kroki, które postawią na głowie wszystko to co mieliśmy raczej tutaj jest zawsze wskazana ewolucja małymi etapami, żeby właśnie przygotować się wszystkich interesariuszy ochrony zdrowia, czyli personel medyczny i pacjentów do zmian, które zachodzą to jeszcze sam koniec pytanie o telemedycynę tele medycyna stała się elementem, zupełnie jakby naturalnym wynoszą już w środowisku pacjentów wiele tych ponad tele medycznych miało związek z pandemią, ale potem okazało to nie tylko kwestia pandemii to generalnie w wielu wypadkach ułatwia życia, zwłaszcza tym pacjentem, który mają problem z dotarciem do lekarza nawet taki właśnie czysto fizyczne sądzi pani, że Telemedycyna zostanie z nami ona wymagać jakichś dalszych prac rozwojowych wymaga jakichś konkretnych regulacji zdecydowanie za medyczna powinna zostać z nami zdecydowanie powinniśmy dalej, więc pracować nad tym, aby standaryzować działania telemedyczna wg was personel medyczny jak dobrze robić edukować pacjentów, że mają prawo jak nie korzystać z telemedycyny natomiast w tej chwili obudziliśmy się w świecie, w którym są re przedstawiane regulacje, które mają znacząco ograniczyć się możliwości wizyt telemedycznych łącznie z tym, że ograniczają wizyt całe medyczne nie tylko dla podmiotów, które świadczą usługi ze środków publicznych, ale także podmiotów, które po prostu świadczą komercyjne usługi dla pacjenta może się okazać, że Telemedycyna będzie zakazana w przypadku pierwszorazowego wizyty i w przypadku całego leczenia onkologicznego diagnozowania i podejrzenia i w przypadku zmiany objawów przy chorobach przewlekłych jest bardzo niebezpieczny kierunek ze względu na to, że popiersia na całym świecie choroby przewlekłe właśnie, więc nadzoruje się telemedycznych to znaczy jeśli np. mamy cukrzycę i skoczną cukier na to czasu nie musimy iść do lekarza wystarczy teleporada w kontekście tego jak dobrze cukrzycą zarządzić tak samo jak mamy nadciśnienie skoczy nam ciśnienie na bardzo wysoki poziom Tokarz teleporada wystarczy, żeby się dowiedzieć, jaki należy wziąć również w przypadku chorób onkologicznych oczywiście nie w przypadku całego leczenia, ale są przypadki, kiedy możemy oprzeć się na tyle poradzi i zesłanie do lekarza dopytać się co zrobić w przypadku jakich się objawów albo po prostu kontaktować się z nim, żeby częściej być pod opieką i pod nadzorem lekarza możemy obudzić w świecie, które te wszystkie rzeczy, o których wspomniałam będą zakazane regulacyjny nie będziemy mogli na z tego korzystać zarówno jeśli korzystamy ze świadczenia usług z finansowania publicznego jak i korzystamy z komercyjnych rozwiązań także tutaj jest bardzo ważne, żebyśmy działali w tym zakresie, żeby nie ograniczać rozwoju telemedycyny oczywiście powinniśmy zmierzać w kierunku jak najlepszego jej wykorzystania, aby w żadnym wypadku nie ograniczać pacjentom możliwości wizyt stacjonarnych, a także dać możliwość wyboru czy chcą wizyta stacjonarna czy chcą wizyty telemedycznej ten wybór powinien należeć do pacjenta i do lekarza czy do pacjenta lekarz we współpracy natomiast no właśnie musimy uważać, aby nie zrobić tego potężnego kroku w tym, bo dla nas bardzo zatrzyma nie jest w temacie rozwoju medycyny pewnie lepsze byłoby po prostu precyzyjniejsze algorytmy postępowania czy procedury standardy w tej dziedzinie do wypracowania niższy niż takie odgórne urzędowe zakazy dokładnie tak standaryzacja tak wymogi odnośnie teleporad telemedycyny tak edukacja szeroka tak natomiast nie odgórny zakaz, które w zasadzie uniemożliwia nam większość przypadków stosowania telemedycyny z tego wynika, że powinniśmy sobie życzyć przede wszystkim, żeby ta przyszła ochrona zdrowia była bardziej dobiega właśnie inteligentnie mniej na zasadzie zakazów czy sztywnych regulacji bardziej na zasadzie zaufania wzajemnego między systemem lekarzami pacjentami, bo to zaufanie najlepiej procentuje na przyszłość moją rozmówczynię była dr Lidia Kochanowska lekarka dyrektorka zarządzająca polskiej federacji szpitali liderka koalicji i zdrowiu opłata za sztuczną inteligencję medycynie dziękuję bardzo, dziękuję bardzo zachęcam do słuchania podcastu cyfrowa zdrowia na stronie tokfm kopali w aplikacji mobilnej TOK FM mówił Stanowski do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CYFROWE ZDROWIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA