REKLAMA

Aborcja w Teksasie zakazana. Dokąd zmierza prawo aborcyjne w USA?

Połączenie
Data emisji:
2021-09-03 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:04 min.
Udostępnij:

D tej pory ustawy antyaborcyjne były blokowane przez sądy - tym razem tak się nie stało. Dlaczego? Czy to nowy precedens?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie dziękuję czternasta 5 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest Maciej Czarnecki z gazety wyborczej dzień dobry dzień dobry witam serdecznie będziemy mówili o poczynaniach Republikanów Teksasie jeśli można tak powiedzieć o przede wszystkim drakońskim zaostrzeniu tamtejszego prawa aborcyjnego może przypomnijmy w ogóle z tym prawem było, bo to jest prawo, które zakazuje przerywania ciąży po szóstym tygodniu no to jest ewenement do szóstego tygodnia to bardzo Rozwiń » często można się w ogóle zorientować, że się jest w ciąży więc, że rzeczywiście takim można powiedzieć nawet nie tyle ograniczeniem co praktycznie zakazem aborcji zacznijmy od tego jak w ogóle z tym prawem było, dlaczego ono zostało uchwalone, kto był inicjatorem także tych działań zacznijmy może krótko w ogóle jeszcze, jakie za aborcją w stanach Zjednoczonych króciutko tylko, bo do tej pory było tak w zasadzie od takiego ważnego wyroku w siedemdziesiątym trzecim roku wydanego przez Sąd Najwyższy że, że w praktyce w stanach Zjednoczonych aborcja dozwolona do 2003. 2004. tygodnia zabroniono dopiero wtedy, gdy płód mógł przeżyć poza ciałem matki i ten wyrok Sądu Najwyższego plus kolejne kolejne wyroki, które potwierdzały stanowił taką tamę dla wszelkich jakich zabiegów przeciwników aborcji no i ten ta ustawa z Teksasu jest o tyle ważna, że co prawda zdarzały się jeszcze bardziej rygorystyczne, chociaż w tym roku z Arkansas ustawa, która w ogóle zabraniała wszelkiej aborcji co w zasadzie w każdym czasie poza bezpośrednim zagrożeniem życia matki no ale różnica polegała na tym, że te ustawy były jednak blokowane przez sądy jako właśnie sprzeczne z tym precedensem, który mówiliśmy tanie została zablokowana to jest podstawowa różnica o tym jeszcze będziemy pewnie za chwilę mówić natomiast, dlaczego nie została zablokowana na ten fakt jest taki rzeczywiście weszła w życie pytać co z tej ustawy w zasadzie jest mówiliśmy już to po szóstym tygodniu zakaz aborcji przy czym taka no ciekawa konstrukcja prawna to znaczy egzekwowanie tego zakazu nie ma należeć do urzędników stanowych nie ma należeć do urzędów nie ma należeć do władz stanu do policji tak dalej, ale do samych obywateli, którzy mają składać pozwy na drodze cywilnej przeciwko każdemu, kto pomaga osobie, która dokonała aborcji, czyli może być recepcjonistka w klinice może być oczywiście lekarz, ale może być też np. nawet kierowca Ubera, który to wszystko już na zabieg i co więcej taka osoba oskarżona Jerzy Oskar pozwana osoba pozwana jeśli przegra ten pozew musi zapłacić 10 000USD i te pieniądze wędrują wtedy do do autora pozwu co jest oczywiście taką zachętą do składania takich pozwów i właśnie z uwagi tutaj dochodzimy do tego, dlaczego sądy tego nie zablokowały właśnie z uwagi na to rozwiązanie, bo do tej pory było także zaskarżane, że kliniki aborcyjne czy grupy broniące prawa do aborcji zaskarża stan teraz skoro stan nie czuwa nad egzekwowaniem tego tylko sami obywatele składają pozwy znacznie trudniej było to zaskarżyć na razie nie znaleziono sposób jak zablokować to prawo w środę rzeczywiście weszło w życie ku zdziwieniu niektórych, bo do tej pory tak jak mówiliśmy zdarzało się to nie zdarzało się właśnie, że co takiego co takiego się przytrafiło w tym sądzie, dlaczego są tak orzekł, że to prawo nie stanowi naruszenia prawa federalnego no są w zasadzie są troszeczkę troszeczkę uchylić od odpowiedzi po absolutnie nie rozstrzygało na temat konstytucyjności czy niekonstytucyjności tego przepisu natomiast uznał po prostu, że te kwestie proceduralne nie pozwalają na razie te kwestie proceduralne, których mówiliśmy właśnie nie pozwalają na zamrożenie tego przepisu no to jest taka taka czysto prawna przyczyna natomiast faktem też jest, że ten Sąd Najwyższy jest zdominowany przez konserwatystów to nie jest dla nikogo tajemnicą po 3 nominacjach aż 3 nominacjach prezydenta Donalda Trumpa sędziowie nominowani tam przez prezydentów republikańskich mają przewagę 6 do 3 jest co prawda 1 sędzia, który tak dość często przychyla się w stronę liberalną John Roberts, ale nawet jego głos teraz w tym przypadku też uczynił, ale nawet kogoś nie nie wystarczą i 5 do 4 rzeczywiście wynik głosowania w Sądzie Najwyższym w środę, który odmówił zamrożenia właśnie tego prawa, ale dla nas nie ma wątpliwości że, że będą jeszcze kolejne prawne próby zablokowania wydaje się, że to jest tylko kwestia czasu ale, ale fakt jest taki rzeczywiście teraz obowiązuje od środy i to dotyczy 8590% zabiegów, które były wykonywane w Teksasie ja rozumiem, że w tej chwili to nie jest jedyna jedyny przypadek tak samo nie jest jedynym przypadkiem, którym Sąd Najwyższy będzie musiał się zająć znacie tych spraw zrobiło się więcej tych spraw więcej Republikanie na potęgę już od dawna składali przeróżne inicjatywy legislacyjne żeby, żeby właśnie sprowokować Sąd Najwyższy to zajęcie się tą kwestią to jest tak jak mówimy no w tej sprawie jeszcze Sąd Najwyższy nie rozstrzyga Meritum sporu, więc czy Ameryki to jest czy tak naprawdę ograniczenie prawa do aborcji przed 2003. 2004. tygodniem kiedy, kiedy już pół może przeżyć poza ciałem matki jest konstytucyjne czy nie i tą sprawę dopiero Sąd Najwyższy rozstrzygnie wydaje się, że na jesieni tego roku, kiedy podejmie sprawę ustawy z misji PiS innej ustawy aborcyjnej, która z kolei zakazuje aborcji przy zakazu aborcji po piętnastym tygodniu z wyjątkiem uszkodzenia płodu no to jest sprawa, która rzeczywiście Sąd Najwyższy jakiś czas temu ogłosił, że podejmie, że rozstrzygnie merytorycznie, że nie będzie się uchylał, że może, że rozstrzygnie co do zasady, więc to będzie miało kolosalny wpływ naprawdę naprawa aborcyjne w stanach Zjednoczonych ten wyrok tak mówiliśmy sprawa będzie rozstrzygana na jesieni roku można się spodziewać wiosną przyszłego roku co też nie jest bez znaczenia, bo to się wpasuje w rok wyborczy pamiętajmy, że w przyszłym roku właśnie na jesieni odbędą się wybory do Kongresu, więc na pewno będzie to przedmiotem ożywionej politycznej debaty ciekawe jest jednak to, że społeczeństwo amerykańskie dość mocno podzielone to właściwie ten podział jest takim podziałem trochę przypominającym no właśnie deklaracji sympatii politycznych czy też spółka po to jest 49 wg badania Instytutu Gallupa za czym proces jest z zapałem wyboru, czyli de facto prawem do aborcji, a 47 pro-life, czyli przeciwko w ogóle tej procedurze z dużym w dużej mierze przeciwko przerywaniu ciąży w ogóle Nowy Tomyśl jest zastanawiające prawda równy podział społeczeństwa pół na pół tak i to widać, że to się nie zmienia od dekad naprawdę może jakieś małe drgnięcie troszeczkę są natomiast no jak porównamy sobie te badania lub one prowadzone w latach siedemdziesiątych i niestety no np. ile ilu Amerykanów jest przeciwko jakimkolwiek przypadku aborcji, że żadnych okolicznościach nie powinna być dozwolona w siedemdziesiątym szóstym roku to było 21% obecnie 19%, więc praktycznie no prawie prawie tyle samo ile jest za aborcją w każdych okolicznościach siedemdziesiąty szósty rok 54% 48%, więc to są dość podobne przepraszam w określonych okolicznościach to co powiedziałem, bo wszystko jest troszeczkę mniej tak to są podobne podobne liczby tak naprawdę widać, że wydaje, że ta polaryzacja, którą teraz mamy amerykańskiej polityki, która postępuje jeszcze bardziej będzie będzie po prostu utwierdza ludzi w tych przekonaniach, więc nie liczyłbym na jakieś wielkie zmiany Mieszko opinię publiczną, ale czy możemy powiedzieć, że ten ruch pro-life jako zmienia w stanach, bo przez wiele lat taki ruch bardzo skupiony wokół środowisk religijnych to bardzo często byli mężczyźni tylko tych kobiet, zwłaszcza kobiet w wieku reprodukcyjnym, bo tam niewiele tak potraktowano czy teraz można śledzić co się zmieniło to największa zmiana chyba w tym ruchu pro-life to jest taka, że on szeroki coraz bardziej skuteczny tak to widzimy też chociażby ta ustawa z Teksasu tam jedna z organizacji teksańskiej bardzo mocno doradzała republikanom ma swoich prawników no to widzimy też w Polsce pewne, zwłaszcza 1 dość prężną organizację konserwatywną która, która ma swoich prawników i próbuje wpływać na legislację także widać, że oni naprawdę zrobić coraz bardziej skuteczni potrafią właśnie przeprowadza takie inicjatywy takie fortele w zasadzie prawne, które inaczej tej ustawy o Pańskiej niemożna nazwać teraz już też prawnicy, którzy uczestniczyli współczesnej, czyli właśnie tej organizacji w tworzeniu prawa w Teksasie już doradzają innym staną, więc widać to jest taki ruch, który zrobił się no profesjonalny i przygotowany po prostu no to walki różnych polach również w mediach społecznościowych nie tylko po prostu jakaś demonstracja od czasu do czasu wymachiwania jakimś makabrycznym zdjęciami dziękuję bardzo, Maciej Czarnecki z gazety wyborczej by państwa moim gościem 1416 za chwilę informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA