REKLAMA

Lipcowe ultimatum wchodzi w życie. Czy Polska będzie płacić za nie zamrożenie Izby Dyscyplinarnej?

Połączenie
Data emisji:
2021-09-03 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:51 min.
Udostępnij:

Komisja Europejska wnioskuje do TSUE o nałożenie na Polskę kar finansowych. Chodzi o nie wykonywanie wyroku i postanowienia TSUE dot. Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie dziękuję trzynasta 23 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry państwu paniom panom słuchaczom w Sąd Najwyższy staje się czy właśnie system sprawiedliwości w Polsce staje się coraz większym problemem dla Brukseli Bruksela chce kar dla Polski za lekceważenie Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej przywykliśmy do tego tematu Izby Rozwiń » dyscyplinarnej Sądu Najwyższego teraz pojawia się wątek Izby cywilnej spróbujemy jakoś uporządkować jak to jest potencjalnymi karami, o których słyszymy z potencjalnymi naciskami czy sprawami, które jeszcze do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej mogą trafić z tego tytułu co się dzieje w ogóle z sądami polskimi proszę państwa sytuacja jest tak wielowątkowa, że nie sposób przedstawić tak na antenie na całościowo AMO, ale próbuje generalnie od 2015 roku właśnie w 2016 mamy nie nieprzerwany narastających tak w zakresie jak i gęstości poważny konflikt nie spór jest konflikt z instytucjami Unii Europejskiej w otwartym konflikcie jesteśmy z niektórymi państwami oraz organizacjami międzynarodowymi tak jak 1 wyspecjalizowany, które organizacje w ramach systemu narodów Zjednoczonych czy przede wszystkim co nas pewne interesować rada Europy określić należy w efekcie mamy tzw. de reformy lider formę sądowy wymiar sprawiedliwości tutaj się jeszcze bardzo wiele aspektów Sąd Najwyższy sądy powszechne, ale także tzw. neo-KRS ani krajowa rada sądownictwa i wreszcie Trybunał Konstytucyjny władza dokonała w różnych sposobach różnych etapach czasu za pomocą różnych instrumentów takich zmian wprawie, które de facto są niezgodne z już z konstytucją też tutaj też nie trzeba wielkich autorytetów prawnych pytać po prostu, którzy wprost niezgodne z tym co jest konstytucji natomiast to jest niezgodne z prawem Narodowym, które wiąże Polskę i przede wszystkim tym wypadku z prawem Unii Europejskiej prawo Unii Europejskiej państwa to jest tak czy stawiane przez władze, że to są ci obcy tam mawiał prezydent pan prezydent wyimaginowaną wspólnota, a w istocie to jest nasze prawo Unia to my Unia to Polska i inne państwa i Unia i prawo to co my tworzymy nie z Brukselą w Brukseli teraz to co czyni władza służy 1 konkretnemu celowi podporządkować niewygodne sądownictwo tak, aby można było właściwie bezproblemowo posiadający większość parlamencie przeprowadza swoją wizję organizacji państwa jak co widzę to widzimy po wystąpieniach między pana ministra Czarnka czy premiera Morawieckiego czy innych polityków i teraz kto ma skontrolować nie ma kto już, bo to wszystko, kto co te mechanizmy demokratycznego państwa prawa, a pozostałe albo wyłączone są majątkowo atrap owe i w efekcie komisja europejska stanęła możemy, więc powiedzieć kolokwialnie przed ścianą albo idziemy dalej z konfliktem albo dali się zmieniamy na drobne co twierdzą, że prowadzi jakiś dialog, że prosimy, że piszemy też proszę państwa wymiar kary jest będzie olbrzymi to nie ulega wątpliwości i tu nie ma znaczenia czy to będzie 10 000 000 000EUR to będzie 2 czy będą 2 tak czy oba są pieniądze wyrzucone w błoto to są nasze pieniądze, bo rząd nie posiada własnych zarząd zarządza naszymi pieniędzmi to znaczy budżetem powinien być rozliczany z tego nie tylko przez Najwyższą Izbę Kontroli, ale przez inne organy państwa demokratycznego, ale nie ma kontroli oraz rząd robi wszystko, aby tej kontroli nad sobą nie mieć, więc imię wolności decyzji swobody działania jest w stanie na tym ołtarzu tej tego tego róbta, co z tego co ruch róbcie co chcecie nie oznacza jeszcze w reż Anna piekła nie ma, więc siali duszą imię tego położy rząd te olbrzymie sumy poświęci, ale co w zamian uzyska uzyska dalej tą, a to sposób wolne od kontroli wykonywania władzy mamy o czym się tłumaczyć, że już kary płaciły inne państwo rzeczywiście Car poczuł i Grecja bardzo licznie poczęła te kary i Francja za niewykonanie wyroków i Włochy, ale tam zasadzie szło o punktowe nie wykonywanie prawa czy np. świetni wysypiska śmieci leżały zbyt nie były położone zbyt blisko miasta dochodziło wysypiska śmieci na Krecie Grecja nie dostosował się do wyroku, aby spadł pierwszy ze kary finansowe, ale widzimy też 1 różnica czy innego nie wykonać prawidłowo wdrożył prawidłowo dyrektywy, a co innego misja spór ustrojowy wielowątkowy dotyczące podstawowych atrybutów państwa prawa to jest ta zasadnicza różnica będą nam mówi mówi dziś już płacić inni też płacimy inni są gorsi nie mają więcej nie my mamy systemowe załamanie jest nas wymiaru sprawiedliwości komisja europejska teraz na wielu frontach można powiedzieć, używając Sejm fatalnej nomenklatury taki wojenny, ale na wielu polach, a uruchomiła procedury, które niestety idą już mówiąc kolokwialnie do ściany to znaczy do oka oraz Polska albo zapłacić kary poproszę w takim wariancie nie zapłaci kar pobierze to jest dyskryminujące cokolwiek się innego, a może uzasadnienia nie zapłaci co wtedy wtedy będą nam potrącać tych pieniędzy, które już idą do Polski transza pomocowych, czyli np. na po na infrastrukturę, a inna sprawa, że nie uruchamiają widzimy naszego programu odbudowy trzymające tutaj ten pas można powiedzieć w rękawie także teraz próbujemy wyjaśnić co się dzieje w samym samej izbie cywilnej Sądu Najwyższego, bo to co pan powiedział też pewien ogólny kłopot Polski wymiar sprawiedliwości sporo mówiliśmy o izbie dyscyplinarnej w ostatnich właśnie miesiącach jeśli nie latach to powiedzmy co się dzieje w tej chwili w izbie cywilnej, bo to jest jak nowe pole, które tutaj otwiera Otóż proszę państwa mamy taką sytuację, że w Polsce na lub składach orzekających sądów powszechnych Sądzie Najwyższym no i Trybunał Konstytucyjny zasiadają sędziowie powiedzmy starej daty, czyli jedno poza nawiasem poza zakresem tej reformy sądownictwa zasiadają też sędziowie, którzy zostali albo uzyskali urząd sędziego skutek skutek decyzji ID i opinii wpierw karę usunęła karę Sójka decyzji pana prezydenta albo też nie tyle z objęli funkcje sędziego, ale zostali awansowani to pytanie czy te awanse albo te nominacje sędziowskie uzyskane z wadliwej procedurze przez upolitycznioną neo-KRS to jest stwierdzone już prawomocnymi wyrokami, a trzeci sędziowie mają prawo orzekać do pytania jeszcze szersze 3 wyroki, które zapadły udziałem w składach orzekających, w których zasiadali tacy sędziowie, więc albo awansowanie albo dnia nominowani czy będą mogły zostać będą wzrusza mimo prawomocności w przyszłości teraz jeszcze nie, bo bez poparcia władzy dla takich działań będzie to bardzo trudno też już tak często można oczywiście odpowiedź jest jest trudna tak naprawdę niejednoznaczna bo, stojąc bardzo na, a będą takim prawo myślę Legal istotą to powiem tak będą mogły być wzruszane dla kupujących jest niezbędną przesłanką do wzruszenia nawet prawomocnego, więc takiego baroku, który zapadł nawet PiS Francja co więcej nawet jest poprawny merytorycznie, ale ta przesłanka pozwala na wzruszenie prawomocnego wyroku i o to też pyta zaskakujące nieco Sąd Najwyższy miał sprawę frankową, czyli dotyczącą konsumentów ochroną konsumentów, a więc kredytobiorców tutaj chodzi oczywiście o te liczne kredyty wyrażone w walucie obcej nie innej niż złotówki wypadku najczęściej są to frankowe kredyty teraz czekamy bardzo jako społeczeństwo na decyzję Sądu Najwyższego tak, aby ujednolicić linię orzeczniczą, aby to po prostu jakiś sposób zagospodarować prawie ten potężny problem, bo to jest problem dla banków i konsumentów nie ma 1 odpowiedzi, jaką należy zrobić, więc czekamy na to Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie i pyta Luksemburg o wykładnię tutaj co robi trudno powiedzieć oddawać intencje rzeczywiste, ale pyta o to czy sędziowie, którzy pochodzą z wyboru neo-KRS de facto są sędziami i czy wyroki de facto będą mogły być wyrokami będą też wzruszony tak czy prawomocność w istocie będzie prawomocna prawo prawo mocno ściął no i teraz mamy różne możliwości, a zachowanie odpowiedzi Trybunału tak, żeby już nie przedłużać Trybunał może albo podjąć pytanie Sądu Najwyższego i powiedzieć wydać wyrok wtedy pytanie czy w efekcie będą pytany przez sędziów, którzy pochodzą, bo składzie z, który zapytał Luksemburg wykładnię, a albo zasiadali sędziowie, którzy są właśnie neo-KRS jest w tej procedurze zwolnień, a więc dotknięci tą babą, a więc odpowiedź mogłaby wg niektórych by sankcjonować funkcjonowanie tego Sądu Najwyższego w nowym składzie, którego zasiadają sędziowie w tym badaniu powiedzmy już po 2015 roku może odrzucić pytanie bez postanowienie, że jest niewłaściwy, ponieważ niewłaściwy organ pyta, ale wtedy też uzasadnia takich postanowień, dlaczego i to byłoby także bardzo użyteczna, a wreszcie może, a więc albo odrzucić postanowienie to pytania można odpowiedzieć co ma pewne zagrożenia bo gdzie można powoływać się na ten precedens i powiedzieć skoro sędziowie wedle Trybunału prawdziwości mogą pytać ci mianowani przez neo-KRS prezydenta na to są sędziami natomiast trzeba pamiętać ze skomplikowana materia, że uznanie danego organu za kompetentny do zadania pytania, a co do wykładni prawa Unii Europejskiej ten organ wtedy się nazywa sądem nie oznacza rząd będzie sądem innych sytuacja była taka sytuacja takiej takie wydarzenie, kiedy krajowa izba Odwoławcza zadała pytania dotyczące to chodzi o procedury zamówień publicznych w każdym razie nie jest to sąd, ale Trybunał uznał, że w tym postępowaniu jest jak sąd może zadać pytanie zobaczymy to jest tylko jedna z odsłon tego potężnego bałaganu jest bardzo ciekaw tego jak się zachowa też wątpliwości, bo każdego post postanowienie czy raczej taka decyzja EBC wypadku będzie mogła mieć dalekosiężne konsekwencje tak czy owak liczę, że odpowie szybko tak, aby w banku tzw. frankowicze musi czekać bardzo długo na to, aby Sąd Najwyższy zajął się wreszcie ostatecznie ich sprawami dziękuję bardzo, prof. Robert Grzeszczak z uniwersytetu Warszawskiego był z nami trzynasta 35 za chwilę informację o łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA