REKLAMA

Portret amerykańskiego alt-rightu w filmie "Biały Szum"

Połączenie
Data emisji:
2021-09-03 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
22:28 min.
Udostępnij:

W ramach cyklu patronackiego nad festiwalem Millenium Docs Against Gravity rozmawiamy o filmie dokumentalnym portretującym działaczy, aktywistów, celebrytów prawicowych z USA

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
czternasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest Michał Baranowski German Marshall FANT dzień dobry witam pana witam państwa będziemy dzisiaj rozmawiali o filmie filmy, które mocno uderza w kwestie polityczne, czyli to co zwykle te rozmowy, które zwykle tutaj toczymy również wokół takich tematów się kręcą film, które mogą państwo zobaczyć w ramach Millenium Docs Against Gravity, nad którym radiu TOK FM patronat film zatytułowany chyba niezbyt szczęśliwie biały Rozwiń » szum Whyte Noise czy film dokumentalny portretując c aż 3 postaci ruchu, które możemy nazwać ruchem alt-right tak został ochrzczony przez zresztą jednego z bohaterów tego filmu, czyli przez Ryszarda szansa, że najbardziej chyba wyrazistego najszerzej dyskutowanego skrajnego prawicowca amerykańskiego, który zasłynął po wyborze Donalda Trumpa zorganizował taką konferencję prasową takie spotkanie, w którym któremu, które stało się głośno się w całych Stanach Zjednoczonych, ponieważ on tam zaczął mu mówić Heil Trump i część panów, która zebrała się tym spotkaniu zaczęła falować i wykonywać takie waluty rzymskie podczas tego spotkania to był właśnie hit może być tym się przebił do do miejskiej niewątpliwie do świadomości szerokiej Amerykanów, którzy także taki pan, który się nazywa May chce odnowić, który zasłynął szerzenie rozmaitych swej newsów głównie związanych z Hillary Clinton i pizza Gate ją też był jednym z takich pierwszych głosów na prawicy skrajnej prawicy, która krzyczała, że Donald Trump wygra wybory 2016 roku jest jeszcze Kanadyjka Loren ca Srl, która wydaje jest najmłodsza z tej ekipy, bo to są panowie średnim wieku urodzeni w drugiej połowie lat siedemdziesiątych ona jest z lat dziewięćdziesiątych, jakby troszeczkę inne rozdanie mam wrażenie została tutaj umiejscowiona pod, żeby pokazać, że w tym ruchu są także kobiety, choć nie ma znowu aż tak wiele ona jest, toteż jest zlepek bardzo różnych sposobów myślenia poglądów to co prezentuje ona jest taka co się mówi Whyte z promesy to właśnie ona się do całej tej trójki ona też jest anty feministyczna, choć to jest taki miszmasz to jest trochę wykorzystanie rozmaitych haseł charakterystycznych dla feminizmu równocześnie negowanie dorobku feminizmu ona jest takim takim typem, który wyjeżdża na tym co druga fala feminizmu kobietą dała równocześnie neguje właściwie ten dorobek i co my mamy mamy właśnie takie 3 portrety właściwie to taka próba zrobienia 3 portretów bardzo amerykańskim stylu ten styl dokumentalisty amerykańskiej się mocno zmienił w ostatnich latach i jest bardzo charakterystyczny bardzo rozpoznawalny czy dużą rozmaitych materiałów z różnych mediów sporo też chodzenia z kamerą za konkretnymi bohaterami no i wychodzi takie coś no właśnie tam, że zapytam jak to się w ogóle oglądało mi się podobało, jakbym ja bym ja bym polecał, bo to jest to nie jest tylko dokument o tym o Trei łącznie tylko to jest dokument o i społeczeństwie amerykańskim i jednak całkiem dużej rzeszy rzeszy obywateli amerykańskich, którzy mają problem z tym jak, w którym kierunku idzie Amerykanom i potem skierowali się w kierunku Trumpa akta są to są tutaj jest jednak bardzo mocny związek tej całej trójki z Trumpem jako ruchem niejako jako jako prezydentem jest to, o czym pan mówił, czyli czy, czyli życia spędza, który się bardzo cieszy z tego że, że Trump wygrał i ale ale odbudowują, jakby tak powiem ten kawałek no praktycznie no nie myśl tego użyć nazistowski atak, który potem, które potem jeszcze na dodatek to jest taki dobry dobre tło do do tego co się wydarzyło Charlotte 2, czyli czy jak może państwo słuchacze pamiętacie to było to był ten protest, ale z 1 strony alt-right, a z drugiej strony były kontr protest i tam zginęło z idei ludzie, dlatego że jeden z tych z tych ludzi na prawej stronie tak, ale rajdowców wjechał w tym kąt Control test, więc się skończyło po prostu po prostu morderstwem a, a po modę morderstwie Donald Trump się całe tygodnie nie odciął powiedział są i są dobrzy ludzie po 12 stronie, więc to jest jest bardzo ciekawy film, który pokazuje jest miejsce, gdy pokazuje co się działo podczas tych 4 lat prezydentury Trumpa, ale to również pokazuje to co po prostu jest obecne dalej w społeczeństwie, a amerykańskim co się co się nie kończy to jest jak najbardziej najmu jak najbardziej jest dalej tego kontynuacja i trochę w ten sposób się kończy ten film, że potem są następne tego rozdziału pociąg obciął ciąg dalszy nastąpi powiedzmy teraz no właśnie ciąg dalszy na pewno nastąpi, ale moje zastrzeżenia do tego filmu jest takie panie specyficznym odbiorcą pan zna stany Zjednoczone z nimi związany na różnych różne sposoby bywa pan tam zna pan to społeczeństwo natomiast wrażenie, że kiedy ogląda to ktoś, kto nie jest dobrze za za znają miliony z sytuacją polityczną złożonością polityczną ze strony amerykańskiej oraz mentalnością Amerykanów to właściwie nic mu w rękach nie zostaje poza tym, że to są bardzo dziwni ludzie, którzy głoszą dziwne rzeczy dziwne mają poglądy trochę w życiu nie wyszło są troszkę śmieszni troszkę sprzeczny wewnętrznie, bo to co właściwie taki podział największy walor tego filmu rząd pokazuje wewnętrzny sprzyja sprzeczności między tym co ci ludzie głoszą jak oni żyją też za ważniejsze, że mamy Loren SA, która jest tą białą blondynką mówiącą o wyższości białej rasy ma czarnoskórego ciemnoskórego partnera, z którym ma teraz dziecka nie chce go pokazać nie chce się do tego przyznać, bo mówi, że to jest ich prywatne mamy tego Majka ser nowi, które po pierwsze, straszliwie jedzie po kobietach straszliwie starosty takimi loginem powiedziałbym genetycznym i on ma żonę i rankę, choć absolutnie jak hasło straszenia islamem jest bardzo bliskiej w ogóle też by ten wątek białej rasy tutaj mocno eksploatowane także ich mamy tego trzeciego, czyli właśnie czegoś, czego w nim jako pierwsza jest najbardziej znane i on stworzył ten termin alt-right, czyli Spencera, które noszą te swoje dziwaczne garniturki nawiązujące do lat trzydziestych są dziwną pełnią taką Grzywacz szkoły opadająca na ciało taki to jest jakiś taki ukryty Hitler, który ewidentnie najmniej takim naprawdę przegrywa można by powiedzieć to znaczy mieszka z mamą gdzieś w Montanie w ogóle trochę taka może być śmieszny bezpieczny pan prawda to wszystko nie jest śmieszne, bo też nie jest wytłumaczone jako pewien fenomen społeczny wrażenie jest bardzo duża koncentracja na osobach za mało wyjaśnia jak to się przekłada co co Amerykanie z tego słyszałem wyraźnie rośnie to co pan mówi ten wątek społeczny tutaj słabo podjęte to jest bardzo silna koncentracja na konkretnych bohaterów są tak byśmy byli z kamerą wśród zwierząt takie taka wizyta wzoru zaprawić tak w tak tak też się to z kamerą wśród zwierząt się zgadza bo, toteż ta kamera bardzo bliska pokazuje tych tych bohaterów swoją drogą jest dla mnie niesamowite żali się dalej w tych wszystkich sytuacjach sfilmować to jest o czym mówił to jest nowy duża forma amerykańskiego dokumentu gdzie, gdzie ci ci, ale również na pewno inni ludzie dla dla dla kamery dla sławy zrobią zrobią wszystko na pewno jest to na pewno jest to film, który jest i najbardziej czytelny dla amerykańskiej publiki, a dla widza, który rzeczywiście to to Amerykę zna dobrze szybko od podszewki z tym się z tym się zgadza, bo oni się po prostu odwołują, który do niektórych rzeczy, które są dla takiego widza oczywiste no no choćby Charlotte Billa albo to jest to jest coś co co taki pewnie tak powiem człowiek człowiek przeciętnie, zajmując się z lekko nad morze może słyszał oczywiście ważne, ale to jest to jest przed przed atakiem na na Kongres 0606. stycznia tego roku to był pewnie taki najbardziej wstrząsający moment wstrząsający moment, który pokazał podział, ale Amerykanów Ant i mnie przyznam, że ja też bardzo było zabawne i takie straszne i smutne na poziomie takim ludzkim bym powiedział również ta hipokryzja, której pan pan powiedział jeden z nich chyba właśnie ten ten Maksymowicz ten mit zagrany jeszcze na dodatek oprócz tego, że on jeszcze, że już z tego co pamiętam to co on był w stanie być aktywny publicznie dlatego i krytykować straszy kobiety biegać po tym, no no tak także tak powiem na pokaz, dlatego że mu, że jego żona poprzedniego małżeństwa wypłacała alimenty tak, tak więc więc to już AM hipokryzja do ciętej ich rozumiem, że do pewnego stopnia to czy historia jest 3 osób jednak dość reprezentatywnych znanych, ale nie da się ukryć, że to jest absolutnie wyśmiewając ich poglądy publiczne w momencie kiedy, kiedy życie prywatne jest oparte no tak prawie na przeciwieństwie tych tych poglądów, a już na pewno już na pewno wartości, o których tak głośno mówią w życiu publicznym co tak mi się wydaje, że to jest główna główny walor dla odbiorcy amerykańskiego wysoki walor powiedziałbym pewnej niespójności w obrębie samego ruchu, jakim jest alt-right nawet w obrębie konkretnej osoby zgłaszającej jakieś rzeczy to znaczy tam się nic niczym nie zgadza to właściwie to jest chyba ten ten podstawowy wniosek, który płynie dla takiego przecięty rdzeń tak to jest i zgoda i przyznam, że to jest pewnie teraz z panem rozmawiam jednak większy kredyt takich krytycznym do tego podchodzi dlatego, że to jest film zrobiony przez studio filmowe związane z diod magazynem diet dla tej zresztą jest magazynem bardzo bardzo dobrym magazynem Elle, który bardzo jasny bardzo jasno liberalnej centrolewicowej stronie nawet lewicowej stronie podziału politycznego w stanach Zjednoczonych i jak teraz tak rozmawiamy to ja też nad używamy tych określeń tak prawda także z kamerą wśród zwierząt który, który trochę tym cały film pokazuje nabijali się z tego pasa ruchu i co ci ludzie nie są dziwni śmiesznie tak dalej no i ja się obawiam i krytykował bym to za to, że to upraszcza i uspokaja ten to właśnie my się zatrzymajmy się zatrzymamy wrócimy po informacjach jest bardzo bardzo ważny wątek 14 oszczędności lub łączenie dziękuję łączenie dziękuję czternasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest Michał Baranowski German Marshall FANT rozmawiamy o festiwalu Millennium Docs Against Gravity konkretnie tytuły, które na tym festiwalu się pojawia w tytule filmu dokumentalnego biały szum, który portretuje liderów fenomenem, ale politycznego nazwanego alt-right, czyli skrajnej prawicy amerykańskiej zatrzymaliśmy się przed informacjami na takiej konstatacji, że to jest firm, które z 1 strony, próbując zbliżyć się do liderów tego ruchu do postaci najbardziej rozpoznawalnych, pokazując niespójność tego co oni głoszą jak sami żyją równocześnie w pewnym sensie osłabia można by powiedzieć znaczenie tego ruchu to znaczy trochę umieszcza go kategorii pewnego pewnych dziwolągów politycznych zamiast przejąć się bardziej tak jak to się może przełożyć na szerokie masy i na ile może wejść do głów przeciętnych Amerykanów, ale 1 tutaj to przywołał pan to, że to zrobił dia Atlantic Jaros, że to trochę funkcjonuje tak tak to interpretuje, że to trochę funkcjonuje jako taki takie portretował prawicy jest mocno lewicowej wyspy i trochę osłabiania przeciwnika przez wyśmiewanie go jak powiedział inaczej znaczeń wrażenie, że w Atlantic ma też taką tendencję do portretowania skrajnej lewicy również mają na to słuch oni nie są nie są tacy jednoznacznie tam zresztą pojawiły się pierwsze takie próby rozmontowania tego co się dzieje na uniwersytetach amerykańskich, gdzie radykalna lewica bardzo mocno sobie poczyna tam też dochodziło do przypadku znaczka pobić bardziej konserwatywnych intelektualistów, którzy próbowali wystąpić na tych uniwersytetach się okazywało się nie da, więc wydaje, że taka próba portretowania tej radykalnej prawicy z zachowaniem takiego korpusu powiedziałbym wartości liberalnych, czyli to, że mamy szacunek wobec jednostki szacunek wobec każdego człowieka, że nie atakujemy personalnie tylko jakby trzymamy tej linii patrzymy na poglądy prawne, bo ci ludzie nie są od człowieczej w tym dokumencie krzyż to jest jakaś jakaś wartość, jaka sztuka to wyobraźmy sobie, że Gazeta wyborcza potem zrobiłaby film 9 protestujących liderów nie wiem konfederatów i równocześnie nie dodałaby im rogów w tej sprawie niewyobrażalne w Polskiej rzeczywistości jednak Atlantyk umiał zrobić tak ci bohaterowie może troszeczkę osłabiona, ale bohatera na pewno tego filmu są mi do ósmy można ich prawie polubić oprócz tego co mówią łuk to są te tak takimi prawdziwymi ludźmi może może szczególnie ta ta ta Loren która, która tam mili pokazuje SA LO SA sadem, który pokazuje się z przyjaciółmi widać widać, że są, że są prawdziwymi ludźmi nie jest to tylko nie wiem zbiór cytatów jakiś jakiejś jakichś innych wystąpień oczywiście z nas z dużym założeniem, jakby minusem tego, że to co mówiono jest pewnie dla dla dużej większości widzów tego filmu odrażający to to, o czym ja chciałem powiedzieć i wcześniej czy to jest to że, że jednak oni nie są od człowieczeństwa i nie są im na Mal malowane rogi tylko oni są śmieszni w tym wszystkim w tych swoich swojej spójności hipokryzji i i uważam, że takie takie jednak koniec końców wyśmiewanie się z alt-right może prowadzić do nie potraktowanie ich wystarczająco poważny, a koniec końców uszu, ale tak jak tak jak było z Donaldem Trumpem pan pamięta czy wszyscy się śmieli śmiali, że on na pewno nie wygra, bo jest milionerem tak bo, bo nie umiem mówić mówi jak my jak jak wszyscy śmiali zysku jak po prostu tak, że jest głupi Polak okazywała no i i potem wygrał wybory i i przez 4 lata rządził i prawie tego demokracja amerykańska koniec końców nic nie wytrzymała a, a jak spojrzymy na jak spojrzymy o opinię partii Republikańskiej obecnie no to wiele z tych opinii które, które są opisywane w tym w tym filmie stały się w partii Republikańskiej dość mocno mainstreamowe i mówi się Chem może to nie jest na szczęście do końca prawda, ale na pewno nie jest to, jakby zupełnie nie obecnie ewenement że, że alt-right do pewnego stopnia przejął dominację polityk jest sposób mówienia poglądy przejął czyją myślenie w partii Republikańskiej atencji tradycyjni konserwatyści również nastawienie międzynarodowym są mniejszością wpadki w partii Republikańskiej mówię tylko takim, żebyśmy tylko rozumiem pan powiedział, że tego tego słowa z kamerą wśród wielu żebyśmy, żebyśmy się niewystarczające znaleźlibyśmy się nie bardzo śmiała ani wśród krajów, żeby tego nie, walcząc o takiej skrajnej egzotyki, bo to może być tak jak zacznę się wydaje ten sprawdza natomiast mam takie poczucie, że tu powaga w pewnym sensie jest zachowana natomiast kłopot polega na tym, że te postaci naprawdę są troszkę śmieszny to to jest trochę tak jak z Donaldem Trumpem jest dokładnie to samo to znaczy on jest na swój sposób komiczne to oni groźne to jest jeszcze to jakby inna sprawa natomiast on jest jako on dość komiczną z 1 strony sami wiemy, jaki był Donald Trump to w tym był taki element takiego czegoś nie do wiary prawda nie do wiary tak się zachowuje prezydent nie wierzy tak się zachowuje polityk w ogóle ktoś się tak zachowuje natomiast absolutnie równocześnie przerażające było to, że jak tyle ludzi popiera ją może zostać prezydentem i to właśnie słabość tego dokumentu moim zdaniem on nie pokazuje tego jak się te ruchy przekładają na całą machinę społeczną tylko koncentruje się na postaciach i to nam na lekkie poczucie tak tak myślę takie poczucie właśnie pewnej egzotyki takiego odstawali od normy, że tu nie ma tego mechanizmu zbyt bardzo trudne do zrobienia w dokumencie nie ma tego tego sposobu pokazania jak ten te ich poglądy co one uruchamiają ludzie chcą się wtedy zaczyna działać jak i jak jak zaczyna funkcjonować tzw. ludzie nam się, że to jest całość tak tak tak również skalę tego zjawiska troszeczkę ciężko pokazać, skupiając się tylko ona na trójce trójce bohaterów co prawda tam są te te takie przybytki jak kadr jak bardzo mili stają się popularni na Twitterze czy na na YouTubie, ale nadal patrzymy na na i czasami ludzie przychodzą dziękują im rozpoznają ich na ulicy, ale znowu trzeba pamiętać, że to jest po prostu był to coś co najpierw było garstką garstką ludzi, których nikt nie brał pod uwagę w tym momencie stało się ruchami jeszcze na dodatek w dużym stopniu miało miało poparcie w białym domu więc, więc tak od tej strony od tej strony prawdę tego, czego mi najbardziej zabrakło to jest chyba tak też pewnie też wynika z tego, kiedy ten dokument został przygotowany no to jest to jest to odpowiedź, bo próba odpowiedzi na to co dalej, bo to absolutnie nie jest także Donald Trump przegrał wybory wszyscy się zorientowali, że ten te pomysły, które on, o których mówił, że pomysł alt-right to jest bardzo złe to są bardzo złe idee i i do tego nie wrócą tylko to jest po prostu teraz dużo mniej słyszymy ani o Trumpie i o kraj CSA, ale to tylko, dlatego że oni się schowali troszeczkę poniżej poniżenia nie linii radaru i ale FNM, a sam sam proces dalej trwa i dla mnie tak to było brakujące co dalej co 20002002.2024 co niby w wyborach uzupełniających potem w wyborach prezydenckich na ile to jest fenomen, który stał się po prostu częścią amerykańskiej polityki ana ile to jest coś to co było po prostu związane z tymi 4 latami Donalda Trumpa to jest dla uważam bardzo może następną wersję, ale bardzo ciekawe pytanie do do twórców dokumentu dziękuję bardzo, ich Baranovski działa nasz stan był państwa moim gościem czternasta 34 za chwilę informacje program przygotowała Anna Piekutowska realizował Szymon waluta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA