REKLAMA

Prawny polexit staje się faktem. Na jakim etapie (nie)praworządności jesteśmy w Polsce po wakacjach

Na prawo patrz!
Data emisji:
2021-09-08 20:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
31:32 min.
Udostępnij:

Rządzący w Polsce zdają się ignorować postanowienia instytucji europejskich w kwestii praworządności. Mamy zatem kolejny etap: TSUE, i nie tylko, zapowiadają sankcje. Nie tylko, widzimy bowiem, jak coraz dalej poza horyzont "odpływa" perspektywa przyznania Polsce pieniędzy z Europejskiego Funduszu Odbudowy. Rozwiń »

Sporne kwestie to oczywiście KRS, Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, sprawy sędziów Tuleyi i Juszczyszyna. Dziś we czworo analizujemy wydarzenia ostatnich tygodni i zastanawiamy się nad scenariuszami na najbliższy czas. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu to jest podcast wolnych sądów i Radia TOK FM pt. naprawo patrzy zapraszamy państwa do tego, żebyśmy wspólnie patrzyli na prawo na to co się dzieje w obszarze praworządności w Polsce i wracamy po wakacjach, ponieważ nie było nas państwo przez 2 miesiące wracamy z wielką przyjemnością i wyjątkowo wyjątkowy sposób, ponieważ jesteśmy w czwórkę co teraz wcale nie jest proste naprawo patrzy podcast inicjatywy wolne sądy i Radia TOK FM jesteśmy w Rozwiń » czwórkę co teraz wcale nie jest proste, ponieważ Sylwia 14 wolnych sądów Sylwia Gregorczyk-Abram jest w stanach na Uniwersytecie w jej bardzo cieszymy, że udało nam się dzisiaj znaleźć wspólną godzinę, żeby się połączyć proszę państwa podcast naprawo patrzy spod, żeby wspólnie patrzeć na prawo na praworządność dzisiaj chcemy opowiedzieć państwu to co obserwowaliśmy przez ostatnie tygodnie wtedy, kiedy nie łączyliśmy się w tym programie dzień dobra nie dąbrowskim państwo dzień jesteśmy specyficznym momencie, ponieważ batalia o wolne sądy w Polsce jest nowym na etapie mianowicie wszystkie sprawy, która ścięli polscy sędziowie, które myśmy chcieli jako wolne sądy i które były również uznane przez innych prawników zakończyły się już wyrokami, choć może nie wszystkie, ale dużo z nich wiele z nich teraz sytuacja taka, której Polska, która związała traktatami i europejskimi konwencją praw człowieka musi wykonać wyroki i teraz problem taki, że Polska w roku wykonać nie chce co dalej to jest nasze dzisiaj pytanie, które chcemy przegadać między sobą i państwo no jednocześnie nie chce wykonać taki komunikat rządu płynie, ale też dzieją się bardzo różne rzeczy w Sądzie Najwyższym są różne zarządzenia, które my tak obrazowo nazywamy zarządzeniami szosa nowymi pani Manowskiej, która to w jaki sposób oczywiście nieudolne próbuje uczynić zadość temu zabezpieczeniu czy czy wyrokowi w skrócie chodzi o to, że zadecydowała, że nowe sprawy, które mają do Izby dyscyplinarnej wpłynąć na Hawaje zamykają w szufladzie, a te, które już są w izbie w zależności od tego czy są już wyznaczenia osoby do rozpoznania wtedy do sumienia tych osób jest pozostawiona decyzja czy taka sprawa będzie na wokandzie cienia, jeżeli nie ma jeszcze osób do rozpoznania to pan Stępkowski pełniący funkcję prezesa tej Izby będzie decydował też we własnym sumieniu czy taka sprawa powinna pojawić się na wokandzie czy nie powinna co z oczywistych względów nie jest absolutnie wykonaniem tego zabezpieczenia, które jest nałożony na polskim nie mówię cisza samo, a przypomnijmy, że chodzi o 2 orzeczenia Trybunału sprawiedliwości z lipca 1415 lipca Trybunał sprawiedliwości wydał wtedy 2 bardzo ważne orzeczenia pierwsza to było właśnie zabezpieczenie w sprawie skargi złożonej przez komisję europejską dotyczącej ustawy kagańcowej pamiętacie państwo i w lutym zeszłego roku 14lutego na walentynki weszła w życie taka ustawa, która zabrania polskim sędziom stosowania wprost prawa europejskiego zadawania pytań prejudycjalnych i badania statusu sędziowskiego w związku z powołania przez neo-KRS i co do tej ustawy komisja złożyła skargę i w tej właśnie w ramach tej procedury Sułek wydał zabezpieczenie to zabezpieczenie mówi po pierwsze, izba dyscyplinarna nie może w jakikolwiek sposób działać trzeba zamrozić po drugie, ustawa organizowała natychmiast zostać zamrożone nie wolno jej stosować po trzecie wszystkie dotychczasowe decyzje Izby dyscyplinarnej mają zostać ich skutki mają zostać uchylony, a zatem sędzia Igor Tuleya sędzia Paweł Juszczyszyn mają wrócić do pracy no i co oczywiście w kontekście tego co robią polskie władze co robi pani manowska wiemy doskonale, że to zabezpieczenie nie zostało żaden sposób wykonana na teraz warto jeszcze przypomnieć, że adresatami takiego orzeczenia są wszystkie organy państwa wszystkie instytucje wszyscy obywatele również nie tylko pani manowska nie tylko prezesi sądów, w których wcześniej orzekali Igor Tuleya Paweł Juszczyszyn oczywiście również pan prezydent Polski parlament Polski rząd znajdzie się stało raczyć się nie stało ani Paweł Juszczyszyn Igor Tuleya nie sądzę tak jak powiedział przed chwilą Michał pani manowska spada sprawy do szuflady, a Polski rząd mija termin do 16sierpnia, czyli około 30 dni na to, żeby poinformować komisję europejską w jaki sposób ma zamiar wykonać orzeczenia treści tej informacji nie znamy, ponieważ została ona upubliczniona natomiast wiemy, że nie znalazł się w niej zapis następujący my tak, że reformy wokół spraw wymiaru sprawiedliwości będą kontynuowane a, ale być może Izby stanie się też Izbą dyscyplinarną dzisiaj, czyli 8września wiemy, że izba dyscyplinarna działa najlepszy na sam tylko, że ma wyznaczony 48 po 748 terminów żaden z nich powinien się odbyć wiemy również tezie, że sędziowie oczek nie orzekają wiemy również, że nie ma żadnych planów żaden plan został przedstawiony w jaki sposób wykonać te orzeczenia no ale to nie jest także można tego, że po prostu wykonywać i z teraz skarb każdego dnia wpływają na konsekwencje tego nie wykonywania konsekwencje, czyli po pierwsze, kilka dni temu komisja europejska powiedziała ustami swoich 2 komisarzy, że na razie nie ma mowy o zatwierdzeniu krajowego planu odbudowy, czyli tego dokumentu, który jest konieczne do zaakceptowania przez instytucje unijne, aby mogły popłynąć do Polski środki funduszu odbudowy tego funduszu covidowego, który ma postawić polską gospodarkę na nogi po pandemii to na razie cały czas jest zawieszony i przyczyna jest oczywista nie wypełniamy zasad państwa prawa, które są nakładane przez przez Trybunał sprawiedliwości na nas jako kraj również co też zostało podkreślone przez komisarza dąbrowskiej ska, że Polski premier złożył do tego atrap owego, ale jednak Trybunału Konstytucyjnego w Polsce wniosek o uznanie, że nie obowiązuje zasada prymatu prawa europejskiego nad prawem krajowym co jest bardzo no poważnym problemem, gdyby tak było, gdybyśmy mogli wykręcić od stosowania prawa europejskiego to nasze członkostwo pod względem prawnym Unii Europejskiej niezupełnie nie ma sensu, a zatem blokada krajowego planu odbudowy no i to co się stało wczoraj, czyli wniosek komisji europejskiej właśnie 2 wnioski do Trybunału sprawiedliwości on nałożenie sankcji za nieprzestrzeganie zarówno zabezpieczenia tego 14lipca jak w wyroku z 15lipca i w tym wypadku Trybunał sprawdzi gości będzie decydował o tym czy i jakiej wysokości te sankcje nałożyć komisarz Didier Reynders powiedział, aby to były sankcje w wysokości nie oczekuję, że będą to sankcje w wysokości większej aniżeli w 2017 roku wówczas sumę na łożu karę 100 000EUR za każdy dzień nieprzestrzegania zabezpieczenia dotyczącego wówczas Puszczy Białowieskiej warto dodać, że Polska argumentuje w odpowiadający komisji, że nie ma powodu wykonywania wyroków cudze, że Trybunał Konstytucyjny już orzekł, że zabezpieczenia słoni obowiązują, a być może za chwilę, że jeżeli wyrok nie obowiązują, czyli powstaje taka kwadratura koła albo bardziej taki obrazek jak w takiej spirali uszy radzie ludzi chodzą dookoła, ponieważ oczywiście Trybunał Konstytucyjny jego skład również został jeszcze na ten roku etap trzeba z tego wynika, że ma on niewłaściwy skład w związku z tym zaczynamy się kręcić jako kraj w takim takiej spirali absurdu, gdzie właściwie każda instytucja państwa prawa mają skład formułę wyboru sędziów bezprawną z punktu widzenia konwencji praw człowieka i traktatu europejskiego ważne, że wspomniałaś o tym europejskim Trybunale praw człowieka może to możemy dodać do tego kompletu do tego co powiedział Michał, czyli tego wyroku tego zabezpieczenia także europejski Trybunał praw człowieka w tym okresie wakacyjnym z tym państwo nie widzieliśmy wydał wyrok w sprawie Lewkowicz przeciwko Polsce, które właśnie mówi o statusie na Izby dyscyplinarnej, które drobiazgowo też przechodzi przez dotychczasowe wyroki Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej pokazują, że jest to taki organ, który absolutnie nie spełnia standardów także tej konwencji innych tak związane z europejską konwencją praw człowieka rzetelnego dostępu obywatela do sądu po prostu nie jest sądem i to jest właśnie kolejny kamyczek ze strony Trybunału w europejskich dorzucono właśnie wrzucone do statusu Izby dyscyplinarnej także można powie, że pętla wokół tej Izby zaciska się coraz mocniej ja może dodam, że cały czas mówimy, czyli mówi się w przestrzeni publicznej w kontekście wykonywania tych orzeczeń europejskich to nie tylko tych 3, o których teraz opowiadamy, ale tych wszystkich, o których na początku powiedziała Paulina jest ich jak dobrze liczy w tej chwili już 11 takich fundamentalnych orzeczeń zarówno suche jak IT ETPCz dotyczących polskiej praworządności, że tu nie tylko chodzi o tę izbę dyscyplinarną cały czas warto podkreślać to likwidacja Izby dyscyplinarnej nie załatwia sprawy tutaj najważniejszym tym tym źródłem grzechu całego tej tych zmian w wymiarze sprawiedliwości jest nowa krajowa rada sądownictwa, bo to jest organ, który dotąd powołuje do systemu tych nowych wadliwie powołanych sędziów jest ich już ponad 1000 osób powołanych i awansowanych przez neo-KRS no i oni wydają każdego dnia orzeczenia orzeczenia, które są z mocy prawa dotknięte wadą ten prawny polexit, którym mówimy już tylu miesięcy, które cały czas pozostało w tej sferze dyskusji prawników zainteresowanych wymiarem sprawiedliwości praworządnością staje się faktem, bo dokładnie te konsekwencje, o których powiedzieliśmy reakcję Unii Europejskiej na tych, którzy dokładnie wprost wprost konsekwencja tego co się dzieje teraz tak jak powiedzieć ta pętla się zamknęła wiemy po co był Trybunał po co było przejęcie Trybunału Konstytucyjnego piętnastym roku wtedy nie zdawaliśmy sobie z tego sprawę dzisiaj dokładnie właśnie wiemy dzisiaj Trybunał Konstytucyjny służy temu, żeby wyłączyć sądy spod kontroli czuły takiej występu temat polskich sądów praworządności wyłączyć spod kontroli złe to jest to co niepokoi komisję europejską to jest to co niepokoi złe i bardzo słusznie, bo przecież ten prymat prawa europejskiego jest absolutną podstawą funkcjonowania Unii Europejskiej wreszcie powiedzmy, że nie chodzi o prymat takich zaborców albo nie wiem złych ludzi, którzy przejęli kontrolę nad światem tylko chodzi o prymat prawa, który wodę do dobrowolnie przyjęliśmy aspirujący do Unii przez wiele lat, uważając na przyjęcie do Unii jako zwieńczenie drogi niepodległościowej opozycyjnej stanie się wreszcie przez Polskę krajem Zachodu sami do tej Unii przystąpiliśmy sami podpisać żydowskie traktaty, czyli sami weszliśmy do rodzin europejskiej, której przyjęliśmy, że te orzeczenia są naszymi orzeczeniami polskich roszczeniami zarówno orzeczenia zło, jakie orzeczenia ETPCz w związku z tym całkowicie trzeba odrzucić argument, jakim naruszeniu suwerenności agresji nie wiadomo czemu, bo tak naprawdę jesteśmy wewnątrz tego organizmu, czyli tak, jakby ręka zaatakowała głowę jesteśmy wewnątrz organizmu, więc c trudno mówić, że ktoś nas z zewnątrz tutaj nęka prawnik my mamy się obowiązek wykonać wyroki w jakikolwiek one nie były dotyczyłyby rybołówstwa dotyczyłyby turystyki czy dotyczą niezależności sądów oczywiście te o niezależności sądów mają większy gabaryt także, dlatego że w efekcie naruszenie tej zasady dotyczy wszystkich krajów, dlaczego Unia w tej chwili mówi blokujemy fundusze blokujemy funduszy w związku z naruszeniem różnych wartości europejskich czy po na razie nie akceptujemy czy chcemy kar za niewykonanie wyroku, dlatego że jesteśmy 1EURpejskim porządku prawnym, jeżeli Polska jako element tego ciała przestanie działać, jakby cały ten organizm przestaje funkcjonować w związku z tym również we własnym interesie Unia i w interesie wszystkich innych państw członkowskich można zareagować to nie jest tylko reakcja na zachowanie złego chłopca, jakim jest Polska to jest obrona konieczna wszystkich państw członkowskich, czyli obywateli Unii przed bezprawiem, które jak pożar może ogarnąć całe terytorium Unii w związku z tym trzeba odrzucić jako prawnicy odrzucamy wszystkie te populistyczne argumenty, że to jest jakaś zewnętrzna agresja to zupełnie nie tak wygląda prawnie Niewiem jak was, ale ja byłem miło zaskoczona tą reakcją Unii, bo chyba wszyscy baliśmy się trochę tego, że te ruchy pozorne ze strony rządu czy zachowanie do szuflady czy te zapewnienia piśmie drogą nieznany, ale z wysłana do Brukseli, że trochę ten proces przeciąga to też będzie to kupienie czasu tak jak miało to miejsce już wielokrotnie w przeszłości, a jednak widać, że cierpliwość Unii Europejskiej się wyczerpała i ta zapowiedź jest zapowiedź się sankcji nastąpiła nie dosyć szybko ja to co powiedział mi no ja i Paulina przed chwilą rzeczywiście możemy spodziewać, że będą bardzo dotkliwe, bo właśnie chodzi o to, że nie mamy do czynienia tylko ze sprawą polską ze sprawą całej Unii Europejskiej jest ona nie może sobie pozwolić na to, żeby 1 kraj tak bardzo biegła Cerny wspólnych zasad oczywiste jest, że jest to kuszące rozwiązanie cenami dla niektórych krajów Unii Europejskiej, które mogłyby chcieć podążać tą ścieżką dlatego ta kara finansowa na miecze element prewencyjny w stosunku do innych krajów członkowskich należy się spodziewać tak myślę, że one będzie, że będą sankcje szybko, jeżeli będą to będą one naprawdę dla polskiej dotkliwe może warto podążyć tymi torami narracji naszych rządzących, którzy argumentują, że po pierwsze, Trybunał sprawiedliwości nie ma prawa wtrącać się w sprawie naszego wewnętrznego uregulowania dotyczącego wymiaru sprawiedliwości to jest absolutnie nieprawda, dlaczego dlatego że, owszem, każdy kraj członkowski tak jak Polska ma prawo urządzać sobie wymiar prawdziwości dowolnie może urządzić 5723 instancje jak chce może nazwać sądy Okręgowe regionalne apelacyjne rejonowe to jest autonomiczna swoboda państwa członkowskiego może ustanowić zarządzanie tymi sądami też w sposób dowolny byle by spełniać 1 warunek sądy muszą być niezależne sędziowie muszą mieć zagwarantowaną niezawisłość nie może być tak jak w Polsce teraz, że minister sprawiedliwości sprawuje nadzór nad całym pionem dyscyplinarnym, że powołuje rzeczników dyscyplinarnych, czyli tych prokuratorów, którzy ścigają sędziów, że powołuje składy sądów tych lokalnych dyscyplinarnych w końcu ma kluczowy wpływ na powołanie Izby dyscyplinarnej, a tam zasiadają jego koledzy prokuratorzy bądź koleżanki prokuratorki no tak nie może być, bo to narusza zasadę niezależności sądów niezawisłości sędziów dlatego Trybunał sprawiedliwości tylko dlatego wtrąca się tylko dlatego orzeka tak jak orzeka to jest jeden z podstawowych argumentów drugi dotyczący tej teraz rządzący powołują się, że konstytucja nagle dla nich jest ważniejsza od prawa europejskiego tutaj oczywiście też nie ma żadnej sprzeczności, bo standard, który tworzy, które określa Polska konstytucja i standard, który określają traktaty karta praw podstawowych liczą się różnią zarówno w konstytucji, jaki w traktatach jest zapisany wymóg niezależności sądownictwa niezawisłości sędziowskiej każdemu obywatelowi każdemu podmiotowi taki sąd niezależny bezstronny przysługuje, więc tutaj nie ma żadnej sprzeczności żadnej rozbieżności ten ten skur przed Trybunałem Julii Przyłębskiej jest sztucznie wykreowany chciałam tylko dodać, że co do tego, że konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej nie ma żadnych kontrowersji, ponieważ ona sama pozwala delegować pewne sfery do organizacji międzynarodowych do prawa Międzynarodowego w art. 90 pierwszym wyraźnie stanowi, że ma ono moc wyższą niż polskiej ustawy w związku z tym nie opowiadanie tego przez rządzących taka populistyczna teza, że konstytucja jest wyżej niż europejskiej tam nie będzie narzucał tak dalej to jest wszystko po prostu prawnie nieprawda, więc też naszą ambicją jest to, żeby wyjaśnić cały czas, że myśmy się sami z własnej woli w naszej konstytucji pozbawili pewnych władczych prerogatyw w momencie, kiedy Polska przystępuje do umów międzynarodowych, które jakiś sposób regulują współistnienie z innymi krajami dotyczy to tak samo praworządności w traktacie europejskim jak np. nie wiem naruszania inwestycji tak tak strony ta Polska się sama samo ogranicza uprawnień poprzez umowy międzynarodowej nie ma co później utyskiwać, że druga strona tych umów mówi do Polski no Hej, Słuchajcie podpisaliście umowę musi wykonać to jest ta sama pomiędzy dwojgiem ludzi po prostu kiedy umowa obowiązuje i tutaj nie ma w ogóle żadnego prawnego dylematu jest takim poziomie całkowicie sztucznie wykreowany o to, żeby potrawa została przez szykowana w przejętym już w Trybunale Konstytucyjnym, a tymczasem minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro posuwa się do używania techniki militarnej racji, mówiąc że Unia europejska prowadzi wojnę hybrydową z polską i uważam, że niezwykle niebezpieczne niezwykle niebezpiecznej używanie takich słów w ten sposób nazywanie tego co się dzieje oczywiście również zupełnie nieprawdziwe minister sprawiedliwości prowadzi wojnę z faktami z rzeczywistością zdrowym rozsądkiem natomiast używanie słowa wojna hybrydowa z Unią europejską jest niesie za sobą ogromne niebezpieczeństwo trochę nie trochę tylko całkowicie zaburza też znać znaczenie tych ostatnich zdarzeń i konsekwencji tych zdarzeń bez wątpienia też jest także rząd kreuje sobie nowego wroga jakiegoś czasu tak, czyli mieliśmy już tu harców czas, aby społeczność LGBT plus teraz mamy Unię europejską i zabiera nam się taką tożsamość europejską w ten sposób tak mówimy kontra oni też zwalnia strony narzuca swoje wartości trybuna z możliwości Unii Europejskiej upolitycznionej zapewnia tam zasiadają sędziowie orzekający w czasach komunizmu jest ulubiony argument też rządzących jeśli chodzi o sędziów w Polsce, a europejski Trybunał praw człowieka to w ogóle zajmuje się jakimiś takimi sprawami, które dotyczą wyłącznie aborcji właśnie kwestii osób LGBT plus za zabiera nam się tą tożsamość zabiera nam się przynależność do Trybunału sądów europejskich jest bardzo ważne takim się wydaje, że w takiej codziennej pracy, żeby o tym pamięta, żeby nie dać sobie wykreować takiego wroga, żeby nie dać sobie zabrać tego, że jesteśmy Europejczykami, że wszyscy chcemy być w tej Europie fajnej wolnej i otwarte to kreowanie wroga myślę, że w obliczu wszystkich postęp kolejnych spraw, które są w Trybunale europejskim Trybunale praw człowieka chyba policzyliśmy prawda 38 spraw, które dotyczy tylko praworządności w Polsce samej praworządności w Trybunale prawdziwości europejskiej też czekają jeszcze sprawę rozstrzygnięcia chociażby dotyczące statusu zbędne kontroli nadzwyczajnej zasiadającej zasiadających tam osób, więc całą pewnością ta tego negatywne emocje obrzydzenie Unii Europejskiej będzie na będzie się nasilać w najbliższych tygodniach czy w najbliższych miesiącach nie dajmy sobie zabrać te fajne ości europejskiej tożsamości jeszcze powiem może o wykonywaniu wrócę do tematu wykonywania tych orzeczeń europejskich i przy okazji po raz kolejny oddam cześć hołd polskim sędzią, dlatego że jedyną władzą, która wykonuje należycie te orzeczenia Trybunału sprawiedliwości ETPCz jest władza sądownicza poszczególni polscy sędziowie, którzy mają odwagę, którzy nie boją się represji wprost stosują nie bacząc na ustawy kagańcowej wprost stosują orzeczenia to jest m.in. Panny sędzia synkowi chce inny z Częstochowy sędzia Sądu Okręgowego, który w ramach apelacji badał orzeczenie pierwszoinstancyjne wydane przyznał sędziego cień przez kogoś, kto został powołany przy udziale neo-KRS i uchylił to orzeczenie, stosując wprost zarówno wyrok ETPCz ten, którym mówiliśmy Oczkowicz przeciwko Polsce, jaki orzeczenia złe lipcowe i poprzednie to jest pani sędzia Marta pieśni ze stołecznego Sądu Rejonowego, która w sprawie karnej zwolniła z aresztu prokuratora oskarżonego o korupcję, bo nie zaś orzekła, że izba dyscyplinarna nie wydała skutecznej zgody na jego ściganie, bo izba dyscyplinarna nie jest sądem nie może uchylić immunitetu nie może wydać zgody na ściganie prokuratora, więc kolejna sędzia zapewne już rzecznicy dyscyplinarni zapowiadają, że będą ścigać tych sędziów, że będą dalej stosować ustawy kagańcowej i nie pozwalać polskim sędziom weryfikować statusu prawidłowości powołań sędziowskich, ale ja wierzę w to, że właśnie sędziowie sądów powszechnych, a w końcu sędziowie także Sądu Najwyższego wprost będą wykonywać wyroki Sulej ETPCz to będzie lawinowe wykonywanie tych wyroków dzięki temu będziemy mogli mówić o rzeczywistej implementacji wprowadzeniu w życie tych orzeczeń i tylko sędziowie chronią nas przed tym, żeby się osunąć całkowity autorytaryzm z demokracji, który byliśmy jeszcze niedawno, a 4 i kierunku, którego przesuwamy się nie błagalnie przez ostatnie 6 lat tylko odnieść przed tym gronie, ponieważ jeszcze ta ich niezawisłość wewnętrzna, która nie jest wzmocnione żadnymi systemowymi ograniczeniami, które by systemowo chroniły przed wpływem władzy politycznej tylko tanie i niezawisłość wewnętrzna pozwala im właśnie wydawać takie wyroki i i zachowywać TEN-T te resztki niezależnego wymiaru sprawiedliwości właśnie sobie natomiast to nie może być także inne sprawiedliwości opiera się wyłącznie na heroizmie sędziów tak możemy dzisiaj tak możemy żyć przez następne tygodnie miesiące pewnie tak będzie natomiast systemowo jest to niezwykle niebezpieczne i po prostu systemowo to nie działa na Wschodzie rzeczywiście zbliżamy się do autorytarnych czasów chociażby przez to, że części terytorium Polski obowiązuje stan wyjątkowy, który był zupełnie niepotrzebne i który jest bardzo kontrowersyjne i dotyczy właściwie słonie cięcia przed mediami przed obywatelami naruszenie umów międzynarodowych przez Polskę dotyczących uchodźców bardzo niepokojąca sprawa, która jest być może próbą generalną przed wprowadzeniem tego typu rozwiązań w ogóle na terytorium Polski zresztą jesteśmy po 2 latach funkcjonowania pewnym rodzaju stanu wyjątkowego, choć nie nazywał tak powinien tak nazywać, kiedy była pandemia i rządzący rozsmakowali się przyjmowaniu rozmaitych ustaw, które wyłączają normalna zasady funkcjonowania i my jako prawnicy, ale również wszyscy obywatele muszą się temu bardzo bacznie przyglądać i starać się przychodzą protestować, ponieważ osuwały się rzeczywiście jakoś się jako rzeczywistość początku lat osiemdziesiątych każdy może różne elementy tej rzeczywistości żyjemy przypominają tamte czasy, a wystarczyłoby tylko stosować prawo europejskie każda właściwie wymiarze w przypadku sądownictwa po prostu wykonać wyroki w przypadku granic po prostu współpracować Frontex mina to mielibyśmy praworządne państwo, które odpowiednio reaguje na zagrożenia, które oczywiście rzeczywistość przynosi pan nie przeczy że, że tak się też dzieje prawniczo wydaje się to banalne politycznie skomplikowane, ale wiąże ona w tej chwili wyroki i cała dyskusja o praworządności w Polsce przeszła już etapu opinii i opinia liderów czy profesorów czy jakich gremiów do sytuacji, które mamy twarde orzecznictwo i po prostu jesteśmy zobligowani do tego, żeby wykonać Shi konie wykonamy wszyscy obywatele polscy będą ponosić konsekwencje tego nie tylko, dlatego że utracą wolne sądy, ale również, dlatego że będą mórz i z podatków płacić kary zamiast podwyższać płace ratownikom medycznym czy lekarzom czy nauczycielom i wydawać pieniądze tak naprawdę są potrzebne na wsparcie przedsiębiorców po pandemii na normalne działania państwa to się wydaje tak absurdalne wszystko co się dzieje z tego punktu widzenia, że stać nas będzie na takiej kary w sytuacji, kiedy nie możemy zapłacić ratownikom medycznym niewyobrażalne, ale prawnie właściwie jest wszystko jasne trzeba po prostu wykonać te wyroki jeśli w Polsce jak zawsze proszę państwa na pewno będzie bardzo możliwe na pewno będzie wiele wydarzeń wymagających aktywizacji Obywatelskiej tak się spodziewamy chociażby w związku ze zbliżającym się nie znowu na znowu dyskusję na temat chociażby lex lex TVN, ale też w związku z innymi sprawami także musimy to wszystko oczywiście obserwować i być po prostu świadomie Obywatelską jeśli przyjdzie taki moment to wspierać sędziów i wspierać niezależne media, bo to my jesteśmy głosem faktycznym realnym, które naszym sprzeciwem naszym mówieniem nie może dokonać się mnie tej zmiany w tej coraz trudniejszej jak się wszyscy domyślamy walczy także włączmy świadomym świadomymi obywatelami najbliższe miesiące ja dodam do tego taki akcent pozytywny zobaczymy, że to, o czym dzisiaj mówimy te wszystkie wyroki, które zaczynają tak naprawdę wchodzić w życie obowiązywać pomimo sprzeciwu władzy wykonawczej ustawodawczej w Polsce, ale to się zaczyna dziać to jest wszystko wynik ogromnego zaangażowania obywatelskiego wyjątkowej konsekwencji naszego świadomego społeczeństwa, które nie pozwalało na zrujnowanie tego zróżnicowania do końca oczywiście bardzo wiele udało się władzy tego systemu państwa prawa w naszym kraju i warto to robić warto być konsekwentnym, bo to przynosi efekty i ja jestem przekonany, że już niedługo, a ta cała batalia o praworządność szczególnie ta, która się odbyła na poziomie europejskim da swoje owoce i będziemy mogli znów cieszyć się no takim poczuciem życia w kraju, w którym panują zasady demokratycznego państwa prawnego, które jest jednocześnie członkiem Unii Europejskiej i będziemy mogli cieszyć też środkami europejskimi, czyli będziemy mieli i praworządności i pieniądze na razie grozi nam, że nie mamy ani praworządności ani pieniędzy co jest grą w sumie zerowej dosyć dosyć atrakcyjną, więc obywatele raczej trzymajmy kciuki za scenariusz, żeby mieć prawo nasze pieniądze i obiecujemy konsekwencje regularnych spotkaniach z państwa na spotka będzie ukazywał się co tydzień, jeżeli my będziemy opowiadać o tym co nam wydaje się ważna, ale jeżeli państwu coś wydaje się równie ważnej to czekamy też państwa propozycje dotyczące tematów oraz gości, których możemy zaprosić historii możemy rozmawiać tymczasem bardzo serdecznie państwu dziękujemy to był pierwszy po wakacjach odcinek podcastu naprawo patrzy wolnych sądów i Radia TOK FM ja się nazwa Murray klubu albo bardzo miło słyszeć dzisiaj państwo Sylwia Gregorczyk-Abram wiedziałem, że organizmy, więc ja wiedza działa w trasie ma prawo wyrażam prawdę patrzy inaczej bardzo dziękuję nawet jeśli o tym nie wiesz, bo prawo to nie tylko przepisy to również ludzie instytucje wpływające na twoje życie, bo wszyscy musimy się bronić przed bezprawiem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: NA PRAWO PATRZ!

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA