REKLAMA

Czemu służy zarządzanie strachem?

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-09-09 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:37 min.
Udostępnij:

"Kiedy się boimy, zaczynamy skupiać się na sobie, na własnym bezpieczeństwie. Wtedy następuje korozja solidarności społecznej. Kiedy przełożymy to na sytuację strachu politycznego, widzimy, że łatwiej zarządza się jednostkami skupionymi na sobie niż jednostkami, które są razem"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM trwa czwartkowy poranek Radia TOK FM ósma 08 na zegarach jest z nami nasz kolejny gość dr Paweł Cywiński uniwersytety warszawski dzień dobry panie doktorze dzień dobry 6 lat temu, kiedy trwała kampania straszenia uchodźcami, czyli 2015 roku był pan 1 ze współautorów analizy dla fundacji Batorego, która była poświęcona zarządzaniu strachem można było w tej analizie przeczytać, że jedną z podstawowych zasad propagandy politycznej jest podcina się od Rozwiń » wartości zarządzaj emocjami od wartości trzeba się podpiąć do wartości są trwałe nie da się szybko zmienić emocjami można zarządzać, bo o nim można szybko łatwo manipulować wzbudzać wyciszać eskalować, a które emocje najsilniejsza Ano strach pisali panowie mocniejsza stabilniejsza od pogardy czy niechęci no to czym jest panie doktorze zarządzanie strachem i czemu służy no rzeczywiście zarządzanie strachem taką strategią manipulacji politycznej, którą często używał w komunikacji politycznej od setek lat tak naprawdę, a która polega na z 1 strony wzbudzenie strachu i pokazaniu straszne przestraszeni ludzi z drugiej strony na zakręt przy uczuleniu tych samych osób pokazać siebie samego jako najlepszego obrońcy przed tym zjawiskiem, które takie straszne geny są straszne my z drugiej strony mówimy tak to ja wasz broni nas bardzo prosty mechanizm który, który w konsekwencji tak naprawdę pozwala ludziom gromadzi się tego obronić przed niezależnie od tego czy strach, którym obrońca wskazuje jest realny czy kompletny fikcyjny jest kilka bardzo ciekawych prawidłowości, które chciały z panem porozmawiać w tym zarządzaniu strachem, bo okazuje się, że im bardziej źródło strachu jest irracjonalna oraz poznawczo fizycznie symbolicznie od nas oddalone, tym bardziej jesteśmy skłoni, czego bać panie doktorze czy słyszymy o chyba najpierw mieliśmy szans, ale problemy z mikrofonem tak pani doktor najpewniej takie poważne problemy z mikrofonem proszę o ustabilizowanie sprawdzenie czy np. nie zahacza ten mikrofon o po Marek marki albo, u którego kaptura coś takiego już mamy jak rozumiem połączenie słyszą nas pan dobrze słyszy doskonale przepraszam mamy dzisiaj ucięcie internetu chwilowo jasno pytałam o te dziwne paradoksy, które w zarządzaniu strachem występują mówiłam o tym, że im bardziej źródło strachu jest irracjonalne im bardziej od nas oddalone tym o paradoksie bardziej też skłonić go bać tak rzeczywiście im to świetnie bo gdy w przypadku np. koronawirusa pierwszej fali jeszcze nie widział to jest przedstawiliśmy, że idzie jakiś wirus śmiercionośne, że życie ze Wschodu tak naprawdę często też mówiło, że ta w stanach Zjednoczonych propagandzie Trumpa o chińskim wirusie no, więc wtedy była gigantyczna panika miałem wiele znajomych, którzy zamykali się dokumentami były wykupywane papiery toaletowe i dzieci ze sklepu no, więc jeżeli czegoś nie wiemy, że mieliśmy tego pewni, że to jest tylko ten strach jest silniejsza czym takiej prawidłowości dużo dużo więcej np. istotne są obrazy, jeżeli coś widzimy strasznego na obrazie nie słyszymy słownictwo, jakiego istnieje to siłą rzeczy będziemy się tego bać o wiele bardziej, jeżeli mamy wiele filmów, w których występują np. muzułmańscy terroryści, które wyglądają między taki sam sposób z Urbanem to na przyszłości taka osoba, kiedy spotkamy dajmy NATO w samolocie może nawet dziś podświadomie budzi nas pewien leń pewien strach no, więc taki sytuacji taki zjawisko co najmniej kilka, które powodują, że strach jako emocji jest bardzo silną MO i znowu chyba utracili połączenie z panem pierwszy z powrotem już jestem tutaj może tak proszę kontynuuje się, tak więc szlak jest jedną z podstawowych pomocy ludzkiej, która i tak rodzi się na jeszcze będąc dzieckiem wiedzieliśmy, kiedy nie umiemy mówić żadnego słowa jako opiekunki malutkie dzieci to już czujemy pewne lęki też tak silna emocja, która ktoś jest wspólna dla wszystkich ssaków, bo przecież zwierzęta również się boją co się dzieje z takim przerażonym człowiekiem, który zaczyna drżeć o własne bezpieczeństwo, jakie to konsekwencje nie tylko dla niego jak rozumiem, a ta nasza percepcja poznawcza się Sławek jesteśmy uzależnieni, ale co to oznacza dla społeczeństwa dla państwa, jeżeli ludzie są w strachu no rzeczywiście, gdyby to ma bardzo wiele różnych konsekwencji jedną z najważniejszych konsekwencji jest to, że dzisiaj boimy to zaczynamy skupiać się na sobie na swoim własnym tak naprawdę bezpieczeństwie no, więc następuje szybka korozja jakiejś wspólnotowości zastępuje korozja Solidarności społecznej zaczynamy tak naprawdę robić wszystko, żeby przeżyć, żeby samemu się uratować, kiedy przełożymy np. w sytuacji strachu politycznego oto wiadomo, że łatwiej zarządza jednostkami skupionymi na sobie niż jednostkami, które są ras, które wspólnie działają i m.in. dlatego ta strategia jest taka taka skuteczna chciałbym na koniec od teorii przejść do praktyki, bo państwo w tej analizie, które dziś mówimy wymienili te zagrożenia, którym prawo sprawiedliwość wcześniej porozumienie centrum straszyło Polaków od początku lat dziewięćdziesiątych szybko wymienia komuniści postkomuniści agenci wewnętrzni zewnętrzni Żydzi układ agenci SB żydowskie roszczenia Niemcy okupujący ziemie korupcja Rywin land gender muzułmanie Arabowie lewactwo Soros brukselskie elity Izrael kasta sędziowska uchodźcy ideologii LGBT pewnie coś jeszcze się znalazło, ale najbardziej zszokowała mnie taka konkluzja w tym raporcie zawarta, że w Polsce w wyniku tej kampanii zarządzania strachem lata 201517 były okresem szalejącego lęku, że poziom wystraszeni się Polaków był zupełnie nie współmierne do sytuacji wewnętrznej zewnętrznej naszego kraju rzeczywiście, kiedy spojrzymy na badania dotyczące np. przyjmowania uchodźców w stosunku do uchodźców w Polsce regularnie robić badania co kilka miesięcy oto widzimy, że przed rozpoczęciem kampanii zarządzania strachem połowie 2015 roku 72% Polaków chciało przyjmować uchodźców po tej kampanii 2 lata później w 2000 w październiku 2317 również 63% mówiło, że za Chiny nie chcą przyjmować żadnych uchodźców i w związku z tym nagle 11 000 000 Polaków w ciągu 2 lat zmieniło zdanie i się wiąże m.in. w tym, że została wszczepiona Polaków troszeczkę inna i inne znaczenie słowa uchodźca własnego coś takiego, czego się bardzo bardzo boimy to jest wydaje się kluczowe byliśmy w naszej analizie w ciągu tych dróg i pół roku dzieli wszystkie cytaty kluczowych polskich polityków na temat uchodźców piliśmy je przeanalizować i wyszło nam, że kiedyś wydaliśmy na taką oś czasu na taki kalendarz, że wcale nie mówili politycy jakoś specjalnie nie straszy uchodźcami wtedy, kiedy szkoły zamachy terrorystyczne na Zachodzie nie w tych dniach tylko w takich dniach to opłacało polityczką, gdy Bruksela miała jakieś uwagi do Polski albo kiedy zbliżały się wybory to jakby nie wtedy, kiedy należało straszyć, że tak powiem albo kiedy było rzeczywiście coś jakieś realne zagrożenie wydaje się, że zna znowu na sekundę zniknąłem aktualności, gdzie czekała aż pan wróci tak tak znika na sekundę natomiast, że Chile straszono wtedy kiedy, kiedy była wtedy, kiedy coś politycznie opłacało tak naprawdę przekierować uwagę Polaków z jakiegoś tematu i dać zastępczy temat na świat uchodźcy czy napięta przestraszoną ojcami potem wykorzystywano do konkretnych momentach dla skutecznych dla władzy to jeszcze jedno pytanie na koniec proszę krótką odpowiedź jak dzisiaj sobie radzą nasi handlarze strachu, strasząc nas zagrożeniem ze strony na kierunku białoruskiego, strasząc nas złowrogą Brukselę i tam brukselskim mi wydaje się, że bardzo dobrze sobie z tym radzą jedno miejsce, czyli że nie ma żadnego zagrożenia w kierunku Wschodu natomiast, jeżeli takie jak na razie nie ma to np. powinny zostać wysłane Frontex, czyli agencja unijna jedna z największych agencji unijnych oraz urzędnicy miejscy będą bramki nie Polska poprosiła Fronteksu pomóc takim nie wysłano żołnierzy Frontexu czy strażników Frontexu dla Polski będzie spadać i rolnictwa, więc nie wykorzystano wszystkich środków potraw wprowadzać stała specjalne dasz polskich ministrów czy premiera w mundurach następuje taka militaryzacji tego przekazu no siłą rzeczy, jeżeli składa się jakiś tam specjalny ogólnie robi takie poczucie zakład niemalże wojny no to ludzie się boją jak się boją to następuje ciężko ran de la ci skupienia uwagi społeczeństwa do władzy wokół tego obrońcy np. połączyć Center nastąpił taki awans do matur pozwoliło wygrać dość owi Bushowi drugą kampanię prezydencką i zostać prezydentem pracownic, ponieważ wcześniej żadne sondaże na to nie wskazywały podano terrorystyczną nagle właśnie duża część społeczeństwa wróciła do władzy mówił pan politykach w mundurach przemieszczającym się z Zachodu na wschód polskim wojsku obrazy są niezwykle ważne, jeżeli chodzi o zarządzanie strachem im głębiej zapadają na pamięć są powiązane z opisywanym zagrożeniem, tym bardziej jesteśmy skłoni tego zagrożenia bać to na koniec dr Paweł Cywiński uniwersytety warszawski bardzo dziękuję panie doktorze za rozmowę dziękuję również Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA