REKLAMA

Prof. Zoll: Prezes Manowskiej grozi odpowiedzialność karna za niewykonanie wyroku TSUE w sprawie Izby Dyscyplinarnej

A teraz na poważnie
Data emisji:
2021-09-09 12:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:51 min.
Udostępnij:

- Izba Dyscyplinarna to obce ciało wprowadzone w skład Sądu Najwyższego. Zgodnie z konstytucją sądy specjalne mogą funkcjonować tylko w stanie wojennym - mówił prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, były Rzecznik Praw Obywatelskich.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kolejnym gościem programu jest prof. Andrzej Zoll były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były Rzecznik Praw Obywatelskich dzień dobry dzień panie profesorze jak wiadomo komisja europejska zwróciła się do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej nałożenie kary na Polskę za ignorowanie orzeczeń cudze chodzi oczywiście izbę izbę dyscyplinarną, która w dalszym ciągu jak wiemy działa ta kara może być słona, bo to jest arbitralna decyzja Trybunału sprawiedliwości Unii Rozwiń » Europejskiej chciałem zapytać pana panie profesorze, kto osobiście, który organ państwa ponosi odpowiedzialność za nieprzestrzeganie orzeczeń złe, a tym samym naraża nas wszystkich na na te drakońskie kary no odpowiedzialnym za wykonanie orzeczenia czuły jest na pewno w pierwszym rzędzie pierwszy prezes PiS czy pierwsza prezes Sądu Najwyższego, ale nie tylko wszystkie organy państwa są związane orzeczeniem Trybunału sprawiedliwości myślę tutaj w pierwszym rzędzie o ministrze sprawiedliwości, który jest najbardziej aktywny negowaniu rozwiązania Trybunałem sprawiedliwości tym wyrokiem podkreślanie, że Polska nie jest tym związana, bo nie ma kompetencji Unia europejska w zakresie wymiaru sprawiedliwości jest tezą gruntu fałszywą do orzeczenia Trybunału sprawiedliwości nie są wkracza nim w orzecznictwo sądowe nie są wkraczanie w organizacji wymiaru sprawiedliwości tu podstawową od podstawą orzeczenia jest sprawa niezależności sądownictwa niezawisłości sądów to jest powód, dlaczego Trybunał sprawiedliwości ma prawo do ingerowania w ten poziom, który dzisiaj w Polsce obowiązuje to znaczy władza wykonawcza w bardzo poważnym stopniu wkracza niezależność sądownictwa niezawisłość sądu zresztą już władzę ustawodawczą jest tu w tym zakresie odpowiedzialna no tak, ale władza ustawodawcza np. ustami szefa kancelarii premiera Michał Dworczyka mówi, że Polski rząd w połowie sierpnia wysłał do komisji europejskiej wyjaśnienia dotyczące funkcjonowania Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego co więcej no, jakby władza wykonawcza robi wrażenie, jakby się zgadzała z tym orzeczeniem, a przynajmniej starała się jakoś wykonać, bo zapowiada zmiany legislacyjne, które mają zlikwidować izbę dyscyplinarną tymczasem izba działa i to jest jawny niewykonanie orzeczenia działalność dalsza Izby dyscyplinarnej natomiast sprawa jest głębsza, dlatego że nie chodzi tylko izbę dyscyplinarną tu chodzi przede wszystkim też los osób wyboru sędziów tej Izby powołanie tych sędziów Study podstawową funkcją jest potrzebna funkcja spoczywa na krajowej radzie sądownictwa no i tu jest problem Konstytucyjny, dlatego że nie ma wątpliwości, że sposób wyboru krajowej rady sądownictwa jest czynny jest związany z naruszeniem konstytucji jest to bowiem wybór przez jawnie przez organy polityczne i takim uzasadnieniem politycznym, a tu właśnie narusza niezależność sądownictwa niezawisłość sędziów no trzeba zajrzeć do konstytucji, jaki chce w ogóle działania krajowej rady sądownictwa i tam jest wyraźnie powiedziane, że to jest ochrona tych 2 wartości niezależności sądów niezawisłości sędziów rozumiem, że to właśnie ten grzech ten grzech pierworodny obecnej władzy, która po prostu podporządkowała krajową radę sądownictwa wyborowi politycznemu co tak, jeżeli narusza te 2 wartości, o których mówił pan profesor wartości, do których zobowiązuje konstytucję i spraw, a także powiązanej konstytucja zobowiązuje nas układ traktat europejski, a jest jeszcze w, jeżeli pan woli wchodzimy w troszkę inną płaszczyznę, która też jest podstawą tego tych orzeczeń Trybunału sprawiedliwości to jest kwestia tego, który układ prawny stan prawny jest nadrzędne czy ustawodawstwo krajowe członka Unii Europejskiej czy układ jest stan prawny wynikający z traktatów lub innych aktów prawnych Unii rozumiem, że pan profesor nawiązuje do tego nieszczęsnego pytania który, które zadał premier Mateusz Morawiecki Trybunałowi Konstytucyjnemu Julii Przyłębskiej to jest dopiero w Hadze gorący kartofel jak rozumie kłopot, ponieważ tak wygląda na to, że fundusze także fundusz odbudowy, który na co, do którego nikt nie ma wątpliwości jak sądzę co więcej rząd wydrukował wielkie billboardy, na których figuruje te 770 000 000 000zł z funduszu odbudowy, a to wszystko wisi na włosku właśnie przez tę wątpliwość, którą wyraził premier i teraz no oraz zrobić panie profesorze w wątpliwość zupełnie nieuzasadniona, bo pytanie samo pytanie fałszywe sama by pytanie bez podstawnie postawiony, dlatego że nie ma wątpliwości od 2007 roku, kiedy to pan prezydent Lech Kaczyński podpisał w imieniu Rzeczypospolitej traktat lizboński no to jest traktat kształtujący właśnie porządek prawny Unii Europejskiej trzeba powiedzieć są obszary, kiedy Unia europejska tak mną mówiąc brutalnie nie ma niż do badania w stosunku do porządku prawnego państw członkowskich, ale ten obszar, który jest objęty traktaty m.in. w tym do tego obszaru należy stosowanie zasady praworządności członek Unii Europejskiej musi być państwem praworządnym, a tu jest kwestionowany szczególnie przez wypowiedziach ministra sprawiedliwości, który mówi, że to nas nie interesuje, jaki jest tutaj stanowisko Unii Europejskiej brzmi jesteśmy praworządnym państwem czy nie bardziej interesuje, bo jesteśmy członkiem Unii Europejskiej, a to prawo ten wycinek pro stanu prawnego, który wynika z łuku systemu prawnego Unii Europejskiej nie jest wiążący dla wszystkich jej członków po inaczej nie ma sensu Unia europejska to jest, ale tutaj Zbigniew Ziobro stosuje taką retorykę znaną skądinąd dyplomacji chińskiej pamięta pan do nas różne zawsze mówiłem przestrzega praw człowieka tego inaczej rozumiemy dyplomację radziecką wręcz, a obecnie rosyjską prawda to to jest zupełnie wyraźny nie mija już widzę że w wypowiedziach ministra sprawiedliwości bardzo widać niski ton temu co robić Putin panie profesorze co zrobić właściwie, żeby nie zapłacić tych słonych kar, które lada moment Sułek premierzy Polsce do tej powiedziała no bo od odpowiedzialności po stronie pierwszej prezes Sądu Najwyższego pani prof. Manowskiej, która właściwie 1 ruchem mogłaby zablokować pracę Izby dyscyplinarnej tak jest 1 ruchem zarządzeniem o likwidacji tej i funkcji cząstki prawda Sądu Najwyższego, chociaż to jest wątpliwe czy można było wprowadzić w tym skład Sądu Najwyższego tego typu Izby tak sformułowaną w ten sposób wybieraną proszę zwrócić uwagę na to, że to jest właściwie izba, która nie jest kolportowana organ, jakim jest Sąd Najwyższy w tym liczba, która dla swojego prezesa jest w zasadzie niezależne od pierwszej prezes Sądu Najwyższego prężnie, które są wypłacane to są dzisiejsze 50% wyższy od pensji, które otrzymują sędziowie Sądu Najwyższego na jakiej podstawie jest jakiś spec ciało, które jest wprowadzony w skład Sądu Najwyższego, a proszę zwrócić uwagę na to, że w naszej konstytucji sądy specjalne mogą być tylko w stanie wojennym wprowadzane, a to jest sąd specjalny to jest spory sądowe no oparty na jakiś, odstępując ich o o określenia prawnego Sądu Najwyższego są specjalne, a takie są zgodnie z konstytucją nie powinny okresie poza stanem wojennym funkcjonować panie profesorze czy pierwsza prezes Sądu Najwyższego nie, wykonując orzeczenia cudze naraża się na jakąś odpowiedzialność robi to na rynkach na odpowiedzialność oczywiście na też mówili te prawda, ale to jest są podstawy na później na pewno odpowiedzialności to mną realizuje znamiona takie postępowanie takie zachowanie realizuje znamiona com art. 231 kodeksu karnego, czyli nadużycie swoich uprawnień lub niedopełnienie obowiązku no panią prezes już zdecydowanie obowiązuje wykonanie wyroku Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, a czy sprawę rozwiązuje nowa inicjatywa legislacyjna, którą zapowiada minister Dworczyk w wyniku, której izba zostanie zlikwidowana nie załatwia bo jakie są będą konsekwencje dalszy tego, jeżeli to ma polegać na tym, że się zmieni nazwę albo powie ta izba w tym kształcie nie obowiązuje, ale sędziowie tej Izby będą np. w izbie karnej, do której zostaną przesunięci orzekali w sprawach dyscyplinarnych jak zwał tak trzeba uważnie jest rada, jakie ma kompetencje organu przy człon będzie i inkorporowane w właśnie w izbę karną czy powstanie jakiś inny sąd dyscyplinarny, ale na tej samej zasadzie sformułowany tym samym uprawnieniem między krajowej rady sądownictwa, jeżeli chodzi o wskazywanie prezydentowi kandydatów do takiej Izby no to nie załatwia niczego tak jak pan powiedział trzeba zlikwidować konsekwencje grzechu pierworodnego prawda to jest naj istotniejszy tu nadaje się tylko, że tutaj no zakładnikiem Jarosława Kaczyńskiego na czele Jarosław Kaczyński zakładnikiem Zbigniewa Ziobry który cały czas krąg zgadzam tył, bo nowa gołym okiem widać są, jakie są podstawy tej zaś w zależności od siebie tych 2 planów na podstawie zależności są chyba dla nas wszystkich jasne panie profesorze też większość parlamentarna jej utrata może oznaczać utratę władzy, a to może oznaczać także konsekwencje sekwencja tej zależności ja chciałbym wyróżniać wśród raty należności po mogą być bardzo różne no tak panie profesorze na jeśli chodzi o ten to pytanie, które premier zadał Trybunałowi Konstytucyjnemu liczyłem ski co z nim zrobić, żeby uruchomić po bo widać wyraźnie, że tutaj mówiąc językiem poetyckim autor poszedł za daleko w wybranym przez chwilę na myśli premier i oczywiście mniej jest bardzo niezręcznie uprzedzać orzeczenie tego organu, ale usprawiedliwia do powiedzenia czy ja uważam to, że moim zdaniem to nie jest Trybunał Konstytucyjny ten organ pani Przyłębskiej dobrze dodajemy do tego, że to już Trybunał Konstytucyjny i osoby natomiast jedyną w sensownym rozwiązaniem jest umorzyć postępowanie z powodu oczywistej niema pozbawionej podstaw jakichkolwiek pytania wniosku premiera bardzo dziękuję za rozmowę prof. Andrzej Zoll były prezes dziękuję Trybunału Konstytucyjnego były Rzecznik Praw Obywatelskich był państwa moim gościem i to wszystko co przygotowaliśmy dla państwa razem z Bartłomiejem pogranicznym program realizował Szymon waluta za chwilę informacje po nich program połączenia, które zapraszam w imieniu Jakuba Janiszewskiego Mikołaj Lizut osuszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA