REKLAMA

"Człowiek nie może być nielegalny" - o języku inkluzywnym

Gościnnie w TOK FM: Wysokie Obcasy
Data emisji:
2021-09-10 15:50
Czas trwania:
37:20 min.
Udostępnij:

Czy zastanawiasz się jakich zwrotów używasz na co dzień? Kamila Kalińczak razem z polonistą i wykładowcą Uniwersytetu Warszawskiego Mateuszem Adamczykiem tłumaczą, czym jest język inkluzywny. Będzie też o feminatywach, powiedzonkach i zmianach, jakie zachodzą w polszczyźnie. "Język powinien mieć miejsce dla nas wszystkich" - mówi Mateusz Adamczyk. Porozmawiamy też o zaczynaniu maili od "witam" oraz o tym, czy warto poprawiać błędy językowe innych.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry dobry wieczór to jest podcast wysokich obcasów mam proszę państwa taką myśl, którą chciałabym się z państwem podzielić, bo myślę sobie, że język ma naprawdę ogromną moc, aby w, jaki sposób mówimy jest sumą naszych takich małych codziennych językowych wyborów i forsuje tezę w mediach społecznościowych od tego jakich wyborów językowych dokonamy zależy czy zostaniemy przez rozmówców odebrani jako życzliwi aroganccy złośliwi albo nawet agresywni od Rozwiń » tego na ile pozwoli nam nasze językowa wrażliwość będzie też zależało czy sprawimy komuś przykrość czy nie Mateusz Adamczyk jest polonistą asystentem na wydziale polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego, który na YouTubie z powodzeniem prowadzi kanał poświęcony językowi poprosiłem go o rozmowę, bo w języku dokonują mam wrażenie ostatnio ogromne zmiany powodowani taką chyba chęcią sprawiania innym przykrości rozszerzamy wachlarz zwrotów inkluzywnego, czyli włączającej przestrzeni publicznej chętniej korzystamy z seminariów chodzi tutaj jest kilka problemów a kiedy na horyzoncie majaczy kolejny kryzys migracyjny spowodowany przejęciem władzy w Afganistanie przez talibów no już zwracać uwagę, żeby nie mówić o np. nielegalnych imigrantach, bo to jest po prostu nie na miejscu jesteśmy coraz bardziej świadomi jak tę językową świadomość dobrze wykorzystać nazywam się Kamila Kalińczak zapraszam państwa na podcast wysokie obcasy dzień dobry panie Mateuszu witam dziękuję pani Haniu dzień dobry państwu oczywiście ja również witam no właśnie, bo pan też wita i to nie zyska koniec przyznam szczerze celowo oczywiście mówię witam napisałam też sobie moich notatkach Kapsy rokiem jak mówi młodzież oczywiście, gdybym pisała do pana maile to na zaczepkę byłaby bardziej widoczne to jest widoczne trochę mniej właśnie tylko słyszę ani widzimy niestety no jak to jest w tym witam, dlaczego pan broni tego witam mam wrażenie, że się podkładając, bo przecież po drugiej stronie stoi np. prof. Rusinek no trochę się podkłada to prawda, ale najpierw może takiego prywatnego punktu widzenia są tego witam nie lubię nie używam to nie znaczy, że stoi na stanowisku, że ogromna grupa ludzi, kiedy używa tego słowa posługuje się błędnie albo jest niegrzeczna, bo wydaje mi się jednak, że mamy tutaj do czynienia z takim całkiem nowym zjawiskiem pewnego nowego teraz tak modnie mówi zagospodarowania tego słowa na potrzeby internetu na potrzeby głównie korespondencji mailowej no i teraz, kiedy przyjrzymy się argumentom, które padały padają wciąż spadają od 2000 chyba dwunastego roku, a dziś nie jest tego tak wtedy, kiedy właśnie prof. Rusinek opublikował ten słynny status na Facebooku, że na maile witam nie odpowiada Noto mamy taki argument, że widać morze gospodarz kogoś w swoich progach i wtedy też stawia się wyżej i na początku rzeczywiście przyjąłem tę argumentację zupełnie bezkrytycznie, ale potem zacząłem nad tym zastanawiać i sprawdziłem kilka rzeczy i słownikach i w korpusie języka polskiego i wychodzi na to, że ta informacja po pierwsze, gospodarzu nie znajduje swojego uzasadnienia to znaczy rzeczywiście w 1 ze słowników jest to informacja chyba słowniku Lindego natomiast słowników wileńskiej jest informacja o tym, że wita się kogoś, kto przybywa albo przybywają do niego możemy sądzić, że widać także gość takie takie oświadczenia znajdziemy w korpusie języka polskiego oczywiście trzeba mieć na uwadze to, że sam czasownik witać określa pewną sytuację komunikacyjną, której niekoniecznie używamy samego witam rada może powiedzieć dzień dobry to też będzie witać no ale sprawdzałem też oczywiście różnych innych opiniach m.in. prof. Małgorzaty Marcjanik, która jest specjalistką od etykiety językowej polskiej etykiety językowej okazuje się, że ona też nie podaje żadnych argumentów za tym, żeby witam właśnie mógł wypowiadać tylko gospodarz po pierwsze po drugie okazuje się, że no czy stawianie się wyżej od naszego odbiorcy nie przeczy takim elementarnym zasadom polskiej grzeczności bo kiedy o tym pomyślimy o taką jedną z reguły, bo taka gra społeczne weźmy tak inni tobą gramy, żebyśmy czuli się dobrze w swoim towarzystwie jest to, że stawia odbiorcę wyżej, a pomniejszamy siebie, więc to też jakoś nie pasuje do tego do tego argumentu dotyczącego witam no i wreszcie po trzecie skoro tak wiele osób używa tego sformułowania w mailach na ten chyba błędne było założenie czy przypisywanie im jakieś uprzejmości, kiedy zwracamy się do kogoś z reguły chcemy być uprzejmi, a więc intencja jest ważna oczywiście tutaj nie chce powiedzieć, że witam nie budzi żadnego sprzeciwu, bo jesteś taka grupa użytkowników języka, która nie lubi tego sformułowania nie chce, żeby tak się nie zwracano, zwłaszcza ten ma ona bardzo złą prasę no właśnie chcę, więc należałoby się zastanowić może dać znać naszemu odbiorcy, którym papież był nadawcą, że może byśmy przeszli na inny sposób witania się właśnie to wszystko można ustalić wszystko jest w ramach grzeczności, czyli kontaktu, bo my czasami mam wrażenie zapominamy o tym i też przepisujemy jakoś to nie zastanawia wrogość grzeczność temu teraz pisze nie do końca odpowiada jesteśmy też w takim momencie, gdzie to się stabilizuje między możemy oczekiwać, że dostaniemy odpowiedź jednoznaczną na pytanie czy witam jest poprawne czy nie poprawne, chociaż tutaj znowu te kryteria poprawności poprawności chyba nie do końca odpowiadają temu zjawisku, bo lepiej chyba mówić o grzeczności i grzeczności, więc odpowiedź na to pytanie pewnie byłaby nie wiem i to zależy chyba hit to jest ciekawe jak tak jak w wielu przypadkach tego typu radny SLD w ogóle myślę o tej korespondencji pisanej takiej elektronicznej, która inaczej szerzej może trzeba było to zagadnienie potraktować, bo jednak mam wrażenie ja w ogóle mam taką prywatną swoją jeszcze 1 tezę, że nam zanikają zdolności komunikacyjne młodzież przerzuciła się na komunikatory i czasami jak pisze do mnie młoda osoba nie wiem, o co chodzi, bo np. od niedawna wiemy, że ZDW to znaczy zaraz wracam, zastępując ludzie robią z tym zaoszczędzone czasem zaoszczędzą na uznaniu tych pozostałych 56 literek nieważne w każdym razie pomyślałam sobie o tym jak pan mówił o intencji, że my, odbierając wiadomość często uważamy, że osoba, która następnie musi piszemy jakieś złe intencje albo przynajmniej niesympatyczne moglibyśmy się posługiwać Emotikon nami, ale one w korespondencji służbowej nie są aż tak mile widziane z drugiej strony, jeżeli szef napisze e-maila o treści świetnie, ale tak to może być świetnym brawo naprawdę świetni, ale może być też świetnie Super nie, jakby tutaj mimo tej intonacji ita emotikony naprawdę rozwiązałaby sprawę czy nie jest trochę tak, że my naprawdę za chwilę przejdziemy całkowicie na pismo obrazkowe, jeżeli nie pamiętam w tym naszym skraca Aniu, nie wydaje mi się to znaczy oczywiście to pismo obrazkowe pani nazywa, czyli emotikony coś wnoszą do komunikacji, czyli właśnie to, czego nam brakuje takiej komunikacji twarzą twarz, bo my przecież odbierane bardzo wiele sygnałów poza werbalnych prawdę pomruki mimika widzimy wszystko na to reagujemy dostosowujemy potem nasz komunikat do tego jak reaguje odbiorca tego nie ma w internecie na wszystkich komunikatora czy właśnie w mailach to jest pewnego rodzaju uzupełnienie z drugiej strony niektórzy mówią, że rzeczywiście pokazuje pewne ubożenie naszych kompetencji językowych, bo przecież kiedyś tego nie było ludzie pisali listy jakoś odczytywali intencję nie wiem do końca to jest prawda, bo to może być znowu takie mówienie, a drzewiej było lepiej prawda dawni wyborcy ale, a teraz tylko gorzej teraz kości zabiera i już nic nie możemy reakcja jestem bardzo daleki od tego stwierdzenia uważam, że ojczyzna wcale nie umiera zmienia się naszą odpowiedzialnością jest reagowanie na te zmiany właśnie, ale nie sądzę, żeby mogła się to zmienić w tym kierunku będziemy posługiwali się tylko Emotikon nami obrazkami, chociaż nie wiem czy pani telefon robi, ale na pewno on odpowiada mi dawne obrazki zamiast słów jeśli tylko emocji, ale mogę na 3 Czytelników nie to lider nazywają rzecz może dać mu teraz jak pewnego cyklu o euro i że nie ma tam, więc robi nic, ale nie myślę, że tu jest niesamowita rzecz w dzisiejszych czasach zwłaszcza, ponieważ my sobie dzisiaj rozmawiamy o witam zaczęliśmy od witam pana pytam pana zdanie na temat wita już rozmawiamy o tym, że inne zupełnie zdaniem prof. Rusinek rozmawiamy, że oto ten językoznawca Totem językoznawca toż to jest niesamowita rzecz w dzisiejszych czasach, bo widzę np. po moich widzach Wicka na Instagramie zajmuje się tam czekał niczego mogłoby hobbystycznie poprawnością językową, że oni oczekiwaliby zero-jedynkowy rozwiązań jak ja wiem, że jakiś kwestię wykonawcy wspierają są podzieleni, że ten profesor uznaje dopuszcza np. jaką formę, a ten profesor uznaje ją za niedopuszczalną to tam w ogóle jest jakaś taka dezorientacja, oddając głos środowiska językoznawców pokazuje, że tak można mieć różne zdanie na 1 i ten sam temat są różne wykładnie możemy dokonać wyboru piękne to piękne tak fantastycznej też jest z tym zgadzam i to oczekiwanie użytkowników języka takie, żebyśmy dawali odpowiedzi zero-jedynkowe jest od właściwie od końca narodziła kultura MZA i nie ma w tym nic dziwnego to znaczy niektórzy po prostu nie mają takiej potrzeby, żeby się zagłębiać mechanizmy języka, który nim rządzą społeczne mechanizmy, bo przecież w tych też nie można się odwoływać, kiedy rozmawiamy o języku i to jest porządku tyle tylko, że właśnie tak jak pani powiedziała bardzo wiele zjawisk w języku nie przynosi nam oczywiście pytanie przynosi nam jednoznacznej odpowiedzi i teraz to na tym zależy, kiedy mówi o języku, kiedy właśnie opowiadam o nim na swoim kanale na etapie, żeby trochę rozwalić ten wizerunek językoznawcę, jeżeli jeszcze nie jestem to oznacza pełną mocą jeszcze trochę brakuje do doktoratu natomiast, żeby rozwalić ten wizerunek językoznawcy jako tego, który okazuje nam co w języku jest poprawny co pokażą nie jest jego głos jest decydujący pewien sposób bardzo często pojawiają się w internecie takie argumenty w zauważyłam tym pokory pana wypowiedziach właśnie, że my językoznawcy tak pan powiedział jakiś czas temu nie możemy niczego kazać nie możemy niczego narzucać i wtedy cała Polska zainteresowane niepoprawną polszczyzną powiedziała, ale jak to, bo tak czy są 2 takie postawy można było powiedzieć językoznawców, czyli Press krypty vis, czyli to jest właśnie to mówienie co jest dobre co jest niedobre jest poprawna niepoprawne i bez kropli, czyli opisywanie tego co w języku jest co się dzieje u mnie bliższa jest druga postawa, ponieważ uważam, że język należy do wszystkich użytkowników tego języka na równych prawach i oczywiście niektórzy mają większe pojęcie o tym języku uczyli się oni, więc dla nich te mechanizmy są bardziej zrozumiałe są jaśniejsze natomiast niektórzy tego nie mają i można się wzajemnie pytać doradzać, ale decyzja ostateczna decyzja tego, jakiej formy użył jako użytkownik języka należy do mnie i tutaj oczywiście mamy do czynienia z odpowiedzialnością za decyzje wydaje się, że takie jak językoznawców oto jak powinno być jak nie wynika trochę może ze strachu trochę też ze zrzucanie odpowiedzialności z siebie za język, którym posługuje to jest bardzo ważne zresztą od tego też pani zaczęła właśnie sondaże współcześnie świat stawia nam bardzo wiele nowych wyzwań także tych komunikacyjnych, a właściwie przede wszystkim komunikacyjne, ale nie jest trochę także pytamy językoznawców opinię, bo szukamy jednak autorytetu szukamy rozstrzygnięcia pewnie też tak jest oczywiście nie ma też w tym niczego złego, bo tutaj znowu jest jeszcze 1 kwestia tego oczywiście wszyscy mamy prawo mówić o języku natomiast waga pewnych argumentów nie jest taka sama to znaczy wiadomo, że ekspert wie na temat tego języka trochę więcej, a więc jego zdanie pewnie będzie bardziej uzasadnione jeśli chodzi o ocenę np. poprawności stosowności jakieś formy to wydaje się bardzo ważne, dlatego że współcześnie, kiedy mamy do czynienia z tym kryzysem ekspert kości i właściwie takim wysypem ekspertów znam dania, czyli właśnie ci, którzy stawiają się w takiej roli samoistnie, a do tego jeszcze ta rola jest odbudowywana czy uzasadniona np. ilością lajków czy liczbą lajków no to wydaje się, że można łatwo pogubić nie sądzę, żeby było to najlepsze podejście oczywiście słuchajmy rozmawiajmy dyskutujmy, ale zwracają uwagę też na to właśnie co mają do powiedzenia eksperci z takim zastrzeżeniem, że i tak poszło powtórzę ostateczna decyzja należy do nas no właśnie należy do nas i ja przyznam szczerze, że jestem bardzo rozczarowana jako konserwant nie jest językoznawcze ją zawsze powtarzam, że po prostu dobrze mówi po polsku, bo też tego nauczył m.in. wspomniane przez pana pani prof. Marcjanik, które się broniłam zresztą rzeczny szlak, lecz również, ale ja nie mogę przeboleć tego, że rada języka polskiego dopuściła do użytku, więc formę podaj mi tą książkę ja po prostu nie mogę tego przeboleć naprawdę wiem, że wychodzi po prostu moja no właśnie buta w pewnym sensie z drugiej strony ja naprawdę chciałabym, żeby ktoś powiedział wziął odpowiedzialność za to powiedział jednoznacznie, że tak nie wolno mówić i mało tego jak ja tłumaczę państwu w moim cyklu jej poprawności językowej na Instagramie, że nocnych tak językiem polskim rządzie USA Rosji teraz można to ci widzowie chcą bardzo się gdzieś tam w głębi serduszka mówią nie no jak to no, jakby się stało ja szczerze powiem, że nie wiem czy nieznacznie z informacji, żeby rada języka dopuściła, ale nawet, gdyby tak było to wydaje mi się też, że to na pewno sama rada tak się nie wyraziła w tej formie, dlaczego dlatego, że rada niczego nie dopuszcza na rada języka doradza odradza opiniuje, ale sama nie ma takiej mocy to nie, dlatego że nie chce być może niektórzy chcieli i użytkownicy języka sami członkowie rady nie wiem tego, ale rada języka polskiego nie ma takiej mocy ona tylko może pokazywać jak jest kierunek zmian językowych i rzeczywiście jest tak, że ta forma rządów forma archaiczna tego miernika w rodzaju żeńskiego prawda tę książkę np. o której się tak bardzo trzymamy pana też Polacy mamy i to wychodziło różnego rodzaju badania nasza postawa wobec języka jest dość konserwatywna bardzo lubimy to myślenie o języku jako wartości samej w sobie też bardzo dobre i w związku z tym też niechętnie patrzymy na zmiany, które tam się dokonują w tym języku trochę dłużej nam zajmuje, żeby się do nich przyzwyczaić, żeby zaakceptować uważnych, że to jest piękne, ale wspomniał pan o radzie języka polskiego, która właśnie opiniuje nie wydaję wyroków głośno było o tym właśnie, że one tylko opiniuje przy słynnej sprawie ze słowem na ME, bo tak mówimy, kiedy no to było trochę rozczarowujące dla mnie osobiście przynajmniej, bo jednak chodziło o to, żeby wykazać się pewnego rodzaju wrażliwością w sposobie wzywania osób czarnoskórych no i okazało się, że Polacy są absolutnie przeciwni i rada no tak się trochę rakiem wycofała z tej opinii nie ma pan takiego wrażenia, dlaczego tak pani sądzi ja widziałem, że rada przyjęła tę opinię profesora łacińskiego jako opinię rady języka no tak, ale tylko wtedy zaczęło być tym głośno, kiedy wszystkie tygodniki zaczęły o tym pisać, kiedy wszyscy dziennikarze zaczęli ten temat podejmować to zaczęły się głosy oburzenia oczywiście te internetowe, więc przy, jakby żaden argument, ale zaczęły pojawiać komentarze, że poza tę zmianę rzeczy to bez sensu przeżył w wierszyków Brzechwy no to bez przesady tak dalej itd. gdyby pamiętam, że prof. Kusińska no pojawiała się we wszelkich możliwych stacjach radiowych telewizyjnych i właśnie tak no bardzo zachowawczy wtedy tłumaczyła, że numer tutaj tylko wydajemy opinię, że to nie jest tak, że my mówimy o czasowej niepoprawne ja mam takie wrażenie takiej zachowawczość ci nagłe wtedy nie odniosą takiego wrażenia dlatego, że kiedy przeczytamy opinii prof. Brzezińskiego to ona jest tak bardzo zachowawcze sama w sobie ona tylko pokazuje jak zmieniło się wartościowanie tego słowa jak ono funkcjonuje we współczesnej polszczyźnie, a to co się stało potem w tym szumie medialnym, który powstał skutek właśnie wydanie tej opinii no to już jest naddatek tego nie było ani opinii prof. Jasińskiego potem stała się opinią całej rady języka zresztą to też nie jest sprawa nowa, więc wcześniej pojawiała się natomiast co począć z tym media zrobiły rzeczywiście było tak rada języka polskiego zakazała rada języka polskiego dopuściła rada języka polskiego zabroniła itd. itd. tego nikt na mnie głos się dyskusja prawda na to czy raz wykazać czy nie może kazać by tak naprawdę na klucz sprawy no tak tej sytuacji nigdy nie było rada języka polskiego nigdy niczego nie nakazała nie zakazała w tej kwestii, ponieważ rada języka polskiego ma tylko 1 obszar, który może rozporządzać, czyli ortografia ma nic więcej w związku z tym ci, którzy przeczytali opinię prof. Jasińskiego dowiedzieli się w niej, że sytuacja w języku ogólnym jest taka nikt nie będzie nikomu zabrania tego używać w języku prywatnym należałoby jednak czujnym, ponieważ jak słyszymy osoby, które czasowo dotyczy sprzeciwiają się używaniu tego słowa wobec nich, a więc tutaj nie ma żadnego radykalnego stanowiska, które potem można było się wycofywać to co teraz zamiast tego słowa to jest ciekawe pytanie, ponieważ do traktujemy to, jakbyśmy byli pozbawieni jakiegoś słowa, które było dla nas bardzo istotne jest jednak byli biedni porównywalny jedynie biedni Polacy poradzimy teraz bez tego słowa nawet nie bez tego słowa, bo ona w polszczyźnie jest tylko, że jest obarczony konkretnymi kompetencjami prawa, więc ono funkcjonuje ale kiedy pomyślimy o tym czy nam naprawdę jest potrzebne to słowo tak często, kiedy opisujemy drugiego człowieka czy zawsze musimy zwracać na kolor skóry przecież zwracać uwagę przecież, kiedy mówimy o innych Polakach Niemcach Czechach to mówimy o narodowości ani o kolorze skóry Teda i w związku z tym oczywiście są konteksty, w których jest to istotne wtedy możemy użyć słów czarny albo czarnoskóry i tutaj nie widziałem żadnych wielkich sprzeciwów osób, które te słowa dotyczą, ale zastanówmy się czy naprawdę jest nam tak potrzebnych wielu kontekstach, o których myślimy wtedy, kiedy przywołujemy sytuacji rada języka polskiego wspomniała pani jeszcze 1 ciekawej sprawie, czyli o tym np. Murzynka Bambo albo o tym, że tutaj czas się tak nazywa albo były takie okropne moim zdaniem argumenty, że co drugi pies kogoś na wsi nazywa się Murzyn itd. itd. no i wydaje się jednak jest tak ogromne uproszczenie, że posądza te osoby o jakąś celową złośliwość co najmniej, dlatego że przecież czym innym jest nazwa dotyczące człowieka czy innymi nazwa dotycząca ciasta i czym innym jest nazwa dotycząca psa nie można zostawiać tych 3 słów one właściwie można by było je traktować jako 3 odrębne słowa, ponieważ niosą ze sobą 3 odrębne znaczenia, a to, że forma jest taka to jest sprawa wtórna mam wrażenie, że tego argumentu również pan używa, tłumacząc swoim Wicko i widzą na YouTubie sporo jest grono tam jest ponad 40 000 osób, a filmy naprawdę się chętnie oglądają z tego co widzę tłumaczy pan w ten sam sposób kwestie dotyczące Femina tyłów ostatnio czytałam jak pan tłumaczył ulotkę jak może być przecież kobieta pilot nie może być nazywana plotką, bo plotka to jest czapka dla moment, żeby wyciąga ASA w rękawie mówi o tym, że zamek też ma 3 różne znaczenia co myśli nawet sam pilot ma przecież 2 różne znaczenia takiego się retorycznie to wszystko jakoś nie gubimy jakości potrafi porozumieć jakość jeszcze ta komunikacja ocalała w tej wieloznaczności potwornej ja rozumiem oczywiście, że my wyszukujemy pewnych niedogodności taką nazwijmy używanie pewnych słów, kiedy rozmawiamy o o zjawisko Femina tyłów bardzo dobrze, że to robimy, bo czujność i wrażliwość na język jest ważna tyle tylko, że na niespójne stanowiska bardzo uparcie wtedy, kiedy widzimy, że kontrargument właściwie znosi ten argument, iż znaczna części normy i tutaj nie ma co się upierać przy tym ja bardziej serio traktuję argumenty, które mówią, że mniejsze to nie podoba to nie brzmi ja nie chcę być tak nazywana no tak, bo to są argumenty, które no po pierwsze, ten ostatni, czyli ja nie chcę być tak nazywano moim zdaniem bezdyskusyjne mętnym nie mam prawa przekraczać granicy z drugiego człowieka i nazywać takiego nie chcecie mogę to zrobić oczywiście, ale nie mogę wtedy oczekiwać, że osoba będzie nadal nie lubiła jak niewielu będzie chciała ze mną pozostać w kontakcie to jest ten argument taki najmocniejsze natomiast trochę miesza porządki dlatego, że jeżeli mówimy o nominacjach raczej rozmawiamy o języku ogólnym, który to język powinien mieć miejsce dla nas wszystkich to co robimy w języku prywatnym jest nasza prywatna sprawa oczywiście ośmiesza z tym językiem ogólnym, bo trudno było powiedzieć, że jak prywatne swoje języki prywatnego każdy z nas przecież swój język ogólny swoją drogą na pewno tak nie jest natomiast tutaj trochę widzę mieszanie porządków, jeżeli chodzi o to co nam się podoba w języku, a co nie to jest ważny argument, bo ten argument zadecydował o tym, że niektóre słowa do języka weszły niektóre nie da się do użycia, bo w języku są częściej chętnie używam tylko, że jestem też w tej chwili takie pytanie czy te względy estetyczne powinny zaważyć na tym, że kobiety czy właśnie czy tej ważniejszej niż właśnie inkluzywności siódme uprawnienie moim zdaniem nie, ale znowu bierzemy na siebie odpowiedzialność podejmujemy pewną decyzję, ale to jest też często pojawia się w kontekście Femina tyłów argument to minie brzmi wspomniany przez pana ja przyznam szczerze że, zanim przyszłam pracować do wysokich obcasów pracowałam w TVN 24 i nie mogłam wydusić z siebie, że moją gościnią dzisiaj jest gościnnym niecodziennie, bo jak normalną program Comi tak nie brzmiało to było tak dla mnie obce innego pojawiłam się wysokich obcasach noże redakcji złożonej głównie kobiet, gdzie to słowo używane było w takiej formie sypki czy może dziesiątki razy dziennie i tu właściwie nie wiem drugie trzecie jakieś wystąpienie i momentalnie wyszło mi krew to znaczy to jest kwestia mam wrażenie słuchania się ostatnio udzielałam wywiadów powiedziałam sportów cienia, bo rozmawialiśmy nie pamiętam, o czym ale słowo zostało użyte i też prowadzący rozmowę tak na początku sportów czy nie, ale jak to i ja sama zupa się na tym, żeby coś co słucha się spokojnie bowiem też 4× w trakcie naszej rozmowy jej złapiesz to osłabić w tym także lotki jak mówi chce już w sumie powiedziałem 8× już istniejącym problemu, więc to jest chyba też trochę krytyki naszego podejścia i mam wrażenie, że dobrej woli czy wśród komentarzy, które pojawiają się przy pana filmach postać wpisach w wypowiedziach widzi pan jakiś taki sprzeciw albo w ogóle może nie chciałabym stawiać tezy, że sprzeciw jak reagują pana widzowie Wicki na np. Femina wpływy różnie całe społeczeństwo raczej duża grupa, bo wiadomo też, że to nie jest grupa reprezentatywna tych osób, które znalazły się Unii na kanale komentują filmy, które tam zamieszczam, ale spotykam się różnymi argumentami to są właściwie te, które powtórzyłem filmie 8 na tyłach, bo zależało mi, żeby nakręcić odcinek nie taki jeden z wielu, które w ogóle mówi 8 nad taktyką, żeby to było bliżej użytkownika języka mówi, żeby postawić się właśnie na stanowisku tych osób, które używają takich argumentów i przemyśleć te argumenty ja nie chcę, żeby nie wiem czym się udało ale, żeby od jakiegoś agresora, który nagle teraz zbija argumenty i daje tym ludziom takie prztyczki w nos nie o to chodziło w tym filmie chcę raczej pokazać, że można o tym pomyśleć też inny sposób i może kogoś przekona, jeżeli tak fantastycznie jestem całym sercem za tymi aktywami w jednym z zastrzeżeniem, że należałoby mieć na uwadze to, że jednak wprowadzenie Femina TW wprowadzi do umacniania tego finalnego podziału w obrębie płci prawda, a jeszcze przecież te są osoby niebinarne, więc Celina motywy tak z uwzględnieniem, że stoi przed nami kolejne wyzwanie komunikacyjne społeczne i to jest istotne, a co sędziom i przez Kolanko to znaczy, kiedy ja opowiadam moim widzą Wicko o Femina wpływach zawsze przynajmniej raz najczęściej kilka razy pada pytanie, a co z sędzią na przyszły sędzia nota sędzia no teraz chęć ich w Chełmie, bo mamy do czynienia z takim zresztą w ogóle jest taki język ku polskim, że te rzeczowniki nazywające zachody są obu rodzajów i one mogą składnia owo pojawiać się w tekście jako rzeczowniki męskie albo żeńskie i wtedy widzimy właśnie np. ta sędzia powiedziała albo ten sędzia powiedział w pierwszym zdaniu to jest rzeczownik rodzaju żeńskiego potem widać po zmianie, a wy drugim zdaniu rodzaju męskiego i tutaj nie ma żadnej nie poprawności gramatycznej oczywiście lepsze były minuty wystąpi pojawiła sędzina rada notę, która tradycyjnie jest żoną sędziego, ale ten argument też nie jest do końca poprawne, bo proszę teraz czy zasadne właściwie po raz pomyślmy o takim słowie jak krawcowa tradycyjnie krawcowa to żona krawca no komuś teraz przychodzi do głowy nie sądzę raczej już wiemy, że krawcowa to właśnie kobieta, która zajmuje się szyciem zawodowo prawda, więc to, że wykorzystujemy elementy, które w języku są od dawna czy taki przyrost jak owa inna cena to fantastycznie, dlatego że my dokonujemy takiego językowego recyklingu trochę, bo co wymyślać nowe sposoby, które trudniej wprowadzić do języka, który trudno się używa użyjmy tego co mamy, tym bardziej że przecież całkiem słusznie rezygnujemy z tych środków, które oznaczają żonę jakiegoś mężczyzny bada jakoś sygnalizują pewną przynależność kobiety do mężczyzny skoro z tego zrezygnowaliśmy proszę zobaczyć, jakie to jest fajne, że my czegoś takiego zrobić coś zupełnie odwrotnego ma jakiś Kołek taki trochę psikus, ale taki psikus, który niesie ze sobą bardzo ważną zmianę społeczną niż to bardzo podoba no dobrze to okres będzie trochę trudniej co z tymi nielegalnymi imigrantami to jest temat, który w najbliższych tygodniach będzie powracał co chwila, jeżeli nie zostanie z nami na najbliższe tygodnie zostały jak opowiedzieć tę historię naszym widzom Wicko słuchaczom słuchaczką, żeby wytłumaczyć im, dlaczego to jest problematyczne wyrażeń jak z tego wybrnąć w sposób problematyczny tutaj znowu trzeba było przysiąść i zastanowić się, bo oczywiście to jest też tak, że używamy pewnych sformułowań zupełnie bezrefleksyjnie używam tego słowa bez zachowania, bo pojawiały się bardzo często różnego rodzaju tekstach tak się jakoś w języku ułożyło, ale to nie znaczy, że my nie mamy gość ty tutaj wydają się moralnego obowiązku przyglądania się temu jak mówimy o innych ludzi teraz, kiedy sobie byśmy na tapet takie połączenie nielegalny imigrant nielegalna imigrantka no to to połączenie nazywa te osoby czy happy wyjmuje spod prawa pokazuje, że oni są nielegalnie, bo zrobili coś niezgodnego z prawem tymczasem to jest nieprawda przecież można przebywać na terytorium np. Polski, zgłaszając władzom naszego kraju, że jest to takich powodów ani innych prawda i dopiero potem dopełnić przed wszelkich formalności mówi o tym, że ktoś z nielegalnym imigrantem imigrantką po i uprzedza do tych osób, że ktoś jest nielegalny to nie ktoś jest nielegalny człowiek nie może być nielegalny to jego działanie może takie być, a tutaj w tym przypadku mamy jeszcze tak to działanie też nie jest dane można mówić o imigrantach emigrantach o nieuregulowanym statusie np. i to będzie lepsze określenie oczywiście niektórzy będą mówili, że to jest za długie, że po co to komu no ale znowu pytanie czy nasza męka wypowiadania tak wiele słów nie jest mniej ważna niż to jak nazywamy drugiego człowieka, bo wydaje się, że jest ważna, że na pierwsze miejsce powinniśmy postawić prawa człowieka jest też podstawowego, o czym czasami rozmowy o języku zapominamy czy po to, prawie innych nie leczenie, bo czy innych poprawie studentów oczywista główna jest rola w Polsce pisze pan artykuły teksty filmiki jasnym jeżeliby uznać to za formę poprawiania no to wiadomo, że tak, ale także sobie rozmawiamy rozmawiamy jest jakiś błąd i pan wtedy powie co nic nie powie mogę sobie pomyśleć oczywiście, bo też ma jakiś filtr w głowie i zwraca na to uwagę, dlatego że mówi o tym na Uniwersytecie zajmuje się tym hobbystycznie w związku z tym trudno, żeby nie były wyczulone i wrażliwy, ale nie poprawia nikogo, dlatego że dlaczego miałbym to robić to znaczy co dawałoby takie prawo, żeby miał to robić, tym bardziej że sam popełnia błędy no przecież nikt nas właśnie jest wolny od popełniania błędów, a jeszcze pokusiłbym się o stwierdzenie, że język rozwija się też dzięki błędom oczywiście my musimy jak pani znowu krytycznie spojrzeć, bo to jest błąd językowy o tym też często zapomina mamy takie bardzo ważne rozróżnienie, które dowiadują się studenci polonistyki już na pierwszym roku na zajęciach z kultury języka polskiego jak innowacja językowa błąd językowy innowacja językowa wszystko to co nowe w języku, a błąd językowy jest niezamierzone nieświadome odstępstwo od normy językowej i teraz, jeżeli ktoś nie poprosi o to, żebym ja zwrócił uwagę na to jak pan mówi albo danych do przeczytania jakiś tekst ja mogę to zrobić, bo też na wyraźną prośbę, ale jeżeli ktoś nie o to nie prosi to ja tutaj stawia się wyżej zupełnie bez żadnego uzasadnienia na Uniwersytecie mogę postawić wyżej, bo taka jest relacja między mną, a studentami to jest uzasadnione oni na to godzą, ponieważ zdecydowali się na takie studia przyszli na zajęcia ja jestem w takiej roli, ponieważ ten pan wykładowca, ale normalnej rozmowie nic nie upoważnia do tego, żeby poprawiać błędy językowe inni często mnie pytają moi widzowie Wicki, więc zapytam pana czy pana zdaniem jest jakiś taktowny miły serdeczny sposób, żeby w sytuacji nie takiej, jakiej pan mówi tylko jakiś tam powiedzmy koleżeńskiej kogoś poprawić czy uda się zrobić tak na 100% taktownie, żeby pani prof. Marcjanik, który jest guru jak wiemy, jeżeli czytają grzeczność językową w ogóle grzeczność fakt savoir-vivre nie miała się do czego przyczepić można użyć poprawnej formy w rozmowie z drugą osobą, kładąc lekki nacisk np. na reformy, dlaczego to jest taktowne, dlatego że właściwie pozostawiamy tej drugiej osobie wybór przestrzeń da albo zwróci na to uwagę i pomyśli ach, rzeczywiście nawet o powiecie są ludzie robią faktycznie przepraszam po to, mój błąd tak się mówi w porządku albo nie zwróci na to uwagi, czyli nie ma tej czujności ten błąd językowy no i teraz może je Niemiec po prostu dajemy sobie przyzwolenie na popełnianie błędów, ale no ja też jako uczestnik tej komunikacji, ponieważ nie mogę powtórzyć mogę też delikatnie zwrócić uwagę na błąd językowy tego nie robię uważam, że i tak też przekraczające niektórzy to robią i wychodzi to bardzo wdzięcznie jakoś tak naprawdę z gracją i zręcznością ja chyba już 15 po prostu nie mam, więc tego nie robię, ale efekt sami, ale można zadać takie pytanie otwarte rzucone przestrzeń, ale chyba mówi się tak prawda i znowu dajemy przestrzeń tej drugiej osobie szanujemy granice nieprzekraczalne mówiąc nie tak się nie mówi mówi się tak i tak notowała czuje się zaatakowany prawda to wyrzucone w przestrzeni faktycznie faktycznie ładne takie jak ktoś może frekwencyjne, ale nie musi dalej siada, więc jest jakiś błąd, który pana irytuje nie powiem, że jakoś mocno wkurzało to pewnie nie jest w ogóle adekwatne, ale irytuje, że nie ma jakiś taki ciarki nieprzyjemne przychodzą panu mówią jednak jak ktoś mówi to słowo albo wyrażenie zwrot ich chyba takiego błędu błędu językowego to sobie przypominam, ale nie lubię zdrobnień, a właściwie nie lubi nagromadzenia zdrobnień, a 1 zdrobnienia najbardziej lubi dostawać KE obowiązku efekt mężczyzna chce niech nasze kadetki, dlatego że bardzo lubię kawę i uważam, że to słowo bardzo dobrze oddaje jak ona smakuje pachnie jak wygląda tak dobrze mówi Kawecka to miseczka tą karetką już gorzej niż ją piję bardzo lubię tego słowa tak jakbym powiedział zdrobnienia głębszych należy, więc chodziło o pieniążki ewentualnie o radnych projekt sklepu wszyscy coś z tego regionu w AKS, gdy pytam, bo to jest bardzo modne prawda pięknego dnia dla smacznej Włosi nie tylko Goodmana tylko ma też Włosi lub, jeżeli ktoś zaprasza nakazu się moi znajomi oczywiście to robią, ponieważ nie wiedzą, że nie lubię tego słowa w praktyce, więc grają na nasze, ale tak tak panie Mateuszu bardzo panu serdecznie dziękuję za rozmowę państwu bardzo serdecznie polecam pana profil na Instagramie i oczywiście kanał na YouTubie tam jest dużo dobrych ciekawych bardzo mądre treści bardzo lubię tę sekwencję Zagłębia historyczne wątki związane z poszczególnymi zagadnieniami czy słowami pokazuje pan jak one powstały, skąd wiedziały co znaczyły jest bardzo ciekawe widać ogrom pracy i pasji włożonej w to wszystkie filmy, ale też teksty posty treści mówiąc ogólnie kontent broń Boże efektem bardzo serdecznie dziękuję, że zechciał pan ze mną porozmawiać przedstawić się naszej publiczności nie pozostaje nic innego jak w tej sytuacji życzyć panu przepyszne kawy bardzo dziękuję dziękuję pani bardzo zaproszenie dziękuję państwu dziękuję do usłyszenia podcast wysokich obcasów na kolejny mecz zapraszamy w najbliższy poniedziałek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: GOŚCINNIE W TOK FM: WYSOKIE OBCASY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA