REKLAMA

Fiałek: Otrzymałem groźbę śmierci, jeżeli nie przestanę mówić o COVID-19

Życie w COVIDzie
Data emisji:
2021-09-12 13:20
Prowadzący:
Czas trwania:
15:41 min.
Udostępnij:

Jest coraz mniej medyków, którzy aktywnie angażują się w promocję szczepień. Bartosz Fiałek tłumaczy, że jest to efekt zastraszeń, których ofiarą padli specjaliści ze strony antyszczepionkowców.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
życie w covidzie w niedzielnym magazynie Radia TOK FM Przemysław Iwańczyk kłaniam się państwo z nami jest Bartosz Fiałek lekarz specjalista w dziedzinie reumatologii dzień dobry panu dzień dobry państwu temat, którym postanowiliśmy się dziś zająć zaproponowane przez Tomasza Kopki naszego wydawcę dotyczy hejtu na medyków to jako nie chce chodzić przy okazji, ale tematy, które wybrzmiewa nie dość głośno moim zdaniem, kiedy rozmawiamy o tym co dalej ze szczepieniami jak Rozwiń » docierać do tych, którzy mają wątpliwości to to przy tej okazji dowiadujemy się o tym co spotyka lekarzy którzy, którzy za szczepieniami stoją proszę powiedzieć jak to wygląda z perspektywy środowiska medycznego to jest bardzo trudne, ponieważ wiele osób, które w, jakim stopniu były zainteresowane propagowaniem wiedzy medycznej i szczepień niestety nie były w stanie żaden sposób kontynuować tej edukacji z tego względu, że ten hejt te sytuacje bardzo złego traktowania nas w sieci jako pracowników ochrony zdrowia propagujących szczepienia doprowadziły do tego co po prostu wiele osób zrezygnowało nas zostało mało, ponieważ wielokrotnie z 1 strony się boimy tego, że ktoś nas zaatakuje trzeci przejdzie na ulice, ale z drugiej strony, że coś co grozi się nam po prostu odbierze np. prawo wykonywania zawodu, bo również pojawiają się skargi do samorządów lekarskich, tak więc ten hejt tak naprawdę szkodzi całemu społeczeństwu, bo my w ramach naszego dodatkowego czasu chcemy opowiadać przedstawiać najnowsze badania najnowszą wiedzę medyczną, która ma doprowadzić nasz kraj na de facto taką bezpieczną ścieżkę dzięki odpowiedniemu stopniu wyszczepienia przeciw covid-19 niestety te osoby w jakim stopniu bardzo bardzo, bo mam w tym przeszkadzają przez to mamy tak mało osób, które chciałyby kontynuować edukację, że wydaje się, że dzięki temu właśnie te przeciwne szczepieniom środowiska są bardzo bardzo głośna obecnie przez to mamy niespełna 50% zaszczepionych przeciw covid-19 w pełni w Polsce to jest bardzo niebezpieczne sądzi pan, że to tylko Polska specyfika, że ci, którzy zostają na straży tego, żebyśmy byli zdrowi albo, żebyśmy byli w miarę odporni dostają po głowie najbardziej czy też jest to charakterystyczne dla wszystkich krajów, w którym aktywne są ruchy antyszczepionkowe czy należy powiedzieć to jednoznacznie, że już we free mur na początku lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku przeprowadził takie badania, w których przekazał, że około 15% wszystkich społeczeństw średnio jest w jakim stopniu skolonizowane przez osoby, które są oceniali stan to znaczy kiedyś mówiono o tym, że są w jakim stopniu mankamentami no niestety to są osoby, które nie są w żaden sposób chętna, żeby przekonać tak naprawdę tylko często odpłaty od przekazu zależy jak głośne 15% społeczeństwa jest u nas w Polsce 15% społeczeństwa jest naprawdę bardzo głos dzięki temu te osoby wątpiący częściej trafiają na informacje przekazywane przez osoby, które są przeciwnikami danej naukowej tezy danego naukowego zjawiska, a nie na tych, którzy są zwolennikami w innych krajach wydaje się jednak te osoby są dosyć mocno spopularyzowaną dosyć mocno mówi o przeciwnikach różnych tez naukowych dosyć mocno zepchnięte na margines i przez to to nie jest tak dobre PiS wydaje się przynajmniej na podstawie tych badań, że każdy kraj dysponuje pewnym odsetkiem społeczeństwa takiego, które właśnie będzie negować w tym wypadku, o czym rozmawiamy szczepienia przeciw covid 19 natomiast pytanie jest takie na ile danej grupie jesteśmy w stanie pozwolić na funkcjonowanie wydaje się, że w Polsce oni mają lepiej mówiąc bardzo kolokwialnie aniżeli w innych krajach i przez to oni są tak dobrze słyszalny w naszym kraju był pan mówi, że mają swobodę mają możliwość wypowiadania się narzucania tej racji ci, którzy są przeciwko szczepionkom, a pan jak model widział które, które byłby z 1 strony dobre dla ogółu dla zdrowia wszystkich ich bezpieczeństwa, ale jednocześnie też no nie ograniczałby wolność słowa prawda, bo z tym też musimy uważać oczywiście jeszcze zgadzam, ponieważ też wielokrotnie było też ten temat był podejmowany, w czym jest wolność słowa, bo faktycznie ta definicja wolności słowa w trakcie pandemii przesunęła się bardzo niebezpiecznym stopniu, bo teraz pytanie jest taki bardzo niebezpiecznym kierunku świta granicę niestety jest tak daleko, że pytanie teraz brzmi inaczej czy wolność słowa rozumiana powszechnie jako wolność do wypowiedzenia jakiejkolwiek tezy też może być tożsama z zamawianiem np. do stosowania czy podejmowania działań, które są niebezpieczne dla życia zdrowia mojej ocenie to znaczy do wiadomo, że wolność była 1 osoba ale kiedy ktoś w ramach wolności słowa będzie namawiał innych do stosowania się do zasad, które są niebezpieczne dla zdrowia życia i tylko jednostki, ale i ogółu, a w przypadku pandemii choroby zakaźnej to ogół cierpi z uwagi na chociażby jednostkowe zachowania to uważam, że dopuszczanie do głosów taki konkretny jak teraz sytuacji osób, które negują pandemię, które negują zasadność szczepień, o czym innym są wątpliwości i tu zgadzam się, że każdy z nas powinien i może mieć wątpliwości i każdemu z nas, kto ma wątpliwości powinno się pozwolić na rozwianie tych wątpliwości natomiast czymś innym są wątpliwości i zakresie wątpliwości wolność słowa, a czym innym jest wprowadzanie innych celowo w błąd, podając teorie spiskowe anty naukowe fakty, które mają odstręcza od jakich działalności, która może nam uratować życie tu uważam, że trzeba byłoby postawić tamę i nie byłoby ograniczenie formacji słowach, bo jeżeli będziemy dopuszczać osoby, żeby namawiały nas do tego np. żebyśmy spożywali czy przyswaja substancje psychoaktywne no to, jeżeli byśmy im to zakazali to faktycznie jest zakazanie wolności słowa sensu stricto, ale pytanie jest czym nie powinniśmy powinniśmy z punktu widzenia zdrowia publicznego zakazywać ludziom spożywania chociażby dopalaczy czy innych substancji psychoaktywnych po jest niebezpieczne dla zdrowia publicznego dlatego uważam, że tak, że osobom, które celowo wprowadzają kogoś błąd, narażając na utratę zdrowia życia nie powinny być dopuszczane do debaty publicznej, a wątpliwości jak najbardziej ta dobrze to wobec tego zapytam inaczej, o czym innym jest wolność słowa i sposób przedstawiania swoich poglądów i tak jak pan się wyraził ta możliwość, a czym innym jest też regulacja, której nie ma, która dotyczy hejtu prawda no hejt regulacja, która dotyczy kredytu umożliwia jedynie jego ścigania, ale nie zapobiega mu żaden inny sposób i trasy jak my sobie radzimy na tle innych krajów właśnie takim zjawiskiem, bo dotyka to medyków w sposób bezpośredni, bo to ich zniechęca do dalszego działania w służbie publicznej właściwy można tak kontynuować bez końca oczywiście tutaj mamy problemy, jeżeli chodzi o usankcjonowanie ewentualnych kar czy ewentualnych konsekwencji dla osób, które publicznie powszechnie sieją mowę nienawiści, czyli ten popularny hejt inne kraje poradziły sobie zdecydowanie lepiej, ponieważ po pierwsze, krótszy sposób przestanie egzekwować konsekwencje, a po drugie, generalnie są przewidziane sankcje również dla osób, które w sposób jednoznaczny no obrażają obniżają autorytet i grożą śmiercią pozbawieniem zdrowia pozbawieniem życia czy np. tak jak nie straszą poza tymi klubami śmierdzieć pozbawieniem możliwości wykonywania zabiegów po to, są najgorszej najcięższe działa, które w myśl chociażby definicji parlamentu europejskiego mogą zostać uznane jako akty terrorystyczne z uwagi na to, że podejmowanie się działa przy pewnej grupy osób, które jakimś stopniu funkcję musi być niepodejmowanie danych nie podejmowane tam niepodejmowanie danych brak działań, które miałyby w jakimś stopniu doprowadzić do tego, że ja przestanę edukować społeczeństwo to znaczy, że ja się wystraszy to znaczy, że ja przestanę edukować, bo ktoś zabierze prawo wykonywania zawodu albo mnie zabije jest spełnia już kryteria aktu terrorystycznego to jednoznacznie mojej ocenie w Polsce powinno być usankcjonowane jak mogę podać taki przykład, że pisałem również do prokuratora generalnego ministra sprawiedliwości Ziobry, który de facto w tym liście głos ujrzałem, że powinno się wprowadzić coś podałem przykład la wzór tych szybkich sądów dla kiboli angielskich, którzy kiedyś byli najgroźniejsi, a teraz mogą siedzieć praktycznie na płycie boiska dzięki temu, że właśnie bardzo szybko egzekwowaną karę, gdyby przy każdej prokuraturze Rejonowej były takie szybkie zespoły reagowania w związku z atakami na medyków z hejtem na pracowników ochrony zdrowia, którzy propagują szczepienia to naprawdę ten hejt byśmy ograniczyli pan bodajże wice minister sprawiedliwości Kaleta wówczas jednej z wypowiedzi i powiedział, że na tę chwilę prawo w Polsce jest wystarczające i wtedy straciłem nadzieję, ale również wtedy wydaje mi się, że wiele osób, które hejtują tę nadzieję uzyskało, że po prostu będą bezkarni jest tak przebywamy z hejtem, ponieważ nie mamy usankcjonowany szybkich reakcji oraz konsekwencji, które te osoby ponosiły one część bezkarnie mogą robić co chcą to jest niebezpieczne co pan usłyszał na swój temat nie chcę, żebyśmy posługiwali się inwektywami ale w jaki sposób to pana dotknęło i pańskich najbliższych 4 tylko hejt werbalne czy czy przybiera inne formy już takie, które ocierają się na czym to chęć werbalne także ociera się przecież zapisy kodeksu ale, ale proszę powiedzieć, jaki jak jest to mechanizm czy mechanizm, który w można powiedzieć to tutaj przejście w nieszczęściu, że jeszcze mam nadzieję, że nigdy do tego nie dojdzie, ale nie przeniósł się sieci na ulicy to znaczy nigdy do tej pory odpukać nie doznałem żadnego hejtu, który byłby wyrażane wprost w świecie rzeczywistym wszystko co już jest wobec mnie kierowane to są najgorsze rzeczy za chwilę powiem są kierowane jednak formie i tych nowoczesnych technologii e-mail SMS-y telefony czy media społecznościowe wiadomości prywatne, tudzież komentarze pod nowymi mediami prywatnymi, więc generalnie od najprostszych inwektyw, których jak pan redaktor powiedział nie będziemy tu wymieniać, bo nie o to chodzi, ale obrażania najgorszego jak nie można sobie wyobrazić poprzez obniżanie autorytetu, które w, którego obecność jest ultra ważna w mojej pracy ponieważ, jeżeli ktoś będzie mówił, że ja nie potrafi leczyć tak to wygląda to jednak pacjenci mogą się później zastanowić powiedzieć no po co ma mieć do tego lekarza skoro on nie potrafi leczyć, bo tak o nim mówią ja byłem zmuszany swego czasu wręcz wizytówkę z jednego z serwisów społecznościowych, które miałem jako standardowe lekarz, ponieważ pewnego dnia przeciwnicy moi przeciwnicy szczepień po prostu się skrzyknęli i mojej pięciogwiazdkowe opinii zrobili 1 Coma 2 piaskowe opinię, ponieważ wszyscy wystawili jedno w związku, chociaż nigdy nikt nie był moim pacjencie chce pan powiedzieć, że ma charakter Niechcę być systemowe zorganizowany bardzo zorganizowano tak ja miałem przecież nawet już wysłałem swego czasu na policję takiej screeny, w którym właśnie 1 osoba zrobiła taką na grupie dyskusję na temat tego akurat nie było na tej grupie, ale wiadomo, że się przenikały to znaczy na naszych grupach są osoby przeciwne naszej racji, ale też na grupach osób przeciwnych naszej narracji jesteśmy też my akurat ja chodzę, ale mam też znajomych, którzy tam są faktycznie przekazaną informację, w której jednoznacznie pokazano, gdzie osoba napisała, że teraz niszczymy Fijałka cytuje w momencie, kiedy ja byłem za szczepieniami proste wydawać mu negatywną opinię każdy klika 1 gwiazdkę pod jego jedną z mediów społecznościowych wizytówką Piętak liczono 5 setów to było zorganizowane to było napisane jednoznacznie na niejednym skorupy medium społecznościowego, które używane używamy najczęściej jest tak to to jest bardzo problematyczne, bo to obniżyło znacznie boją mój autorytet jako lekarza przez to byłem zmuszony wśród 1 kontakt dla pacjentów po prostu wyeliminować, bo to było niesprawiedliwa ocena osób, które nie zgadzały się nie swoim leczeniem swoją wiedzą tylko z moimi tezami korzystnymi w kontekście propagowania szczepień ma, ale niestety później idziemy trochę gorszym kierunku to znaczy, że również dostaje groźby pozbawienia mnie Zachodu lekarza to znaczy tak naprawdę pozbawienia mnie mojej rodziny chyba jednak ja nie będę wykonywał innej pracy niż bycie lekarzem również wpisane są skargi na nie do samorządu lekarskiego, żeby właśnie podejmować czynności formalne również prawne wobec mnie, ponieważ propaguje szczepienia nie ukrywam, że również za jedną z wypowiedzi były przesłuchiwane z tego tytułu propaguje szczepienia i w sposób prosty klarowny chciałem powiedzieć społeczeństwu pewnych zdarzeniach no i okazało się, że to było zbyt klarownie musiałem być przez to przeszukiwane no niestety później skończymy na takich sytuacjach, w których grozi mi się oskarżeniem i przesłuchiwanie przed sądem na wzór norymberskiego, który był sądem dla zbrodniarzy nazistowskich moje ostatecznie również otrzymałem groźby śmierci g mojej najbliższej rodziny, jeżeli nie przestanę mówić o covid 19, tak więc mamy sytuację bardzo po pierwsze, zorganizowaną, ale z drugiej strony bardzo szeroko od wyzwisk to świadczy włącznie właściwie nie chciałem, żeby taką płytą kończyła się nasza rozmowa jednak Bartosz Fiałek lekarz specjalista w dziedzinie reumatologii był naszym gościem rozmawialiśmy o hejcie na medyków dziękuję panu bardzo za to spotkać dziękuję państwu pozdrawiam zaproszone informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŻYCIE W COVIDZIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA