REKLAMA

Podatki z Nowego Ładu - "Te zmiany są oceniane przez pryzmat polityczny"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2021-09-17 15:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:19 min.
Udostępnij:

Nowy Ład polskich podatków już dziś będzie głosowany w Sejmie. Przyglądamy się mu z głównym ekonomistą Pulsu Biznesu Ignacym Morawskim.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
6 odpowiednie piętnastej popołudnie Radia TOK FM dziś piątek 17 dzień września dzień dobry mówi Paweł Sulik razem ze mną Martyna Osiecka, która dzisiejszy program przygotowywała wydaje Kamil Wróblewski, który będzie też program realizował cała nasza trójka zaprasza dziś właśnie w piątek 13września do zapoznania się z tym co mamy państwo do przedstawienia to dzisiaj państwo po godzinie szesnastej wrócimy do 17września 3009. roku z podstawowego pytania czy historia Rozwiń » czegoś nas uczy, ale zaczynamy od rozmowy z panem Ignacym Morawskim głównym ekonomistą Pulsu biznesu dzień dobry dzień dobry witamy od dyskutowany projekt zmiany czy wielu ustaw związanych z tym, żeby w Polsce system podatkowy się zmienił oczywiście dyskusji odbyło się bardzo wiele publicyści naprawdę każdy chyba punkt w tym prawie wzięli pod uwagę, gdyż szykowała się to od lat po powtarza się, że potrzeba tego bardziej sprawiedliwe ord.pod. pana perspektywy, który z tych 3 kluczowych rzeczy podniesienie kwoty wolnej od podatku zmiana składki zdrowotnej czy czy inne obciążenia wobec poszczególnych grup pracowników, która z tych rzeczy wg pana rzeczywiście jest zmianą, którą będziemy po latach pamiętali jako kluczową zmianą dla polskiego systemu podatkowego no jasne, że to jest połączenie podniesienia kwoty wolnej, czyli tak naprawdę obniżenie podatku dochodowego dla dużej części pracowników pewnie około 50% 60% pracowników jednocześnie podniesienie składki zdrowotnej dla najlepiej zarabiających to są w pewnym sensie integralne elementy połączone ze sobą i to coś co podejrzewam, że w takiej lub innej formie wykonałby każdy rząd w Polsce tylko walka oczywiście toczy się o szczegóły tak natomiast przypomnę, że już pod koniec rządów Platformy Obywatelskiej pojawił się bardzo podobny projekt tylko on był trochę prostsze bardziej przejrzysty może ten bardziej skomplikowany, ale kierunek jest dość podobne chodzi o to, żeby ludzi, którzy zarabiają poniżej średniej krajowej odciążyć fiskalnie ludzi, którzy zarabiają powyżej, więc 200% powiedzmy średniej krajowej dociążyć tak, a więc taka filozofia, jaką jest wg pana coś co wpłynie jeśli dobrze rozumiem na torze nie opłaca się wyrównają rozpiętość płacowa będzie mniejsza taka realna czy ten dochód rozporządzalny ZUS będzie nie będzie tak rozwarstwione czy będzie tak jak ich wg pana w pewnym sensie tak PSL te zmiany wpłyną na zmniejszenie nierówności dochodowych netto mówimy tak już po opłaceniu podatków, ponieważ ludzie zarabiają powyżej 1215 000zł zapłacą wyższe podatki ludzie zrobią to 5000zł zapłacą niższe podatki, więc to są zmiany wyrównujące nierówności dochodowe wg pana zapamiętamy co z tych retorycznych popisów zarówno publicystów, ale też niektórych polityków, że właśnie to było celem zmniejszenia nierówności dochodowych czy nie celem, bo co innego np. bardziej sprawiedliwe opodatkowanie czy nie zapamiętamy, że mówiono o tym, że potrzebne są po prostu pieniądze chociażby na służbę zdrowia co będzie tym co wg pana większą część społeczeństwa nawet już teraz myśli, że co jest powodem tak naprawdę tych zmian myślę, że te zmiany są bardzo masa interpretowane przez pryzmat polityczny i to odróżnia tę reformę od np. programu 500 plus po program 500 plus, kiedy wprowadza w 2016 roku miał poparcie 80% obywateli także bez zgody na to czy ktoś popiera PiS przeciwko generalnie 500 plus cieszy się poparciem ten program obecny już, że takim poparciem obywateli uważa, że na nim straci, mimo że samych zmianach podatkowych większość obywateli powinna zyskać żarem dowodzi, że rząd mówi, że 9% ludzi albo bez zmiany albo zyska na tym, aby to wie, że to jest nie do końca tak rzeczywiście na samej zmiany podatkowe zyska pewnie 70% ludzi 20% ludzi odczuje to neutralnie, a 10 lat traci tylko, że to nie uwzględnia jeszcze samorządów samorządy do i obywateli i inaczej nie uwzględnia to usług publicznych świadczonych przez samorządy weszły Warszawę tak czy miasto zamożne, które straci na tych zmianach podatkowych ewidentnie i oczywiście część pracowników mieszkających w Warszawie zyska tak, bo będą płacić niższe podatki dochodowe, ale miasto straci w budżecie i przez to nie będzie mogło świadczyć niektórych usług i ci ludzie, którzy zyskają na podatkach i jednocześnie nie otrzymają, których świadczenie swoją formę usług publicznych jakich tego nie wiemy, ale czegoś tam nie uzyskają, więc ten efekt netto, kto zyska, kto straci cały jest taki łatwy do kalkulowania natomiast moja pierwotna myśl jest taka, że te zmiany są ewidentnie oceniane przez pryzmat politycznej tego czy ktoś popiera rząd czy nie sądzi, że jest to odbierane przez ludzi, którzy już powiedzmy są przeciwnikami rządu jako transfer w kierunku wyborców tak, czyli taki sposób na to, żeby podnieść notowania partii rządzącej w okresie wychodzenia z pandemii, kiedy te notowania były osłabione przez morze publiczną porażkę w walce z pandemią natomiast zwolennicy rządu naturalny sposób traktują, jako że będziecie podniesienie efektywności systemu podatkowego albo uczynienie systemu podatkowego bardziej sprawiedliwym, więc pryzmat polityczny jest kluczowe spojrzenia na to na tę reformę, szczególnie że jak czytam dzisiaj rano w portalu Onet Jarosław Gowin powiedział, że zajął wyraźne stanowisko, jeżeli chodzi o osoby prowadzące działalność gospodarczą często nie są żadni bogacze tylko pielęgniarki ratownicy medyczni drobni sklepikarze fryzjerzy to oni wszyscy będą musieli płacić zdecydowanie wyższe podatki pośrednie nie nie to nie do końca tak jest, że składki zdrowotnej to nie jest także na tak, ale w pamiętne, jeżeli ktoś zarabia jest szereg małych sklepikarzy i zarabianiem 5000zł tak na działalności gospodarczej to nie straci na na tych zmianach może nawet zyskał niepojęta jest dokładnie ten rok zysku strat dla działalności gospodarczych, ale zdaje się poniżej 7000zł, więc jeżeli ktoś ma małe sklepikarze mali sklepikarze nie zarabiają dużo, więc wątpię czy straci, więc oczywiście stracą ci, którzy mają dochody powyżej 1012 000zł im im wyżej tym, tym bardziej ale zaraz albo zaczynamy od takich rzeczy naszą rozmowę od tego co jest naprawdę 8 tej narracji jeśli jest może nie tyle zrównanie płac zmniejszenie rozpiętości także płaca to siłą rzeczy jeśli coś mówi głośno wyraźnie w całym kraju to osoby, które relatywnie dużo zarabiają powinny słyszeć to właśnie w ten sposób zarabia trochę więcej to będziesz miał wyższe podatki jeśli taką perspektywę opowieści o tym należy o to chcemy zmierza, jeżeli chcę potrzebuję po prostu pieniędzy na żadne służby zdrowia to mówimy to jest celem tak to już, która z tych rzeczy rzeczy przeważa wg pana, którą zapamiętamy całego zamieszania na razie ma ciut niejasnych dla mnie, że głównym celem jest redystrybucja dochodów w kierunku osób zarabiających mniej bez najważniejszą zmianę natomiast ta historia teraz dofinansowujemy służby zdrowia jest moim zdaniem dodatkiem nie jest aż tak bardzo istotne, bo to, że trzeba będzie podnieść wydatki służby zdrowia to było oczywiste to nie żadna wielka zmiana tylko to jest jakby presja systemu tak jest teraz więcej ludzi, którzy mają powyżej 60 lat, a przeciętnie biorąc osoby powyżej 60 lat generują dla systemu ochrony zdrowia dużo dużo dużo wyższe koszty niż ludzie w niższych grupach wiekowych, więc ten wzrost wydatków na ochronę zdrowia był zjawiskiem, które wiadomo, że się pojawi co więcej to podniesienie składki na ochronę NFZ na Narodowy Fundusz Zdrowia nie wystarczy, żeby podnieść finansowanie ochrony zdrowia w takim stopniu lekkim czołgu co, więc w pani zdaniem to podniesienie finansowania ochrony zdrowia, choć bardzo ważne miejsce kluczowym elementem tej reformy re kluczowym elementem jest redystrybucja to jest najważniejsze hasło ty miał za jedno słowo, które opisuje te zmiany nowy ład jest redystrybucja, czyli większy transfer od zamożniejszych do zarabiających mniej piw oczywiście to teraz może ocenić na 2 sposoby z 1 strony strateg globalny trend w tym potężne zbliżamy się do krajów zachodnich, a także rozwijamy pod względem dochodu na głowę mieszkańca zbliżamy się do Zachodu bardzo powoli bardzo powoli się dane tak względem kształtu systemu podatkowego też się zbliżamy do systemu zachodnich w tych systemach zachodnich procenta opodatkowania osób zarabiających dużo powyżej średniej wyższej niż u nas procentową opodatkowania osób zarabiających poniżej średniej niższej niż u nas, więc my zbieramy na system do tego kształtu Zachodniego to powie zwolennik sprawach dziękuję znanego ale, ale jeszcze dodam, że Moskwa do wszystkich zmianach też zdrowe oczywiście kupi nasze łaski wyborców po trudnym bardzo rządu okresie i ta relacja też będzie prawdziwa, więc nie ma jednego z optyki spojrzenia tam była bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę Ignacy Morawski główny ekonomista Pulsu biznesu z nami dziękuję do widzenia dzięki za chwilę informacji Radia TOK FM, a po informacje będzie z nami Paweł Cywiński z portalu post turysta wydział geografii w regionalnych inwestor Warszawskiego, a to, dlatego że Sejm znowu odbyła się dyskusja nad zmianami w ustawie o cudzoziemcach ze względu na kontekst naszej granicy wschodniej to arcyważny temat do niego wrócimy po informacjach Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA