REKLAMA

Polska praworządność problemem Unii Europejskiej

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-09-20 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:52 min.
Udostępnij:

Trybunał Sprawiedliwości UE nałożył na Polskę 500 tysięcy euro dziennie kary za nie wykonanie wyroku w sprawie kopani w Turowie. O decyzji TSUE rozmawiamy z dr. hab. Piotrem Bogdanowiczem, radcą prawnym z Katedry Prawa Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Z ekspertem prawnym Fundacji Batorego rozmawiamy również o Izby Dyscyplinarnej i Sądzie Najwyższym.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Piotr Bogdanowicz jest z nami radca prawny katedra prawa europejskiego na wydziale prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego także zespół ekspertów prawnych fundacji Batorego dzień dobry pani profesor sza do pani redaktor zaraz rozmawiamy o sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości, ale chciałbym pana profesora zagadnąć także o Turów, bo sytuacja wygląda w ten sposób cieszy nas zaskarżyli do Sul Trybunał nałożył na Polskę środek zabezpieczający nakazał nam Rozwiń » wstrzymać wydobycie w Turowie rząd nie zamknął kopalni wobec czego sól dziś nałożyło na Polskę kary finansowe rząd oświadcza, że kopalnie zamknięto po pierwsze, jeżeli chodzi o kary to już wypowiedź rzecznika rządu Piotra Müllera jest ona nieproporcjonalna i nie znajduje uzasadnienia w stanie faktycznym co oczywiście nie przesądza jeszcze tego, że rząd będzie płacił albo nie będzie płacił no i co może wydarzyć się dalej to znaczy, jeżeli rząd nie zamknie kopalni w Turowie i nie będzie płacił to co wtedy to mogą być nakładane kolejne kary finansowe natomiast przede wszystkim będziemy mieli do czynienia z sytuacją absolutnie bezprecedensową ja wiem, że my od 456 lat mówimy w kontekście w pokonanie polskiego rządu co rusz o tym, że sytuacja jest bezprecedensowa natomiast o historii integracji europejskiej nie zdarzyło się jeszcze nigdy, że jakiekolwiek państwo członkowskie nie zapłaciło kary, która została nałożona na państwo przez Trybunał sprawiedliwości zdarza się, że Trybunał takie kary nakłada to nie jest częsta sytuacja natomiast zawsze dotąd takie kary były przez państwa członkowskie płacona raz w tym wysokie kary 2 od tego czasu zostały zobowiązane do zapłaty łącznie 90 000 000 około 9 000 000EUR Francja 75 000 000EUR także mówimy o wysokich kwotach i państwa kwoty płaciły w, a jednocześnie argumenty, które jest teraz wskazywane przez rząd przez rzecznika rządu, że to może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego, że nie ma podstaw stanie faktycznym po ponowieniu Trybunał sprawiedliwości wprost wskazuje, że Polska tego nie wykazała, że te argumenty mówiąc wprost były czy są puste, a panie profesorze to inna sytuacja, bo rząd cały czas deklaruje, że dąży do polubownego załatwienia tej sprawy, czyli umówienia się na Polaków z Czechami jak tę sprawę Turowa rozwiązać czy jeśli teraz do takiego polubownego załatwienia sprawy by doszło i Czesi wycofają skargę zepsuły to także te kary finansowe no ex East tak gdzieś w przestrzeń wpadają w czarną dziurę to już nie obowiązuje takie kary obowiązują, dlatego że kary są za to, że Polska nie wykonała wyroku Trybunału były przeciwne postanowienia Trybunału sprawiedliwości nieprzypadkowo one mają charakter dziennych, czyli one są naliczane cienie do momentu, kiedy Polska tego wydobycia zaprzestaje czy to w związku z taką decyzją rządu polskiego czy też w związku z tym, że rzeczywiście ten stan faktyczny uległ zmianie, bo skarga zostanie zostanie wycofała natomiast oddzielnie będą będą naliczane, dopóki się nie wydarzy też 1 rzecz czy minister Sebastian Kaleta napisał na Twitterze tak to najwyższa kara dzienna w historii Unii dotychczas cóż zawsze stosował mechanizm liczone wg kilku współczynników wg tego klucza Polska może wpłacić maksymalnie 300 000EUR to kolejny dowód, że działania całej komisji są działaniami w sprawie, ale agresją czy rzeczywiście taka jest taka ekstraordynaryjna i nadmierna zdaniem pana profesora jest najwyższa w historii to prawda natomiast pan minister zapomina o tym, że to jest kara za nieprzestrzeganie postanowienia Trybunału sprawiedliwości środka zabezpieczającego tymczasem współczynniki, o których pisze niech pan minister dotyczą niewykonywania wyroku Trybunału sprawiedliwości np. w związku z przykładał brakiem transpozycji dyrektywy do do prawa krajowego natomiast kilka lat temu w sprawie dotyczącej pamiętają państwo pani redaktor na pewno dobrze sprawie dotyczącej Puszczy Białowieskiej przez pierwsze Trybunał sprawiedliwości orzekł, że istnieje także możliwość nałożenia kary finansowej sytuacji, których dane państwo nie przestrzega się zabezpieczającego to też była bardzo prosta nie może być tak w systemie, który opiera się trochę do wartości praworządność, że rana do tego instytucja w tym roku Trybunał sprawiedliwości coś orzeka, a państwo nie o państwo nie wykonuje tego orzeczenia w tym wypadku postanowienia i nie może być żaden sposób za to nie ukarać wtedy wtedy Trybunał sprawiedliwości zagroził Polsce karą w wysokości 100 000EUR dziennie, ale Polska się zatrzymała oraz się nie zatrzymała w związku z tym kara jest jest wyższa proszę zwrócić uwagę, że wypowiedziane i urzędników wysokich urzędników komisji europejskiej komisarze dotyczących dalszego łamania praworządności przez Polskę podały nawet wyższe czy pada były wyższe kwoty, a mianowicie 11 000 000EUR dziennie, więc widać że, że jest jeszcze pewna tak przestrzeni na lata wyższe kary oczywiście jest barce jest bardzo przykre natomiast nie jest to żaden sposób przejaw naruszenia prawa po prostu te współczynniki, które pisze pan minister nie stosują w tym wypadku bardzo dziękuję panie profesorze za ten komentarz dotyczący Turowa wracam do sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości zapowiada na początku trochę złośliwie powiem, że chyba centralny ośrodek dyspozycji politycznej przy Nowogrodzkiej się zaciął, bo Małgorzata manowska pierwsza prezes Sądu Najwyższego pani profesor znów muszę apelować do władz apeluje chciałabym ponownie wezwać władze publiczne do pilnego podjęcia stosownych działań ustawodawczych są one konieczne w celu likwidacji tego wielkiego konfliktu wokół sądownictwa chodzi oczywiście o izbę dyscyplinarną Sądu Najwyższego poprzedni apel pani profesor manowska wystosowała list to było takie oficjalne pismo zaadresowane do pana prezydenta do premiera marszałków Sejmu i Senatu wówczas była reakcja polityków to znaczy pan prezydent stwierdził że, że zgadza się z panią prezes trzeba podjąć działania i Jarosław Kaczyński zapowiedział kilkukrotnie izba dyscyplinarna zostanie zlikwidowana wtórował mu premier Mateusz Morawiecki na nic Sienie dzieje jak ten stan jest dziś zdaniem pana profesora od TP SA nie taki jeszcze po prostu po raz kolejny ryzykujemy nałożenie kary i finansowej należy pamiętać, że komisja już wszczęła postępowanie w sprawie niewykonania, a w wyroku Trybunału sprawiedliwości, który miał ten system dyscyplinarny działalność Izby dyscyplinarnej zakończyć po drugie mamy przecież postanowienie tymczasowe gdy, które zakazywało, więc oględnie prowadzenia postępowań dyscyplinarnych czy ty o postępowaniu o uchylenie immunitetu albo karania za podważanie statusu sędziów, a to przecież dzieje, bo pan rzecznik dyscyplinarny dalej postępowanie wszczyna teraz niedawno pan minister ogłasza około 2 sędziów też określone środki zastosował wiec wygląda na to że, a te tak mam takie wrażenie tak taką taką hipotezę, że rząd myślał cały czas, że to co się dotychczas rządowi udawało to chodzenie na etat to, że nadal słucha uchodziło by rządowi nieprzestrzeganie prawa Unii Europejskiej i tym razem zda egzamin, a ewidentnie w ostatnich tygodniach widać, że też, że w komisji europejskiej w Brukseli doszło do jakiegoś przesilenia IAI brak zatwierdzenia krajowego planu oraz kara związana z Turowem czy w życie te rzeczy o wszczęcie postępowania w sprawie nałożenia kary i pokazują że, że terminarz po stronie europejskiej jest jest większa to jakimś mierze jak rozumiem było powodem, dla którego ta pani profesor manowska w wywiadzie wezwała rząd to do działania Alba to tutaj bardzo mocno podkreślić, że Panik profesor jest bez winy, ponieważ jak pamiętamy zamroziła izbę dyscyplinarną tylko częściowo wskazują, że nie ma podstaw do tego żeby, żeby zrobić to w całości tom mojej ocenie ogólne przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym jako pozwalały to jeszcze 1 rzecz tylko poproszę o krótką odpowiedź pani profesor, żeby się zastanawiam czy te deliberacji nad losem Izby dyscyplinarnej na nie trwają tak długo słyszy od polityków zjednoczonej prawicy, że przynajmniej kilka projektów jest w grze, bo tak naprawdę ten problem jest nierozwiązywalne kosmetyczny sposób, bo grzechem pierworodnym jest neo-KRS, która wskazywała tych sędziów do Izby dyscyplinarnej może rząd po prostu nie wie jak rozwiązać te sprawy nie ruszając na karę, która oczywiście takie życzenie władzy miałby zostać w tej formie, jakiej jest utrzymane rzeczywiście bardzo krótko zarząd wie, ale nie chce to po pierwsze, jeśli chodzi o neo-KRS aż chodzi o ustawę dyscyplinarną tutaj akurat jest możliwa w ów bardzo łatwo do przeprowadzenia zmian zmiana legislacyjna usuwająca izbę dyscyplinarną polskiego systemu prawnego i powoływanie się przez rząd Polski na torze to byłoby naruszenie niezawisłości w ogóle nie ma tutaj żadnej racji bytu, ponieważ Trybunał sprawiedliwości wprost wskazał, że izba dyscyplinarna działalność Izby dyscyplinarnej jednak nie jest chroniona, bo zapewnia niezawisłości czy bezstronności sędziów prowadzonych postępowań prof. Piotr Bogdanowicz uniwersytety warszawski także Fundacja Batorego bardzo dziękuję panie profesorze rozmowa bardzo dziękuję informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA