Polska nie zapłaci za Turów? "Kary zostaną ściągnięte ze środków przeznaczonych dla nas w unijnym budżecie "

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

podsumowanie dnia w radiu TOK FM gościnią TOK 360 jest teraz Ilona Jędrasik z fundacji ClientEarth prawnicy dla ziemi dzień dobry dzień dobry państwu dzień dobry panie redaktorze Polska ma płacić komisji europejskiej 500 000500 000EUR dziennie za niewdrożenie środków tymczasowych nie zaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów to jest dzisiejsza decyzja cóż ja tylko przypomnę, że te środki tymczasowe to jest starsza decyzja co złe związane ze sporem, jaki Rozwiń » Polski rząd prowadzi z rządem czeskim dotyczący m.in. tego, że obniżają się wody gruntowe przez kopalnię Turów już po czeskiej stronie się wody gruntowe obniżają 500 000EUR dziennie dużo mało bardzo dużo, ale przede wszystkim niepotrzebnie ja wiem, że pan tak pewnie ze wspomnień przecież chcieli 5 000 000, ale tomy wierszy, a udało, a udało się je 10× mniej nie otwierała szampana wydaje się, że ten jednak ogromna porażka naszego rządu, że taki kadr musimy płacić i będziemy musieli płacić tylko powiem, że nie będzie oczywiście te pieniądze nie będą wzięte z nieba tylko osób dziennie obciążone skarb państwa, czyli my wszyscy podatnicy no dobrze ktoś formalnie teraz odbywa rozumiem, że złe przekazuje zawiadomienie do Polski w jakiej formie elektronicznej można tego e-maila np. otworzyć udawać, że go nie ma już poszła informacja medialna że, że ten mecz został otwarty nie wiem nie można udawać kogo nie ma wysoka no dobrze, skąd te pieniądze zostaną ściągnięte czy to jest także Polski rząd teraz ma dzień dzień przelewać 500 000EUR na rzecz komisji europejskiej, bo z tym może być kłopot, zważywszy że np. wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski mówi ani centa nie przelejemy czy te pieniądze będą egzekwowane jakiś inny sposób, jeżeli Polska chciała np. nie zapłacić tak jak nie chcę zaprzestać działalności kopalni Turów jest technicznie nie wiem w jaki sposób przekazuje państwo członkowskie pieniądze do Unii Europejskiej w przypadku takiej kary natomiast, jeżeli tutaj państwo członkowskie się wymiguje od odpowiedzialności i twierdzi tak jak obecnie twierdzi Polski przedstawiciele polskiego rządu, że nie będą płacić Polska nie będzie płacić takich kar no to tutaj praktyka jest taka, że one po prostu zostaną zdjęte z budżetu, które się należy w Polsce ze środków europejskich innymi słowy po prostu te środki dostaniemy mniej środków na rozwój ENA przez miejskich wiejskich dotacji unijnych oraz infrastruktury pani mówi praktyka jest tak to to jest w jaki sposób takie prawo uznaniowe trzyma to jakiś twardy zapis w traktatach, że jeżeli nie słychać z UE NATO ten umowny unijny komornik wchodzi na waszą unijną wypłatę to znaczy no nie ma takiej sytuacji, że państwo członkowskie może po prostu nie płacić tę kwestię za pewnego pewnych zasad państwa prawa równość reguł panujących we wspólnocie europejskiej, a my nie jesteśmy mocni w zasadach państwa prawa i regułach obowiązujących we wspólnocie dlatego nasze pytania zadawać w no tak, ale tutaj Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej ma zadanie, czyli tego pilnować stąd też nałożyć taką karę w sytuacji, w której Annę pomimo wcześniejszego wyroku z maja Polski rząd nie zdecydował się czy też zapowiedział, że nie było nie zdecydował się nie wyłączył zresztą operator też nie zaprzestał zaprzestał wydobywania węgla w odkrywce w budowie natomiast wydaje mi się, że takie skupiają się na techniczna kwestia samej kary jest oczywiście pewne ciekawe natomiast ważniejszy jest ocenią uwagi na cały sens tej sytuacji czy na to, że Polski rząd wbrew wszystkiemu stawia na węgiel z chce chce eksploatować dalej kopalnie odkrywkowe są bardzo szkodliwe dla środowiska najdłużej okazało się, że w przypadku akurat Czechów, którzy sąsiadują raptem kilka kilometrów od Turowa obecności części, lecz czas sąsiedzi muszą się musiał się normę mają, bo są środowiskowe konsekwencje tego, że taki, a nie inny rodzaj energetyki w Polsce dominuje no i jak było widać po decyzji ministra klimatu o wydłużeniu koncesji dla Turowa no i są jeszcze pana dominował, a tym dominował w przyszłości tutaj jest pytanie o to gdzie jest Polska strategia energetyczna jak długość będziemy najbardziej szkodliwe dla środowiska dla klimatu źródła energii wykorzystywać, ale strategia to jest jak sama nazwa wskazuje pieśń nie przyszłości, a tu i teraz stanowisko polskiego rządu jest taki, że Turowa wyłączyć nie możemy w kopalni Turów wyłączyć nie możemy, dlatego że zagrożone będzie bezpieczeństwo energetyczne Polski to by znaczyło, że coś przegapiliśmy w tych strategiach, ale nie dzisiaj, ale ze 20 lat temu 10 np. nawet nie przegapiliśmy, ale ale, ale celowo utrudniliśmy sobie sytuację w 2016 roku, czyli 5 lat temu chociażby, blokując rozwój farm wiatrowych na lądzie i efekty są takie rzeczywiście można mówić o tym że, że w tym momencie na już niemożna wyłączać Turowa z systemu energetycznego natomiast to jest efekt faktycznie tylko zaniedbań, ale też celowego osłabiania pozycji energetyki odnawialnej czy inne alternatywne źródła energii wobec energetyki Węglowej Terra no po prostu była przez wiele lat subsydiowane jest, ale subsydiowane wspierana przez kolejny rząd czy to jest w takim razie problem politycznych to jest absolutnie problem polityczny strategiczne znaczy, że państwo, jeżeli my od 45 miesięcy toczy dłużej, bo przecież ten konflikt zaczął się, że mają tylko zaczął się w lutym nawet można mówić wcześniej nie potrafiliśmy dogadać się spełnić no naprawdę wydaje się z punktu widzenia dzisiejszego błahy żądań czeskich wobec państwa polskiego nie był w stanie się dogadać z rządem przecież nie jest żąda uznawanym za politycznie przeciwny w Polsce czy też przeciwny polskiemu rządowi na no to na to no oczywiście powstaje pytanie o dyplomację powstaje pytanie o mnie o to jak negocjujemy czeski premier podczas Komisji Środowiska w Czechach mówi o tym, że może to negocjacje z polskiej strony są trudne, że zwracana rzecz zwraca się do kwestii już wynegocjowanych, więc oczywiście pytanie o polską politykę zagraniczną oczywiście jest, ale tym samym też pytania polską politykę energetyczną, bo temat odchodzenia od węgla powinien być w Polsce poruszane znacznie silniej niż jest jakby takie takie takie takie są bowiem awanturę przygraniczne są tylko jakimś odpryskiem od większej dyskusji dziś Polska uważa strategia energetyczna, gdyby była strategia energetyczna można powiedzieć, że tego sporu politycznego na jeżeli nie by nie było to byłby łatwy do szybkiego załagodzenia wiedzielibyśmy np. jaka będzie hala ludowa w przyszłości chcielibyśmy negocjować jeszcze jedno może w ten sposób Polska ma politykę energetycznego dokument przyjęty w ubiegłym roku dał taki dokument przyjął natomiast ten dokument jest no jak odpowiadano obecne potrzeby nie jak nierealistyczne, więc w tym czasie mówię, że nie Polska wystąpili faktycznie prowadzić poważną politykę energetyczną zapowiedzieć, kiedy zamierza od węgla odejść zapowiedzieć i wtedy będzie wiedziała to się dokładnie negocjować na rząd czeski raj tymczasem płacić mamy 500 000EUR dziennie za to, że kopalnia, która ciągle działa bardzo dziękuję Ilona Jędrasik z fundacji Client Earth prawnicy dla ziemi była gościnią TOK 360 za chwilę Anna Łabuszewska tygodnika powszechnego po wyborach w Rosji Zwiń «

Polska nie zapłaci za Turów? "Kary zostaną ściągnięte ze środków przeznaczonych dla nas w unijnym budżecie "

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 07:00

Najnowsze Podcasty

Przegląd prasy ekonomicznej

"Pomoc psychologiczna w przypadku wypalenia nie jest oferowana przez pracodawcę"

"Porównanie do schwytania Escobara jest uzasadnione"

Przegląd prasy polskiej i polskojęzycznej

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL