REKLAMA

Jaką część zysku ze sprzedaży alkoholu producenci powinni przeznaczać na redukcję kosztów społecznych?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2021-09-21 15:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:59 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
24 minuty po godzinie piętnastej popołudnie Radia TOK FM jeszcze dzień dobry mówi Paweł Sulik naszym kolejnym gościem jest Bartłomiej Morzycki dyrektor generalny związku pracodawców przemysłu Piwowarskiego w Polsce dzień dobry dzień dobry witamy w ubiegłym tygodniu wykupili państwo ogłoszenia w prasie, w których piszą m.in. o planie zniszczenia przemysłu Piwowarskiego poprzez podwyżkę akcyzy na piwo pro piszą bardzo też ogłoszenie, że producenci spirytusu, który zalali Rozwiń » Polskę małpkami próbują przypisać wszelkie patologie piwu zaczniemy zatem od pomysłu, który się pojawia jakiś czas w różnych kręgach zresztą wyrównanie akcyzy w zależności od jednostek alkoholu piwo byłoby tu jak rozumiem państwa komunikat stratny, ale chcę zapytać, dlaczego państwo zdecydowali się na to, żeby w gazetach zamieszczać ten apel w obronie polskiego piwowarstwa czemu po co państwu społeczeństwu powiedzieć apel, o którym pan mówi to jest apel podpisany przez wszystkie organizacje zrzeszające przemysł Piwowarski, czyli od najmniejszych browarów rzemieślniczych poprzez średnie regionalne aż po największe przedsiębiorstwa to jest taki nasz publiczny głos, który ma pokazać pewną desperację między walce z postulatem, który zgłasza branża spirytusowa i nasze działanie jest adekwatne do natężenia tej potężnej machiny lobbingowej przemysłu spirytusowego, który w tym, że problem jeśli chodzi rozumie czym jest problem jeśli chodzi o podniesienie akcyzy tak jak czytam badania chociażby raport inżyniera pieszej oraz Instytut Ekonomiki rolnictwa gospodarki Żywnościowej to branża Piwowarska jedna z najbardziej zyskownych biznesów w Polsce i tutaj różne kwoty padają, ale rentowność branży, którą pan reprezentuje 7 do 15% w całym przemyśle spożywczym jest 45% co jakiś problem, że podniesie poniesiona zostanie akcyza dla państwa jest wierzący musieli płacić w oczy przede wszystkim ta akcja za to będzie płacona z największym stopniu przez konsumentów to też takie błędne założenie, że to firmy płacą akcyzy oczywiście wyższa akcyza dlatego pan uważa, że to jest żadne to jest problem proszę powiedzieć wszystkim, że dochodzi w Polsce będzie trochę droższy, a pytanie czy alkohol czy PiS obok mówi mu piwo o piwie na hemofilię, a tymczasem czy będzie droższy alkohol, zwłaszcza to jest pytanie, dlaczego uważa, że to jest problem alkohol będzie trochę droższy w Polsce u uważam, że jest to bardzo niesprawiedliwe postawienie sprawy przez przemysł spirytusowy akcyza na piwo w Polsce w ciągu ostatnich 20 lat oraz o ponad 50% podczas gdy na napoje osoby tak jak wódka jest właściwie na tym samym poziomie dla kogo nie raz dla pana jako producent, ale dla konsumenta będzie powodów uważam uważam, że się przede wszystkim wróćmy do tego, kto proponuje podwyżkę i branża spirytusowa po prostu to proponuję uprościć to ja proponuje pan proponuje tak to proszę uzasadnić bez tego, dlaczego pan proponuje podwyższenie akcyzy na piwo ile procent od 2 tysięcznego roku rejestrowane spożycie alkoholu w Polsce wzrasta państwa agencji rozwiązywania problemów alkowy alkoholowych liczy, że koszty społeczne średnio liczony jest naprawdę minimum to kilkadziesiąt miliardów złotych badania profesora katyńskiego publikowane dla nas to koledzy pokazują bardzo wyraźnie, że jeśli chodzi o spadek średniej długości życia w Polsce to głównym czynnikiem odpowiedzialnym jest ryzykowne spożywania alkoholu albo długotrwałe spożywanie alkoholu wszyscy eksperci, którzy się nad tym problem w Polsce jest poza polską pochylają mówił za tani zbyt wiele jest w naszym otoczeniu, a ponadto to co jest chyba głównym pytaniem do pana wizerunek rozrywkowego napoju, który nawet moja stacja radiowa potrafi reklamować już po godzinie dwudziestej ujęły w telewizjach, więc chciałem pana zapytać co to znaczy wg pana wypowiedzi sprawiedliwe pytam pana, dlaczego nie możemy podnieść ceny piwa przedstawił pan dyrektor pełną diagnozę stanu rzeczy i przypisał wszystkie te patologie i negatywne skutki wyłącznie piwo obozów wzrost konsumpcji piwa jest niezaprzeczalny od tego roku w 2000 roku to może się nim podany PARPA, bo z tego co się orientuję to akurat, czyli okresie 2000 roku mamy do czynienia z gwałtownym wzrostem spożycia napojów wysokoprocentowych natomiast on z spożycie piwa w tym okresie jest na poziomie niezmieniony i stan jako część od 2 tysięcznego roku spożycie alkoholu w Polsce i jako, jaką część bardzo bardzo proszę od 2 tysięcznego roku spożycie piwa do 2020 roku wzrosła o 35% podczas gdy w tym samym czasie spożycie napojów wysokoprocentowych wzrosła o 85% połowę alkoholu wypijamy w piwie zgadza się z tym pan czy nie zgadzam się z tym, że w tym momencie czemu nie podniesiemy ja troszeczkę ceny alkoholu w ten sposób akcyzy wyrównany tak jak na wódkę tak na piwo, więc w 2000 roku piwo wiadomo za 51 pół procenta spożycia alkoholu w Polsce 20 lat później jest to 53,5%, czyli praktycznie ten sam poziom, czyli rozumiem na rzecz wróćmy do pytania czy pan uważa, że to jest sprawiedliwe punkty za konsumenta pana jako reprezentanta osób, które zarabiają na produkcji trudno, gdzie jest sprawiedliwość niesprawiedliwe jest realizowanie takiej narracji lansowanej przez przemysł spirytusowy, że piwo jest głównym winowajcą wzrostu spożycia alkoholu myśli pani pozwoli dokończyć tylko przypomnę, że w 2000 roku wyroby spirytusowe padały z 28,3% struktury spożycia już w 2020 roku na 38,5%, więc proszę trzymajmy się z sali rozpraw dodaje Zaremba obiecuje co ważne, a co to zrozumieć bardzo bardzo szczerze i upublicznia obiecuje, że rozmowy z przedstawicielami przed przemysłu spirytusowego dokładnie te same pytania zadań, które pan zadaje, dlaczego państwo się bowiem podniesienia tego tej poza argumentem niesprawiedliwości podniesienia akcyzy czy pan ekonomicznie rzecz biorąc państwo sobie poradzą z tym jeśli się zdarzy w ciągu najbliższych kilku kilkunastu miesięcy mamy nadzieję, że nie zdarzy, ponieważ nie ma żadnego powodu, żeby państwo polskie ingerowała w strukturę spożycia alkoholu w Polsce i infrastruktury rynków taki sposób, żeby zwiększać spożycie wódki, a zmniejszyć spożycie piwa byłoby to szkoda, że pan zakłada, że muzyką przystanął ze względów ekonomicznych kupować piwo rzucą się na alkohol wysokoprocentowy tak mamy obecnie pewną równowagę na rynku za tę samą kwotę może pan kupić tyle samo alkoholu zarówno mocy budce jak zrozumieć trudne zadanie pytania rozumie się ceny piwa 3, a teraz jeśli podniesie będzie jeśli podniesie ceny piwa oraz ceny wódki wina to pan mówi tak czy pan winę, ale nie taka jest takie pytanie padło, bo do tej pory organizowano pod nos i wyłącznie piwa rozumie pan mówi jeśli podnosimy wszystkim się to to rozpoczniemy dyskusję, ale tylko i nie chcemy podnosić tak na pewno na pewno inna sytuacja, jeżeli się próbuje ingerować w rynek i pomagać WCO zwolnić piwu ani na sytuację, kiedy państwo będzie chciało podnosić wszystkim równo i takie przypadki były już przez ostatnich dwudziestym roku, kiedy o 10% rosła akcyza na wszystkich Robbie alkoholowej to zupełnie inna inna kwestia jak myślę, że państwo raczej powinno być ostrożne patrząc na to, jaką inflację patrząc na to jaka jest siła nabywcza polskich uczelni na pewno też patrząc na to, że nie każda podwyżka akcyzy skutkuje takimi samymi wpływami budżetu np. czy pan jako dyrektor generalny związku procent tak 10% od piwa ostatnio przyniosą tylko 5% zwiększonych wpływów do budżetu nie 10, ale rozumiem tylko proszę powiedzieć czy pan jako dyrektor generalny związku pracodawców przy sobie Morskiego może z pełną odpowiedzialnością powiedzieć jest jakiś poziom akcyzy dla piwa zwiększony, który będzie dla nas problemem ekonomicznym nie mamy takich wyliczeń natomiast jest natomiast oczywiście można było wykonać i można byłoby dość precyzyjnie określić, w którym momencie podwyżka akcyzy i nie będzie skutkowała takim spadkiem popytu, że podatkowo będzie to skutek ujemny a gdyby pan powiedział, że w tej propozycji podwyższenia akcyzy na piwo jest jednocześnie taka zasada, że większa część tych środków z akcyzy będzie przez przeznaczone na Narodowy Fundusz Zdrowia i pokrycie wszystkich kosztów społecznych zdrowotnych, które są wynikiem nadużywania albo ryzykownego używanie alkoholu, jeżeli ktoś chce pokrywać szkody zdrowotne wynikające z ryzykownego używa alkoholu to powinien kierować tam, gdzie rzeczywiście jest geneza tego problemu alkohole mocne po pierwsze po drugie państwo, ale na jakich wartościach opiera odbiera swoje opiera pan przekonanie, że tylko alkohole mocne rodzą takie koszty społeczne skoro po przejrzeniu wszystkich możliwych w Polsce dostępnych raportów jako żywo nie widzę takiej tezy nigdy nikt tego nie nikt, kto bada te rzeczy nie stwierdził, że tylko bądź alkohole mocne wysokoprocentowe powodują szkody społeczne koszty społeczne jak nie mówię, że tylko więcej nic takiego nie powiedziałem natomiast musimy proporcjonalnie ważyć te skutki nie ma żadnych wątpliwości, że z mody konsumpcji alkoholi mocnych rodzin znacznie poważniejsze skutki jak pan będzie rosła jak pan będzie radny część zapytam jeśli partia mówi, że 301 000 030 no tak były praktycznie, więc mamy badania sprzed 8 lat tak naprawdę konkretne, ale załóżmy, że byłby to 1 000 000 000 kosztów społecznych to jak proporcjonalnie podzielić pomiędzy piwo wino wódkę na pan pomysł nie myślę, że to jest zupełnie ślepa uliczka państwo za panią, że prowadzi proporcjonalnie państwo państwo myślę, że obecny rozkład czy słowo akcyzy jest dość dobry i jeśli spojrzymy na praktykę krajów Unii Europejskiej to Polska modelowo wpisuje się zarówno dyrektywy unijne jak bardzo ma słuch rynkach jak pan wytłumaczy słuchaczom, że państwo z akcyzy pobiera nawet połowę tego co musi później płacić na pokrycie kosztów społecznych jak pan minister podział dobry w jakim sensie dobry nasze dlatego państwo ma no poziomie, ale pierwszy mecz przy no nie da się tego w ten sposób zostawić, ponieważ wpływy do budżetu wpływają na bieżąco natomiast skutki zdrowotne czy pan mówi są rozłożone na kilkadziesiąt lat czas jest duży sens pytania czy za 2030 lat czy rzeczywiście te pieniądze, które dzisiaj będą zebrane wciąż wtedy będą rozumiana zwykle problem ja rozumiem pan słusznie może też problem praktyczny to w takim razie inaczej zrozumieć to inaczej zapytam w takim razie skoro wiemy, jakie są koszty społeczne mamy policzone one są o wiele większy niż pieniądze, które dostajemy z akcyzy alkohol to muszę pana zapytać inaczej to w takim skoro nie jesteśmy w stanie tego, tak więc na poziomie apelacji wieloletnim jakoś algorytm uznali, że to punkt to inaczej, bo myśmy czy inne, jaką część zysków ze sprzedaży alkoholu pan uważa sprawiedliwe by było, żeby producenci piwa przeznaczali na redukcję kosztów społecznych można pytać o to, bo przy producentach plastyków dyskusja w Polsce właśnie jest ile plastiku ten produkuje, a później nie wziąć koszty obsługi i odpadły nasze więc, jaką część państwa zysków państwo mogliby przeznaczyć, żeby to było powiedzieć, że pan powiedział tak uważam, że to sprawiedliwe uważam, że prowadzi w Polsce są bardzo mocno obciążone podatkowo już tak to robią jesteśmy drugim płatnikiem akcyzy Unii Europejskiej to już państwo pokrywają koszty społeczne tak chce popełnić nie chcę chcę się odnieść do pewnej praktyki ca, jakimi będziemy różności teraz w jakimś oderwaniu od innych walut jeżeli, lecz akcyza w Polsce jest dwuipółkrotnie wyższa niż w Niemczech Noto zaraz to tutaj w Niemczech nie ma sztucznego tytanu odważna, że można podnosić czy pan uważa, że w Polsce brak czy przemysł Piwowarski w Polsce już pokrywa koszty społeczne płacą akcyzy tak tak pan uważa uważam, że przemysł Polski w Polsce konstytuuje duże kwoty do budżetu państwa w porównaniu z większością krajów Unii Europejskiej jesteśmy dużym płatnikiem akcyzy na zgodę w naszym regionie geografii, ale zgoda powtórzyć pytanie czy pan uważa, że koszty, które państwo polskie ponosi w związku z ryzykownym użycie alkoholu to one są pokrywane już teraz przez akcyzy, którą państwo płacą uważamy, że nie można w ten sposób stawiać sprawy, ponieważ żaden sposób nie da się dzisiaj zapewnić takich wpływów z tytułu akcyzy, żeby pokryć ewentualne skutki zdrowotne w przyszłości po prostu zdaje pan jest one one są lub zwrot retoryczny horrendalnie wielkie dzięki myśmy no różne kwoty słyszał natomiast w ten sposób rozumując można byłoby, aby dodać alkohol, żeby się opłacało tak, bo wtedy, jeżeli skutki przewyższają wpływy do czarnych szykować się pana zapytam a kto poniesie skutki np. zanieczyszczeń powietrza, którym oddychamy na co dzień żadnych zanieczyszczających tytułów panie, a także za nie oczyszczający i płaci dzisiaj tak płaci i tacie tyle nazywał się skutki tak nazywa się to ETS jest to nasz system, a system handlu emisjami jeśli pan będzie emitowana przez wydanie węgla to powiem panu, że pan zapłaci zapomni się fantastycznie jestem przekonany, że kwoty, które do budżetu wpływają pokrywają skutki zdrowotne tak na to są w Polsce przeznaczonej w krajach, które są w systemie musimy kończyć naszą rozmowę, ale samo jest alkoholem wszyscy wpłacamy do budżetu państwa na tyle na ile rynek pozwala myślę, że podatki w Polsce są tak już dość wysokie na utrzymywanie takiej relacji, że tak trzeba podnieść ceny piwa po to, żeby było więcej wódki jest Michał szyba dziękuję panu za rozmowy nad Giżycki dyrektor generalny związku pracodawców przemysłu Piwowarskiego w Polsce browary polskie był z nami Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA