24 minuty po godzinie piętnastej popołudnie Radia TOK FM z nami jest dr Olga na piątek z fundacji cywil Polonus w Warszawie dzień dobry dzień dobry Szymon Hołownia ogłosił, że jego ruch Polska 2050 pośród swoich postulatów również obniżenie czynnego prawa wyborczego do szesnastego roku życia dajmy młodym głos tak powiedział no sam pomysł nie jest oczywiście w Austrii szesnastolatki mogą głosować na Węgrzech również, ale jeśli są w związku małżeńskim, ale
Rozwiń »
trzynastolatek może oddać głos w Serbii Słowenii Bośni pod warunkiem, że pracuje zawodowo, a panią chcę zapytać jak zmieniłaby się Polska scena polityczna, gdyby okazało się, że w Polsce możemy od szesnastego roku życia już wizytować lokale wyborcze jest oczywiście takie prognozowanie, ale powiedziałabym że chyba by się bardzo nie zmieniła to hasło dopuszczenia młodych ludzi do głosowania 1617 lat koło wzbudza duże emocje ale gdy weźmiemy pod uwagę, że mamy też 80 latków 9 dziesięcio latków stulatków, czyli głosuje mniej więcej 80 c 2 roczniki i dokładamy 2 roczniki wyborcze z z tego pokolenia, których jest niestety ludzi mniej niż starszych pokoleniach no to ilościowo tych głosów nie byłoby aż tak dużo niestety też najmłodsi wyborcy nie są też taką najchętniej chodzącą do wyborów w Polsce grupa społeczna w związku z tym powiedziałabym, że no chyba nie ma co się tak rozpalać myślami i że będzie rewolucja, chociaż oczywiście jak popatrzymy na nas skłonność do odważniejszych, bo powiedziała albo radykalizm jak chcą inni na te młodzi ludzie są bardziej skłonne do tego, żeby szukać propozycji zmian, a zmieniania świata wprowadzania nowych rozwiązań stąd czasami mówi o nich że, a mają radykalne poglądy są bardziej skłonne do wybierania partii lewicowych albo prawicowych takich nikt taki o wyraźnych poglądach czy polaryzować Ania, więc można sądzić, że jeżelibyśmy dopuścili właśnie 1617 lat do głosu to ci, którzy poszli głosować chętniej szukaliby na czele wybieraliby propozycje, które są odważniejsze niż takie zmianie stron umowę centralne, które mówią o tym, że dobrze jest jak jest nic nie zmieniajmy, ale pani mówi o tym, że frekwencja wyborcza młodszych grupach wiekowych jest niewielka mam co badania Ros z różnych badań różnie wynika generalnie jak widzę 14, a czasami 13 ludzi między 182004. rokiem życia po prostu nie rodzina na wybory bardzo ale, ale czy nie działałoby taki efekt, gdyby okazało się jednak umożliwiamy 1617 latką oddanie głosu to był efekt, który by zaburzona badania jesteśmy w stanie zbadać w ogóle skoro teraz takie możliwości nie ma no właśnie możemy przyglądać się przyjrzeć się np. takiemu programowi, który jest realizowany w wielu szkołach podstawowych i średnie, które nazywa się młodzi głosują i właśnie pozwalamy w szkołach oczywiście nie na poważnie tylko próbnie głosować wtedy były w ostatnim wybór tych akcji przed wyborami parlamentarnymi 2019 roku frekwencja w tych szkołach, a które brały udział w programie wiadomo to są specyficzne szkoły itd. tak dalej, ale być może wyniosła 60% w związku z tym można mieć nadzieję, że ci młodzi ludzie by poszli głosować, bo tutaj warto wziąć pod uwagę jeszcze 1 aspekt, że 1617 latkowie na to są takie roczniki, które mamy w szkołach, czyli można było sobie wyobrazić i to są ludzie, którzy poddawani są takiej stałej jednak edukacji Obywatelskiej to są osoby które, choć mają WOS prawda wiedza społeczeństw, więc można byłoby wyobrazić, że ta możliwość, a wzięcia udziału w wyborach o, której by też informowano, chociaż przez poprzez kanały szkolne sprawiłaby, że oni byliby gotowi albo też można popatrzeć z innej strony, że to jest taka wręcz wyjątkowe zaproszenie do współdecydowania o sprawach, a państwa aktu może byłby taki efekt wyróżnienia potraktowania tego poważnie młodzi ludzie poszli głosować można sobie też wyobrazić że, ponieważ nie mówię, że są tylko 2 roczniki natomiast wywołuje bardzo duże emocje wśród partii politycznych na komentatorów badaczy społecznych i może taki był efekt tej propozycji, że w debacie publicznej pojawiłoby się więcej kwestii, które są ważne dla właśnie młodych ludzi takich jak chociażby edukacja zmiany klimatyczne bezpieczeństwo klimatyczne kwestie mieszkania kwestie zakładania rodzin, a i to z kolei może przy sprawiło, że młodzi ludzie mieliby większe poczucie, że ta polityka dotyczy kwestii, które są dla nich ważne, ale pani mówi o tym efekcie, że nawet jeśli frekwencją u utrzyma się na tym w tych grupach wiekowych młodszych utrzyma się na to dość niskim poziomie pani mówi, że z punktu widzenia demografii to po prostu nie będzie mocno ważyło na wynik wyborów, ale rozumiem dla będzie efekt taki, że młodzi ludzie uczą się włączenie przyczynami złożono taką propozycję o tym, o czym pani mówi tak dotychczas problem nie składane dokładnie myślę sobie, że też tak jak pan wymienił kraje, które w 16 latkowie mogą głosować i to następuje ten proces zapraszania właśnie tych młodszych ludzi do brania odpowiedzialności za przyszłość to wydaje mi się, że to jest w kontekście też zmian demograficznych oraz wyzwań przed jakimi stoimy jako społeczeństwa chociażby właśnie z katastrofą czy zagrożeniu klimatycznym na czele wydaje się, że z punktu widzenia takiej Solidarności międzypokoleniowej warto było, żeby zaprosić młodych ludzi już teraz do projektowania współdecydowania o przyszłości i bo decyzje, które teraz są wypracowywane przez wybrane władze te decyzje będą ważyły większym stopniu na życiu właśnie 1617 latków niż ten szacunkiem 80 latków 40 le MO no tak, ale tu dochodzimy do argumentu w dość do niebezpiecznego, bo następnym krokiem jest zadanie pytania czy w takim razie 80 latka nie zabierać głosu nie myślę znaczy, że nie musimy dziś tę stronę myślę, że zaproszenie szesnastolatków do współ decydowania, dlatego że doceniamy ich wiedzę wartości, które wyznają oraz chcemy, żeby pokazujemy również, że będziemy projektować przyszłość z uwzględnieniem ich potrzeb interesów a, ale oni mogą powiedzieć dobrze, ale się naszą przyszłość projektu 80 latkowie co wtedy ten argument zwrotny no to dotyczy to się wydarzyło de facto co się wydarzyło jak rozumiem doniesień medialnych, kiedy Szymon Hołownia rzucił hasło dajmy młodym głosy wtedy bodajże, kto jakiś młody człowiek chyba z PiS-u, a zaczął mówić o tym, że on ma wizję i młodzi mają wizję tego nie Polska pieniądze od węgla tam w jakaś gruba awantura jest w tych zrobiła, więc stąd autentyczne pytanie czy dodanie tych 2 roczników jest w ogóle do wykorzystania politycznego przez jakąkolwiek partię czy pani wierzy w to, że można spojrzeć na sondaże zastanowić się powiedzieć sobie to jest mój elektorat pani mówi być może przyszły elektorat, ale czy to czy to czy to działa w ten sposób biorąc pod uwagę właśnie ta liczba potencjalna liczba odrzuconych głosów nie jest aż tak duża na to może mieć znaczenie dla partii, które są na progu bym powiedział Maciej Sowa o włos od wejścia do parlamentu i te dodatkowe głosy sytuacji, kiedy właśnie do nich zostanie zaadresowany program wyborczy może mają znaczenie, ale znowu zobaczymy, bo odwołuje się do tych, bo programu młodzi głosują wyborów nastolatków to widzimy, że oni też tam wybierali w 2019 roku wybrał wygrało wg tych nastolatków Prawo i Sprawiedliwość na drugim to po po na drugim miejscu z kolei była lewica, czyli więcej niż teraz głosy rozłożyły się inaczej niż głosy uprawnionych do Unii do wzięcia udziału i dla wielu wielu z nich głosowało na przednią Konfederacji 21% z tych nastolatków i 23 lewica patrzy teraz na te na te wyniki ROE, czyli tak to jest to co prawda określamy mianem radykalnie czy lewica Konfederacja, czyli takim wyraz fuzję rocka jak pani reaguje na takie argumenty i na takim w dyskusji, że nie powinniśmy doprowadzać do tego 161617 latkowie mogą mieć prawo głosu, ponieważ w rodzinach mogłoby dochodzić do konfliktów rodzice są przed lewicowi, a tu młody syn jest taki bardzo radykalnie konserwatywne prawicowe albo odwrotnie rodzice są one lewicowi ja i rozumie pani nam się w kuchni po prostu dyskutują i ich konflikty, więc lepiej nie prowokuję co pani myśli jako kolejne zagrożenie dla polskiej rodziny te wybory myślę sobie, że z istoty to też jest taki straszak, dlatego że poglądy polityczne w dużej mierze są dziedziczone, czyli większości rodzin stety lub niestety jest zgoda natomiast ten efekt, którym rozmawiamy przez naprawdę, bo jeszcze, że trzeba się bardzo, ale część słuchaczy, chociaż jak to gdzie stosunek młodzieżowa Niezgoda na zastany porządek świata, gdzie jest to słynne Piłsudskiego, kto za młodu nie był socjalistą ten na starość będzie itd. gdzieś, gdzie są różnice pokoleniowe naturalnych będą państwa mówi o radykalizacji młodych ludzi niż ja mówiłam, że nie jak mówią radykalizacji mówi się boimy radykalizacji młodych mamy też jest wiele stereotypów na temat młodych ludzi właśnie oni są aż tak bardzo radykalni no takie złe przytoczę choćby te wyniki badań aż tak radykalni oni nie są, a dyskusje z młodymi i spory w rodzinach na temat wyborów politycznych wydaje mi się, że też są czymś co nam teraz na poziomie społeczeństwa jest potrzebne im głos młodych rozsądny głos młodych, w którym w, którym oni mówią o swoich obawach związanych z przyszłością i to młodzi ludzie proszę zobaczyć podejmują kluczowe tematy chociażby zagrożenia klimatyczne w dziejach problemy związane z mieszkalnictwem, których dorośli często tak ze względu na swoje interesy interesy pokoleniowym mówię tutaj tego w takim szczególnym się po prostu nie chcą widzieć czy nie o tym rozmawia w związku z tym taka powiedziałbym uczciwa rozmowa, która może oczywiście prowadzić do emocji, bo w polityce emocje są prawna, jeżeli młodzi ludzie też, ale mają wchodzą w dorosłość mają swoje wizje czy chcieliby coś zaproponować tak mogą oni mogliby ćwiczyć w domu razem z rodzicami bardzo dziękujemy za za pani głos dr Olga piątek Fundacja z decyzji z Polonią Warszawy bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę za chwilę informacje Radia TOK FM
Zwiń «
PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM
-
-
-
-
10:55 W studio: Wojciech Jakóbik
-
12:21 W studio: dr Izabela Kamińska-Jatczak
REKLAMA
POPULARNE
-
13.02.2018 14:20 Popołudnie Radia TOK FM11:59 W studio: Michał Kokot
-
23.01.2018 15:40 Popołudnie Radia TOK FM14:11 W studio: sędzia Waldemar Żurek
-
13.02.2018 16:20 Popołudnie Radia TOK FM11:22
-
26.01.2018 13:30 Popołudnie Radia TOK FM07:45 W studio: Dominik Szczepański
-
13.02.2018 12:00 Popołudnie Radia TOK FM22:09 W studio: prof. Artur Nowak-Far
-
01.09.2020 18:20 Popołudnie Radia TOK FM31:46 W studio: Małgorzata Szutowicz
-
17.12.2020 15:25 Popołudnie Radia TOK FM09:53 W studio: Łukasz Durajski
-
-
27.11.2020 18:00 Popołudnie Radia TOK FM11:10 W studio: prof. Małgorzata Fuszara
-
16.12.2020 16:00 Popołudnie Radia TOK FM21:42 W studio: Jakub Majmurek
-
15.09.2022 12:40 Popołudnie Radia TOK FM14:07 W studio: dr Paweł Mościcki.
-
13.03.2018 16:00 Popołudnie Radia TOK FM10:38 W studio: Dominik Wilczewski
-
06.11.2020 16:20 Popołudnie Radia TOK FM13:32 W studio: prof. Stanisław Obirek
-
06.11.2020 15:40 Popołudnie Radia TOK FM11:54 W studio: prof. Anna Gambin
-
27.12.2021 13:20 Popołudnie Radia TOK FM15:57 W studio: Piotr Żakowiecki
-
-
-
23.10.2020 13:20 Popołudnie Radia TOK FM12:52 W studio: mec. Mirosław Wróblewski
-
17.12.2020 16:20 Popołudnie Radia TOK FM12:27 W studio: prof. Tadeusz Bartoś
-
18.12.2020 15:00 Popołudnie Radia TOK FM22:23 W studio: Katarzyna Tubylewicz
-
16.10.2020 13:20 Popołudnie Radia TOK FM14:24 W studio: dr Jowanka Jakubek-Lalik
-
05.04.2021 17:40 Popołudnie Radia TOK FM20:25 W studio: Anna Plucik-Mrożek
-
10.11.2020 13:20 Popołudnie Radia TOK FM14:28 W studio: Rafał Jankowski
-
29.07.2020 18:00 Popołudnie Radia TOK FM25:06 W studio: prof. Andrzej Leder
-
18.10.2022 16:00 Popołudnie Radia TOK FM10:01 W studio: Maria Libura
-
-
26.06.2020 14:20 Popołudnie Radia TOK FM12:04 W studio: prof. Radosław Marzęcki
-
23.09.2022 12:20 Popołudnie Radia TOK FM12:34 W studio: Adam Balcer
REKLAMA
DOSTĘP PREMIUM
Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!
KUP TERAZSERWIS INFORMACYJNY
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
-
TOK FM
-
Polecamy
-
Popularne
-
GOŚCIE TOK FM
-
Gazeta.pl
-
WYBORCZA.PL