REKLAMA

Prof. Matczak: To nie jest już kontrola konstytucyjności, tylko ochrona planu politycznego partii rządzącej

TOK360
Data emisji:
2021-09-22 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
30września Trybunał Julii Przyłębskiej wróci do rozpatrywania kwestii wyższości bądź też niższości prawa unijnego w odniesieniu do polskiej konstytucji to jest oczywiście pewnego rodzaju uproszczeniem prof. Marcin Matczak wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego jest z nami w TOK 360 dzień dobry panie profesorze dzień dobry jak pan ocenia przebieg tej dzisiejszej rozprawy i odniosłem troszeczkę takie wrażenie, że jej uczestnicy zawarli pewnego rodzaju Sojusz na Rozwiń » rzecznika Rzecznika Praw Obywatelskich, bo przedstawiciele Rzecznika Praw Obywatelskich byli tam jedynymi, którzy zgłaszali do wniosku złożonego przez premiera Mateusza Morawieckiego powiedział jakiekolwiek, ale myślę, że całkiem uzasadniona wątpliwość czy pan w ogóle tam z całą sytuację oglądam razem z wielkim zaskoczeniem, bo przecież wiemy, że to nie pierwszy raz sprawa przed Trybunałem spada przesuwa się dziwnym trafem to się dzieje tak jak gdyby realizowało to jakiś inny plan ja jako obywatel jako obserwator tej sytuacji mam takie wrażenie, że oczywiście nie prawo tutaj chodzi tylko, że ta decyzja, która miałaby się pojawić ewentualnie, które jednak doniosła dla relacji Polski Unii Europejskiej jest w jakim sensie nie wiem może koordynowana dyskutowana ta ostatnia wymiana maili, które były prezes centrum rządowym, które słyszeliśmy Trybunałem Konstytucyjnym niestety nie napawa tutaj optymizmem tak być nie powinno być może jest powód, żeby teraz odroczyć, bo rzeczywiście jakiś tam wnioski się pojawiły proszę zwrócić uwagę, że jeżeli nie pierwszy raz tylko na któryś z rzędu byliśmy w takiej sprawie trybu kilka napraw kilkanaście razy przesuwane to budzą wątpliwości czy tutaj naprawdę mamy do czynienia z niezależnym sądem, który nam sobie prawa rozstrzyga tę kwestię czy trochę jednak z takim przedłużeniem rządu z 1 władzą ani z 2 niezależnymi wozami też to jest bardzo mocno to co jest jeszcze jedno zagrożenie, bo ten Królik z kapelusza może zostać wyciągnięty ni stąd ni zowąd i wtedy może dojść do przed bardzo wyraźnego zaostrzenia relacji polsko unijnych no tak, ale to oznacza, że to nie prawo konstytucja cokolwiek w tej dyktuje tylko interes polityczny jak pan ma w ogóle dojdzie do takie poczucie jak się spojrzy na ten wniosek premiera to jest taka sytuacja, w której rząd Prawa i Sprawiedliwości, jeżeli gdziekolwiek na świecie pojawia się interpretacja prawa, której on akceptuje punkt punktowi na przedniej jak swoich planów politycznych czytam interpretacje głosi Sąd Najwyższy 3 interpretacje przedstawiane przez polscy sędziowie, którzy kwestionują powołanie innych sędziów 3 do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, gdzie się pojawi, jakkolwiek interpretacja, której rząd nie lubi to od razu biegnie do kontrolowanego przez siebie Trybunału Konstytucyjnego mówi proszę powiedzcie mi, że ta interpretacja, którą przyjmują ci ludzie jest niezgodna z konstytucją i niestety ten Trybunał właściwie zawsze rok, więc tu to właściwie jest kontrola konstytucyjności tego jest potwierdzanie, że interpretacja wrogów PiS jest niezgodna z konstytucją trudno wyobrazić bardziej czy dalej idącą instrumentalizacji konstytucji, która stała się przedmiotem ochrony, bo obywateli, ale ochrony planu politycznego, który ma konkretną partię, bo tak to teraz wygląda to możemy powinniśmy się przestać właściwie emocjonować tym co dzieje się przed Trybunałem bardziej skupić się na konsekwencjach ewentualnych orzeczenie już w nie załamywać rąk, gdy Trybunał np. odrzuca wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie ze sprawy posła Stanisława Piotrowicza nie, dopatrując się w jakichkolwiek uchybień w jego niezależności, mimo że rzecznik bardzo wyraźnie cytat po cytacie liczył jego wypowiedzi na temat Unii Europejskiej ba te decyzje przecież firmowała swoim nazwiskiem inna była posłanka Krystyna Pawłowicz w 2 to jest dowód oczywiście całkowitego upadku tej instytucji ja chciałem przypomnieć, że kiedyś pan profesor sędzia Safjan wyłączył się ze sprawy dotyczące Narodowego Banku Polskiego, ponieważ tam pracował członek jego rodziny i niech pan popatrzy, jaką drogę przeszliśmy prawda ze względu na to, że decyzja mogła dotyczyć instytucji, której pracował członek rodziny sędziego sędzia sam wyłączył tutaj mamy do czynienia z osobami na przez panią Pawłowicz, która wielokrotnie w sposób wręcz nienawistne wypowiadała się w stosunku do Unii Europejskiej jak ona ani koledzy koleżanki widzą nic złego w tym żona ma tę sprawę rozstrzyga, chociaż one już dawno rozstrzygnęła w głowie, bo wyłączenie sędziego w takich sytuacjach polega na tym, że nie ma gwarancji, że on w ogóle tę sprawę będzie na podstawie faktów rozstrzygał, bo już rozstrzygnął swojej głowie, bo już ma stanowisko które, które gdzieś tam zaprezentował, więc całkowity upadek obyczajów, że taka sytuacja ma miejsce natomiast rzeczywiście już wie pan przestaje się trochę tym przejmować proszę pamiętać, że to co stanie się trzydziestego, jeżeli się stanie to będzie decyzja wydana z udziałem dublerów m.in. pana Muszyńskiego mamy ten wyrok europejskiego Trybunału praw człowieka sprawy ksero Floor, który mówi, że taki Trybunał, który zasiada pan Muszyński nie jest sądem ustanowionym zgodnie został, bo nie cieszył się odpowiednimi cechami, czyli m.in. niewłaściwie obsadzony, więc teraz, jeżeli nawet ten ta decyzja zapadnie to każdy, kto zostanie w jakim sensie nią poszkodowany na przednie Polski sędzia prawidłowo powołany, który zakwestionuje jakiegoś przebierańca, którego powołane w KRS i potem miał postępowanie dyscyplinarne, jeżeli pójdzie z tym do europejskiego Trybunału praw człowieka to wygra, więc pan Muszyński właśnie wybije zęby temu wyrokowi z w momencie, w którym go, wg których ten Trybunał wyda prawda to jest to właściwie nie sprawa jest to jest jakaś jakaś farsa prawdę po co taki wyrok, którym wiadomo, że będzie wadliwy i że każdy pełnomocnik będzie mógł zakwestionować my za to płacimy za tych ludzi za te wyroki one nie będą miały istotnego prawnego znaczenia, bo one tak naprawdę mają tylko wymiar polityczny premier potrzebuje jakiegoś argumentu, żeby przedstawić Unii Europejskiej albo, żeby znaleźć nowe kina sędziów, którzy kwestionują tę tzw. reformę sądownictwa, czyli pan sensu po prostu nie ma, czyli w momencie, kiedy przyjmijmy że, że tak będzie, że wyrok będzie niekorzystny dla polskiego systemu prawnego, że tak powiem, czyli wyrok będzie na mnie, że nie jest to sytuacja zgodna z konstytucją, którą mamy obecnie konsekwencje prawne będą nie szczególne ze względu chociażby niezłą obsadę składu sędziowskiego Trybunału pozostanie kwestia retorycznej notoryczne wykorzystywanie tej sytuacji potem w walce politycznej powoływanie się raz zarazem na ten wyrok tak dokładnie, tak więc on będzie problematyczne ten wyrok ze względu na zasiadanie dublerów będzie problematyczne, dlatego że on tak naprawdę jest bardzo punktowy jak premier prosi o to tak naprawdę ten wydał ten wniosek naszego przeczytam ją bardzo obszerne ten wniosek sprowadza się do tego, że premier mówi powiedzcie tym sędziom prawidłowo wybieranym, którzy chcą kwestionować wybranych nieprawidłowo, że że, jeżeli będą to robić to będzie sprzeczne z konstytucją prawda oni nie mogą powoływać na prawo unijne, bo nasze prawo jest ważniejszym skutkiem będzie ewentualne będą ewentualne szykany pod adresem tych sędziów prawidłowo powołanych, którzy jednak będą to robić, bo mają obowiązek, bo prawo unijne obowiązuje i jak widziałam ci sędziowie tak tę sprawę ostatecznie wygrają natomiast, jeżeli ktoś będzie chciał się powoływać na ten wyrok czy to premier czy to jakieś inne osoby np. rzecznicy dyscyplinarni oni muszą pamiętać, że ten parasol ochronny polityczne wielkiej partii czy Trybunału Konstytucyjnego, kiedy się skończy nie będą musieli stanąć twarzą twarz z problemem, dlaczego nie przestrzegali polskiego prawa, czyli prawa unijnego, bo to jest naszym prawem decyzją suwerena myślę, że wtedy gminy nie będą takie tęgie jak nie będą tacy nieraz nawet agresywni pewni siebie jak teraz nieraz są prawda o tym pamiętać, że ten parasol kiedyś się zamknie już tej ochrony politycznej nie będzie wtedy powstanie pytanie, dlaczego łamali prawo tak naprawdę udając, że jest stosuje się udając, że chronić polską konstytucją, ale problem ogromny będziemy mieć my wszyscy, bo jakoś trzeba będzie ten bałagan posprzątać bardzo dziękuję Marcin Matczak prof. Marcin Matczak wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był gościem TOK 360 już za chwilę będzie z nami Bartłomiej Matyszewski ratownik medyczny minister zdrowia Adam Niedzielski ogłosił porozumienie z protestującymi ratownikami, ale to tylko 1 związek podpisał to porozumienia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA