REKLAMA

Sędzia Morawiec: Odmawiamy orzekania z neo-sędziami. Wyroki w takim składzie mogłyby być podważone

TOK360
Data emisji:
2021-09-23 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:57 min.
Udostępnij:

- Robimy to w obronie prawa obywatela do sądu. To, co się dzieje z praworządnością, wymaga reakcji - mówiła sędzia Beata Morawiec, była prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, prezes Stowarzyszenia Sędziów „Themis”.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 kolejni sędziowie odmawiają orzekania razem z sędziami powołanymi przez upolitycznioną neo-KRS nataki krok odważyły się m.in. jedenaścioro sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie ostatnio także 3 sędzina Sądu Apelacyjnego w Warszawie podobne informacje napływały ostatnio z Olsztyna i Częstochowy razem z nami w tej chwili sędzia Beata Morawiec w TOK 360 witam serdecznie witam dzień dobry witam serdecznie pani sędzia jest byłym prezesem Sądu Okręgowego w Krakowie Rozwiń » wcześniej prezesem stowarzyszenia sędziów Themis i na początek się panią zapytać o to dlaczego sędziowie właściwie nie chcą orzekać nowo wybranymi sędziami czy bronią w ten sposób systemu czy też sami nie chcą na razie się na odpowiedzialność za ewentualne wadliwe wyrok pełnienie broń Boże to nie jest kwestia osobista odpowiedzialność może też osobiste odpowiedzialny tylko innym tego słowa znaczeniu osobistej odpowiedzialności za wymiar sprawiedliwości praworządności za dobro obywatela, bo tak naprawdę, jeżeli dalej będzie się działo tak jak się dzieje, czyli sędziowie wadliwie powołani będą orzekać w sprawach ludzkich, bo przecież każda sprawa to już raz trutki ta, której to nieprawda, a w konsekwencji rzeczka okazuje się, że wszystkie orzeczenia będą miały wadę prawną zostały wydane przed tą, który nie miał do tego umocowania, a więc znowu postawią obywatela na początku jego drogi, którą wydawało się, że tytuł będzie to niepowetowana strata, a poza tym nic nie zmienia pomimo zabezpieczeń Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej pomimo działań działaniom komisji europejskiej pomimo wyrokom Trybunału strasburskiego, który również wypowiadał się na temat tego, że krajowa rada sądownictwa w obecnym składzie nie spełnia swojej roli konstytucyjnej nie jest organem niezależnym nadal dzieje się krzywda obywatelom dlatego najpierw małymi kroczkami teraz już coraz bardziej intensywnie sędziowie postanowili zamanifestować, że tego rodzaju działanie jest po prostu krzywdą dla obywatela UE o prawo do sądu łamie jego prawa obywatelskie, a praworządności no niestety jest teraz bardziej łamane i coraz bardziej traci na wartość z tamtego miała je, dlatego że boimy się, że ktoś potem się nam tanie nie pomyślcie, że tak powiem i obawiają właśnie reperkusji decydujemy się na to by wyrazić sprzeciw sędziów są niełatwym położeniu dostają indywidualnie naprzeciw Ministerstwo Sprawiedliwości władzom sądu w niektórych przypadkach na jakich podstawach prawnych opierają swoje działania opierają decyzję o nieuczestniczeniu w tych składach sędziowskich przede wszystkim na decyzja po pierwsze, Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu jak orzeczenia Trybunału strasburskiego nie mówiąc już od stanowiska, że tak powiem organów unijnych, a nie wspominając nawet o decyzji pierwszej naszych sądów administracyjnych, które unieważnieniu czy też na uchylają decyzje krajowej rady sądownictwa są one zaskarżone przez uczestników konkursów kontestujących właśnie sposób działania rady UE to wszystko dowód dowody na to nowe wszystko to co się dzieje aktualnie wymaga reakcji mogliśmy zareagować różnie patrzą robimy po prostu kontestować takie postępowanie naszych kolegów, którzy zdecydowali się na 1 kandydowanie i kotów przed neo-KRS w ten sposób, żeby odmawiać wyjścia na całe dnie prawda takim człowiekiem, ale wtedy zrobilibyśmy krzywdę obywatelowi, bo jego sprawa by się nie odczuła mogliśmy pójść na cale wydać wyrok i zgłosić zdanie odrębne tak tylko wtedy ten wymóg by zapadł i miałby konsekwencje na przyszłość w sytuacji, kiedy mógłby zostać podważony np. na skutek wznowienia postępowania, jeżeli się okaże, że rzeczywiście ci ludzie nie mogą wykonywać swoich funkcji, bo nienależycie powołań można zawiesić postępowanie w sprawie, jeżeli nie jest taka możliwość istnieje, ale też, gdy najbardziej prawnej obywateli swojego prawa dalej nie będzie załatwiona można robić to różne możliwy sposób można zadać pytania prejudycjalne pytania do ciągu Najwyższego, ale wszystkie te działania prawne, bo przecież widziane przez prawo działałyby w tej sytuacji na szkodę obywatela i dlatego nie płacą za własne dobro postanowiliśmy podjąć taką decyzję i powiedzieć, że nie chce orzekać sędzia powołany przez neo-KRS, aby chronić obywatela i izba dyscyplinarna działająca w budynku Sądu Najwyższego uchwałę uchyliła immunitet sędziemu Sądu Najwyższego Markowi Pietruszyński Emu, a zatem izba nadal orzeka nadal wydaje decyzję mimo grożących Polsce kary, o których nałożeniu wystąpiła komisja europejska decyzja jest nieprawomocna stronom przysługuje odwołanie, ale jeśliby się uprawomocnił jak należy traktować taką decyzję w sprawie sędziego decyzji nielegalnie działającej Izby każde działanie tej, gdy jest łamaniem konstytucji łamaniem prawa nie tylko kiedy Międzynarodowego europejskiego przebieżka naszego partyjnego jak wszyscy dobrze wiemy od lat od zapraszam po zapowiedzieli, że od lat bodajże pani pierwsze roku już działa prawda działa organ, który jest nieznany konstytucji są szczególne, więc w związku z tym w ogóle nie powinien on tutaj istnieć każda decyzja podjęta w tym organie nie zasługuje na partię respektować natomiast no stawia ludzi, którzy przed taką inwestycją bardzo niekomfortowej sytuacji szczególnie, jeżeli ktoś ścigani sprawach takich, o których coraz częściej słyszymy, czyli za orzeczenia albo, a i tak jak i mojej sytuacji przecież jak Jan tą wątpliwą przyjemność stawania się tego przepraszam moi pełnomocnicy Boya ta nie była nigdy natomiast generalnie wszystko to co się dzieje teraz w stosunku do pana sędziego proszę tego jak i do 2 pozostałych sędziów, którzy te mają na biegu postępowania dyscyplinarne, którzy zostali, że tak powiem oskarżenie klubu próbują to prokuratorzy stawiać zarzuty w ten sposób właśnie występują w planie epitetu pierwszym przewinieniu i urzędniczym, które nigdy nie powstało na taką taka manifestacja braku posiadł klucz od prawa przez ludzi, którzy wykonują kopie sędziów w tym sądzie i lekceważenia również moim zdaniem działanie takiego prezesa, który też w ogóle nie pozwalał na to, żeby wykonywali tego rodzaju czynności i obawiają się reperkusji wynikających z braku dostosowania się do zabezpieczenia to, ale cóż to są ludzie, którzy są ludźmi dorosłymi odpowiedzialnej za swoje działy ta i łamiąc przepisy prawa w sposób ewidentny no mu środki tego konsekwencjami nie wiem, jakie konsekwencje będą, ale artykuł dzieci już 1 i dotyczy wszystkich urzędników również wtedy przestępstwo urzędnicze przekroczenia uprawnień niedopełnienia obowiązków jeszcze na koniec chciałem panią zapytać w takim razie, jakie prawa ma sędzia, któremu izba w tym obecnym kształcie odbiera immunitet i oczywiście, jeżeli jest nieprawomocny to oczywiście ma prawo złożyć odwołania tak tak ale gdyby się uprawomocnił gdybyśmy, gdybyśmy do czynienia z wyrokiem prawomocnym, ale wadliwym uchwałą prawomocną uchwałą rejon aktualnie tak na aktualnym takie, że tak powiem naszych i stanie naszego prawa i byłaby to katalog płytę u pana sędziego tulei prawda, czyli prokuratura mogłaby postawić zarzuty i prowadzić w stosunku do niego postępowanie również prawo ani jaka była krytyka projektu uchwały w sprawie będzie kiedyś takiego, bo nie wiem czy równocześnie obniżono wynagrodzenie czy nie, ale sędziego dotyka bezpośrednio pod jeszcze nieprawomocne uchwale ta dolegliwość, czyli obniżenie wynagrodzenia już jest karany, chociaż nie wiadomo za to natomiast po prawomocność tego orzeczenia prokurator mógłby startu Stali będzie mu zarzuty skierować akt oskarżenia do sądu bardzo dziękuję niestety mimo że te działania w ocenie większość autorytetów prawniczych są niezgodne z prawem to jednak przekładają się bardzo realnie na na karierę realną różnych osób na atak na ludzi bardzo dziękuję Beata Morawiec łapie była prezes Sądu Okręgowego w Krakowie prezes stowarzyszenia sędziów Themis była naszym gościem TOK 360 dziękuję dziękuję bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA