Jan Maria Jackowski: Dziś walka z nepotyzmem nie jest skuteczna

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM senator Prawa i Sprawiedliwości Jan Maria Jackowski dzień dobry Panie Senatorze dzień dobry pani redaktor dzień dobry pani troje śledczy wyborczej Onetu i Radia Zet pod hasłem nowe rozwinięcie skrótu PiS partia i spółki, gdzie pan po mieście swoich krewnych znajomych Panie Senatorze ja nigdy nie umieszczała ME na produkcję z taką ma o ogłoszenie większy większy no, więc na więcej szczegółów Rozwiń » czekam oni o tym, że również już od dawna też jest dalej i teraz media, ale ja myślę, że teraz śledztwo pokazał jeszcze więcej, ponieważ jest to zapowiadane jak czytałem rano na wiele tygodni pokazywanie wszystkich szczegółów i sądzeni od razu powiem, że to dla wielu szeregowych posłów i 2 i senatorów ruchy działaczy sympatyków PiS-u będzie to ogromne zaskoczenie, ale nikt do do pana nie pisał część wujków załatw nam posady tam w PGE Enerdze czy gazetach już nie będzie tak, gdy Joachima Brudzińskiego pisano nie do mnie nikt nie pisał i sądzę, że tutaj taki raport czy, bo jest kolejną odsłoną tego, o czym od dawna wiadomo ja należałem do tych osób, która konsul, który konsekwentnie tego typu praktyki napiętnował ME publicznie mówiłem o tym też przy różnych wypowiedziach i z tego punktu widzenia uważam, że to walka z tym negatywnym zjawiskiem te jedno nie jest skuteczna i z tego punktu widzenia na pewno będzie w tej chwili też komentował wczoraj planowi oddały na nowa uchwała rady okazuje się, że minister Sasin niezrealizowanie przygotowali jak pan sądzi, dlaczego uchwała dotyczyła nepotyzmu w rozumieniu jak rozumiem specyficznie rozumianych rodzin tak by jednak okazywało, że też nie jest członkiem rodziny zdrowa Energy tak natomiast nie dotyczyło budowania był pewnego systemu lojalności zależności, bo rozumiem, że główna teza w tym materiale dziennikarskim to będzie pokazywała budowanie właśnie systemu powiązań personalnych lojalności chętną pewnej odległości w ramach układu politycznego, który ma wpływ na rządzenie polską i z tego punktu widzenia formalnie to ustawa to tam może nie być nawet zjawisk formalnie despotycznych to znaczy niekoniecznie muszą to być świat zdrowia 3 czy rodzina czy bliscy danego polityka, ale mogą by być to tzw. jego ludzie tak bardzo tego punktu widzenia ten raport sporządzony tak rozumiem ideę tego raportu tak jest Panie Senatorze jak pan sądzi co się będzie działo w sprawie krajowego planu odbudowy, bo sytuacja jest taka, że cały czas izba dyscyplinarna działa i nie wiadomo tak naprawdę czy poseł jakiś projekt i likwidacji na tymczasem krajowy plan odbudowy wciąż nie jest akceptowany, chociaż jak czytam już 20 krajów ma to za sobą no i przez to pieniądze z opóźnieniem popłyną do Polski, o ile w ogóle popłyną, dlaczego tak się dzieje co PiS planuje w tej sprawie pana zdaniem to przede wszystkim to jest istotne komisja europejska zamierza i widać moim zdaniem wyraźnie, że jest pewne oczekiwanie na co zrobi Trybunał ja przypomnę europejskiej przypomnę, że jest przecież wniosek rządu polskiego o zbadanie czy jest zgodne z traktatami zgodna jest z traktatami zasada pieniądze za praworządność, tak więc sądzę, że tutaj nastąpi rozstrzygnięcie październiku w tym zakresie i to będzie nowym elementem całej dyskusji na temat środków unijnych i mechanizmu ewentualnego zastosowania jakichś śmiałych działań, które miałyby ograniczyć środki dla Polski i tutaj sądzę, że wszyscy na to czekają zarówno komisja europejska, jaki Polski rząd, który w tym zakresie przecież był wnioskodawcą notabene taką sugestię przecież zawarła pani Ursula von der Leyen po tym, szczycie grudniowym w ubiegłym roku, kiedy został hymn zatwierdzony ten fundusz, czyli pana zdaniem, zanim coś się nie wypowie w tej sprawie czy ta reguła praworządność pieniądze praworządność ma obowiązywać to nic się nie wydarzy do tego momentach no są zrobione poznamy koniec mamy koniec września tutaj niektórzy uważali, że do końca września ta sprawa powinna być rozstrzygnięta, ale na razie nic na to nie wskazuje no, a ponieważ to posiedzenie tej to tych to rozstrzygnięcie, które nastąpi najprawdopodobniej już niedługo, bo w październiku, więc sądzę, że tutaj taka zbieżność tych tych terminów nie jest przypadkowa Panie Senatorze niektóre województwa rządzone przez PiS przyjęło uchwały wymierzone środowiska LGBT LGBT potem zaczął się wycofywać, choć stwierdził, że przyjmowały te uchwały w obronie rodziny no to jak to jest to znaczy, że dobro polskiej rodziny zostało teraz sprzedane za unijne srebrniki jak to określał minister Michał Wójcik pieniądze unijne pie sądzę, że tutaj z punktu widzenia elektoratu, zwłaszcza tego twardego Prawa i Sprawiedliwości, bo już ten apel rządu, aby wycofać się z tych uchwał ma na pewno wywoła duże poruszenie, ponieważ na siusiu w ocenie tych w tej części elektoratu to rząd powinien bronić polskich samorządów w sytuacji, kiedy one podejmują sposób suwerenne decyzje o jedno uchwały, które nie mają znaczenia formalnoprawnego poza wyrażeniem pewnych intencji natomiast w tej chwili przedstawiciele rządu, nakłaniając sugerują przed samorządom, żeby zmienić usłużnie oni już nie pana zdaniem pani redaktor to jest odrębny temat słusznie niesłusznych jak wartownik kombinuje Panie Senatorze jak kombinuje jak tylko pokazać pewną zasadę, jeżeli przyjmiemy zasadę, że komuś się nie podobają uchwały dotyczący ochrony rodzinnych to za chwilę ktoś powie np. samorządowi warszawskiemu zmuszenie podoba uchwała w sprawie kartel galer ich do mamy tu działania nominalnie stracone pieniądze rozumiane dobro w ustawie trwała chodziło o dyskryminację określonej grupy poniżanie i po prostu na ten problem polega dlatego ta reakcja Unii, ale Panie Senatorze chciałem też zapytać co pan sądzi o przedłużeniu stanu wyjątkowego na granicy polsko-białoruskiej umierają ludzie i trudno ukryć władzy nikt nie wie co tam się dzieje, bo rząd zabronił mediom wstępu na ten teren co pan sądzi na ten temat, bo ja sądzę, że tutaj, jeżeli chodzi tutaj by sądy kilka elementów w tej sprawie po pierwsze, elementem jest to, że my tak do końca nie wiemy co się dzieje na tej granicy nie wiemy też nie mamy dostępu do informacji, które posiada rząd prezydent od służb specjalnych, czyli pan ma już media tam tak by to to jest pierwsza przesłanka, więc trudno jest oceniać teraz zasadności adekwatność działań, które rząd podejmuje skoro nie mamy pełnej wiedzy komentować po drugie, ja uważam, że to w tej sytuacji i to ten temat się też wypowiadałem dobrze byłoby, żeby na określonych zasadach z zapewnieniem poziomu bezpieczeństwa był jednak jakiś dostęp dziennikarzy do tego terenu, tym bardziej że w różnych sytuacjach napięć czy różnych nowych sytuacji kryzysowych dziennikarze mają możliwość obecności nawet w konfliktach wojennych dlatego absolutnie nie porównuję, ale ale, ale pokazuje tutaj pewien mechanizm i to być może należałoby pomyśleć, jakimi doprecyzowaniu prawa w tym zakresie, jeżeli strona rządowa twierdzi, że tutaj nie ma podstaw prawnych do tego pani znaleziono go, że było możliwe i wtedy ten argument, że Miedź jest to zostałby, że tak powiem zneutralizowane natomiast jeszcze jest trzeci element w tej sytuacji sądzę, że mocno niepoważne zachowanie niektórych przedstawicieli opozycji i to w sumie spowodował paradoksalnie wzrost poparcia dla Prawa i Sprawiedliwości bada to umieć dziennikarze zachowywali w ten sposób AJA mówię teraz o dostępie mediów, ale Panie Senatorze chciałem zapytać jak pan ocenia rolę Julii Przyłębskiej, bo z maili wynika, że po prostu przedstawiciele obozu rządzącego, ustalając prezes Trybunału decyzję kadrowe, więc tak jak ona była po prostu członkiem tego obozu rządzącego tutaj nie jest naruszany trójpodział władz pani redaktor panią prezes spotkałem raz na inauguracji roku na 1 uczelni byłem w oficjalnych zaproszonym gościem też była pani prezes Julia Przyłębska nie ma z panią prezes żadnych kontaktów nie spotykam się z nią, więc oczywiście czytam o tym co pojawi się przestrzeni publicznej natomiast problem z centrum tego też polega na tym, że przyjęto taką strategię przez obóz rządzący, że twierdzi, że nie potwierdza się ani nie ma już marszałek, ale taki apelował, żeby o jawność, które prawdę dla nas ja popieram ja dopiero jak najbardziej stanowisko pana marszałka Terleckiego, żeby w tej sprawie absolutnie było powiedziane, które na ile są autentyczne, które są od kolory są one czy zmanipulowane czy wręcz fałszywe, ale pan, a jestem, że na przyszłość, dlatego że ta sprawa widać wyraźnie będzie się tliła cały czas trwania prawa, która dotyczy 132 Majdić wie pan Panie Senatorze, że Ryszard Terlecki nie mówi tego, dlatego że zależy na przejrzystości życia publicznego tylko po prostu, żeby uderzyć w Morawieckiego i jego zaplecze ministra Dworczyka, a tutaj tutaj oczywiście w każda każda sprawa ma swój kontekst i można wykazać się państwem i można się również odpowiedzieć w ten sposób, że każde rozwiązanie w tej sprawie będzie interpretowane z punktu widzenia politycznego nie ujawnia hit nie ujawnianie tych kto, które są prawdziwe, które są fałszywe też można interpretować jest ochrona jakiegoś bardzo ujawniania, że to jest działanie przeciw niemu także tutaj kij ma zawsze 2 końce bardzo dziękuję za rozmowę senator PiS Jan Maria Jackowski był gościem Radia TOK Zwiń «

Jan Maria Jackowski: Dziś walka z nepotyzmem nie jest skuteczna

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 01:00

Najnowsze Podcasty

Co z seksem gdy wszystkiego jest za dużo? O przebodźcowaniu

Czy pozytywne myślenie może szkodzić?

Prawa osób LGBT+ w programach partii startujących do parlamentu - gdzie jest polska polityka?

Zmęczeni polityką - jakie jest źródło ich frustracji?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL