REKLAMA

Neo-sędziowie przejmują Izbę Cywilną Sądu Najwyższego

TOK360
Data emisji:
2021-09-27 19:10
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 sędziowie słodko Łochowski Misztal Konecka zostali wybrani na kandydatów na prezesa Izby cywilnej Sądu Najwyższego wybrali ich tzw. nowi sędziowie zwani również Neo sędziami to oznacza, że w izbie cywilnej dochodzi do zmiany władzy jak już zresztą przewidywaliśmy w TOK 360 co umożliwiają nowe regulacje dotyczące wyboru prezesa Izby, bo nie po kilku nieudanych próbach mieliśmy do czynienia z takimi sytuacjami już, kiedy to starzy sędziowie opuścili to zgromadzenie Rozwiń » i w związku z tym nie ma nie było kworum no to teraz ta liczba wymagana do kworum jest mniejsza im mogli zapanować nad sytuacją właśnie tzw. sędziowie teraz o tym rozmawiał z Małgorzatą Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej dobry wieczór kłaniam się dobry wieczór, gdy na początek panią redaktor zapytał o to co możemy powiedzieć o tych kandydatach na prezesa Izby cywilnej Sądu Najwyższego w jaki sposób dali się poznać jeśli się dali w ogóle w obserwatorium przede wszystkim trzeba pamiętać, że są osoby, które również zaliczają się do grona tzw. nowych sędziów na sędziów, a więc są to osoby, które poddały się procedurze konkursowej na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w procedurze, która od początku była przedstawiana przez wielu prawników jako procedura posiadająca no znaczące wady prawne, więc są to osoby, które można powiedzieć wzięło czynny udział w tzw. reformie wymiaru sprawiedliwości mówi tzw. ponieważ to z reformą wymiaru sprawiedliwości nie miał on wiele wspólnego dzięki i ich udziałowi w w tym procederze z obserwujemy właśnie dzisiaj znane zmiany władzy w Sądzie Najwyższym, a kolejna izb Sądu Najwyższego zostanie tak bądź przejęta przez przez nowych ludzi ludzi, którzy przeszli przez tę procedurę, która mówi Jan natomiast jeśli chodzi już o konkretnie od 3 osoby to w tym przede wszystkim o tym, że pani Joanna Konecka Misztal, która tak naprawdę jest faworytem wyścigu o fotel prezesa Izby cywilnej Sądu Najwyższego w kuluarach mówi się, że to ona otrzyma z rąk prezydenta akt powołania na to stanowisko jest pani Konecka Misztal jest profesorem nauk prawnym prawnych wykłada na katolickim Uniwersytecie lubelskim no i trzeba też zaznaczyć że, zanim trafiła do Sądu Najwyższego była czynnym sędziom sądów powszechnych sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie, ale orzekała również w delegacji w lubelskim Sądzie Apelacyjnym kolejny z kandydatów pan Głuchowski także orzekał w sądownictwie powszechnym, a do Sądu Najwyższego trafił Sądu Apelacyjnego w Warszawie on z kolei znalazł się w izbie cywilnej po tym, jak został przeniesiony z jednym z tzw. 2 nowych izb Sądu Najwyższego powołanych w ramach tej reformy, które mówią wcześniej bowiem prezydent powołał go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego Izby kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych natomiast pan łatką też trafił do jednej z 2 izb w nowych, ale do Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, skąd później został przeniesiony do Izby cywilnej Emil no panu łatkę zrobiło się głośno swego czasu, kiedy to zasiadał w trzyosobowym składzie i właśnie w izbie dyscyplinarnej i ich skład ten zdecydował o nieuchyleniu immunitetu znanej sędzi krakowskiej pani Beaty Morawiec przewodniczącej stowarzyszenia sędziów ten w przypadku żadnej z tych kandydatur tak naprawdę nie mamy szans chyba na stabilność w izbie cywilnej Sądu Najwyższego, ponieważ to są sędziowie to znaczy instytucje międzynarodowe prawnicze uważają, że by oni nie mają prawa w tych instytucjach zasiadać tak, ponieważ tak jak wspominam zostali powołani procedurze Burym, która budzi poważne wątpliwości która, a jest wciąż podważane kolejnymi orzeczeniami Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej no i należy tutaj dodać, że ten pośpiech widoczny w wyborze nowych kandydatów na 3 kandydatów na prezesa Izby cywilnej Sądu Najwyższego zapewne jest powodowany tym, że już 6października Trybunału w Luksemburgu ma wydać kolejne orzeczenie, które doprowadzić może to podważenie statusu takich osób właśnie, które wzięły udział w tej z wadliwej procedurze no właśnie z tych tutaj rzeczywiście widać pośpiech, dlatego że starzy sędziowie chcieli odroczyć wybór prezesa Izby cywilnej Sądu Najwyższego, ale to się nie udało właśnie zostały zmienione reguły wyboru wyboru prezesa, a wcześniej uznano, że nie może dojść do odroczenia tego zgromadzenia, dlatego że czas na wybór prezesa już się skończył jak to zostało wybrane ocenione no no oczywiście hity troszeczkę przypomina się szczytu NATO przypominam, że sytuacja była bardzo podobne w przypadku wyboru kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego tam również procedura, a została zmieniona taki sposób, aby no większość z tzw. starych sędziów nie miała tak naprawdę nic do powiedzenia tak też było zachowanie prowadzącego ówczesna obrady pana sędziego Stępkowskiego, który podobnie jak dziś pani manowska tak on wówczas również nie przyjmował żadnych wniosków nie poddawał pod głosowanie wniosków do Sejmu prezes manowska tutaj po powołuje na zasadę dyskontynuacji, że nie można było tak ale gdyby to chyba mówić to w zasadzie dyskontynuacji rozumiem w kontekście tego, że pan prezes Zawistowski na jego kadencję na stanowisku prezesa zakończyła się z dniem 30sierpnia to można by było na tej podstawie podważać, a wszystkie decyzje, które wcześniej podjął jako prezes zresztą też należy pamiętać, że zgromadzenie ogólne przepraszam zgromadzenie sędziów Izby to inny organ niż prezes samej Izby, więc sens nie bardzo tutaj widzę na czym miałoby to skutek jest kontynuacja polegać zgromadzenie zgromadzenie rozpoczęło na w czerwcu zostało zawieszone i nie widzę tutaj absolutnie żadnych podstaw do tego, żeby zwoływać kolejne skoro tamto się tak zresztą wydaje się, że starzy sędziowie też uważają, że tam zawieszenie z mocy dalej tak jak najbardziej dzisiaj próbowali to sygnalizować próbowali również poddać pod głosowanie wniosek o do pana prezydenta o zmianę osoby, która prowadziła dzisiejsze obrady, czyli pani Manowskiej tak jak mówiłam te wszystkie wnioski były skutecznie ignorowane no i koniec końców udało się to na co liczyli rządzący, czyli udało się wybrać 3 osoby przy 3 kandydatów przypuszczam, że pan prezydent nie będzie miał problemu z tym, żeby spośród tych 3 osób wskazać prezesa nowego prezesa Izby cywilnej pani redaktor też zapytam o to oznaczenie dzisiejszych wydarzeń w izbie cywilnej dla naszych odbiorców, o ile w przypadku Izby dyscyplinarnej mówiliśmy o znaczeniu dla środowiska sędziowskiego to w jaki sposób to co się dzieje teraz w tej izbie może się przełożyć na życie 2 ludzi, którzy mają swoje sprawy przed sądami przede wszystkim trzeba pamiętać, że prezesi izb mają bardzo dużo do powiedzenia jeśli chodzi o wyznaczanie składów orzekających i były już prezes Izby cywilnej pan Dariusz Zawistowski wydał swego czasu takie zarządzenie, które nie pozwalało na mieszanie się składów sędziowskich orzekających chodziło o to, żeby wspólnie nie orzekali sędziowie tzw. sędziowie starzy z nowymi chodziło o to, żeby zapewnić przynajmniej część spraw, które trafiają do Izby cywilnej nie mogą być podważany później z tego powodu, że takie osoby o niepewnym statusie sędziego zasiadał w składzie orzekającym teraz można przypuszczać, że na to zarządzenie zostanie zniesione z jakąś zmienione w jaki sposób i składy będą, a na to stać na pogłębiające się problemy prawne na arenie międzynarodowej dla Polski jak najbardziej i to musimy powoduje, że ludzie mogą mieć problemy z uzyskaniem ostatecznego orzeczenia bardzo dziękuję redaktor Małgorzata Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej była razem z nami razem z nami pan ze mną z państwem za chwilę prof. Teresa Jackowska konsultant krajowy w dziedzinie pediatrii, z którą porozmawiamy o szczepieniach u dzieci Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA