REKLAMA

Jakie wnioski płyną z sejmowej debaty nad wnioskiem o przedłużenie stanu wyjątkowego?

Maciej Zakrocki przedstawia
Data emisji:
2021-09-30 23:10
Prowadzący:
Czas trwania:
07:36 min.
Udostępnij:

Jak przebiegała debata, która zakończyła się zgodą Sejmu na przedłużenie o 60 dni stanu wyjątkowego przy granicy z Białorusią?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Zakrocki przedstawia, zanim jednak pojawią się goście mamy jeszcze dzisiaj wyjątkowo gorący komentarz do debaty w sejmie nad wnioskiem o przedłużenie stanu wyjątkowego 60 dni w pasie na granicy polsko białoruskiej ta debata zacięła się po dwudziestej pierwszej teraz jeszcze trwa etap pytań w sumie do tych pytań zapisało się ponad 70 osób wydarzenia w sejmie obserwowała też pani prof. Ewa Marciniak z wydziału nauk politycznych i studiów międzynarodowych Uniwersytetu Rozwiń » Warszawskiego, którą właśnie teraz ten gorący komentarz poproszę dobry wieczór dobry wieczór panie redaktorze dobry wieczór państwu no wiadomo było, że to będzie gorąca debata pytanie tylko jest takie czy no poza koncertem emocji zresztą z obu stron dowiedzieliśmy się od rządzących w sposób przekonujący o rzeczywistej tej sytuacji na granicy no i czy opozycja na to co usłyszała wg pani w sposób właściwy reagowała na taki który, który również jej jakimś sensie rację zostaną przez słuchających odbiorcą odbiorców tej debaty uznane ja mam 2 refleksje po tym, po wysłuchaniu tej debaty to teraz oczywiście nie słucham tych pytań i wypowiedzi pierwsza refleksja jest taka, że ze brzmiały partyjne perspektywy na przedłużenie stanu wojennego czy w ogóle na kwestie problemu, który z, którym mamy do czynienia na granicy polsko białoruskiej i te partyjne i perspektywy są właściwie taką kontynuacją narracji partyjnych, które wybrzmiewają od dłuższego czasu właściwie od początku, ale od początku sytuacji ZUS nasz z 1 strony jeśli popatrzeć na taki powiedzmy strategie komunikacyjne partii politycznych to jest właściwe zachowanie, gdyż przy poszczególne elektoraty oswajają się z tym jak ich partie polityczne jak liderzy odnoszą się do kluczowych problemów, a to jest jeden z kluczowych problemów, z którym dzisiaj Polska się boryka oczywiście ta debata była bardzo emocjonalna i tak jak pan redaktor zaakcentował jak zwykle w Polskim Sejmie emocji jest bardzo wiele, choć tu i ówdzie padały liczby oczywiście nie wiadomo w jakim stopniu możliwe do zweryfikowania jak np. te przywołane przez posła Sienkiewicza dotyczące przekraczania granicy zachodniej i liczby liczby uchodźców, którzy znajdują się dzisiaj w Brandenburgii oczywiście ja nie wiem nie mam takiej wiedzy czy rzeczywiście wszyscy przekroczyli granicę polską polską niemiecką, ale na pewno jest to problem, który z jakimś stopniu, do którego w, jakim stopniu ale w jakim odniósł się minister Kamiński innymi słowy, żeby konkurować ten wątek mojej wypowiedzi chciałbym powiedzieć, że sytuacja jest trudna sytuacja rzeczywiście wiąże się z pewnymi zagrożeniami natomiast komunikowania tej sytuacji informowania o tej sytuacji jest wielce nietransparentne i to mamy do czynienia z tym od dłuższego czasu, czyli tak, jakby w tej kwestii się nie zmieniła i pan minister Kamiński wielokrotnie odwoływał się do tego, że opinia publiczna powinna być dobrze poinformowana, a ja mam takie wrażenie, że po dzisiejszej debacie te partyjne perspektywy wcale nie spowodują, jakby redukcji deficytu w tym zakresie, a wręcz odwrotnie pogłębienie pogłębienie pewnego chaosu informacyjnego i druga moja refleksja tak proszę o takiej właśnie na to czy oznacza uwagę, że Rze, że my słuchamy tak ta debata jesteś niby dla nas podkreśla to właśnie pan pan minister Kamiński natomiast no to jest ciągle taka wiara trochę dno na słowo honoru z tym z politykami to powinniśmy być powinniśmy być ostrożni, dopóki nie ma dostępu niezależnych mediów przynajmniej niezależnych mediów do tej strefy to NATO to zawsze będziemy tylko zdani na no właśnie tego typu jednostronną ocenę czy opis sytuacji faktów poza tym pojawia pojawia się też wiele pytań np. pytań o pytania Frontex o zaangażowanie Frontexu, a rozwiązanie problemu o umiędzynarodowienie problemu w końcu jest to granica też Unii Europejskiej, więc ta debata też oprócz tych emocji, o których pan redaktor powiedział oprócz tych partyjnych perspektyw i której ja tutaj wyeksponowała swoje wypowiedzi co ta debata też pokazała, że są problemy, które muszą być wcześniej raczej niż później rozwiązana, ale póki co ze sposobu na rozwiązania tych problemów z i nie było nie wskazano tego sposobu i druga moja refleksja wiąże się z podziałami bardzo opinii publicznej w odniesieniu do tej kwestii do do kwestii problemu na granicy polsko-białoruskiej są już liczne badania, które odnoszą się do tego czy przedłużać stan wyjątkowy nie przedłużać stan wyjątkowy i mamy oczywiście pewne dane w ogóle badanych bez podziałów na elektoraty partyjne, ale bardzo istotne są wskazania elektoratów partyjnych i dlatego ja pozwolę sobie połączyć te 2 elementy dzisiejszą debatę i dotychczasowe badania opinii publicznej, które pokazują o takie upartyjnienie tego tego sporu w opinii publicznej i chcę przywołać 2 pary w 2 liczby bardzo krótko i 73% elektoratu Prawa i Sprawiedliwości jest za przedłużeniem stanu wyjątkowego, a 15 jedynie procent elektoratu koalicji Obywatelskiej jest za przedłużeniem tego stanu z w Polsce widać to branża zrobi Sejm po czasie możemy pani profesor napaść, więc pewnie wkrótce ze bardzo dziękuję za ten gorący, bo jak elementarz Pani Poseł Ewa Marciniak wydział nauk politycznych i studiów międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego był z nami raz jeszcze dziękuję teraz już pora na główną część audycji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: MACIEJ ZAKROCKI PRZEDSTAWIA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA